Все отзывы на произведения Бориса Фёдоровича Иванова

Malerba, 18 ноября 2022 г. в 08:50

Кажется, я прочёл всё что написал Борис Фёдорович. Да, Хроники 33 миров уже отточеным языком написаны. Однако в них чувствуется давление и упор детективной части, и мне кажется что это Щербаков. А вот вся та мрачная и жуткая тайна, с каждой страницей увеличивающийся психологический прэссинг — это все как раз в произведения 90х годов. И мне они понрваились больше.

Рассказам Бориса Иванов 10 и 9, а сборнику 8.

Кокша, 26 декабря 2020 г. в 21:53

Понравилось. Фантастика с детективом. Читается легко. Сюжет закручен, как говориться, лихо. Много действующих лиц — это сначала несколько мне осложнило чтение. Потом втянулась. Мир описан интересно, красочно и очень легко. Все кажется таким естественным и понятным

Хочу дополнить — ДЖЕЙТЕСТ — еле осилила, вроде бы интересно, понятно, а потом как с горы скатываешься во что-то занудное. Но это моё мнение

Garga, 18 ноября 2020 г. в 12:24

Как только стало понятно, что это всего лишь пересказ «Золотого ключика», пропала вся интрига. Как и желание дочитывать сей пересказ.

vitasw, 05 июня 2020 г. в 12:03

Вообще не цепляет. Очень, прямо совсем ОЧЕНЬ, длинный и затянутый роман. Очень много описаний и переживаний, неоправдано много. Да и зачастую складывалось впечатление, что окружающий мир списан с глюков наркомана под чем-то тяжелым.

Сюжет вроде как есть, но динамика отсутствует как класс. Не понравился и стиль написания. Сложилось впечатление, что автор как-будто продирается сквозь дебри русского языка, как будто не хватает словарного запаса или... полета мысли, что ли.

Очень и очень слабый роман, который сейчас вызывает у меня глухое раздражение за потраченное время и несбывшиеся надежды увидеть что-то необычное в этом романе.

Fiametta, 24 мая 2019 г. в 20:50

Фильма Гая Ритчи я не смотрела, так что сюжет романа был для меня новым. Честный детектив-нуар с несколькими строчками высокой философии. Коррумпированные политики, мафиози, организаторы подпольных боев (где рискуют жизнью и рассудком), противостоящие им полицейский комиссар, Агент на Контракте и отважная журналистка. Немного крови,

Nazire, 20 июля 2014 г. в 17:45

Я конечно сейчас скажу не очень приятную новость, но первая половина книги «Скрижаль дурной вести» чуть ли не слово в слово, образно выражаясь, повторяет сюжет фильма «Почему я?» с Кристафером Ламбертом 1989 года. В такие совпадения не верю, поэтому иначе как плагиатом это произведение назвать не могу.

gorvzavodru, 29 января 2013 г. в 23:03

К власти в стране рвутся «тащащиеся» от радиации наркоманы...

Неожиданно. Хотя предположение весьма любопытное.

Но, как ни странно, проясняющее некоторые факты...

god54, 07 января 2013 г. в 13:37

Может тогда в 1994 году это и было интересно, мы тогда сильно скучали по ужастикам без смысла и сюжета: этакий набор кровавых и страшных сцен. А сегодня мне попался удачный анекдот на эту тему: моя бабушка говорит: я сначала стреляю, перезаряжаю и снова стреляю, вместо того, чтобы светить фонариком и спрашивать: Кто там? Сегодня это уже все приелось: лаборатория, неизвестные эксперименты, попытка создать атмосферу страха, монстры, кровь, смерть... Одним словом неинтерсно. Даже эти непонятные рассуждения об информационном воздействии на человеческое тело на целые страницы не увлекают, а лишь раздражают. Сегодня — это не сегодняшнее произведение.

god54, 07 января 2013 г. в 12:39

И идея хороша, и политика к месту, но вот сюжетное решение... Ну, почему таким тоскливым голосом описывает автор события, ну, почему так невыразительно, такое впечатление, словно отрабатывает некую повинность. Мол мне и так все известно, а тут вы еще и я должен в дестый раз вам все разжевывать. И перескакивая с одного события на другое, урывками, штрихами, сразу к цели, не подозревывая, что я уже с первой страницы сам без его помощи оказался у цели, ибо все понял.

god54, 07 января 2013 г. в 12:10

И идея про вечную жизнь, и сюжет рассказа в целом, все как-будто очень интересно... Но, вот стиль изложения, сама динамика развития сюжета почему-то не увлекают, словно чего-то не хватает, что сразу берет за дыхание и заставляет скорее стремиться в конец, к развязке, к отгадке. Уж очень длинное вступление, и все какое-то описательное, без каких-либо мелких деталей сбивающих воображение или ведующих к нарастанию напряжения, таинственности, желания отгадать... Читаешь, словно работу выполняешь: надо добраться до конца. Ну, добрался, ну, отгадал. Значит норму выполняешь, читай дальше.

god54, 07 января 2013 г. в 11:29

Повесть, которая целиком посвящена словам. Всерхдетальное описание всего, что происходит, всего что вообще не имеет отношения ни к чему. Создается впечатление, что стиль автора заключается в письме: взял некую отправную точку и просто пишет, словно камера детально снимает все подряд, без какого-либо плана, сюжета. А потом когда материала накопилось много одной двумя фразами рисуется вывод. И все это вместе выдается за детектив или даже литературу. Хотя так и остались загадкой: при чем здесь детектив, при чем здесь вирус.. Главное похоже хобби двух не главных герое: это по крайней мере интересно, как идея, а не литературный прием.

Silvester, 29 сентября 2010 г. в 11:01

Экшн-боевик с детективным сюжетом. Почему-то упорно ассоциируется у меня с фильмом «Пятый Элемент» (не потому, что плагиат, а просто что-то очень близкое по картине мира и настроению, сложно объяснить). Сюжет держит читателя в напряжении, много неожиданных поворотов, при этом мир масштабный и всё очень достоверно. Персонажи — что следователь, что Шалёный, что второстепенные товарищи — яркие и замечательные.

Вообще, одно из самых ярких отечественных произведений, прочитанных в детстве. Да, тогда я ещё не открыл для себя Олди, Рыбакова и Лазарчука, но эта книга запомнилась мне надолго, перечитывал, наверное, раза четыре. Очень жаль, что её не переиздавали после этого.

Сельский житель, 08 июня 2010 г. в 13:58

Иванов достаточно странный автор. С одной стороны — это весь стандартный набор из научной фантастики, а вот с другой — романы Бориса Иванова начинают привлекать читателя только тогда, если начинаешь их читать на ясную голову и достаточно вдумчиво. При таком подходе воспринимается автор как весьма и весьма самобытный. И читать интересно и думать надо, да и пытаться угадать что будет в конце — тоже не самая легкая задача. Концовки у Иванова бывают достаточно парадоксальны. За «джейтест» ставлю 9 — не 10 потому, что роман мог бы быть куда больше по объему не потеряв при этом привекательности, идей в нем очень много.

Черёмуха, 25 апреля 2010 г. в 19:07

С некоторым нетерпением начал читать книгу,в памяти были еще живы впечатления от «Скрижали дурной вести». И как-то разочаровался. Мне показалось скучноватым и затянутым.Впрочем, на фоне вышеупомянутой авантюрной истории могло так показаться.

Черёмуха, 25 апреля 2010 г. в 19:03

Сейчас дочитываю.Во второй раз.Первый раз познакомился с произведением в 1999 году.Второй раз даже больше удовольствия получил.Лёгкая, весёлая, ироничная история с ограблениями и не только .

Идж, 16 сентября 2009 г. в 11:04

Впервые имею дело с творчеством Иванова. И, мягко сказать, не в восторге от него. Детектив слабый и неинтересный, даже в самом начале не хочется узнать, почему пропала связь. Просто не хочется. Даже редкий (для меня) жанр — детектив в мире будущего — дело не спасает. После прочтения рассказа (а здесь ведь мы впервые встречаем следователя Кая Санди) о Санди нельзя сказать абсолютно ничего. Ничего! Есть следователь, он раскрыл дело, зовут так-то — вот все что мы узнаем. Что это за человек, чем он примечателен, ведь это главные герой целого цикла, а раскрыт он ровно настолько, чтобы не забыть о нем в процессе чтения!!

vacendak, 06 декабря 2008 г. в 20:44

это произведение принадлежит перу НЕ Бориса Федоровича Иванова — фантаста из Воронежа,

A известного диссидента Бориса Ивановича Иванова — журналиста из Ленинграда.

И к фантастике имеет немного отношения

подробности здесь: http://litpromzona.narod.ru/ivanov/

и здесь http://magazines.russ.ru/authors/i/bivanov/

Kamil, 20 ноября 2008 г. в 17:54

     На мой взгляд, четвёртая книга серии явно лучше предыдущих. Автор поднимается до философских высот. Ставится вопрос — имеют ли право люди в конкурентной борьбе уничтожить другую цивилизацию. Причём, уничтожить вроде как бескровно. Как европейцы спаивали туземцев.

Kamil, 20 ноября 2008 г. в 17:16

   В целом роман неплохой. Действие затягивает. Жить на планете-полигоне явно не скучно.

   Что разочаровало: Там приводится интересное общество внутренних районов планеты, живущее в аномальных условиях ( Это как постоянно жить в Зоне из фильма «Сталкер»). Посылка была дана, однако описание оказалось поверхностным.

Однако, приключения героев в джунглях, кишащих боевыми продуктами нанотехнологий и существами из чужих измерений — это увлекательно.

Kamil, 20 ноября 2008 г. в 17:03

     Второй роман серии явно лучше первого. Сюжет более плавный и персонажи прописаны лучше. Снова у автора получилась интереснее аномальная цивилизация, планета Чур. Жаль, что действие происходит не там.

Kamil, 20 ноября 2008 г. в 16:59

    Это хороший образец теряющего популярность жанра научной фантастики. Именно научной фантастики. Ибо изобилующая мистика находит научное толкование. Чувствуется богатейший багаж знаний автора. Сюжет зубодробительно острый и не снижает остроты до последней страницы. Ещё мне понравилось описание ненормального общества запретного континента, очень интересно получилось.

Что не понравилось: Персонажи прописаны так, что не вызывают сопереживания и практически становится всё равно, что с ними произойдёт. Сюжет слишком закручен, по-моему, некоторые сюжетные ходы и персонажи лишние, без них роман был бы интереснее. Может поэтому книга и «не цепляет».

Ратша, 31 октября 2008 г. в 08:36

Очень понравилась. Интересный моральный выбор предложен в конце... Интересно.что выбрали.

Gray2, 22 сентября 2008 г. в 15:24

Интересно, но не захватывает, что не можешь оторваться. Прочитал одну для ознакомления с автором — высшую по рейтингам. Попробую осилить вторую или четвертую.

Dimson, 23 июня 2008 г. в 15:07

Слишком скучно, полкниги осилил в режиме интенсивного пролистывания.

vacendak, 20 июня 2008 г. в 13:25

немного странное произведение, стоящее в стороне от основной линиии Хроник 33

но написано отлично, в лучших традициях автора

vacendak, 20 июня 2008 г. в 12:59

одно из немногих произведений БИ «ниже среднего уровня автора»

видимо, написано до выработки фирменного стиля XXXIII миров

vacendak, 20 июня 2008 г. в 12:56

видимо, одна из первых книг БИ

несколько слабее любой из книг про Кая Санди, но фирменный стиль уже чувствуется

vacendak, 20 июня 2008 г. в 12:50

всё тот же фантастический «плутовской роман» поднимает очень серьёзную, почти философскую, проблему

о маргинальной версии общества потребления и его (общества) горькой дальнейшей судьбе

vacendak, 20 июня 2008 г. в 12:47

отличная серия книг, непротиворечивый комплект миров и действующих лиц

СДВ — первая из этой серии, попавшая мне в руки по случайности и зачитанная впоследствии до дыр

затем собрал все книги БИ — не пожалел ни разу

кириллыч, 16 февраля 2008 г. в 03:32

С удовольствием читаю все выходящие книги. Серии поставил 10 за оригинальность, хотя по отдельности не одна книга до 10 не дотягивает. Вообще то странно что их разделили — Хроники 33 миров и Кай Санди — герои плавно переходят из одной серии в другую — но тут наверное автору виднее.

Illexii, 26 июля 2007 г. в 16:34

Как то не очень. Немного скучновато хотя и написано хорошо.

Illexii, 26 июля 2007 г. в 16:34

Одна из лучших книг Иванова. Захватывает с первых страниц и держит до конца.

Illexii, 26 июля 2007 г. в 16:32

Не самая лучшая книга. Радует только сам ГГ Шаленый — интересный характер.

mitra, 20 февраля 2007 г. в 13:02

Понравилось меньше, чем прочитанное ранее. Видимо натянуть Хроники 33 миров на сюжет «Карты, деньги, два ствола» получилось не очень гладко.

mitra, 20 февраля 2007 г. в 12:58

Особо порадовала концовка. Не втом плане, что Шаленый всех кинул, а что, оказывается и сверхцивилизации могут ошибаться:). Как оказалось, прежде чем уничтожать так называемых «сотрясателей основ Мироздания», неплохо было бы разобраться.

Ни и, как обычно у Иванова, красочные, сочные миры! (правда не смог угадать — откуда сюжет, возможно компиляция нескольких авантюрных комедий).

mitra, 20 февраля 2007 г. в 12:51

Пишет Иванов интересно и захватывающе. Единственное, что не нравится — это выбор сюжетов. Но в данном конктерном случае сюжет фильма «Джуманджи» развит очень интересно.

капибара, 16 декабря 2006 г. в 17:12

Прочитала все книги из серии «Хроник...», понравились не все. Хотя поставила твердую семерку. Читать стоит.

Dimanoid, 05 августа 2006 г. в 10:53

Лукьяненко в свое время написал шуточную миниатюру «Аргентумный ключ», но там дальше стёба над переделкой «Золотого ключика» дело не пошло (понял наверно что не потянет). А вот Иванов взял и потянул на полном серьезе... и весьма неплохо у него это получилось. По крайней мере ощущения пародии или плагиата не возникает, а удовольствие от хорошей книги — присутствует.

Dimanoid, 05 августа 2006 г. в 10:40

Насчет «пересказа старого сюжета» — У автора это похоже типа фирменного стиля, или литературная игра такая. Вон в «Участнике поисков» тоже чуть не один в один сюжет «Аргентумного ключа» Лукьяненко. Он помнится еще в ФИДО шибко возмущался по этому поводу. Но несмотря на это — книги у Иванова великолепные, в независимомсти от оригинальности сюжета.

Тольмер, 14 июля 2006 г. в 02:25

Реинкарнация «Золотого ключика», стоит лишь поменять местами с платиновой карточкой. Получилась забавная история

elent, 12 июля 2006 г. в 04:46

Прочла, вроде бы ничего, но желания оставить у себя не было.

Уведомления, 28 февраля 2006 г. в 19:41

Не,знаю как в этой книге.Но я читал другую,там тоже вообщем-то был пересказан старый сюжет. Но книга мне все равно понравилась!

Bychenin_AP, 06 февраля 2006 г. в 08:32

Какого фига!!! Сплошное дежа вю, когда начинаешь читать! «Snatch» Гая Ричи один в один!!! Даже свой Турецкий имеется — правда, по имени Ариец! Цыгане, чемпионы, хозяин боев, болваны-грабители с толстым Чоппером, даже «русский бывший агент КГБ» засветился — Мессер! А уж про чемоданчик и отрубленную руку — вообще классика!!! Только вместо алмаза — Бог гномов, а вместо прикольной собаки, его проглотившей — Тварюга. Не кажется ли вам, что все это называется плагиат?! Книга сама по себе — класс!!! Давно Иванова читаю. Но такой косяк за ним в первый раз. Поэтому меня терзают смутные сомнения — уж не специально ли он так сделал? Может, кто прояснит ситуацию? Не хотелось бы думать, что такой хороший писатель опустился до прямого заимствования...

З.Ы. Шаленый — наше все!!!

P.P.S. Не хотелось бы думать, но пришлось... В последних книгах с изумлением опознал «Карты, деньги, два ствола» и даже «Золотой ключик«! Это уже ни в какие ворота...

Уведомления, 06 февраля 2006 г. в 08:18

я уже давно подсел на его книги, по «Бог гномов«!!! Книга хорошая, слов нет. Только одно вызывает недоумение: зачем автор в детективном сюжете один в один воспроизвел фильм «Snatch» Гая Ричи?! Сам не мог придумать, что ли? Раньше за ним такого не замечалось... А может, он это специально сделал? Если кто в курсе, прошу прояснить ситуацию. Заранее благодарб.

Уведомления, 06 января 2006 г. в 06:47

Здравствуйте, уважаемый Борис Фёдорович! Мне ОЧЕНЬ понравилась Ваша книга «Знак Лукавого» ! Я всегда верила, что существует другой мир, магия, потусторонние силы... Я рассказывала своей сестре особенно интересные моменты, но она всё равно говорит, что ничего такого не бывает, что всё в этой книге выдумка, неправда и т.д. и т.п. Но я искренне верю, что хотя бы половина всего рассказа — чистая правда! Если Вы располагаете информацией о книге Якоба Мюнстерского про магию тату, то очень прошу Вас выслать эту информацию на E-mail моего папы (кстати, он тоже читал вашу книгу) : tolik_69@mail.ru Я буду ждать! Если увижу на книжных прилавка другие ваши книги, то обязательно их куплю и прочитаю!                                                                                 Любительница фантастики, Лена

cherepaha, 11 ноября 2005 г. в 16:48

Окончание рассказа просматривается после первых двух абзацев. Из-за этого интрига отсутствует полностью.

Уведомления, 25 октября 2005 г. в 14:51

Книга очень понравилась! Перечитывала уже не раз и не два!