Все отзывы на произведения Михаила Ланцова

StasKr, 01 февраля 2012 г. в 11:33

Вместо предуведомления: так уж вышло, что попавшаяся мне электронная версия книги содержала два тома серии «Эрик». Ну а поскольку я придерживаюсь правила дочитывать все, что я начал (и отступаю от него чрезвычайно редко) мне пришлось ознакомиться с двумя книгами автора, а не с одной. И узнал я о своей ошибке только уже когда собрался размещать уже написанный отзыв. Так что прошу не удивляться в отзыве на цикл словам «роман», «книга» или «произведение».

Главный герой романа – редкая мразь. Кстати, это не упрёк автору, а скорее похвала, ведь он в своей книге неоднократно подчёркивает все рыцари были чрезвычайно далеки от того возвышенного образа, какими их изображают в куртуазных романах. Будучи согласен с Ланцовым мне всё равно не ясно, зачем надо несколько раз писать об очевидном, ведь современная массовая культура (что литература, что кинематограф) в целом разделяет тезис о «не идеальности» рыцарей. Так что авторские пояснения в духе «не мы такие, жизнь такая» ничего особого к роману не прибавляют.

Так вот, возвращаясь к Эрику. Если постараться его охарактеризовать, то получим примерно следующее: пацан идёт к успеху, пацану всё время фартит. Материализовался в теле подростка, убежал от злого дяди, вышел на большую дорогу, зарезал десять человек. Удачно сбыл товар, нашёл подельницу, убил ещё десять человек. Толкнул хабар на базаре, залёг на дно. Завёл полезные связи – отправился дальше денег зарабатывать. По пути нашёл ещё несколько подручных – убил сто пятьдесят человек. Ну и так далее, по нарастающей и с непременным речетатитвом: да время такое было и вообще, герой мог бы быть и ещё более жестоким.

Вся соль в том, что в нашем мире это был вполне законопослушный человек, ничем себя серьёзней уклонения от налогов не замаравший. И это при том, что его молодость пришлась на бурные девяностые, когда проходил безобразный процесс под умным названием «первичное накопление капитала» и подобные эрики повылезали на божий свет изо всех щелей. Если бы герой действительно являлся таким социопатом, каким он изображён в романе, это непременно проявилось бы ещё до переноса в прошлое, благо возможностей для этого всегда предостаточно. Как произошло радикальное преображение нашего мирного современника в лютого отморозка (даже по суровым средневековым меркам) – автор объяснить даже не пытается, видимо прекрасно понимая свою полную неспособность изобразить у своего героя хоть какие-то человеческие эмоции и душевные переживания.

Ну а когда попаданец начинает рассуждать об отвлечённых понятиях, то туши свет. То он проводит сеанс от избавления собеседника от такой химеры как совесть, то с апломбом рассуждает о религии (на уровне незабвенного Шарикова: «Взять всё и поделить!»), то делится откровениями о вредности законов, которые убивают человеческую инициативу и предприимчивость, тем самым способствую гибели целых народов. При этом, глядя на Эрика, начинаешь понимать, ЗАЧЕМ обществу нужен тот же Уголовный Кодекс и правоохранительные органы, которые следят за его исполнением. А нужны они для того что бы оградить людей от подобных «предприимчивых» хлопцев, которые готовы убить сколько угодно людей ради достижения собственного богатства и благополучия.

Прочие персонажи книги – полный караул. Автор просто патологически не способен писать о людях и поэтому вынужден населять свой роман манекенами, которых пытается выдать за живых людей. Однако если даже герой-беспредельщик вызывает чувство картонности, то что уж говорить об остальных персонажах? Прорисовка каждого из них началась и закончилась на процессе присваивания им имён, которые читателю всё равно не дано запомнить.

Диалогов в романе минимум, где-то около десяти процентов от текста. И даже в них видно, что Ланцов не способен придать хоть сколь-нибудь индивидуальности речам своих героев. Да что там прямая речь! Вся книга представляет собой авторскую скороговорку: Эрик пошёл туда, Эрик сделал то и то, по приказу Эрика было зарезано 34 000 человек… В книгу вмещаются события двадцати лет, так что автор изо всех сил спешит рассказать, что ещё такого придумал Эрик. Прям даже интересно, к пятой книге он ограничится только полётом к Луне и Марсу или будет вовсю покорять просторы далёких галактик?

Кстати, на счёт прогрессорства. Очень чётко видно, что железки автору ближе и понятнее, чем люди. И о них он пишет не пример подробнее, чем о собственных героях. И если в первой половине книги неоднократно подчёркивает, что солдаты главного героя одеты в акетоны и вооружены мечом типа XII, то во второй половине своего опуса автор начинает подробнейший рассказ о домнах, станках, изготовлению нарезного оружия и прочей технической лабуде, которая характерна для низкосортных романов жанра «Ванька при дворе короле Халтура».

О хоть какой-нибудь достоверности альтернативной истории в таких условиях говорить не приходится.

Итог: книга, написанная суконным языком, населённая картонными персонажами, с откровенно вымученным сюжетом и оставляющая после себя гнусное впечатление от главного героя заслуживает соответствующей оценки. Единицу этому позорищу я не поставил только из-за Эрика, ибо нечасто встречаешь в жанре о попаданцах подобного антигероя.

Serg50, 23 января 2012 г. в 01:11

В общем стандартный сюжет «наш там»(впрочем серия такая), ничего особо нового с времен «Янки при дворе короля Артура» не прибавилось. Произведение, особенно во второй половине, несколько перегружено техническими деталями изготовления метательного оружия в условиях средневековья, а также соображениями о организации государства. При этом мировозрение у «Эрика» — фашисзм и неоязычество, если я правильно понял. Такие понятие как «совесть» и т. п. для него чужды — познакомитсься, а затем прирезать в норме вещей — ничего личного, нужно собирать первоначальный капитал. Я и сам к христианству отношусь скептически, но не да такой же степени — уничтожать врага, а также всех его родственников до третьего колена. Или вырезать деревню, включая детей... В общем плохая у книги аура — этого автора я пожалуй больше читать не буду.

пунчик, 07 октября 2018 г. в 15:28

Увы, но ЭТО не литература. ЭТО даже не примитивное бульварное чтиво. ЭТО выдуманная «документальная» хроника о выдуманных «исторических» событиях завернутых в декорации восемнадцатого века, и все ... Псевдодокументалистика. Диалоги встречаются редко, через пять-шесть страниц сухого «бухгалтерского» текста, интриги отсутствуют, персонажи скучны, сюжетные   повороты надуманы.

ЫМК, 19 января 2024 г. в 10:14

Очередной сериал от известного попаданческого написателя. Классическая «ланцовская» схема — ГГ офигенно крут, всезнающ, ну и естественно проработавший всю жизнь в спецслужбах. Волею пославшего его (свет и прочее в момент смерти присутствует) оказывается в тушке того самого убитого, то ли лично Петром 1, то ли по его приказу наследника престола российского. Дальше все точно так же как в любом другом сериале от Ланцова — превозмогает, спасается от покушений, всех кругом повергает ниц глубиной своих знаний по всем отраслям науки, начиная от каллиграфии и заканчивая атомной физикой (почти не утрируют — в какой то момент автор устами своего главного героя объясняет присутствующим про атомы/нейтроны/электроны). Не обошлось и без изюминки — в данном случае ей стал гарем из чернокожих рабынь.

Чем действительно хорош Ланцов так это пониманием, что описывая каждый день жизни главного героя ты уже ко второму тому читателя просто усыпишь. Поэтому в его книгах события происходят, а не превращаются в одну бесконечно тянущуюся соплю с описанием сколько раз за день главный герой поел и сколько мух пролетело мимо него за обедом ...

Рецепт спасения страны стандартный:

В общем и в частностях — в сериалах у Ланцова меняются только декорации

ЫМК, 24 марта 2021 г. в 09:22

Очередная схема — как спасти Империю. К художественной литературе сие не имеет никакого отношения. Смесь старой сказки про «один махов всех побивахом» и авторского бравирования знанием исторических анекдотов. Развития сюжета нет. Да и откуда взяться развитию если нет самого сюжета. Только наброски разных картинок, на тему «всех порву». Самый умный ампиратор разом нагибает всех своих родственников и соседей и пинками гонит «лапатную Рассею» в светлое будущее. Как водится, все желания главного героя воплощаются «в металле» по мановению его руки. Враги падают ниц от одного упоминания имени. Нужные люди ломятся в очередь, что бы стать его друзьями. Заводы строятся нажатием кнопки. Реформы производятся росчерком пера на бумаге.

В общем очередное описание стрима по прохождению стратегической игрушки на самом легком уровне и с кучей читерских кодов.

Можно рекомендовать к прочтению ностальгирующим по «России, которую мы потеряли» (с).

прпр, 11 сентября 2019 г. в 05:45

Очень странно ,что кто-кто считает автора писателем.Специально прочел эту серию и с уверенностью могу сказать — автор графоман.Может и хороший но графоман.В самой серии кроме множества тугих штампов,присутствует хорошее отсутствие логики.Автор совершенно не умеет лепить правдоподобные характеры людей.ГГ лет 10 обучают первоклассные учителя,пофиг.Как был гг у автора дуболомом-совком так и остается на протяжение всей серии.Как есть качки-здоровяки,с умирающими женами,так и кочуют из серии в серию.А также натянутое описание батальных сцен(притом повторяющееся),необоснованные экономические и территориальные претензии(пол-Африки замять конечно мощно),тупейшее использование историческими персонажами(во второй или третьей книги к гг выходить около сотни человек.Слафянофилы -писатели,журналисты,ученые,философы,а так же московское купечество.И говорят гг -что делать?Эпик фейл).

Так что прочитав цикл про Лжедмитрия и десантника,для меня ланцовщина синоним дурновкусия и тупизма.

PS.Автор без обид,но если считаешь себя(или позволяешь другим) считать себя писателем,то лично я нет.И моя оценка не может быть озвучена по цензурным соображениям.

amlobin, 08 декабря 2018 г. в 14:11

Довольно таки средненько. Очень уж избитый набор очень поношенных штампов. Мне эта тема нравилась у А. Рыбакова — но сколько можно? Вот только недавно читал про «Бешеного прапорщика» Зуркова и Черепнева — практически тоже самое: внезапность, маневр и идейная отмороженность.

Оказавшись указанным в аннотации способом в прошлом, ГГ. берет под начало команду первых встречных бойцов и начинается...

1. Гонки на машинах (проблем с бензином и проходимостью нет, водители нашлись, сломался за три дня один грузовик, да и то не критично)

2. Стрельба из пулеметов прямо с машин по проходящим ротам, эскадронам и отдельно стоящим штабам. Пулеметы правда, честно греются и клинят, но в комплекте с грузовиками все это оказывается конкретной вундервафлей.

3. Трофеи, трофеи, трофеи.....

4. Хамит старшим, бьет плохих офицеров.

5. Взрывы мостов, поджоги складов и захваты пленных вплоть до генералов.

6. Песни под гитару, лекции по медицине, военно-политические комбинации.

7. А под конец такое было на личном половом фронте — даже писать боюсь! Но без любовной линии обойтись тоже не удалось

8. А в конце — куча наград и дворянское звание!!!

Я не то что бы автора упрекаю — набор вариантов в этих военных декорациях невелик — так зачем повторяться?

MarchingCat, 08 октября 2018 г. в 15:40

Похоже, Михаил Ланцов, в прошлом автор хороших книг про попаданцев, почувствовал вкус к халтуре. ((

Сперва крайне поверхностная даже для попаданческих книжек «Корпорация Русь», теперь — вот эта, «Иван Васильевич».

Персонажи не просто нераскрыты — их почти нет. Самого вкусного — момент попаданства, вживание в ту жизнь, соответственно, тоже нет. Вообще — нет. Вся книга — тупо перечисление что сделал вселенец в тело царя. Список его достижений.

Этот роман даже ещё более чем «Корпорация Русь» напоминает план для написания романа, а не само художественное произведение.

Поймите, не «сказка» как у Поселягина, не «плохо написано» как у Корчевского, а просто — осознанная халтура на скорую руку.

Да простит меня автор, ибо сам виноват, я более голосовать рублём за его книги (то есть — покупать) не буду.

belmichael, 25 апреля 2023 г. в 11:17

Начинается очередная глава, Фрунзе встречается с кем-то, говорит несколько мало значащих слов , а дальше страница за страницей технические подробности из учебника. И так все пять книг. А зачем понадобилось Троцкого с Тухачевским обливать святой водой, чтобы те сгорели, мне совсем непонятно. Да ещё на виду у зрителей колы осиновые вбили. В общем, типичные ланцовские книжонки. Надеюсь, в хрестоматию русской литературы они не попадут.

mputnik, 16 марта 2020 г. в 21:44

Ну, что... Не скажу,что я прямо так уж и в восторге, но... — вполне читабельно.

Несомненный плюс книжки в том, что при абсолютно стандартном тематическом фоне (где-то «внутри сороковника» с 1880-го по 1920-ый + семья Романовых + «ударное», массированное прогрессорство), никакой оскомины текст не вызвал. Это может означать только одно: есть некая своя, специфическая «антуражная специфика».

Да, это не «Генерал-адмирал», не «Князь Мещерский», не «Новый Михаил». И даже — не не «Безумный Макс» и не «Бешенный прапорщик». Это — весьма своеобразный антураж, довольно малоэмоциональный, напичканый фактологией, но — вполне себе даже интересный. Не побоюсь этого слова — увлекательный. Хотя..., надо признать — по сравнению с прочими «аналогами» — несколько суховатый.

Но — повторюсь — читается с интересом. Особенно — авторские фенечки, типа императорских пресс-конференций. Ну, не дают покоя нашим фантАвторам «авторские PR-изюминки» Президента РФ. И я хорошо понимаю оных фантАвторов: такие шедевральные «прогрессорские ходы» получаются — просто загляденье! Не знали предки всей мощи четвёртой власти — даже не приедставляли себе, о чём речь. Поэтому и такие «загоризонтные» эффекты получаются на попаданческом поле.

Короче, уважаемый протенциальный читатель — возьму на себя смелость рекомендовать. Не уникальный литературный шедевр, да. НО — вполне зачётное, а где-то, местами, даже просто шикарное попадаческое чтиво

mputnik, 11 марта 2020 г. в 21:49

Шикарно. Другого слова — не подобрать. Та «эльфийская история», что проклюнулась в томе третьем — «вырвалась на оперативный простор» и заполонила собой все пространство четвёртого тома.

Дабы не повторяться — суть уточню цитатой из отзыва к оному третьему тому: «...Перед тобой, уважаемый потенциальный читатель — довольно смелый эксперимент по смешению стилей: Автор предпринял осознанную попытку «соединить несоединимое», то бишь — скрестить в одном... эээ... произведении военный попаданческий боевик и героическое фэнтези с активным использованием дохристианской мифологии. Получилось ли — судить тебе, уважаемый «потенциальный»...».

Но уж в этом томе — Автор, что называется, «пустился во все тяжкие», разухабился по полной программе. Книжка получилась не просто своеобразной — уникальной. Таких подобных — просто нет. Получилось нечто феерическое. Концентрированное удовольствие. Фантазия, у которой потеряны берега. Стихия фантазии.

Нахожу нужным уточнить: «в литературном отношении» — ничего из себя не представляет. НО. По моему ГЛУБОЧАЙШЕМУ убеждению ваять как-то иначе подобные книги — не просто нельзя, это было бы кощунством по отношению к читателю. Лично я бы не потерпел никаких «литературных» вставок типа описаний природы или чуЙств, не дай бог — высказал бы Автору всё, что о нём думаю (нашёл бы способ). Потому как «воспрнинимать» таковой «поток фантазии» — можно только в ТАКОЙ форме — в виде умышленно «крепкого концентрата», без лишних деталей. Альтернатива — это подобие разбавленной тёплой водки, то бишь — ни уму, ни сердцу.

Давно так не отдыхал. Автору — респект и уважуха. Шикарно получилось

amlobin, 29 июня 2016 г. в 09:17

Ужасная книга. Абсолютно нехудожественно. Герой схематичный, отдельные отчеты о проведенных мероприятиях и длинные беседы кого-то с кем-то, в которых пересказываются успехи ГГ.

Историческая концепция вообще ниже плинтуса: пришел умный дядя и всех научил. Совецкая власть сразу стала другой, менталитет руководства изменился прямо-таки на 360 градусов и все — НАШИ РУЛЯТ!

vvmonahov, 24 ноября 2014 г. в 23:47

Абсолютно вторичное произведение. К «Хиспу» Миротворцева добавлены варги из «Охотника» Буревого и «Демон» Глушановского. Причём не очень умело. Ну и, естественно, ГГ самый умный, самый сильный и укладывает врагов одной извилиной своего гениального ума. Где-то у его ног крутятся боги и демоны — почтительно, влюблённо и заискивающе. Варгов он осчасливливает — добрый он очень. Орден Света — тоже не проблема. Простые смертные вообще недостойны внимания — он мир спасает, а не этих букашек.

Литературные достоинства произведения крайне малы, психологизм и глубина образов на нуле. Единственный плюс — то, что книга легко читается.

DaNLoad, 23 мая 2013 г. в 09:58

Обычно не ставлю низких баллов, но...

Итак, перед нами нишевая серия про «суровый исторический реализм». Те кто прочтут первую же книгу цикла, наверняка разделятся ровно на два лагеря, те кому станет тошно от карикатурно выпученного тотального безнравствия ГГ, и те кто выскажут свой одобрямс: «с волками жить — по-волчьи выть». Сразу скажу я из первого лагеря. Однако...равнодушных, скорее всего не будет, и это в плюс.

Далее, сам я не в коей мере не знаток этого исторического периода, поэтому не буду оценивать чисто технические ляпы, хотя, что-то мне подсказывает (наверное здравый смысл), что некоторые пассажи автора как минимум сомнительны.

Логика поступокв ГГ, как ни странно, не вызывает сомнений. То, с какой легкостью сей персонаж вжился в этот самый «мрачный суровый и кровавый век», учитывая его личностную характеристику (в кратце — подонок и лицемер, причем образованный) не вызывает вопросов. Можно сказать он попал в то место и время, которому духовно и приадлежит. Но вот то, с какой феноменальной легкостью он сбросил «цивилизованную шелуху» и не испытывает особых рефлексий, несмотря на детскую оболчку... странно как-то.

Не знаю как бы я поступил на месте ГГ, скорее всего быстро сдох, от бытовых травм несовместимых с жизнью. И не сказать, что это было бы хуже судьбы « главного героя». К лучшему такой мир не изменишь за одну жизнь. А значит, действительно «с волками жить — по-волчьи выть».

Вообще я понимаю, что сейчас американская «общечеловеческая идея» доведенная ими до абсурда мягко говоря непопулярна. И ежу ясно, что если ты говоришь умные, в общем-то, вещи только чтобы оправдать ввод своих войск или санкций, то все начинают относиться к подобным высказываниям с отвращением. Но! Если не впадать в крайности (уточнять какие, не буду, благо на эту тему сказано много), эти самые глубоко призераемые многими общечеловеческие идеи в общем-то отнюдь не вредны, а если наверх залезут вот такие Эрики, которые даже не делают и попыток прикрыть свой беспредел, то ничего хорошего для нас не будет. Непрекращаемая война всех со всеми и «право сильного» это, несомнено круто, лишь пока ты наверху. А вот когда тебя поимел твой более сильный, жестокий, умелый, не-важно-какой враг...

Как по мне так перед нами лежит этакая клюква, созданная наперекор практически всем законам морали.

В довершении всего особо понравились многочисленные отзывы в защиту сей книги. «Типа правильный пацан». Ведь в нашей жизни Эрики не читают фантастики и не пишут её, они тупо лезут вверх не считаясь с потерями, а мы, те кто зависает на интернет-форумах, это те самые сухие цифры статистики из очередного прирезанного «корована».

Веридикт, читайте на свой страх и риск. Как по мне, так это опасная муть. Выдал 4 балла только пототму, что несмотря ни на что, это действительно в чем-то новое слово в жанере рафинированного отечественного поподанства. А судя по удачливости ГГ, он всё же именно из этого торгового ряда.

alklor, 27 августа 2022 г. в 13:43

Попаданцы бывают разные. Я как-то больше привык к ситуации, когда наш Вася вдруг проваливается в иной мир или иное время, так сказать, во плоти. Иногда даже с багажом в виде ноутбука или хотя бы монеток из неизвестного местным металла. В последнее время, однако, участились происшествия иного рода: наши современники массово занимают чужие места, а то и тела. Иногда даже известных исторических деятелей.

И что с того, казалось бы? Я помню и Грона, и Сварога. Какая разница-то?

Ан нет, на примере этой книги (точнее — двух: я пишу единый отзыв по итогам прочтения и «Сироты», и «Новика») открыл для себя, что разница есть — и колоссальная. И дело не в погружении героя в культурный контекст. В конце концов, с «телесным» попаданцем эту проблему тоже можно решить — ну вот хоть как у Рудазова с его подключением к местной ноосфере и вытекающим отсюда знанием языка. Выясняется, что подобный способ путешествия может иметь существенный недостаток, прямо следующий из его основного преимущества.

Ведь чем хорошо быть именно таким, «ментальным» попаданцем? А тем, что ты — не чужак. Тебе не надо врастать в общество, не надо объяснять, почему ты так странно выглядишь, по-иноземному причёсан, непонятно обут, неизвестно чем вооружён, почему твои штаны — запретного императорского цвета, на груди — внезапно, символ тёмного властелина, а изображение на сумке и вовсе по местным меркам тянет на «срамную картинку». Кстати, а почему уши не проколоты и нос без кольца? Ты что — еретик? Впрочем, судя по разрезу глаз, ты вообще мутант, так что...

Нет-нет-нет, господа, ничего такого! Он свой! «Не плотник ли Он, сын Марии, брат Иакова, Иосии, Иуды и Симона? Не здесь ли, между нами, Его сестры?». К услугам попаданца — некий стартовый капитал в виде как имущества, так и социальных связей вкупе с информацией. Хорошо же?

Выясняется — не всегда и не во всём. Вспомним уже упомянутых Грона со Сварогом. Первый — портовый оборванец. Да, он «свой» в собственной банде, но стоит её покинуть — и он тоже чужак. Второй — напротив, аристократ, которому мало кто будет задавать неудобные вопросы. А кто может — те в курсе его происхождения. Что же здесь? Перед нами «средний», промежуточный вариант — сын поместного дворянина Андрей. Не крестьянин и не раб, но несовершеннолетний сирота в разорённом поместье с минимумом имущества, двумя холопами и намерением не снижать свой социальный статус. Что ж, пусть и приходится жить на пепелище, но он молод, здоров, силён, у него есть условно собственные земли, где он может охотиться, ловить рыбу и рубить деревья, не опасаясь кары за браконьерство. А под боком — город, где можно прикупить что-нибудь нужное.

Вот только все мы прекрасно знаем: в первую очередь, для этого нужно продать что-нибудь ненужное. И вот тут-то выясняется: Андрей живёт в практически стеклянном мире, где все и всё на виду. Робинзону тяжело. Но ему не приходится заниматься ещё и активной конспирацией. Чужаком быть неприятно. Но чужак не должен объяснять по пунктам, откуда у него меч необычной формы и неизвестные фрукты в мешке. Андрей же вынужден постоянно искать объяснения своим знаниям и умениям. Откуда взял? Как придумал? Вдобавок, выясняется, что многие вещи ему делать элементарно «не по чину», так что если строительные работы ещё можно списать на холопов — они-де всё делают, а я только руковожу, — то заняться изготовлением адекватного доспеха Андрей просто не может до обзаведения собственным кузнецом. Иначе лишних вопросов не избежать! Да что там доспех — в городе досконально известно даже содержимое его кошелька — и попробуй только не сведи расходы с доходами! Кому как — а мне было непривычно, интересно и свежо.

К преимуществам повествования хочется отнести и ещё пару сломанных штампов. Зачастую у попаданцев (будь то пришелец из прошлого, джинн из бутылки, инопланетянин-прогрессор, вампир или представитель магических структур правопорядка) конспирация переходит все разумные границы. Андрей же не боится открыто заявить местному священнику: да, отче, тут происходит что-то странное! Помогите, сделайте милость, разберитесь! При этом, разумеется, адекватно просчитывая возможные последствия. С другой стороны, автор не делает героя своим альтер-эго: дескать, вот как бы действовал лично я или вот каким бы я хотел быть. Нет: Андрей способен и на импульсивные поступки, и на стратегические ошибки, и на неверный анализ ситуации, что нехорошо аукается ему впоследствии.

Правда, у последнего тоже есть своя обратная сторона. Автор ведь не просто отделяет себя от Андрея. Он периодически назначает повествователем (хоть и от третьего лица) других людей. И вот с этим напрямую связан один из главных недостатков произведения...

Беда в том, что я никак не могу понять: что у него за жанровая разновидность-то? Нет, ясно, фантастика, попаданец, альтернативная история. И?.. Можно в этих декорациях устроить политический детектив. Можно — любовную историю. Можно накрутить мистики. Можно — щедро плеснуть юмора, а то и сатиры. Можно выстроить приключенческий сюжет в духе Конана... а почему нет? Как-никак, на границе со Степью дело происходит, места дикие... Много чего можно. А здесь что?

Признаться, больше всего происходящее напомнило мне производственную повесть в советском духе. Хозяйственные достижения, битва за урожай и экзотика чужой повседневности. Если сравнивать по приключениям и любовной любви — ёлы-палы, да у Макаренко во «Флагах на башнях» этого больше! Причём, от этого «Помещик» не становится скучным: я не могу назвать происходящее с Андреем «приключениями», но перевернуть страницу и узнать, как же дальше повернутся события, очень даже хочется. Удручает и сбивает с толку другое: автор активнейше раскачивает читателя на эмоциональных качелях между лекциями по матчасти и ироническими вставками. В итоге получилась не гармоничная интеграция, а рыба с макаронами. Какой реакции от меня в итоге ждали-то?

Если «Помещик» — серьёзное произведение, к чему все эти намёки и подмигивания? Это не смешно. Вот совсем не смешно. Непонятно, с какого перепугу, вдруг полстраницы автор стихами написал. В смысле, не вставил в повествование стихи, а просто перешёл на стихотворную речь с прозы. Потом кхекнул и прекратил, оставив читателя соображать, что это вообще было. Я допускаю, что юная горячая кровь могла подсказать главному герою на аудиенции у царя фразу «Заметьте, не я это предложил!». Но какого лешего это произносит царь??? Причём в контексте, исключающем случайное употребление! А как ведут себя местные повествователи? Автор, похоже, полагает, что достаточно вовремя указать, мол, вот сейчас разговор идёт на старославянском, а вот сейчас — на современном русском, и станет по слову его. Нет, я паки обойдусь вельми понеже без зело исконного лада, но давайте хотя бы какую-то минимальную нейтральность блюсти. Не вставляйте средневековому купцу или попу слово «тусовка». Даже в мысли!

Вообще, хочется вспомнить девицу Азарову: «Из манер видна привычка к лошадям». Не надо дважды читать лекцию по типологизации меринов! И вот это любимое выражение автора — «волосатый мопед». Хорошо, дружище, я оценил шутку! Не нужно так называть копытных в каждом эпизоде! И сугубо не нужно так их называть, когда повествователь — местный! У автора вербальный тик налицо, или что?

Впрочем, может, ироничный слог — это ключ к пониманию произведения в целом? Перед нами эдакий сатирикончик? Но, простите, в сатирикончиках не разбирают так подробно историю, биологию, металлургию, военное дело... Интересная и полезная в серьёзном произведении вставка в сатирикончике заставит поморщиться. И просто-таки из духа противоречия поискать недостатки. Знаете ведь: может, и не было бы сейчас такого числа хейтеров у графа де Ла Фер, кабы Дюма не повторял через слово, какой он идеальный дворянин и рыцарь без страха и упрёка.

А что здесь? К изложению православного понимания реинкарнации у меня претензий нет. За пламенников — спасибо. Серьёзное. Без издевки. Обращение к митрополиту «отче» — уже напрягло. То есть, глава всей русской Церкви для простого тульского попа уже «отец», а не «владыка»? Демократичненько! А под конец — и вовсе небывалое: Андрей получает от царя грамоту. С ПОДПИСЬЮ и печатью! Это в нашей бюрократии чем чиновник круче, тем позже он визу ставит. Государь Всея Руси не может писать в бумаге своё имя ниже имени кого-то, кто младше его по положению и статусу. Это не личные тараканы Ивана Васильевича, это ещё из античности идёт. Если царь собственноручно подписал бумагу в чей-то адрес — это автоматически означает признание адресата, как минимум, равным себе. Такие вещи — с грехом пополам — только в дипломатической переписке были допустимы. Например, письмо персидскому шаху.

Что? В кино Бунша подписывался? Ну так автор же в открытую пытается максимально дистанцироваться от этого фильма! Кабы не это — я промолчал бы в тряпочку и не цеплялся бы...

А это что? Сидит Андрей вечерком, отдыхает после трудов праведных, размышляет о жизни, и ему дико хочется курить... Русскому четырнадцатилетнему парню из XVI века. Который, извините, даже в «родном» теле до «попадания» себя курильщиком не числил. Так, баловался с друзьями походами в кальянные... Честно: если бы у автора был бы пассаж по смыслу, мол, вот, хорошо сидим, сейчас бы и закурить ещё, так вообще классно бы стало — я бы и слова не сказал! Но откуда в таких условиях вот прямо сильное желание может браться? Человек и Никотин — братья навек, и никуда от этого не деться?

Опять же, видно, что автор очень боится, что у него получится очередной мартистьюшный персонаж, который ядерную бомбу на коленке собирает. И старается, чтобы такого не было. И тут подчеркнёт, мол, герой перед перемещением, конечно, интернетов по теме начинался, но там не всё — правда. И здесь окажется, что его противники оказались стреляными воробьями, которые на его схему не повелись... И уж, тем более, никакого ню-излучения, вы о чём? Но «если ты родился в Одессе — то это навсегда!»...

И — напоследок «за прекрасных дам». Нет, я не про то, как Андрею удалось выпутаться из ситуации, где он фактически ОБЯЗАН изнасиловать пятнадцатилетнюю девчонку. Не буду спойлерить. Я о другом. Похоже, автор пытался повторить сцену из «Дочери Империи», где Мара призывает к порядку Накойю. По факту получился запал для типичного интернет-холивара на тему «Нужно ли бить наглых бапп?» Коль скоро автор не хочет мартистьюшности и прогрессорства ради прогрессорства, он, как я уже сказал, разрешает герою ошибаться, страдать фигнёй и вообще — быть «живым человеком». Итак, классическая дилемма: женщина позволяет себе всякое. Язвит. дерзит. Имитирует сарказм. Что мы можем? Можем мы три вещи, очевидные всегда и во все времена. Либо поражать её своей крутизной, чтобы она только и могла, что нами восторгаться. Но этот путь для нас закрыт. Либо снисходить. Терпеть, значить. Подкаблучничать, короче. Либо пустить в ход грубую физическую силу. Автор, можно что-то своё, оригинальное придумать? Нет? Ну, может, тогда и вставлять такие сцены не стоит? Или хотя бы как-то собственное отношение выразить, не прячась за налитые кровью глаза главного героя? Я понимаю, да, другие условия. Тут вам не инфантил, круглосуточно в танчики с пивасом режущийся, тут мужчина-воин, ежедневно жизнью рискующий, пока женщина пытается хоть что-то полезное сделать. И? В итоге-то что? С волками жить — по-волчьи выть, бла-бла-бла, — это одно. Да я всегда был уверен, что самок этих надо лупить в хвост и в гриву, хоть Андрей мой наконец-то к нормальным людям попал! — это другое. Простите, господа, Андрею моча в голову ударила, да дух времени опьянил: типа, можно! А так-то — я против, и ему это потом ещё аукнется — это третье. И — дома бы Андрей никогда, но дома-то и так еды хватает. Эмансипация, феминизм, нуклеарная семья, права женщин... А тут — XVI век, условия специфические, для них это — максимально эффективное решение — это и вовсе четвёртое.

Почему этот вопрос мне так интересен? Понимаете ли, Маре простительно. Она — продукт своего общества и её решение вызывает у Накойи даже гордость: девочка выросла! Какому-нибудь Язону дин Альту я бы ещё и не такое простил. Хотя он открыто шёл именно под девизом насчёт волков. Но он для меня был просто каким-то попаданцем — звёздным робинзоном. Желающим выжить и вернуться домой. Тут же ситуация иная. По канону сеттинга, после переброски в прошлое весь наш мир исчез. Понимаете? Хронопокалипсис уже произошёл, гром уже грянул. Нет никакой бабочки, сам перенос уже и есть достаточная бабочка. С одной стороны, у Андрея развязаны руки: прогрессорствуй, сколько хочешь. Не нужно трястись над тонкой гранью, отделяющей в иных сеттингах Изменение Реальности от микроизменения. С другой — прочувствуйте, господа, я сейчас предельно серьёзен! — вот сейчас в этой маленькой крепостице под Тулой сконцентрировалось всё, что осталось от цивилизации и культуры нашего времени. Других носителей нет и не будет! Так чего же это всё стоит — по гамбургскому счёту? Технологии, значит, нам нравятся. Это мы любим, умеем, практикуем. А вот всякую ерунду насчёт эволюции обращения с самками — это на свалку? Тут предки явно лучше понимали, наши-то современники тупо с жиру бесились, тупиковая ж ветвь развития, явно... Так? А если не хочешь ни придумать что-нибудь умное, ни показать читателю из XXI века героя скотом — не загоняй его в такие ситуации!

Но и это ещё не всё.

Podebrad, 28 января 2021 г. в 17:58

  Скучная и неубедительная книга. Даже на фоне основной массы сочинений о корректировщиках истории. Единственный, пожалуй, плюс – автор на техническом уровне старался соотнести желаемое и возможное. Не всё удаётся сделать сразу, и не всё работает так, как хотелось бы. Но результат немыслимо хорош. Правительства дружеских и враждебных держав принимают невозможные по тем временам решения, угодные автору. Японская армия разбита силами практически двух дивизий. Дивизии, правда, элитные. (А, кстати, кто будет обучать солдат 1904 на уровне спезназа 2015? Где взять учителей?) Но даже киношный спецназ не смог бы уничтожить трёхсоттысячную японскую армию. Японцы тоже воевали неплохо. Флот же начисто уничтожает вообще всех врагов, уступая им численно и обладая лишь незначительным техническим превосходством, а затем оккупирует половину Японии. (Какими силами? На островах бы сражались миллионы).

  Военно-техническая часть ещё туда-сюда. То, что касается внутренней политики и социальных отношений, никуда не годится. Один-единственный попаданец, разбираясь в ситуации на уровне среднего студента из другого мира, полностью перестроил империю. Не только политику, но и экономику, социальные структуры, даже менталитет всех классов. В реальности для перестройки менталитета понадобилась затяжная, кровавая и крайне непопулярная война, революция со сломом всех общественных структур и жуткая мясорубка гражданской войны. Да и тогда новый менталитет не насаждался сверху, а вырастал снизу. Но императору из будущего всё нипочём. Достаточно написать новые законы и перестрелять какое-то количество представителей элиты, чтобы устранить потенциальную оппозицию. Но на место оппозиционеров, известных из учебников будущего, придут другие, о которых в учебниках не написано. А строгость законов в России, как известно, компенсируется необязательностью их исполнения. Для новых же законов найти исполнителей просто не удастся. Ни в одной общественной прослойке.

  Что касается идеи, могу сказать только одно. Тоталитарный режим, воспринявший ряд постулатов современного либерализма, есть самое кошмарное, что только могут придумать идеологи.

  И, наконец, просто скучно.

mputnik, 12 ноября 2019 г. в 22:33

Чистая, светлая, добрая книжка. И самое удивительное в ней именно то, что все эти три вышеозначенных эпитета (и — чистая, и — светлая, и — добрая) — все они вопреки антуражно-тематическому фону из крови, грязи и дикости. Ибо как раз таковой фон и соответствует девятому веку от Рождества Христова на просторах северо-запада Руси, не отягощённого особыми благами цивилизации.

Оп-ти-мис-ти-чес-кое чтиво. Жизнеутверждающее. Вопреки обыденности смерти, нищеты и голода, что — практически на каждой странице оного чтива.

И — это, безусловно, Фантастика. Вне всяких сомнений — полноценный образец попаданческой саги, с обязательными элементами спонтанного прогрессорства, с типичными шутками, понятными только фанатам и прочими прелестями.

Короче, уважаемый потенциальный читатель, ежели тебе показалось чрезмерно пафосным завершение «Лжедмитрия на Железном троне», то — возрадуйся: в этой книжке Автор выдал на-гора нечто совершенно иное, нечто более лёгкое, и — как сие ни парадоксально — нечто более глубокое.

Рекомендую

Bouquin, 17 сентября 2019 г. в 21:19

Совершенно случайно наткнулся на данный роман. Собирался в поездку, подумал, что будет скучно и быстренько забежал в книжный магазин, почти на лету схватил, что бросилось в глаза, и поехал в путь. Не похвастаюсь, что прочел книгу в пути, но примерно одну треть осилил, хотя интерес возник уже тогда и вот вчера, когда был схожий случай, когда я был без интернета, и долго нужно было ждать, а значит и скучать, я вспомнил про данный роман. И тут я уже зачитался не на шутку.

С автором доселе был не знаком, и должен признаться, что был сильно удивлён. Удивлен положительно. Написан роман простым языком – в основном, когда автор не начинает углубляться в описание исторических событий, тут иногда забываешься и приходится перечитывать. В остальном же, отлично написано, несложный текст, серьезная часть в меру разбавлена шутками, плюс есть интересные «пасхалки». Именно «пасхалкой» я считаю отсылку на игру «Skyrim». Плюс, есть кое-что из сериала «Игра престолов», что ничуть не помешало повествованию книги. Определенно автор писать умеет, и пишет увлекательно.

Роман рассказывает историю попаданца. Попаданца в тело сына Ивана Васильевича Грозного, которого отравили вместе с женой Грозного. Сын бы и умер, но в его тело «попал» наш современник, и сын воскрес на третий день. За его приключениями мы и наблюдаем. Ясное дело «попаданец» оказался не простой, а с опытом, и решил кое-что изменить под себя, в том числе и армию и промышленость, что естественно изменило исторические события, как и сам факт, что сын Ивана Грозного – царевич Иван остался жить.

Книгу интересно читать, главный герой очень импонирует, особенно его речи. Нравиться, как автор вносит в текст мораль и суждения о многих вещах, заставляет поразмыслить. Не смотря на некую «непобедимость» главного героя, автор умело вносит интригу в роман и может даже волновать читателя. Мой вердикт – данный роман определенно рекомендован к почтению у любителей фантастики о «попаданцах». Автор сделал хорошо, и я надеюсь на продолжение, как и на то, что там будет ещё лучше.

MarchingCat, 07 марта 2018 г. в 15:24

Дилогия очень неровная.

Первый роман читается «на ура» чисто как совершенно типовое попаданчество с роялями, умным, циничным и живучим главным героем. Десяток зарезать, троих перехитрить, потом сотню убить, пятерых объегорить... попутно прирастая титулами, имуществом и лично преданными сторонниками. Красота! Выключай мозг, листай страницы. Отдыхай, в общем.

А вот во втором романе что-то не задалось у автора. Такое ощущение, что Ланцову сказали, что вторая книга будет последней в цикле, что берут в печать, и автор задуманное тома ни три-четыре упихал в одну книгу. Массивные квазипроизводственные блоки текста откровенно утомляют, к тому же, по общему объёму в разы преобладают над событийностью.

Что хотите со мной делайте, но когда тупо развлекательный роман начинает утомлять, а не развлекать — это плохо.

Да и правдоподобие совсем вникуда ушло. Научно-техническое прогрессорство описывается совершенно без учёта целого комплекса моментов — отсутствия базовых научных (химия, сопромат, корабельное дело и прочее) знаний у главного героя, без учёта менталитета, интеллекта и традиционализма населения той эпохи, религиозность автором занижена в разы, и ещё много чего. Если бы динамика приключений неслась вскачь, на эти «мелочи» бы и внимания не обратилось. Но срыв динамики подачи материала во втором романе вскрыл прорву недочётов логических.

Но всё познаётся в сравнении, да. Хуже большинства циклов самого Ланцова. Но лучше многих и многих аналогичных опусов разных МТА, в том числе и выпущенных в бумаге.

КИРА-КИРА, 28 июля 2016 г. в 19:57

Не задается формат трилогии у наших ура-попаданцев. «Медвежий» пример далеко не первый и, уверена, не последний. Более-менее приличная первая повестушка, отвратная вторая и, извините, дебильная третья.   Единственная отрада – на третьей все и заканчивается.

Почему так жестко? Да, по мелочам. Оружие, дороги, фабрики, захватить проливы и унизить Англию – это все понятно и привычно. Но как в начале XVIII века обходится без телефона? Тяжко. Потому изобрели.

А в геополитике прибили испанца Филипа V (повесился в камере, не развязывая рук, но предварительно наставив себе синяков и слома ребра). Посадили на трон бастарда Вову и отжали у него полимперии. Вице-королевства Рио-де-ла-Плата и Перу, генерал-капитанство Гватемалу, Нижнюю и Верхнюю Калифорнии, Новую Наварру, Кубу, Фернандо-По, Рио-Мунди, колонии в Юго-Восточной Африке и остров Святой Елены, Филиппины, Гуам, всю Испанскую Ост-Индию. И Гибралтар с Сицилией.

Да, к посконно требуемым проливам еще и Суэц хапнули. Похоже, чтоб канал там рыть. И Нью-Йорк… Rule, Russia! Russia rule the waves: Russian never, never, never shall be slaves!

И под занавес: «Пожалуй, даже мужчины так не рвались к красоте, как дамы». ???

vanchey, 14 марта 2016 г. в 11:01

Знакомится с творчеством автора начал с цикла «Маршал». Если первый роман показался довольно увлекательным (за счет интересно прописанных политических интриг СССР 30-х годов и личности «реципиента»), то последующие произведения оказались ужасными. Что касается романа «Вождь. «Мы пойдем другим путем!», то смутило довольно много моментов:

— отсутствие какой-либо научной базы «переселения сознания» (да, в таком жанре часто бывает «упал, проснулся — Ленин», но в дебюте романа есть намек на какую то технологию, но без подробностей,

— конечно же, сохранена вся память «реципиента» + бонус новая личность, память и навыки, и это опять регулярно встречаемый штамп;

— естественно после переселения у Вождя богатырское здоровье,

— вообще не ощущается условно прописанное противодействие планам Вождя, консервативное общество в едином порыве рукоплещет Новыму Герою современности, завистники задвинуты не на второй, а на двадцать второй и далее план;

— со второй половины книга превращается в полностью сухое изложение событий с минимум диалогов и др. литературных моментов.

БорЧ, 14 января 2016 г. в 21:00

Крупномасштабнейшая «попаданческая» эпопея, охватывающая не только большой (по меркам человеческой жизни) хронологический период российской истории (с 1850-х годов до начала ХХ века) и огромный ряд реальных политических деятелей мировой истории, но и планетарно-географическое (разве, что кроме Антарктиды) поле деятельности героя-попаданца. Читать по отдельности какие-то книги этой эпопеи — смысла наверное и не имеет, по своей сути это единое произведение с единством места (вся планета), единством времени (от детства до старости гг), и единство действия (сюжетная линия всемирного господства). Можно сказать — гипертрофированный классицизм)))

Можно бесконечно спорить о жестокой морали гг., историческо-логических соответствиях, русофильско-шапкозакидательном развитии сюжета... Но несомненным плюсом этой эпопеи-утопии является её сюжетная законченность. Правда история нас учит, что любая империя сразу после завершения её создания начинает подвергаться политически-центробежным веяниям от различных её географических составляющих и в отсутствии «твёрдой руки» неизбежно разваливается... Но это уже был бы сюжет для совсем другой эпопеи-антиутопии.

Ну, а то, что последние страницы шестого романа этой эпопеи — совершенно очевидно говорят читателю, что завершение сюжетной линии (т.е. жизни гг в этой эпохе) вовсе не означает факт окончательного с ним прощания... И это достаточно интересный посыл для дальнейшего знакомства с книгами автора. Но это будет, как писали классики жанра, «уже совсем другая история»...

KINGK0NG, 17 ноября 2015 г. в 09:08

Мне понравился данный цикл. Написано хорошим слогом, интересный сюжет, много исторических подробностей на которые ранее не обращал внимание, глоссарий.

Да, главный герой жёсток и даже жесток, но без этого ему не победить и книга была бы другая, которая вряд ли понравилась большинству читателей.

Произведение полностью закончено, но можно понять, что автор может его продолжить или написать новый цикл с тем же главным героем.

Михаил Ланцов конечно ещё молод и не так известен, поэтому никто не оценил его десятку, а я пожалуй рискну за его труд и авансом на будущее.

мрачный маргинал, 05 мая 2014 г. в 13:16

Редкий случай в коллекции «попаданцев»: маршал оказывается в маршале. Приём «перевоспитания» маршала Тухачевского маршалом же Агарковым — одновременно и авторский эксперимент по конструированию синтетической личности. Вот только психологический художественный эксперимент на поверку оказывается затянутым морализаторством на тему сохранения «вечного СССР». Рецепты его сохранения, предложенные автором, доверены верховному арбитру по имени Сталин.

За всем этим сюжетом просматривается набор «попаданских» штампов, время от времени полу-пародийно суммируемых авторами активнейшего объединения «В вихре времён». Но если   эти штампы воспроизводятся в связном игровом тексте, то и результат получается столь же штампованно-условным. Удастся ли хотя бы одному мастеру «попаданской» прозы вырваться из круга повторов?

amlobin, 28 декабря 2021 г. в 11:04

Строго говоря — это не попаданец. Это засланец, т.к. герой был ОТПРАВЛЕН с помощью машины времени сумасшедшим профессором с умыслом изменить мир. Он знал КУДА оправляется и у него было пять лет на подготовку. И он их использовал на 100500%! Изучил фехтование, историю, литературу, язык, устройство ульев, сеялки, косилки, плуга и плавильных печей, а также горнов и мехов, еще прошел основы коневодства, узнал рецепты изготовления ценных красок, земляных кирпичей, поташа, сода и гороховых концентратов, выяснил конструкцию деревянной фляжки, патронташа, лошадиной упряжи и многое, многое другое... Все это, как вы понимаете, он с успехом применил всего лет за пять. Всех во всем превзошел... В итоге у Ланцова вышел эталонный нагибатор и гиперактивный прогрессор. Он внедрил все вышеперечисленное, в ходе чего реформировал поместное войско и достиг таких успехов, что и писать страшно. Полный перечень сбывшихся мечт, громких побед, достигнутых рубежей и выполненных трудных задач займет слишком много места, так что не стоит.

В принципе, все было ясно уже в конце второй книги, но я из принципа дочитал весь цикл. Чем же он интересен?

1. Концепцией личности И. Грозного, прозванного за суровый нрав Васильевичем (шутка, причем не моя). Иоанн у Ланцова изображен как умный, острожный, набожный и искренне верующий человек, по меркам того времени — начитанный и интеллигентный. Отнюдь не монстр и не великий властолюбец. Здесь он еще молод, женат на любимой Анастасии и до опричнины еще далеко. В целом, все возможные/последующие приписываемые ему зверства следует считать ответом на боярские измены и народную косность. ГГ с ним прекрасно поладил, несмотря на многочисленные интриги завистников.

2. Развернутой экономикой военного дела на Руси 16 века. Стоимость брони и лошадей, урожайность наделов, отношения с крестьянами, ТТХ конейи меринов... Интересно и убедительно. Автор явно изучил какую-нибудь монографию типа «военное дело на Руси 16 века». И м.б. не одну. Профессиональный историк найдет, наверное, массу ляпов, да и мне некоторые рассуждения не кажутся убедительными — вряд ли стоит оценивать эффективность поместного войска, опираясь на реалии разоренной набегами Тулы. Регулярная армия, конечно, лучше, но — где деньги, Зин? ГГ добыл их разными читерскими лайфхаками, а реальной истории где их возьмешь? В конце-концов и в Европе, военное дело которой автор превозносит, были свои нищие дартаньяны и донкихоты.

3. Интересно решается проблема легализации «чужака». Скрыть свою необычность и сверхуспешность ему не судьба, так его

4. Кроме приключений Андрея как бы Прохорова регулярно вставляются сцены с беседами Ивана Васильевича Грозного, его жены, папы Римского, султана Сулеймана и многих других людей попроще. Это создает общее понимание картины мира читателем, понятно, что откуда и кому надо. Несколько ,т.е. сюжетных линий, выходит как бы эпопея.

В общем, энергично, динамично, напористо. Ланцов всегда так пишет, ничего неожиданного.

Что мне реально не понравилось, так это стилевая эклектика. Например, режет ухо выражение «волосатый мопед» как синоним слова лошадь. Периодически автора пробивает на такой юмор и этот мопед повторяется по десять раз на трех страницах. Потом полкниги все нормально — лошади, мерины, меринки и т.д. И еще многовато авторских отступлений с отсылками в 21 век и пространных примечаний. Информативно, но не позволяет вжиться в эпоху. Постоянное ощущение, что смотришь чужую игру на экране и это смазывает эффект сопереживания. Вроде бы история, а вроде бы и нет. Стилизация сплошная.

Поэтому только 5, хотя это далеко не худший роман про засланца в прошлое.

LuchNik, 18 октября 2021 г. в 08:38

Познакомился ГГ с человеком, расположил к себе, напоил медленно действующим ядом, а когда приятель бился в агонии, добро ему улыбнулся «спи спокойно дорогой друг». Точно так же вёл себя когда его мать пытали и насиловали у него на глазах. Организовал массовую резню- в деревне убили всех включая стариков и детей. Потом так же и дальше уничтожал города со всем населением — Судак, Афины ужасы майя и ацтеков меркнут на фоне деятельности ГГ. И тут при описании сбора трофеев с мертвых когда даже тряпки собирают аккуратными кипами, в голове щелкнуло — именно так в книгах описывались деятельность в Аушвице и Заксенхаузене. Когда обувь отдельно, одежду отдельно, золотые зубы в специальную коробочку.

И дальше все в том же духе — предательство, коварство, пытки, ГГ ни перед чем не останавливается. А какая же у него цель? Лучшая жизнь для всего человечества? Прогресс и развитие? Нет конечно — только счастливая жизнь для себя любимого.

На фоне выше описанного чудовищного морального облика ГГ описательное повествование не блещет никакими художественными приемами — пошел увидел всех убил. Поплыл увидел всех убил. Напали, встал в оборону увидел всех убил.

Обустройство столицы, вывоз статуй и культурных ценностей с оккупированных территорий, автобаны соединяющие города — калька фантазий строителей третьего рейха. Женился без любви и даже симпатий, на двоих официальных сыновей просто забил, единственно сообщил только имя бастарда — Бенно. В общем книга

— жизнеописание кровавого маньяка сьехавшего с катушек из за путешествия во времени.

MarchingCat, 14 апреля 2019 г. в 14:59

Не сразу с оценкой решился. И выше хотелось поставить, но по-уму-то, наоборот, ниже ставить надо... Вот такой парадокс.

Ниже — потому, что перед нами ура-попаданство. Неправдоподобное по максимуму. Когда у ГГ всё сбывается, всё получается, враги на коленях, а отряды героя почти и без потерь. Враги глупы, свои крепки. Речи ГГ кому положено воспринимают как откровения и на раз переосмысливают свою жизнь. Сюжет скоротечен. На штурм здания — абзац, на битву — страница. И так далее. И не иначе. Та ещё дурь, короче.

Выше оценку поставить было искушение, было. Потому, что как развлекалово убить время — мне, всё же, понравилось. Цикл спасает набитая рука уже классика книг про попаданцев — Ланцова. Плюс бешеная динамика именно этого цикла. Плюс бонусом попытка создать образ безбашенного попаданца. Хотя тут, на мой вкус, не всё удачно прошло. Что автор профи в некоторых вещах — поверил. А вот что он безбашенный, что крыша у героя «протекает», автору приходится прямым текстом писать для читателей. Ибо недостаточно событийных данных в романе для таких выводов. Просто грамотный военный без лишних сантиментов. Но уж никак не отморозок.

Но читается отлично, да. Время убивает превосходно. С этой точки зрения — рекомендую.

mputnik, 29 марта 2019 г. в 09:31

Да, обманывать себя не будем — это вполне себе специфическая фантастика, настаивать на полном соблюдении канонов «серьёзной литературы» — как бы не совсем корректно. Но. И ещё раз – НО! Этого и не требуется. В данном конкретном случае.

Для традиционной попаданческой темы «наш человек вместо царя» начальный период восприятия книжки — довольно стандартный. Натяжек — много, неестественность «везучести» ГГ, его неимоверных памяти и «соображалки» — не просто смущают, они — раздражают. Ну, не бывает же так, ёкарный бабай, ну — сказка же... Но это — только в начале, это — очень быстро сходит на нет, перестаёт восприниматься вообще (не просто как значимый фактор, а именно — вообще).

Есть вполне себе четкая, устойчивая ассоциация на эту тему, из «параллельных пространств», из толстовского Петра Первого. О том, как в ганноверском свете воспринимали экзотику «юного русского царя»: «...Курфюрстины были в восторге. Они прощали ему и грязные ногти, и то, что вытирал руки о скатерть, чавкал громко, рассказывал о московских нравах, ввертывал матросские словечки, подмигивал круглым глазом и для выразительности пытался не раз толкнуть локтем Софью-Шарлотту...». Эта фраза — просто идеально подходит для описания ситуации с восприятием книжки.

Автору не просто можно простить всяческие огрехи несущественные (да гори они синим пламенем, эти огрехи, есть они или нет их — это все не важно абсолютно). Потому как — вот же, тут, прямо перед нами Госпожа Фантазия творит свои Чудеса, вот же — сказочное очарование волшебного фокуса «...как оно могло бы быть, ЕСЛИ БЫ...». А на эти великолепные фокусы — веером накладываются бурлескные выплески «хулиганского юмора» авторского – в части обмусоливания артефактов 21-го века в реалиях века 17-го. Вроде знаменитой сцены из «Мы из будущего», когда на вопрос часового арестанту на гауптвахте «Ты где там есть, почему не отвечаешь», наш приколист выдает: «Абонент временно недоступен…». Трудно сказать, почему это так «трогает аудиторию», но более чем бурная реакция на эту сцену – она неизменна, постоянна, аки склонность солнца каждое утро восходить на востоке.

Вообще, сама проблематика «...как оно могло бы быть, ЕСЛИ БЫ...» — где-то сродни магии, некому изящному щёлканью пальцами с озвучиванием заклинания «Свет мой, зеркальце, скажи…». И ведь оно – говорит же, да еще и так прикольно. Короче, это (текст сей, вернее – множество таковых текстов) – некий обязательный элемент комфорта 21-го века, без таких книжек жизнь была бы скуШна и неинтересна: в космос – вышли, атом – покорили, компьютер – изобрели, так — что бы машину времени да и не смоделировать в развлекательных целях – да не может же такого быть!

amlobin, 08 декабря 2018 г. в 22:50

Продолжение в том же стиле. Свежеиспеченный императорский зять Меншиов организует особый бронированный эскадрон для рейдов и прорывов. У него там минометная батарея на грузовиках, броневики и Чапаев с Буденным. Правда в войну ему удалось ввязаться не сразу — были дела в России. Изобрел автомат, дал пару удачных советов Колчаку, подружился с Ранненкампфом, договорился с Гучковым, убедил кое в чем императора Николая. Практически разоблачил страшный заговор против императорского семейства.

Ну а там и в бой можно!

Гонялся он в составе бронеэскадрона по Силезии и Померании, много немцев победил, на Берлин налет устроил — в общем, спас положение на фронтах, ограбил Рейхсбанк, пленных генералов опять кучу нахватал — и домой, к жене и детям, которые как раз родились.

Все бы так воевали!

Продолжение следует...

KINGK0NG, 03 июля 2016 г. в 02:23

На мой взгляд нормальная трилогия про «попаданца». Во всяком случаем написано тщательно и со старанием и даже приложение по вооружению и технике есть. Да, автор немного идеализирует руководство страны того времени, но кто вам сказал, что это было именно наше прошлое, а не какое-нибудь параллельное, в котором могло произойти подобное?

Это естественно, что у главного героя всё получается в конечном счёте, иначе книги не будут иметь успеха и читать тоже вряд ли их кто захочет. И по моему в Тухачевского ещё никто не «попадал», так что Михаил Ланцов здесь первопроходец. Заканчивается книга на позитиве «враг будет разбит и победа будет за нами».

ЫМК, 06 апреля 2015 г. в 13:12

Назвать эту серию художественным произведением язык не поворачивается. Время от времени появляющиеся «художественные» вкрапления в текст, вставлены туда явно не для читателей, а для издателей. Сами посудите, ну кто будет издавать (да еще и платить за это) суховатое «письмо предкам», по сути сочинение на тему — «что вы сделали не правильно и что надо было сделать, что бы победить». :) Все остальное, вроде любовной линии, рукопашных боев, стратегических побед — явно интересует автора очень мало и постольку поскольку. Представьте себе большой пост на форуме железячников-портяночников фанатеющих к ВОВ, разбавьте его совсем чуть-чуть псевдолитературными оборотам и получится именно этот цикл. Особо хочется отметить введение погонов в 39 году это весьма смелый шаг и пофиг, как на миллионы взрослого населения, тех, кто воевал в гражданскую и для которых погоны это символ врага, так и на миллионы пацанов, тех, в чьих головах из золотопогонников годами лепили образ врага. Вот почему бы Хрущеву не ввести вместо звездочек на форме — свастики. Это бы однозначно спасло от развала СССР — ведь вокруг древнего славянского символа сплотились бы все братья-славяне. :) Странно, что автор практически забыл о церкви и в его фантазии сотни и тысяч монахов не составили авангард армии идущей в социализм.

В остальном — все стандартно. Берем мозги одного и втыкаем в голову другому. Убеждаем Сталина в своей непогрешимости, начинаем делать супероружие... ну и как обычно — всех победю!!!

Oleg_D_, 03 декабря 2014 г. в 11:34

Таакая разувесистая клюква! Понравилась завершенность эволюционного пути: от НФ, где планета более развитая чем наша за годы рожает нечто наподобие межпланетного пилотируемого перелета, через единичный допуск сверхтехнологии какой-нибудь телепортации, через могучие техноартефакты из фэнтези пера Гордона Диксона, к ментальным усилиям попаданцев-заклинателей, через щучье веление сказок наконец подходим просто к уведомительному порядку. Построено 500 км бетонки! Возведено 100 км крепостных стен! Организована крупнейшая в мире морская торговая компания! ГГ и его женой уничтожено 3 города! И т.д. Даже не говорится с чьей помощью. Просто: встретил женщину, теперь ее /межгалактический/ морской флот самый крупный. 30 тыс человек, включая младенцев и инвалидов, оборудованные камнями и палками строят крупнейшие оборонительные и гидротехнические объекты, производят тонны стали, широкую номенклатуру металлообрабатывающего оборудования и прокладывают десятки километров четырехрядных бетонных шоссе. Прямо какой то набор из заголовков передовиц об успехах стахановского движения. До кучи автор зачем-то запретил оборот импортного серебра и золота в виде монет чужой чеканки и требушеты, гробит людей на самых ресурсоемких решениях и т.п. Все таки это перебор, уважаемый автор.

Oleg_D_, 31 июля 2014 г. в 17:34

Интересно, увлекательно. Читается легко. Для кого-то может быть сомнителен — до неприемлемости — лейтмотив: возвышение СССР руками кровавого дуэта Джугашвили+Берия. Хотя если не ковырять — выглядит по попаданчески более-менее разумно. Главный герой, на удивление, НЕ оказывается лучшим баянистом СССР и т.п. Ну конечно же это все чепуха и развесистая клюква. Но читается интересней многих других произведений фэнтези, где у героя также безусловное преимущество в виде знакомого божества, самого большого меча и любви принцессы самого могучего королевства (здесь обошлось первой красавицей по рейтингу автора).

мрачный маргинал, 07 апреля 2012 г. в 13:00

Советский «Политиздат» в 1980-е издавал серию «Пламенные революционеры», куда входили художественные биографии многочисленных борцов за светлое будущее всего человечества. Похоже, впору открывать серию «Пламенные лрогрессоры», где всяческие попаданцы-засланцы планомерно наведывались бы в различные времена и эпохи, — с целью их всяческого улучшения и к вящей славе России. Нужно смелее осваивать, для разнообразия, новые исторические периоды и эпохи, — ведь если глянуть на «хронокарту» попаданий наших современников в минувшее, окажется, — почти все они очутились либо в 19-м, либо и вовсе в 20-м веке. А как бы замечательно можно было благоустроить нашу реальность, начав, скажем, веке этак в... До нашей эры.

Но шутки в сторону. Убедительность «попаданским» опусам придаёт , в частности, и умение авторов строить достоверную картину предметной среды времени «хроноадресовки» главного героя. У Ланцова «засланец» очутился в Москве 1850-х, где отстроен уже и Большой Кремлёвский дворец, и вовсю строится храм Христа Спасителя. Никаких примет красочного обновления первопрестольной «в древнем духе» в романе нет, равно как условны и персонажи. Тот же Филарет и прочие, коим походя делает выговоры лихой пришелец из 21-го столетия. В угоду шпионской интриге принесены интереснейшие исторические личности. Да и сама Москва, по сравнению с нынешней обладавшая ещё многими безвозвратно утраченными памятниками...

mputnik, 24 сентября 2022 г. в 10:31

Слишком много затворных рам, ствольных коробок, точечной сварки, дизельных двигателей и прочих броневых плит. Слишком мало, собственно, попаданческих фенечек.

Хотя, кое-что — всё же — имеется. Любовь Орлова в качестве жены для попаданца в браке по расчету, плавненько перетекающем если и не в любовь, то в стойкую душевную привязанность, щедро сдобренную здоровым сексом — это вполне себе недурственно. Удачный сюжетный ход. Опять же — сказки для маленьких, изданные большим тиражом и внимАемые взахлёб даже взрослыми, поскольку там — лютая помесь из Вовки в тридесятом царстве, Паровозика из Ромашково и Винни-Пуха — это тоже вполне себе ничего. А уж звездные войны с аэрокосмическими истребителями, ваяемые эйзенштейнами по сценариям булгаковых и тольстЫх — это вообще что-то где-то.

Короче — не ахти что, уважаемый потенциальный читатель, но в условиях полного отсутствия рыбы, как таковой, это ракообразное — вполне даже и ничего себе так. В общем и целом

SpBerkut, 13 июля 2022 г. в 11:08

Хрестоматийный пример попаданчества в 30-е годы. В комплекте: мудрый и прозорливый вождь, который попыхивает трубкой и улыбается в усы; не в меру шустрый и харизматичный главный герой; опереточные враги, которыми герой крутит как малыми детьми; изобретение технических новшеств, которые опережают время на десятилетия; бородатые анекдоты; ворох примечаний и приложений, которые по объёму сопоставимы с остальным текстом.

Любители подобных произведений будут в восторге.

webstranger, 20 августа 2021 г. в 21:28

Отличный экземпляр моего любимого жанра попаданца-прогрессора исторического да ещё в любимые средние века. У Ланцова уже есть несколько циклов этого жанра и весьма недурного качества — Лжедмитрий, Ярослав Умный, Иван Московский, но в этом автор небезуспешно пытается выйти на новый уровень. Как и в Лжедмитрий\Иван Московский (или «Царь Фёдор» Злотникова) попадание в подростка позволяет обыграть ассимиляцию во времени и начать рост, но чтобы задача стала ешё более нескушной вместо попадания в царевича рецепиент отстоит довольно далеко от власти. Из произведений этого жанра на ум приходит только замечательный цикл «Отрок» Красницкого — как и в нём ГГ предстоит набрать силу во всех смыслах, убедить окружающих воспринимать себя серьёзно несмотря на возраст и позволяет автору показать динамику трансформации личности ГГ.

Характер и знания ГГ автор не списывает с себя, а вплетает в образы других действующих лиц (тоже совсем не плоско-картонных), что позволяет образу развиватся.

Прогрессорство заявленно ограниченное — ГГ жаждет не выделятся и точно нехочет менять эпоху стремительной НТР, но локально для себя пользуется целевой подготовкой прогрессора именно для этого периода — т.е. исторически-технологически должно быть выверено. Также предполагается точная историчность в целом (проявляющаяся в виде экскурсов в РИ и сносок).

С развитием серии прогрессорство плавно нарастает, но не выплавкой стали в промышленных масштабах и прочими «кованиями пулемётов в каждой кузне», а умеренным применением новых тактик и вооружений вполне соответсвующих технологическому уровню времени-места...

Политика, прогрессорство, боёвки\отношения хорошо сбалансированы, цикл идёт ровно и заставляет с нетерпением ждать продолжения (на данный момент активно пишется 4й том)

Короче очень рекомендую любителям жанра

change-option, 08 мая 2021 г. в 16:00

Ланцов свои романы пишет интересными, но совершенно не разбирается ни в политике, ни в экономике. В этом цикле романов в своем непонимании основ политики и экономики зашел дальше всего.

mputnik, 09 марта 2020 г. в 10:41

В последнем томе цикла «Лжедмитрий» у Автора есть один весьма... эээ... странный, мягко говоря, эпизод. Предводитель православного войска решается на некий «идеологический взбрык» — с обетом Одину, рунной татуировкой в пол-лица, с кучей мистических закидонов в сторону викингов и т.д. и т.п. Там это был именно эпизод, но — поскольку был он ярок, сочен и внезапен, то... — осталось сожаление по поводу его, как раз, краткосрочности и «невнятности».

Тут же — в этой книжке — эпизод «развёрнут» чуть ли не на треть текста. Ощущения... — двоякие. С одной стороны — явный повтор: тот же приём (вчистую) — но уже в иной книжке. С другой стороны — чего жаловаться-то, сам же ж переживал, что такое сочное месилово и догонялово — так слабо прорисовалось раньше. Но... если бы таковой «тематический сектор» был бы... эээ... сюжетообразующим, так сказать, формировал бы всю ткань повествования, то ничего окромя восторгов и криков «браво, бис» — и не последовало бы.

В том-то и дело, что всё не совсем так. Начало книжки — сумбурное, серое и невыразительное: пространные подробности войны и боевых действий, нудные перечисления «манёвров сторон», заготовок вооружения и боеприпасов, какие-то более чем абстрактные рассуждения о «тонкостях политических раскладов»... Короче — тоска смертная. Уже было подумал, грешным делом, что «слил» Автор третий том, испоганил и загубил. Но — тут и «попёрло эльфийское воротилово», аж дух захватило — и от неожиданности, и от перемены, собствпенно говоря, настроя повествования.

Вот только... всё вместе... — получилось как-то искусственно, что ли. Ненатурально. Посему и общее впечатление — не дотягивает до Шедевра. Но именно — чуть-чуть не дотягивает.

Перед тобой, уважаемый потенциальный читатель — довольно смелый эксперимент по смешению стилей: Автор предпринял осознанную попытку «соединить несоединимое», то бишь — скрестить в одном... эээ... произведении военный попаданческий боевик и героическое фэнтези с активным использованием дохристианской мифологии. Получилось ли — судить тебе, уважаемый «потенциальный».

Что же касаемо меня — я почти в полном восторге. Причины оного «почти» — изложены выше. Но оценка — тем не менее — более чем высока

amlobin, 28 февраля 2020 г. в 20:42

Слабовато будет. Автор так и не придумал, чем еще занять своего героя. Спецназ он уже создал. Кучу подвигов уже совершил и на великой княжне уже женился, песен новых много спел. И что дальше?

А ничего — так и носится наш безумный Макс по Европе во главе полка спецназа на быстрых броневиках, мутит воду, пугает обывателей, хамит венценосным особам, а заодно по ходу дела сочиняет о себе страшный-престрашный миф с элементами толкинианы...

Идея в общем простая — ГГ мечется, чтобы прекратить войну, которая опять зависла в позиционном положении, но его сил на это уже не хватает. Приходится импровизировать.

А в целом это очередная ездилка-стрелялка, не содержащая принципиально новых сюжетных элементов.

Кропус, 13 января 2020 г. в 00:49

Уже написав предыдущий отзыв, понял, что, кроме ранее перечисленного, в тексте есть серьёзный логический ляп. Судите сами. Тая похищает у Дракона, нечто очень ценное (что именно, мы так и не узнаем.), и спасаясь от погони телепортируется

наугад. Но охотники за головами успевают прыгнуть за ней. по остаточному следу. Дамочку выносит на Землю, где Артур пытается спасти её от хулиганов (Ну, он так думает). При этом он случайно активирует у охотника талисман экстренного возврата, со всеми вытекающими для него последствиями.

Теперь внимание. Дракон жил в столице, и грабила Тая его естественно там. Логично предположить, что и в телепорт она ушла от туда, или из окрестностей по крайней мере. Так почему же после срабатывания «экстенного возврата» она и Артур оказались не в столице, а в провинциальной тюрьме?

Можно, конечно возвразить, что «возврат» был изначально настроен, на штабной замок ордена псов. Но простите, если глава псов лично докладывает императору, то почему их штаб-квартира не там, а в провинции? И, к слову, что это за охотники за головами такие, что их глава подчиняется лично императору. Скорее это уж полиция.

Кропус, 01 января 2020 г. в 19:25

Очередной роман, об очередном попаданце, крутом как Эверест. Он и страшного демона в поединке один на один прикончит, и позорному богу-врачевателю нотацию прочитает, что его адепты слишком уж избирательно лечат, и в хитрой интриге разберётся. Причём крутость Г.Г. не обоснована никак: о его прошлом мы практически ничего не знаем, мельком упоминается только, что он качался в спортзале. Да, не перевелись ещё авторы, свято убеждённые, что любой настоящий парень, любой реальный пацан попав в средневековье, пусть даже магическое, тут же наделает там шороху. И даже пульс у него всегда нормальным будет. Ага, щас!

Любопытна одна сцена. Жрицы-врачевательницы отказываются лечить Артура от смертельной болезни, так как у него любовная связь с демонесой-четвертькровкой. (Потом он, конечно, выкарабкается). Узнав от подруги, что её дочерей тоже не лечили, герой в «праведном гневе» вырезает весь храм. Жрицы, конечно. поступили по свински, но неужели герой не понимал, что оставляет без медицинской помощи целый город?!

Кстати, зачем понадобилось вводить дочерей Таи если они погибают ещё до встречи с галвным героем. Похоже, автор просто испулгался, сложной психологической коллизии, которая возникла бы при встречи. Да и сама Тая их смерть, между прочим страшную, пережила слишком уж легко: уже через пару часиков была готова к новым боевым подвигам.

Нет, не всё так плохо. Читается книга легко. Можно прочесть, но ничего не потеряешь если и не прочтёшь.

mputnik, 12 августа 2019 г. в 23:00

Идейно, антуражно и тематически — некая реинкарнация «Лжедмитрия»: те же пушки и пищали, та же новая тактика применения пехоты и артиллерии, творящая буквально чудеса, те же языческие перепевки мифов о древних конунгах, о могучих северных воинах, покоривших Европу, и — те же «производственные будни» новых промышленных технологий, позволяющих оным чудесам стать реальностью. И все это — на фоне патриархальной старины и религиозно-мифологического менталитета.

Тут может быть две реакции. Первая: «...ну, это неприлично уже, так повторяться...». Вторая: «... уррра, ура, ура — Автор снова лепит классный антуражный экшн, наши мочат в сортире сонмы врагов, стойкость и мужество — зашкаливают, интеллект — неизменно побеждает (!!!). Не знаю, как кому, а мне — вторая ближе, конечно же. На то он и выстроен, Светлый Храм Фантастики, чтобы неизменно удивлять и вдохновлять. Пока не надоест.

Вот, мне — пока не надоело. Но сие — конечно же — сугубо индивидуально

mputnik, 12 апреля 2019 г. в 09:46

Давно не читал ничего подобного. Да, чистой воды сказка, никто ничего и не говорит. Но. И ещё раз – НО! Фантастика – по определению – «выдумка» (про фэнтези – вообще молчу), то бишь – «…эпическое, преимущественно прозаическое произведение волшебного, героического или бытового характера, которое характеризуется отсутствием претензий на историчность повествования, нескрываемой вымышленностью сюжета…».

Вот конкретно в этом тексте получилась (ну, естественно же – ИМХО) – просто ШИКАРНАЯ «сказка для взрослых». Такая привлекательная, такая а-бал-ден-но притягательная история с её «…нескрываемой вымышленностью сюжета…», что – слов не хватит рассказать об этом. Не хватит слов.

На мой взгляд – один из самых СИЛЬНЫХ «попаданческих» текстов за всю историю фантастики. Вот ТАК вот (ну, естественно же – ИМХО)

mputnik, 11 апреля 2019 г. в 11:47

Вот это сюрприз! Шедевральная книжка, буквально — жемчужина «попаданческого поджанра», без каких-либо преувеличений. Кратко поведаю — в чем суть «шедевральности». В тексте структурно — три четко выраженных части, заметно отличающихся по стилистике и по сумме прочих значимых факторов (впрочем — вполне совпадающие с официальным делением). В долевом отношении — примерно равные (более-менее).

Первая треть — это просто мечта. Реализованная мечта. Когда завершил чтение злотниковской «Элиты элит», долго горевал, что продолжения у цикла быть не может в принципе. Потому как — уж больно уникальная ситуация реализована. И так жалко было, что аж не передать — настолько Тема благодатная. Если бы кто и решился что-то подобное повторить, то под соусом именно «повторения», а это уже не столь интересно. Так вот, решение проблемы — оказалось простым как валенок: не Великая Отечественная, а — Первая Мировая, и не интеллектуал-ниндзя, а — ушибленный на всю голову спецназовец, и не «элитарный», а самый обычный, но, ещё раз — в соответствии с последствиями контузии — дикий и буйный. И получилось — НЕ ХУЖЕ. Динамика — на порядок мощнее злотниковской «Элиты...», на порядок. Мечта, одним словом.

Вторая треть — уже похуже. Практически та же дилемма, что и у Злотникова: рейд по тылам не может быть вечным, если ты не профессиональный диверсант. Тем более, что Конюшевский оную тему оных рейдов застолбил по полной программе. А как только «к нашим выходим» — тут, как говорится, «и сказочке конец». Вывернулся автор из ситуации, надо отдать ему должное, но — не совсем чисто, натяжки есть. Зато — от души, что называется, оторвался на экзотике налётов на штабы и коммуникации. Голливуд — отдыхает, от слова «совсем».

Последняя треть. А вот тут — просто вынос мозга, что называется. Низкий поклон Автору за выдумку и фантазию, на мой взгляд — самое нестандартное решение стандартных жанровых сложностей «попаданческой серии». Как рассказать так, чтобы не разрушить интригу — даже и не знаю. Пример приведу. Вот, стандартный элемент «попаданчества» — это песни Высоцкого под гитару (с претензией, естественно, на то, что, мол, авторские песни). Так вот здесь элемент — в наличии, но... не под гитару, и не песни, и не Высоцкий, и — не «авторские». И это — лишь малая толика «нестандартности» авторского подхода к стандартной «попаданческой теме». Повторюсь: я — не удивлён, я — поражён. Да — полный набор стандартных элементов попаданчества, что называется — «по списку». НО! Все — «в оригинальной авторской обработке».

Последствия таковы, что месячный план чтения будет грубо нарушен: сначала читаю второй том (чтобы узнать, как оно там дальше, а то ведь умру от любопытства), и уже потом — дальше по плану

mputnik, 01 апреля 2019 г. в 08:56

Шикарный цикл. Просто – мечта. Три дня — три книжки. В ущерб сну, в ущерб работе, в ущерб всему вообще — прямо как в детстве, аж ностальгией пахнуло так явственно, что и не верится даже. Вот таким же примерно макаром — где-то в районе 6-го — 7-го классов — были проглочены «Граф Монте-Кристо», «Три мушкетера», «Туманность Андромеды», «Шаги в бесконечность» и много-много чего ещё.

Ты не шугайся так явно, уважаемый потенциальный читатель, я вполне адекватно оцениваю и сектор «про попаданцев» вообще, и творчество Ланцова — в частности. Именно об адекватности и речь. Это вполне себе специфическое чтиво, с неизменным набором и стилистических приемов и литературных особенностей и — само собой, как же без этого — штампов и огрехов. Ну да, ну да, ну да, кто там у нас без греха — пусть уже кидает свой камень, и уже закончим дискуссию на тему сию. И — да, все они, которые ваяют оные тексты — неотличимы один от другого, аки близнецы-братья: Ланцов, Злотников, Конюшевский, Конторович, Мазин, Кулаков, Шкенев, Романов, Шаргородцев и т.д. и т.п. Ну да, ну да, ну да.

Вот только магия Светлого Храма Фантастики – она вне этих, вполне себе рациональных, аргументов, ей, мягко говоря — плевать на эту логику. Желание «заглянуть за горизонт событий», прикоснуться к таинству процесса «…как оно могло бы быть, если бы…» — это, фактически, наркотик. И вне этой «отравы» — жизнь теряет многое из того, что придает ей смысл

mputnik, 31 марта 2019 г. в 14:43

Третий том ЛжеДмитрия. Три дня — три книжки. В ущерб сну, в ущерб работе, в ущерб всему вообще — прямо как в детстве, аж ностальгией пахнуло так явственно, что и не верится даже. Вот таким же примерно макаром — где-то в районе 6-го — 7-го классов — были проглочены «Граф Монте-Кристо», «Три мушкетера», «Туманность Андромеды», «Шаги в бесконечность» и много-много чего ещё...

Ты не шугайся так явно, уважаемый потенциальный читатель, я вполне адекватно оцениваю и сектор «про попаданцев» вообще, и творчество Ланцова — в частности. Именно об адекватности и речь. Это вполне себе специфическое чтиво, с неизменным набором и стилистических приемов и литературных особенностей и — само собой, как же без этого — штампов и огрехов. Ну да, ну да, ну да, кто там у нас без греха — пусть уже кидает свой камень, и уже закончим дискуссию на тему сию. И — да, все они, которые ваяют оные тексты — неотличимы один от другого, аки близнецы-братья: Ланцов, Злотников, Конюшевский, Конторович, Мазин, Кулаков, Шкенев, Романов, Шаргородцев и т.д. и т.п. Ну да, ну да, ну да.

Вот только магия Светлого Храма Фантастики – она вне этих, вполне себе рациональных, аргументов, ей, мягко говоря — плевать на эту логику. Желание «заглянуть за горизонт событий», прикоснуться к таинству процесса «…как оно могло бы быть, если бы…» — это, фактически, наркотик. И вне этой «отравы» — жизнь теряет многое из того, что придает ей смысл

Sunfeodor, 11 июля 2018 г. в 23:31

Начал читать, словил дичайшее дежа вю и решил проверить нет ли у меня этой книги в библиотеке — оказалось что этой нет, но содержание вплоть до диалогов скопировано с «Одинокий демон. Черт-те где», это не «похожая книга» как тут писали, а просто копипаста. Одно дело брать какие-то идеи из полюбившихся книг, но просто скопировать первые 70 (все что я прочитал перед там как бросить это убожество) страниц — это уже за гранью. И ладно бы это было просто бесплатным фанфиком, но за ЭТО же деньги просят! Должна же быть какая-то анти-плагиаторская проверка у издательства. В общем мусор.

MarchingCat, 31 октября 2017 г. в 00:13

Наверное, автор просто расслабился. От успехов, или ещё зачем.

Нет, понятно, что все его попаданцы — это лайт, развлекалово. Но в этом романе с простотой и «нахрапистостью» уж явный перебор. Классическая формулировка «попал-увидел-победил» в адрес этого романа прозвучала бы преуменьшением.

Несколько бравых десантников, с холодным оружием, опережающее время попадания на века (типа двуручного меча или, скажем, лат из титана), проникают в прошлое и наводят свои порядки. Впрочем, если бы дело было только в этом — я бы не ныл, а радовался. Мол, нормальное развлекалово, чего я и хотел, за что книжки Ланцова и люблю. Но ход сюжета, подача материала... галопом по европам, простота, поверхностность, схематичность, отсутствие деталей и прочее — убивают. Будто писалось второпях. Или нехотя, как домашнее задание школьником — лишь бы побыстрее дописать уж как получится, и забыть как страшный сон. Порою казалось, что это не роман, а схема будущего романа. Наброски. Эпизоды, которые ещё предстоит связать в отличный попаданческий роман.

А жаль. Немножко больше авторских стараний, и получился бы цикл не хуже прочих от Ланцова. А в таком виде... Продолжения так и не последовало, и лично мне вполне понятно — почему.

karry, 08 апреля 2016 г. в 17:47

Ремикс чужих книг. Тьфу.