Все отзывы на произведения Андрея Мартьянова

zatonskma, 01 июля 2007 г. в 01:57

Удивительное, филигранное мастерство повествования. Впечатление, что не читаешь книгу, а слушаешь рассказ старого доброго товарища. И сюжет закручен не так уж и лихо, но рассказан с таким чувством, что просто берет за душу. Живые и такие колоритные герои.

olpo70, 03 мая 2020 г. в 04:50

Если читать «Постэпидемию» по порядку, то этот рассказ сразу обращает на себя внимание. Вдруг исчез «урапатриотизм», «коронный» вирус просто является причиной событий никак в дальнейшем не связаными с ним. И поэтому он выглядит глотком свежего воздуха. Кажется чо вот наконец то началось что-то толковое. Потом конечно ты понимаешь что сам по себе этот расссказ пустышка. Обычный проходной рассказ из разряда тех которые пишутся на «отчепись» или для отточки мастерства. На него не жалко потраченого времени, но и сожаления что не прочитал его, не будет никакого. Но повторюсь в той обойме в которой он находится ( на данном этапе прочтения, что будет дальше я пока не знаю) он заслуживает не максимальной, но высокой оценки.

say2014, 06 июня 2018 г. в 20:56

Повесть пришлась мне меньше по вкусу, чем, скажем, тот же цикл «Ночная Стража». Она какая-то стёбная, что ли получилась. Тут тебе и куча скелетов-охранников, и бредовые монстрики, и русалка-вампир, и диалоги словно из современной прозы, и строгий, но справедливый Тот-Амон... Кроме того, в хронологию Саги она ложится с трудом, так как описывает тот период, когда Конан после смерти Бёлит пробирается через Кешан в сторону Турана (недавно они «набедокурили» с Бёлит на побережье Стигии + Конан видел Меч Скелоса лет 5 назад). Но этот путь уже довольно плотно описан у Говарда и Кампа с Картером — из Кешана он идёт в Алкменон за «Зубами Гвалура», потом с Мюриэлой — в Пунт («Воля богини Небетет») — и эту повесть вставить туда проблематично...

В целом, если не отвлекаться на эти моменты, то прочесть можно, хотя она и явно слабее, чем повести из «Ночной Стражи».

george1109, 31 июля 2016 г. в 23:06

По сравнению с первым романом трилогии, этот – более цельный и куда более легкий для чтения. Социально-производственные экзерсисы отсутствуют, или профессионально минимизированы. Стиль быстр и не вызывает ни малейших нареканий. Сюжет прям, несмотря на то, что эпизоды разбросаны в пространстве и во времени.

Если «Без иллюзий» делились на две линии братьев Шпееров, то в «Проекте «Германия» на смену им пришли линии м-м-м… условно «германская» и условно «советская» (грубо – по месту действия). При этом первая описывает события больше стратегические, глобальные. Вторая – тактические, точечные. Как и в первой книге, хотя и не так сильно, разнится и их стилистика.

Главное, в «Проекте…» уже нет войны, как таковой. Зато в избытке ее закулисья – логистики, политики, производства, госпиталей…

И уже нет истории. Зато есть история альтернативная. И, надо заметить, лихо закрученная. Безусловно, интригующая. Заслуживающая, без всяких оговорок, оценки «отлично».

Есть и своего рода вбоквел. Третья мини-составляющая. Если в первой линии главенствует АИ, во второй – изнанка военных действий, то здесь – психологизм. Добавляя гг (Шпеера-младшего), ради которого затяжной эпизод, похоже, и написан, получаем немного инородную часть. Стилистически и эмоционально более уместную в первой книге. Как-то не полностью осознал ее значимость, оттого – минус балл.

В целом же, очень рад, что не ошибся, оценивая потенциал трилогии в отзыве на «Иллюзии…». Конечно, ее еще надо завершить. Но думаю, что соавторы прекрасно знают, как это сделать, не уронив высочайшего качества.

P. S. Тем, кто не смог дочитать, или не сумел получить удовольствие от «Иллюзий…». Попробуйте «Проект…». У него свои, во многом иные, прелести. И чтобы полностью оценить их, совершенно необязательно любить первую книгу. Да и полное ее содержание знать необязательно – аннотации хватит.

sintez, 21 июля 2015 г. в 16:45

Могу сказать только 2 слова: «редкостный бред».

ekerlostw, 11 июля 2015 г. в 05:48

Ещё одна серия, ознакомление с которой стоило прекратить после 2й книги... Здесь автор схватился за совсем уж большое количество тем и толком ни одну не раскрыл. Доходит до абсурда — читатель в принципе не может почти ничего понять просто потому что ему ничего не объясняют, апогеем такого подхода является концовка, которая в принципе ожидаема, но от этого не более понятна: что произошло, зачем кто что сделал, есть ли вообще причины у происходящего?

Вот ей-ей — мне было бы интереснее в этой книге о приключениях Сергея почитать, чем о всём этом театре абсурда.

grigoriynedelko, 19 марта 2015 г. в 20:43

Читал и перечитывал. Классный роман, вот просто классный!

Конан здесь совсем другой, не такой, как у Говарда или других авторов, не такой, как в фильме или сериалах. Он (в чём и состояла, по собственному признанию автора, задумка) персонаж разноплановый, немного забавный и харизматичный.

Повествование очень напряжённое и динамичное. Саспенсовые эпизоды и страшноватые моменты перемежаются юморными вставками. Например, сцена, когда Конан напился, стала для меня своеобразным эталоном подобного рода шуток.

Все герои очень, что называется, выпуклые, живые. Язык ровный, приятный, красивый. В общем, написано здорово, и так, что забываешь, что читаешь о Конане.

С удивлением узнал, что автор, оказывается, русский. Теперь немного по-другому воспринимаю его романы — не хуже или лучше, а иначе. И, конечно, забирает гордость, что и наш брат славянин способен выдать столь качественное повествование; читаешь словно бы переводную, почти классическую фэнтези. Ведь задумкой Говарда было написать тёмную фэнтези, нечто вроде героического готического романа — и ему это удалось. А удержать его планку или даже — как во многом в этом случае — переиначить то, что планировалось изначально, и написать не хуже — очень сложно. Крайне сложно. Тем приятнее читать Олафа = Андрея. А тут, как я понимаю, он ещё и работал в соавторстве, что, как минимум, не сделало книгу хуже. Одно время, помню, отыскивал в разных книжных местах книги «Локнита», потому что из всех авторов конаниады (не считая Говарда) он мне оказался ближе всего.

Разноплановый человек = разноплановый автор = разноплановые книги... и ведь до сих помнятся, спустя годы! 10.

(Кстати, герои из этого романа встречаются, наряду с ещё несколькими, в других произведениях Локнита-Мартьянова. Также всячески рекомендую! Например, цикл «Полуночная граза» — сам по себе эпический, даже если не рассматривать его как серию из цикла. Или, скажем, произведения о Чёрном Солнце.)

Shean, 04 января 2015 г. в 22:25

с чем-то похожим я сталкивалась совсем недавно, и это была (чур, не ржать) «Осторожно, двери закрываются!» Здесь так же, как и в веселой книжке о Московском метро, ощущается как глубокое знание матчасти одним из соавторов, так и яркий литературный профессионализм второго.

Лично мне крайне импонирует подход авторов, позволяющий одновременно и увидеть Те события глазами немцев (и других европейцев), и не отмахнуться — что нынче как-то часто получается — от реальной запредельности совершенных в ту войну цивилизованными европейцами преступлений. Ну не могла же страна состоять из одних Вернеров Хольтов — что, в самом деле, делали те, кто не входил в пресловутые 84%?... Или делали бы при ином стечении обстоятельств? Да и Вернеры Хольты — были ли они ну уж прям настолько незамутненными, или прилагали немалые усилия для поддержания в собственной голове установки «Дойчланд понад усе»?...

vast, 21 августа 2013 г. в 13:59

Сюжет про путешествия в другое время и (или) другой мир. Главному герою по наследству достается дверь ведущая в 9 век, причем дверь стоит на том же месте что и в 2010 году, на берегу Невы. Вот тут непонятен парадокс с дверьми: Дверь ведет в прошлое но оставив дверь открытой можно вернутся из прошлого в будущее, то есть обратно, но потом выясняется, что можно вернутся и не оставляя дверь открытой, Например к ГГ спокойно приходит сквозь закрытую дверь аргус с 9века. На если дверь та же самая, то она должна вести в прошлое на тысячу лет назад, или можно ходить вперед назад и в прошлое и будущее.

На земле несколько сот дверей, и они или ведут в прошлое или в другой мир, ничего не сказано, что можно попасть в будущее хотя через двери которые ведут в прошлое, можно вернутся обратно в тоже время из которого ушел.

И еще непонятен момент как имея 7 дверей можно рассчитать время с точностью до 2 недель, что бы попасть к нужному моменту, (разгрому тамплиеров) хотя до этого говорилось, что точно можно попасть лишь в несколько лет и то при благоприятных обстоятельствах.

Первый главный герой, какой то трусливый глуповатый разгильдяй, всю книгу ноет и ничего не хочет и не умеет делать, второй герой, беспринципный супермен который все умеет, кипит энергией, у него все получается, один недостаток он не аргус, правда чем это ему мешает непонятно, он спокойно пользуется дверями и может попасть практически в любое время.

В книге отображены 4 истории, про 9 век — становление Рюрика, про разгром тамплиеров, про нацистов сбежавших в Антарктиду и про исчезновение неандертальцев, но закончена история только с тамплиерами, да и то осталось несколько не решенных вопросов, остальные истории не закончены, возможно окончание будет в продолжении.

рекомендуется читать любителям приключений и альтернативной истории

Vlad lev, 22 июня 2013 г. в 00:37

Попытка затмить и без того, мягко говоря, не шедевральный опус Л.С.Де Кампа «Конан — Освободитель» (на русском — Под знаменем Чёрных Драконов) откровенно не удалась.

Не умелые потуги натянуть диалоги второстепенных персонажей «а-ля Лев Толстой» на реалии фэнтезийного мира Говарда — откровенное надругательство над Вселенной Говарда.

К фэнтези, да и Саге (которая именно — Сага, а не помрачения некоторых русскоязыких авторов) по сути это опус отношения не имеет.

Линдабрида, 31 марта 2012 г. в 09:30

Для начала соглашусь с положительными отзывами: да, написано неплохо, с мягким юмором и сочными описаниями сурового северного быта. И, конечно, идею поместить в эту среду неудачливого миссионера отца Целестина нельзя не признать великолепной. А уж когда бедняга нос к носу сталкивается с языческими богами, получается такой фейерверк, что просто ах! Меня также привлекла довольно смелая гибридизация толкиновской Арды со скандинавскими мифами. Таких выразительных и необычных эльфов в нашем фэнтези я, пожалуй, не встречала.

И в то же время один мелкий минус авторской терминологии и два довольно больших недостатка сюжета все время портили впечатление.

Мелкий минус в том, что постоянно держать в уме тонкое различие между Мидденгардом и Мидгардом было сложновато, названия-то почти совпадают, а локации разные.

А недостатки сюжета... Первый, на мой взгляд, в переизбытке волшебных помощников, только что пылинки с героев не сдувающих.

Второй — в стандартности базового квеста. Пророчество, Избранный, поход за древним артефактом, спасение мира — об этом мы все где-то уже читали, не так ли?

SHONN, 20 февраля 2012 г. в 14:31

Книга ни о чем, полная мешанина из скандинавских и славянских саг, средневековой Франции, неандертальцы — эмпаты, тамплиеры, прорыв «чужих», нацисты в антарктиде и как апофеоз, великий Путин, который конечно « в курсе» и всем помогает словом и делом. Трусоватый и ленивый герой, к тому же предающих всех при любом удобном случае, его группа поддержки, в виде беспринципного убийцы коллег ради денег, и блядовитой «переводчицы» без внятной роли. Логические ошибки в описании и функциях фантастических «дверей». Зря потраченное время. Краткий пересказ «желтой прессы» за последние лет 20, в художественной форме, причем без попыток даже как это дело обосновать логически.

bvelvet, 21 декабря 2010 г. в 22:44

Книга написана «по мотивам» повести Говарда «Под знаменем Черных Драконов». В предисловии автор долго и нудно разъясняет, почему можно и нужно модернизировать фэнтезийный мир, приспосабливая язык и стиль повествования к интеллектуальным особенностям эпохи. В итоге это превращается в утомительно дурашливое повествование о героических событиях. Разумеется, текст не юмористический и не иронический, но все эти шутки-прибаутки к десятой странице уже утомляют... Ценность сего сочинения стремится к нулю, на мой испорченный чтением вкус — далее трети я так и не продвинулся.

кофейник, 21 апреля 2010 г. в 08:32

Первая книга была сравнительно приличная. Не так плоха и книга «про оставленных на Земле с вирусом». А вот концовка.. Такое впечатление, что автора серия изрядно «задолбала», но издатели начали гундеть — заканчивай мол! Ну он и закончил. По быстрому. Ну и сделал по ходу текста реверансы в разные стороны, из которых можно потом еще пару серий высосать (псевдосредневеково-фэнтезийная планета, приключения шлявшегося много лет по мирам героя и т.д.). Плюс то, с какой лёгкостью (так, между делом, парой строчек текста) автор убирает довольно важных героев (император, генералы, миллиарды населения), при том, что до этого он уделял их описанию массу строк текста несколько удивляет. Ну и нестыковки сюжета просто прут из всех щелей. С вирусом просто полная бредтина. Вобщем лучше бы автор про пилота и Ричарда писал. Это у него на пару порядков лучше получается. А за эту фигню твёрдый кол.

Rodan, 07 сентября 2009 г. в 14:49

Раз я открыл для себя нового автора, то решил по возможности ознакомиться с другими его произведениями и первой книгой после наследника я выбрал Беовульфа (испытываю я тягу к данному периоду и вообще германской и славянской мифологии).

Сюжетом для произведения выбрана сага «Беовульф». К сожалению, данную сагу я не читал, поэтому не могу оценить насколько книга близка к саге. В любом случае, книга интересно подает сам средневековый мир глазами римлянина. Причем римлянин он только условно, судя по его рассуждениям, образу мыслей и психологии, он наш современник. Таким образом, автор пытается перекинуть мост между двумя мирами. И как мне кажется, это у него получилось.

Вначале хотел бы остановиться на понравившихся сторонах книги. Во-первых, сам сюжет, сага «Беовульф» глазами римлянина. Во-вторых, тщательно проработанный мир (в конце книги у автора есть небольшая заметка на этот счет, с которой я целиком согласен). В-третьих, несколько оригинальных авторских рассуждений-параллелей между христианством и язычеством, ну и плюс то, что здесь нет хорошего язычества и плохого христианства, как зачастую во всех исторических фэнтези.

На этом собственно все. Дальше идет то, что мне не понравилось, или точнее, то что можно сделать было бы лучше.

Слишком много главных героев, повествование размазывается между ними, и многие сюжетные линии, просто торчат. Вроде бы можно сделать больше, а вроде бы и не нужно. Также из-за этого, а также из-за многочисленных отступлений-рассуждений, сюжет теряет динамизм. Иногда становиться скучно. Мне понятно, что автор рассуждениями римлянина, проводить аналогии с Советским Союзом (во всяком случае меня не оставляло такое ощущение), но эта тема так затерта, что вызывает раздражение, когда сталкиваешься с ней, даже в таком косвенном обличье. Психология и характеры персонажей не раскрыты, опять-таки из-за их многочисленности. Присутствуют несколько мазков и все.

Не смотря, на вышеперечисленные недостатки, рекомендую данную книгу к прочтению любителям исторического фэнтези и германской мифологии. Автор проделал большую работу, за что ему большое спасибо, читать Беовульфа в стихах достаточно непростой труд.

http://rprikhodko.blogspot.com/2009/08/bl...

vacendak, 20 июня 2008 г. в 13:10

ну, эту книгу даже осилить не смог — совсем «деревянная»

Автор сам не знал, как закруглиться

Sandy, 12 февраля 2008 г. в 08:27

Анонсируется книга как начало новой серии на самом деле это продолжение «Войти в Бездну», а точнее одной из сюжетных линий — Коленьки, который трудиться на планете Меркуриум, следит за рукотворным чудом и т.д. и т.п.

Кому как, а мне нравиться Мартьянов я его читаю с удовольствие, в меру заумно, в меру смешно и практически не напряжно, так что советую.

razgonov, 31 января 2008 г. в 08:46

Действительно, последний роман автора разочаровл. Наверное, стоило взять перерыв, а не писать в один год две книги одного сериала. Сквозь текст, как через стекло, так и проглядывает мир «Гипериона». То, на что у Симмонса ушло 4 книги, Мартьянов попытался впихнуть в одну. До этого сериал ещё претендовал на изюминку, индивидуальность. Особенно чего стоит описание гибнущей Земли в «Стоя на краю». Возможно, стоит развить серию через нераскрытые сюжетные линии. Например — Карфаген.

ФАНТОМ, 01 августа 2005 г. в 16:42

Мартьянов пишет, что «любит» Конана.

Я бы сказал, что «странною любовью»!...

ИМХО, плохо перевирать оригинал (классическую Хайборию ГОВАРДА) и лепить альтернативный мир. Типа «я круче Де Кампа, Д. М. Робертса и иже с ними: они лишь продолжили, а я СОЗДАЛ НОВУЮ ВСЕЛЕННУЮ, альтернативную!..»

Может, кому-то и нравится, а мне — грустно и смешно...

URRRiy, 08 января 2022 г. в 23:53

Рассказ сделан условно-неплохо, но вот в жанре альтернативы, то есть, здесь именно тот случай, когда у бабушки появилась инородная принадлежность. Ключевая костяшка, которая выбивает все строение этого домика — это обязательный эскорт истребителей для сопровождения самолёта первого лица государства. Он присутствует сейчас, присутствовал и тогда. Авиабензин в этом случае не экономили. В общем — заманчивая часть с партизанским отрядом, введённая как раз ради этой самой принадлежности, отваливается нафиг.

Вторая искра сомнения — это допущение, что руководить партизанским отрядом будет тот самый таки немножечко неариец. Равным образом, как и его помощники, тоже все героические воины в тылу врага (а отнюдь не на ташкентском фронте), все как один — представители той самой многострадальной нации. Тут вопрос не в плане национализма, расизма или прочих измов — а просто в плане логической недостоверности этого события, ещё более невероятной, чем первый пункт.

И наконец в третьих, но уже в плане сегодняшнего дня. Это на мой взгляд, прогиб автора перед той самой нацией ради получения неконкурентного преимущества за ради публикации перед остальными его собратьями по перу. Казалось бы, причем тут

В общем неплохой по динамике рассказ, но уж очень альтернативный во многих смыслах.

drw, 17 ноября 2020 г. в 11:56

Вот уж не думал, что так хорошо начавшаяся тетралогия скатится до такого. Первый том — довольно интересен и продуман. Но вот это... История о том как Конан-быдло с дружками-наглецами терроризирует чужую страну, угрожая великой войной, и поддерживает «маньячку», способную безжалостно отправить весь мир в пекло. Лучше бы остался псом и не мозолил глаза.

garris1969, 22 апреля 2020 г. в 17:07

Автор, видимо, ознакомился с аннотациями на предыдущие «опусы» цикла и подготовился получше. Получилось забавно и вполне читаемо. Надеюсь, следующие авторы последуют этому весьма положительному примеру.

say2014, 08 августа 2018 г. в 20:36

Замечательная дилогия, прочитанная мной на одном дыхании! Написана она в модном стиле PoV (Point of View), т.е. от лица нескольких героев, описывающих события, в которых они участвовали. Поскольку характеры у героев разные, а событий, в том числе и с совместным участием, немало — читается всё это весьма увлекательно!

Сюжет, как я уже сказал насыщен событиями и весьма динамичен, интрига присутствует и весьма лихо закрученная, персонажи фактурные, включая второстепенных, диалоги написаны на нормальном языке, без пафоса... В тест погружаешься с первой страницы и оторваться очень сложно. Рекомендую этот роман к прочтению всем любителям Саги с чистой совестью!

Но есть маленькое предупреждение:

say2014, 04 августа 2018 г. в 18:07

Этот роман является параллельным к произведению де Кампа и Картера «Под знаменем Черных Драконов» и охватывает примерно тот же временной период. Но если их произведение — это довольно обычный проходной роман с магом, красавицами, предателями и могучим Конаном, каковых в Саге немеряно, то «Корона Аквилонии» — это весьма интересный хайборийский детектив про главных героев государственного переворота. И, да, Конан тут на вторых ролях, что, по всей видимости, некоторым и не понравилось...

Это — уже не сказочка, события тут собраны в гораздо более плотную логическую связку, чем у де Кампа и Картера, персонажи и сюжет сделаны традиционно хорошо, в текст при чтении погружаешься сразу и читаешь запоем... Поэтому и оценил я его повыше. Если бы в тексте не было досадных ляпов, то поставил бы и более высокую оценку, но...

«не державшего в руках ничего опаснее придворного эспадона с бриллиантами на рукояти» — эспадон, это двуручный меч с клинком длиной до 1,5 м при длине всего оружия около 1,8 м.! :) Представляете себе двуручник с себя размером в качестве придворного оружия? Автор (кстати, бывший ролевик!) — спутал с эспадроном… И это уже во второй книге так...

«Как делишки, красотка? Опять в Тусцелан с товарами?» — к этому моменту Тусцелан был уже разрушен! Там пикты вовсю шастают, что там делать маркитантам?

«невысокий крепкий месьор в гвардейском колете. Я его немного знаю — это Паллантид ... изгнанный из отряда Черных Драконов» — невысокий Чёрный Дракон? Это ж гвардия! Туда везде и всегда набирали «красивых, здоровенных», а не «крепких, низкорослых«!

Но в целом, как я уже сказал, читается роман «на ура» и более интересен, чем текст де Кампа и Картера. Рекомендую.

say2014, 27 мая 2018 г. в 18:47

Продолжение истории, которая начинается во второй части романа «Убийцы чудовищ», меня слегка разочаровало. Во первых — тут полно отсылок к «Властелину колец», начиная от гоблинов и кончая Тёмным Властелином. Вот только Властелин не такой уж и тёмный, он больше сродни Прометею, да и эльфы на поверку тоже не сильно добрые... Впрочем, подобные экзерсисы не в новинку — взять хоть того же Перумова. Так что фанатам Толкина читать не рекомендую — ждёт жестокое разочарование...

Ну, а во-вторых, эта часть как-то отдаёт театральностью (с комедийным уклоном), словно автор сам не особо верил в то, что писал... И читатель (в данном случае — я) всё это читает и думает, как Станиславский — «Не верю!»...

При этом язык, как обычно, хорош, герои описаны достойно, про сюжет здесь не будем — см. выше. Так что прочесть вполне можно, а начавшим «Убийцы чудовищ» даже нужно — иначе останетесь без окончания сюжета! :)

VovaZ, 31 августа 2017 г. в 15:42

Как я и опасался, в 3-й части цикла автор проваливается в чистую бульварщину.

Фантазия исчерпана, новых идей использования «прохода» Мартьянов найти не смог. Повествование становится хаотическим.

Мы получаем некий ворох «микроновелл». Мечемся из мира современных банкиров и олигархов, в мир викингов, в средние века, в 4-й космический рейх, в плиоцен, в современную Россию. Всё безсюжетно, бессистемно и бесталанно.

С точки зрения сценизма, интерес представляет лишь очень малая часть объёма текста.

Персонажи, вроде бы живые и колоритные в первых романах, здесь «умирают», теряют динамику и объём.

Ворох общественных комплексов вместе с тусклой попыткой верноподданичества окончательно убивают и роман, и цикл.

Landcruiser, 13 апреля 2017 г. в 13:15

Если главный герой ботаник Вася вдруг по ходу книги превращается в Рэмбо, а сержант ВДВэшник Петя в нобелевского лауреата, то это выглядит глупо. Спасибо автору за то, что в течении всего цикла токарь Славик так и остался токарем Славиком и по поведению и по интеллекту. Это пожалуй главное достоинство цикла.

неомут, 20 августа 2015 г. в 18:46

Андрей Мартьянов и Алексей Тарасов очень любили писать смешные рассказы. Но не умели. Бывало, сплошная умора: сидят они за столом — на одном конце Мартьянов пишет, на другом конце Тарасов. Просто хоть святых выноси!

2 балла я добавил за очень удачное подражание, еще 2-моя благодарность авторам, заставившим меня в срочном порядке перечитать Хармса-а вдруг что-то не так в консерватории или у меня с возрастом поменялось восприятие. Не, и с тем и с другим все в порядке, по-прежнему смешно.

Шалашов, 15 марта 2015 г. в 23:51

Открыл для себя интересного писателя (спасибо друзьям, одолжившим книгу). Разумеется, есть к чему придраться (а к кому нельзя?), но в общем и целом — очень любопытная книга. Любопытная картина мира, история.

Хорошо прописаны образы — сразу же представляются совершенно живые люди, будь то викинг или наша современница Алена (к слову, женские образы — очень большая удача автора!).

Жалею, что не приобрел Мартьянова сразу, теперь придется переплачивать за доставку))

garris1969, 29 ноября 2014 г. в 18:58

Мне кажется, пора вводить какие-то санкции против авторов, из-за прочтения книг которых бездарно потрачено время. Например, посадить десяток деревьев, дабы хоть как-то компенсировать ущерб, нанесенный природе выпуском их опусов. Прежде чем браться за книгу, автору следовало бы пролистать классику фантастики, того же Хайнлайна с его «Иов, или Осмеяние справедливости». Глядишь — отпустило бы, бумагу сэкономили...

Rmarch, 18 июня 2014 г. в 10:14

Прочитал «Подземный огонь» в 1998 году, как только купил книгу, а в то время я очень интересовался сагой о Конане! Написано действительно неплохо, самое главное, что авторы ввели в повествование харизматичных и живых персонажей. Очень интересно описываются взаимоотношения старых друзей, хотя они такие разные!

После первого знакомства с книгой остались такие впечатления «Ай да Локнит, ай да сукин сын!» и ведь читался тогда этот роман поразительно легко, на фоне остальных произведений Саги))) Это только потом я узнал, что Олаф Бьорн Локнит это наш соотечественник и все встало на свои места!

Тогда мне понравилось, может и сейчас перечитать??

malykhan, 22 февраля 2014 г. в 21:55

Дочитал — не бросил, потому что стараюсь начатое доводить до конца. Показалось эта история тягомотной. Нельзя обвинять автора в слабом знании предмета описываемых событий. Дело в другом. Нет тут фентези, а есть просто сказка. События излагаются как то вяло. Много отступлений. Герои слабо запоминаются. Все какие то размытые. Описания самых главных событий как выпотрошенные. И самое главное для меня в книгах о той эпохе — нет духа этих самых темных веков.

Dimson, 04 февраля 2013 г. в 15:42

Типичная для Мартьянова книга: сплав альтистории и мистики, написанная типично мартьяновским сочным, богатым на детали, языком. В немалой степени книги Мартьянова не только развлекают, но ещё и просвещают. Но без минусов не обошлось — малость «недоперчил/недосолил» роман, в итоге есть ощущение, что чего-то «Фафниру» не хватает, потому и оценка ниже.

Понимаю, что субъективно, но зато искренне.

vgjdh, 02 июня 2012 г. в 06:34

«Мы едем, едем, едем

В далекие края...»

Это краткое содержание второй книги «Белая акула», т.е. нам рассказывается как один главный герой перемещается с одного места в другое, а другой готовит перемещение группы лиц с одного места в другое. Попутно в очередной раз рассказывается о монстрах и Меркуриуме. Для приключенческой истории и на любителя возможно подойдёт. Но для фантастического произведения бедновато.

Это больше похоже на мостик с первой книги в третью, в следствии чего и комментировать больше нечего.

strelok1380, 07 июня 2011 г. в 23:34

только что закончил читать. впечатления чрезвычайно положительные. весь цикл очень понравился. книга закончилась, как говориться, на самом интересном месте , с нетерпением буду ожидать продолжения. правда, судя по динамике написания, одна книга цикла в год, следующую придется ждать только в 2012 году.

elsolo, 31 мая 2011 г. в 02:35

Мартьянов бывает трех видов. Слегка лучше, слегка хуже, но вообщем читаемо. А бывает историческое. Не переношу последний вариант. Данный вариант смешение всего. Поэтому читалось интересно, пока автор не ударился сначала в псевдо-славянскую историю, потом в псевдо-французскую. Поэтому я конечно прочитал с интересом, но задумался читать ли дальше. А книга в остальном слегка неплоха. Как то все получилось обтекаемо...

197925, 23 февраля 2011 г. в 17:10

    Осталось ощущение, что это не целостный рассказ, а первая глава из целого романа. Ведь если речь идет об альтернативной истории нашего мира, то где развитие событий после гибели Гитлера? А ведь все начиналось так хорошо. Уже ощущалось, что задуманное убийство будет исполнено и история пойдет совсем другим путем. А в итоге ничего этого нет. Жаль...

Akva, 28 июля 2010 г. в 20:41

Читала через строчку, пропуская повторяющиеся описания событий прошлого, ни как не привязанные к настоящему ( может то зарубки на будущее?). Произведение слишком «разбавлено» и при этом «вода» явно не первой свежести. Герои все поразительно плоские, политическое устройство утопическое. Ну, посудите сами, кто в здравом уме будет отказываться от власти и добровольно вступать в состав империи? Человеку больше свойственно оторвать от большого куска и присвоить себе. Да и технические навороты мне, простой русской женщине не искушенной в электронике, не совсем понятны.

midgard, 22 февраля 2009 г. в 23:30

«Иные» — Чужие

«оказались неблагодарными хищными тварями да к тому же паразитами, выращивающими потомство в телах-инкубаторах любых живых существ» — опять-таки Чужие.

Ничего не напоминает?

Знаете, был такой фильмец. Про Чужих.

Андрюшенька Мартьянов его наверняка смотрел.

Nog, 17 февраля 2009 г. в 22:48

Очень хороший рассказ. Просто очень хороший... но только как завязка повести или романа. Описана развилка истории — удавшийся переворот против Гитлера в 1943 году — и на этом, собственно, всё. А сама суть альтернативной истории, как уже написал Эдди, не в развилке, а в ее последствиях, которые в лучшем случае тут обозначены всего лишь намеками. Более того, если рассказ не перерастет в роман, вообще теряется смысл эпизодов с участием Сталина и других советских руководителей. Линии партизанского отряда и немецких заговорщиков, конечно, для рассказа важны, но тоже заслуживают гораздо большего. Искренне надеюсь на появление в обозримом будущем более объемного произведения.

corex, 13 февраля 2009 г. в 07:11

На удивление слабая вещь, даже для Мартьянова. Перепев Чужих, причем написано в стиле 60-х годов прошлого века, этакая наивная детская фантастика, изложенная примитивным языком. В 21-м веке такое не катит, ИМХО.

kkk72, 11 февраля 2009 г. в 21:42

Очень симпатичный рассказ. Идея удавшегося заговора против Гитлера неоднократно обыгрывалась во множестве произведений, но Мартьянову удалось придумать очень интересный вариант судьбы фюрера. Описание действий заговорщиков несколько схематично и отрывисто. Действия Сталина и егго окружения в такой ситуации кажутся надуманными. А вот партизаны получились — просто заглядение. Концовка, которая на первый взгляд кажется смазанной, сильна своей парадоксальностью. Воистину, так проходит слава земная!

Эдди, 31 января 2009 г. в 12:25

Довольно интересная завязка рассказа и неплохое письмо начисто смывается разочарованием в конце. В альтернативной истории самое главное — развитие событий ПОСЛЕ точки бифуркации. Если этого нет — теряется смысл чтения. Может быть, автор в качестве рассказа презентовал пролог более обширной вещи?

Inspector, 15 июля 2008 г. в 15:16

Весьма сомнительное творение на грани графомании. Невыразительный язык, проваливающийся сюжет, невнятные герои.

Плюс ко всему — откровенно скучно.

весть с Асгарда, 08 мая 2008 г. в 18:45

До 150 страницы, когда пред очи читателя не появляется Один, книга просто замечательнейшая, а потом резкая смена стиля, в частности подачи реплик, ну и концовка в убыстряющемся темпе, но без драматизма — если по 10 бальной, то 8 в самый раз. О времени проведённом за книгой не жалею, рад что открыл этого автора для себя.

Jozef Nerino, 27 апреля 2008 г. в 23:50

Штампы, штампы, штампы... за патриотизм отдельное спасибо — ярко вспомнились романы времён холодной войны. В общем и целом, боевик не такой уж и плохой, и даже с хэппи-эндом, но едва ли что-то большее.

abl007, 09 марта 2008 г. в 17:36

Очень интересная идея, да и реализация не разачаровывает. И опять оборвалось...

Аксолотль, 06 июня 2007 г. в 04:53

слабенькое фэнтези, чуть ли не графомания

prouste, 08 ноября 2023 г. в 15:18

Очень приличная альтернативка. Знание деталек и артефактов 3 Рейха, конечно, от Мартьянова, а Хаецкая для придания большей живости — и отвечала за дневник немецкого солдата ( о чем в заметках и писала). Это случай Курылева, которому к знанию фактуры добавили художественности. Ровно написано, а по нынешним временам поди такой нейтральный слог и крамола. Менее всего понравилась часть французских похождений Шпеера-мл.( всякие заговоры да теракт). Финала трилогии хотелось бы, но не факт, что Хаецкая с этим сдюжаеь и ей это интересно

Deadpool49, 24 марта 2023 г. в 21:16

Второй роман из цикла «Авантюристы на полном скаку» и первое, что бросается в глаза, это насколько данное произведение отличается от первой книги. Конана и Мораддина «чудесным» образом переносит в Паган, где наши молодцы мгновенно оказываются втянуты в распри местных кланов, враждующих между собой за корону Пагана. В отличие от первой книги, перед нами чистой воды адвенчура (простите мой французский). Конан и Мораддин быстро вовлекаются в перипетии местных раздоров и принимают в них активное участие, сражения и спасение прекрасной принцессы прилагаются. А также обязательный чародей, позабавил момент когда Конан жалуется, что с колдунами разбираться вечно приходится именно ему. Очень интересна динамика отношений между киммерийцем и полугномом, шутливые перепалки и подколы, но при этом никакого пренебрежения, исключительно уважительное отношение друг к другу. Пожалуй в данном контексте не совсем уместное сравнение, но они мне напоминают ведущий дуэт из американского сериала «Гавайи 5.0». Интересное приключение, хоть и необязательное. Пожалуй именно этот роман можно было бы убрать из цикла без последствий.