Все отзывы на произведения Екатерины Викторовны Кузнецовой

senoid, 11 октября 2020 г. в 20:40

«Мальчишечий хоррор» — очень популярный поджанр, героями которого становятся, как ни странно, мальчишки. Девчонки в таких компаниях тоже бывают, однако чаще всего эти страшные истории взросления ассоциируются именно с пацанами — они основные действующие лица. Но, видимо, пришла пора зафиксировать и «девчачий хоррор» — где с жутью встречаются только девчушки, и где нет места пацанским делам. Екатерина Кузнецова представила на суд общественности как раз такую историю, причем ей можно подобрать и более экстремальные определения: «девочковый сплаттерпанк» или «детский torture porn». Потому что получилось о детях, но не по-детски.

Три подружки, проводящие лето в дачном товариществе, знакомятся с новенькой. Девочка им не слишком нравится, поэтому они дают ей обещание, которое не собираются выполнять. Вот только практически одновременно с этим начинают происходить странные и страшные вещи; виновницей, очевидно, является новенькая, и ее нарекают ведьмой. А как бороться с ведьмой, юные героини не особо понимают, поэтому пробуют разные способы. Подчас весьма жесткие и кровавые.

Рассказ оставил двойственное впечатление. С одной стороны — в нем происходят действительно жуткие вещи. Страницы переворачиваешь с интересом и недоумением: что эти малолетки творят?! Такого же быть не может! Но в конце автор сводит все концы и объясняет: еще как может. Честно говоря, без нынешнего финала рассказ остался бы неправдоподобной историей с жестью ради жести. Да, это было бы дополнительным шок-контентом и для жанра, может быть, смотрелось бы выигрышнее, но тогда нужно было иначе подавать характеры героинь и прорабатывать психологическую часть. А в имеющихся условиях финал выглядит вполне закономерно.

С другой стороны — рассказ не бьет так, как мог бы. Написано неплохо, но как-то без огонька, без погружения. Поначалу я еще и в мертвых/живых таксах немного запутался, но это терпимо. Хуже, что три девочки-героини практически никак друг от друга не отличаются, какие-то безликие они, просто функции с именами-бирками на лбу. Вот насколько автору удались описания садоводческого детского лета (тут жирный плюс, особенно верно подмечено про то, что хорошая одежда — для города, а на даче надо носить то, что не жалко загваздать), настолько же и не удались образы. Жаль.

В итоге плюсы, конечно, перевешивают, рассказ оставляет положительное впечатление, но пока это просто «хорошо», хотя из этой истории можно было сделать настоящую конфетку. Со вкусом крови и гнилой плоти.

URRRiy, 19 ноября 2020 г. в 22:38

Реально сплаттер, причем в таком ключе, что и Чикатило бы поаплодировал, хотя здесь причина вполне объяснимая. Рассказ того типа, что полноценно плюсует к восемнадцати, а то и старше. Мистическая составляющая — на уровне — мерзкая и страшная. Бытовой ужас — тоже в масть, кому сейчас есть дело до пропажи людей.

Но впечатление осталось неприятное, искренне надеюсь, что какой либо аморальный субъект не вдохновится идеей относительно летних домиков.

Manowar76, 11 октября 2022 г. в 09:58

Атмосфера! Жуткая и зябкая. Придорожный памятник погибшему с облупившейся к краской и искусственными ирисами; запах сырых костей; хмурое утро, пыльная листва.

Господа писатели хоррора! Ну хватит уже! Я понимаю, что у вас и вашей core-аудитории несколько смещена планка допустимого и притуплены некоторые чувства. Но зачем же в каждом втором рассказе убивать и мучать детей? Без этого никак? Не нагнетается?

Михаил, отец зверски убитой дочери, охотник на ведьм поневоле. Вместе с ним — ведьма Алиса, решившая помочь и старый эзотерик Вадим Николаевич.

Целый город, закрытый от посещения чарами ведьмы.

Жутка и прекрасна эстетически следующая находка — в присутствии ведьмы в регионе все персонажи печатных изображений (фото, афиши, плакаты, банеры) повернуты к зрителям спиной, затылком. Ничего особенного, но, опять-таки здорово создаёт атмосферу.

Всё быстро приходит к богохульному апокалипсису. Мертвая дочь отомщена, Матерь вернула украденного ребенка из Ада. Хэппиэнда не будет. Душу будут есть по кусочкам.

Ну что сказать, проняло.

10(АПОКАЛИПТИЧНО)

Wolf94, 02 февраля 2021 г. в 23:05

Ведь детство — самое прекрасное, что есть в жизни.

В сборниках редко случается, что бы все рассказы были на высоком уровне. У всех предпочтения разные и вот попался-таки представитель, которые оставил после себя странное впечатление.

Гнездо из скорлупы — это из серии — впихнуть не впихуемое или вот вам трешачок с пучком мистики. Сначала сидишь с округлившимися глазами, то ли от первых сцен, то ли от сумбурного начала. Когда утихомирился рвотный позыв, пытаешься разобраться — а что все же происходит?

Лето. Детей сплавили на дачу, подальше от городской суеты. Наступила пора для новой дружбы и приключений. Вот и здешние девчонки подружились и начали выдумывать всякие страшилки, особенно про Бабу-Ягу, что сгорела в одном из дачных домов. Все меняется, когда в дружную компанию пытается втиснуться новенькая, из Питера, которая сразу же настроила против себя сплоченных подружек...

Не понравилось, вот совсем. Может рассказ смотрелся лучше, без мистики? Она была лишняя, но это на мой взгляд. Концовка портит все.

Manowar76, 04 июня 2022 г. в 06:16

Жуткая жуть! Куда там Бобылёвой с «Вьюрками» или Маккамону с Кингом. Из референсов вы, наверное, уже поняли, что в рассказе речь пойдёт о дачах и детстве.

Я человек от хорроров далёкий, поэтому мне кажется, что Екатерина Кузнецова пересекла сразу несколько сплошных: крайнее насилие детей над детьми, излишнее смакование сцен разложения.

Выливается всё это в компактную мистическую историю о чудовище, рядом с которым бледнеет даже Пеннивайз.

Не плохо, даже наоборот, но для меня слишком шокирующе. И, главное, хэппиэнда и не планировалось. Мощный рассказ-перевёртыш, который как кувалдой ошеломляет неподготовленного читателя.

8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

Прекрасные по глубине отзывы на этот рассказ.

SAM77, 13 мая 2021 г. в 11:40

Достоинства:

— местами хорошо прописаны сцены проявления детской жестокости

— местами хороший язык и описания;

— вполне зачётная идея.

Недостатки:

— очень громоздкий текст с кучей лишних деталей, повествование расползается, ширится не в меру, фокал скачет с одного перса на другого , иногда из-за этого читать было очень трудно, ну а объём «воды» можно было сократить значительно;

— огромная «объяснялка» в финале делает текст ещё более неуклюжим.

— как мне кажется, если бы рассказ был сделан без мистической составляющей, а девчонкам всё только казалось и домысливалось, рассказ бы получился намного сильнее (но это моё субъективное мнение).

— некоторые ключевые сцены описаны почти вскользь, зато щедро разлита «водица».

Как вывод: потенциал большой, но исполнение и финал меня разочаровали. Очень комкано, очень муторно.

CyberWombat, 26 июля 2021 г. в 11:37

Автор очень умело описал вот этот странный герметичный летний мир — безвременье между двумя учебными годами, удивительный период, когда ребенок принадлежит исключительно самому себе, двору и друзьям. И именно в это безвременье в жизнях детей происходят самые странные, важные, сложные, дикие и ужасные вещи: падают оковы ежедневной упорядоченности, стабильности, распорядка, ответственности и в опустевшие лакуны входит вообще все без разбора. В принципе, гигантский пласт литературы и кинематографа как раз и посвящен попыткам исследовать, чего такого странного набивается в эти пустоты.

«Гнездо из скорлупы», кажется, должно было стать еще одним таким исследованием: хорошие девочки сильно заблудились и стали вдруг девочками кошмарными, потому что тропы, по которым ведет подростка зов сирен летнего безвременья непредсказуемы. Иногда этот зов выводит к невероятным приключениям, первым поцелуям, гитаре у костра и теплому закату в последний день августа. Иногда во тьму и мрак. В этом и состоит великая и прекрасная стохастичность детского лета.

Но Екатерине Кузнецовой показалось, что этого мало: в историю была добавлена переменная, насильно переводящая историю на рельсы детерминизма. Никакой случайности: вот у нас настоящая ведьма, вот ее коварный замысел, вот исполнение и вот итог. Это плюс для закругленности и логичности сюжета, но преступление против летней магии. Добавление вот этой плановой и упорядочивающей мистики сделало конструкцию совсем иной: она стала устойчивее, но растеряла шарм; из странного, страшного и дрожащего на жарком летнем ветру контура она сделалась стабильным сооружением из окровавленной арматуры.

Это все равно приличный и интересный рассказ, но финальный перевертыш, по-моему, насильно сделал его слишком, что ли, жанровым и однозначным.

Lilian, 04 июня 2021 г. в 00:20

Очевидно, сплаттерпанк — не мой жанр. Рассказ удивляет, ужасает проявлениями детской жестокости и описаниями мертвой плоти. И чувства вызывает скорее негативные, не смотря на понимание, что это законы жанра. Некоторая сумбурность и запутанность изложения тоже не способствует восприятию.

Вместе с тем рассказ небольшой, внимание не угасает — даже если это внимание держится на вопросе «а насколько далеко они могут зайти в своей жестокости». И финал, достаточно объемно объясняющий причины происходящего и заново знакомящий с настоящим монстром этой истории, я отнесу скорее в плюс. Потому что уж лучше объяснение и мистика, чем просто детская жестокость.

sergej210477, 14 декабря 2020 г. в 18:22

Если оценивать сюжет, то, мне рассказ не понравился — мало реализма, все, как-то, ненатурально, неестественно.

А вот то, как написана эта история, я оцениваю высоко. Очень атмосферно, тошнотворно, мерзко. Ну да, ведь это хоррор, поэтому, хоть читать рассказ и неприятно, но — такой жанр, значит, задумка автора удалась.

Ещё скажу, что сделать главными героями детей, и, писать от их лица — сложно. Но, тут все получилось очень удачно. Действительно, смотришь на это жаркое лето глазами подростков.

Поэтому, написано отлично, только, в сюжетном плане — примитивно. Хотя — это подростковый хоррор, своего рода, «страшилка у костра», поэтому, может быть, мудрить тут и не нужно.

URRRiy, 17 декабря 2021 г. в 11:46

Хоррор на тему древнего сверхъестественного существа «с той стороны» и доблестных стражниц, не допускающих его побудки. С эротическими элементами, агрессивной падалью и кровавыми ритуалами. Плюс некий квест кладоискателя, в тех самых страшных местах, где чудо-юдо мутит воду.

Написано неплохо, но мне не понравился общий негативный настрой от этого текста. Гнилой какой-то. Хоррор хоррором, но кроме интереса к острому сюжету существует ещё и впечатление от прочтения, а оно осталось неприятное.

В общем, роман сделан с профессиональным качеством, идея, увлекательность изложения имеют место быть, но эта вещь — на любителя.

sergej210477, 02 декабря 2020 г. в 15:44

Что понравилось — очень атмосферно!

Весь мир превратился в ад — мрачный, страшный и кровавый. Все грани между реальностью и кошмаром стёрлись. Жутко.

Охота на ведьму.

Основное в рассказе — жестокость. Сплаттерпанк. Кровь, насилие. Хэппи-энда не будет.

muravied, 22 апреля 2019 г. в 18:37

Начилось все довольно мрачно. Словно героиновый отходняк, когда всё вокруг тебя гниет, разваливается, смердит и вообще словно ад какой-то разверзся. Читать было просто физически тяжело, настолько жесткая ситуация была у героини. Но потом, с появлением ведьмы, стало читать полегче, да и вообще стало хорошо. Но концовка напомнила тот анекдот про Сизифа:

«Ну наконец, мой путь закончен». Сизиф устало закурил, на камне посидел, подумал, вскочил и вниз его столкнул:)

Михалка_79, 26 мая 2023 г. в 13:56

Язык написания хороший, сюжет тоже затягивает, читается с интересом. К минусам отнёс бы то, что тут нет положительных героев (ну или есть, но недолго). И как показалось, малость перебор с темой спермы

Жаль, что в связи со смертью автора, мы уже не узнаем, чем и как всё закончится, хотя в романе явно есть завязка на продолжение.

Lilian, 14 июня 2021 г. в 18:31

Жуткий рассказ, убедительно рисующий свою страшную атмосферу. Охота на ведьму, только на современный лад, со множеством жестоких подробностей.

Написано на хорошем уровне. Но у меня есть две важные претензии.

Первая — это очередная история, где масштаб последствий не соизмерим с масштабом происходивших событий. Мне субъективно не очень нравится подобное. Фантастика позволяет очень свободно смотреть на логику, но какая-то же логичность должна оставаться.

Вторая — зря автор вплёл в свою историю Пратчетта. Однобокий спор, заканчивающийся разорванными страницами книг про Вещих сестричек. Мелочно это.