Все отзывы на произведения Сергея Павлова

видфара, 27 мая 2008 г. в 14:13

На мой взгляд, главная заслуга Сергея Павлова в том, что он поднял и раскрыл тему экзотов До него в советской фантатсике писали, как в песне поётся: «На пыльных тропинках далёких планет останутся наши следы». А тут простая и жуткая мысль — а какие следы оставят в НАС эти самые пыльные тропинки?! Чернобыль слегка намекнул — эти следы нам не понравятся...

Будущее у Павлова не то чтобы честнее Мира Полудня, оно ближе нам по психологии героев, понятнее. Ведь и сами экзоты весьма напоминают отверженных всех мастей, а то, как на них реагирует общество, является точной характеристикой самого общества...

Мы у себя в КЛФ «Арканар» провели три игры «Охота на экзота», всегда финал был печальным. И лишь одна храбрая девушка в третьей игре попыталась ПОНЯТЬ экзотов!

ivanov, 18 мая 2008 г. в 00:55

Менее глубокая, но более динамичная, нежели предыдущие вещи. В целом, несмотря на по-прежнему высокое качество, вещь ближе к средним фантастическим боевикам.

LENA56, 14 мая 2008 г. в 15:00

Классика научной фантастики — читала и перечитывала много раз. А самый первый раз читала лет в двадцать пять, когда лежала в больнице в очень тяжелом состоянии, что бы как то отвлечься попросила принести мне что-нибудь почитать. Мне и принесли — книгу из серии БСФ — библиотека советской фантастики-были тогда такое малоформатные издания на отвратительной бумаге и в мягких обложках. Не было у этой книга начала, потерялось. Но захватила она меня с первых оставшихся страниц — помните эти бешенные виражи по горной дороге... Из больницы меня выписали, стала искать — а что то за книга была, где такой реальный космический мир и проблемы космонавтов, вернувшихся на Землю и необычные своства вроде бы обычных людей. Нашла — перечитала, понравилось еще больше. Сейчас дилогия ЛУННАЯ РАДУГА стоит и меня на почетном месте в прекрасном издании РАМОЧКА, даже с рисунками.

И право обидно читать, кому-то книга не понравилась.

chupasov, 19 апреля 2008 г. в 00:48

Был потрясен 18 лет назад. Взялся перечитывать и еле осилил. А еще и фильм отвратненький посмотрел (Ермаш, 1984 года). Грустно жить на этом свете, господа.

Т.е. и проблематика поистрепалась, и написано вообще-то так себе. Но удивительно, что по прошествии 18 лет довольно неплохо помню сюжет.

kkk72, 19 марта 2008 г. в 13:50

Классика научной фантастики. Автор один из первых в советской фантастике отошел от безудержного оптимизма по поводу освоения человеком космоса и задумался над возможными негативными последствиями. Воздействие неведомых сил на человека — ключевой вопрос книги и раскрыт он очень сильно. Действительно, возможно, когда-то люди под воздействием внеземных сил изменятся настолько, что придется задаться вопросом — кто может считаться человеком?

Очень хорошо показаны судьбы космических десантников, вынужденных скрывать свои суперспособности и маскироваться под обычных людей. Интересно развивалась линия детективного расследования, которое вел главный герой. Сильное впечатление произвели события на Япете, хотя именно эта часть читалась с определенным трудом.

fictionfun, 18 марта 2008 г. в 01:45

Тоже прочел «Лунную радугу» в «Роман-газете» в 1989 г. Лет за пять до этого, будучи еще школьником, посмотрел наш фильм, поставленный по первой части. Книга сильная, для советской фантастики необычна стилистика. Динамичный сюжет, даже, я бы сказал, напоминает столь популярный в наше время стиль «технотриллер».

Dan-Master, 06 марта 2008 г. в 14:50

С «Лунной Радугой» познакомился в сравнительно раннем возрасте, произведение вышло в «роман газете» На протяжении нескольких лет считал его эталоном НФ. По прошествию многих лет мое отшение не изменилось — произведение действительно стоящее и является одним из лучших в советской научной фантастике.

Yazewa, 17 февраля 2008 г. в 14:54

   Понравился язык, стиль, диалоги — все очень неплохо, правда, чувствуется влияние АБС в этом плане... А вот сюжетно — не совсем удачно, по моему, в заключительной части. И, на мой вкус, многовато технических подробностей.

Черёмуха, 01 февраля 2008 г. в 15:26

Великолепно!!!Читано-перечитано.

Черёмуха, 01 февраля 2008 г. в 15:23

Перечитывал несколько раз. С самого детства.Определенно лучший автор (из прочитанных на данный момент)

evgeniy_n, 04 января 2008 г. в 17:46

Один из лучших образцов научной («космической») фантастики. Впервые прочитал «Мягкие зеркала» еще в 80-е, был просто потрясен, хотя в то время некоторые места показались жутковатыми. В середине 90-х купил и прочел обе части. Считаю, что это один из лучших фантастических романов. Детальные и очень правдоподобные описания космических путешествий, неожиданные повороты сюжета и хороший стиль изложения привлекут многих.

kkk72, 14 ноября 2007 г. в 12:19

Отличное продолжение. Читается на одном дыхании. Совершенно сюрреалистические описания ситуаций, в которых оказывается главный герой. Очень необычный итог произведения. Наверное, очень непросто человеку превратиться в нечто иное и при этом остаться человеком.

kkk72, 14 ноября 2007 г. в 12:16

Классика советской фантастики. Чем-то напоминает «Жук в муравейнике». Первая часть — весьма напряженное исследование загадки таинственных свойств, полученных участниками одной из космических экспедиций. Читается как довольно напряженный триллер. Проблема взаимного влияния человека на космос и космоса на человека раскрыта весьма интересно. Несмотря на то, что книге уже 30 лет, она не кажется устаревшей.

stMentiroso, 30 октября 2007 г. в 07:07

Машина просто выполняет приказ, за человеческую глупость она не отвечает. Даже если эта глупость может стоить жизни двух людей. Непонятно одно: автомат получил приказ принести сок — это его главная цель, ради нее он расшибается в лепешку, что и должен делать, зачем он попутно выполняет научную программу?

слОГ, 02 сентября 2007 г. в 17:11

Наверное одна из лучших НФ книг, охватывающих тему ближнего Внеземелья. Аналогов в советской фантастике, как по размаху, так и по качеству литературы не было, а в российской наверное и не будет.

Ank, 20 августа 2007 г. в 19:21

Это самая лучшая повесть из того, что я прочитал у автора. Здесь нет пространных технических отступлений, почти никаких самостоятельно изобретённых терминов, а есть неплохой сюжет и интрига, а в центре повести — люди, а не работа механизмов.

Ank, 20 августа 2007 г. в 19:11

Очень трудное чтение. Повесть перегружена техническими деталями. На многих страницах описано устройство корабля, принцип действия защиты от солнечной плазмы, строение Солнца, Меркурия и т.п. Эти главы читаются как институтский конспект лекций.

K_Serg, 19 августа 2007 г. в 17:07

Автор перемудрил. Было тяжело прорываться через терминологию. Местами было совсем тяжело. И не боевик и не философия. Бетонные палубы просто убили. Еле дочитал по инерции от Лунной радуги.

wk81, 10 августа 2007 г. в 10:16

мне не очень понравилось. не потому, что слабо, а потому что устарело... жаль, что не попалась лет на 15 раньше.

Похабий Оплюевъ, 12 июня 2007 г. в 00:58

Слабее чем«Лунная радуга»,но все равно очень хорошо.

Похабий Оплюевъ, 12 июня 2007 г. в 00:56

Одно из любимейших произведений во всей советской (и не только) фантастике.

PoMax, 23 марта 2007 г. в 11:21

Отличное продлжение, только жаль, когда всё выясняется... Хотелось ещё

PoMax, 23 марта 2007 г. в 10:33

В этой книге есть всё, что заставило бы тебя по прошествии лет её перечитать. Таких книг немного. А эта — эталон советской научной фантастики.

Lost Hero, 17 марта 2007 г. в 21:43

по замыслу несомненно 10, но:

— 1 ляпы

— 1 не самый приятный язык

Abask, 11 февраля 2007 г. в 14:51

Посмотрев оценки и прочитав отзывы готовился прочитать шедевр, однако дочитал с трудом. Книга показалась нудной, особенно середина.

vjick, 01 февраля 2007 г. в 23:38

В свое время воспринял как совершенно отдельное произведение, чуть ли не на другую тему! Настолько она отличалась от первой части.

vjick, 01 февраля 2007 г. в 23:36

Не соглашусь с Lavaget, очень захватывающее чтение. И первая часть, и вторая

vad, 29 января 2007 г. в 09:25

Рассказ и правда запоминающийся. Читал в стародавние времена, а ведь помню чем закончилось... :)

ALLEGORY, 27 января 2007 г. в 00:31

Видимо, не буду оригинальной если скажу, что для меня это тоже была одна из первых книг НФ, которые в детстве произвели сильнейшее впечатление. С тех пор не приходилось перечитывать, но... почитала сейчас отзывы и захотелось к ней вернуться, ностальгия какая-то даже возникла. Интересно, какие будут ощущения?

Lavaget, 09 января 2007 г. в 15:34

Первую часть книги – заунывное повествование в космическом антураже

Но вторая часть… книга развернулась на 180 градусов, характер Нортона и его переживания описаны просто великолепно, сильно, неподражаемо!!!

Книга позволяет по-другому взглянуть на вопрос освоения космоса, вытаскивает на поверхность глубинные проблемы человеческой психики.

ivanov, 07 января 2007 г. в 04:37

Статья, на мой взгляд, слабовата, хотя, скорее всего, у автора просто не вышло уложить свой взгляд на творчество Ефремова в заданный объём. На мой взгляд, это типичная заказная юбилейная статья для какой-нибудь газеты.

dio, 18 декабря 2006 г. в 19:09

Знакомство с этим произведением начал с «Мягких зеркал», так захватило что нахожусь под впечатлением до сих пор, а прошло уже два десятка лет. Одним словом классика советской научной фантастики.

андрос, 29 ноября 2006 г. в 22:02

Серьёзная вещь. Вот уж где искренние чувства — в глубинах океана. Такая щемящая разгадка, вытесняющая страх и тревогу. Когда читал, ком к горлу так и подкатывал.

Вот ведь, живёшь дальше, стараясь где-то перешагнуть через прошлое, а оно тебя и там, куда ты стремишься уйти от боли, достанет — в океане.

Это похоже на тяжёлый сон, где все снова живы. Просыпаешься, и новой морщиной больше.

Ruddy, 25 ноября 2006 г. в 20:09

Проняло!

Если не учитывать того, что такого размера произведение о Океане читается мною лишь в третий или четвертый раз — рассказы не в счёт — то помимо всего прочего произведение проняло глубиной боли от любви, показанной героем.

Неужто такое может быть, задаёшь сам себе вопрос? И ведь очень хотелось верить, что Лотта его узнала.

Просто верить, что узнала. 10 баллов...

Zebottendorf, 11 ноября 2006 г. в 14:07

Очень неплохая «твердая» НФ с забытой сейчас романтикой научного поиска.

ivanov, 03 ноября 2006 г. в 02:24

Вот все бы авторы такие продолжения своих удачных произведений писали! С одной стороны, вещь тесно связана с первой, с другой — совершенно самостоятельное произведение.

Отличная книга, один из образцов научной фантастики. В меру и идей и людей, персонажи живые, с Тобольским, по прочтении книги, знакомишься как с хорошим другом. Сюжет интересный, концовка откровенно порадовала — и своим оптимизмом и логичным и не выбивающимся из остального произведения объяснением сюжетообразующих явлений.

Начал перечитывать книгу, чтобы написать тут отзыв и в очередной раз получил огромное удовольствие.

Vladko, 30 сентября 2006 г. в 23:51

Особенно поразила встреча галвного героя с сознанием своей погибшей возлюбленной, это как привет из другого мира...

Vladko, 30 сентября 2006 г. в 23:45

Читается на одном дыхании, очень нравится главный герой. Затронутая проблема глобальна и очень актуальна в наше время. Как бы хотелось, чтобы через локон Ампары потомки повлияли на наше настоящее

Vladko, 30 сентября 2006 г. в 23:40

Когда прочитал первую книгу был потрясен, узнав, что есть продолжение ушел в литературный запой, по-моему прочитал за один день, здорово что автор объяснил, что произошло... Книга супер

Vladko, 30 сентября 2006 г. в 23:37

Думаю, что так или иначе предыдуще авторы уже прокомментировали то, что хотелось написать мне. Книга действительно очень хорошая, прочитал давно еще в роман-газете, жаль что никто не снимет фильм (знаю что был советский вариант, не видел, думаю снято слабо). Автор не гонится за количеством и не выпускает книги одна за другой. Чувствуется серьезная и качественная проработка в деталях, красках, сюжете и что самаое главное в характере людей. Очень хочеся попасть в тот мир. Очень тяжело от него отрываться в очередной раз закончив перечитывать книгу.

ivanov, 26 сентября 2006 г. в 17:28

Хорошая книга, без сомнения весьма значимое произведение. Интересно, что перечитывая её на днях, я симпатизировал тамошним гебистам, прочитав же впервые лет в 15, страшно негодовал из-за их поведения. Это, на мой взгляд, одно из важнейших достоинств книги — герои, их мотивы и поступки по-настоящему многогранные, жизненные. И естественно, ЛР — настоящая твёрдая НФ, в ней умело используются достоинства жанра.

igg, 18 сентября 2006 г. в 02:03

Павлов — это чистая, честная и очень увлекательная — именно научная фантастика. Научной фантастики мало, всё больше боевики про войну пишут. А вот таких, как у Павлова «Лунная Радуга», как у Филенко «Галактический Консул», как у Лукьяненко «Геном» или «Спектр» — побольше бы таких вещей!

ivanov, 18 сентября 2006 г. в 00:08

Отличный рассказ, очень необычный и запоминающийся. Твёрдая НФ, удачно замешанная на ужасе и анекдотическом сюжете :)

Egorro, 26 июля 2006 г. в 20:03

Хорошее продолжение, новые приключения, новые открытия, но все таки первая книга была достоверней.

Egorro, 26 июля 2006 г. в 20:01

Первые две книги прекрасный образец НФ творчества советских фантастов. Это не мир «Полдня», этот мир жестче, честнее.

elent, 17 июля 2006 г. в 19:19

Продолжение не хуже начала. И решение проблемы для человечества — тоже. Никаких. да мы потеснимся. Собирайтесь и до свидания, товарищи нелюди. Век бы вас не видеть.

elent, 17 июля 2006 г. в 19:16

Хорошая проблема поднимается: что позволяет человеку оставаться человеком и как надо действовать человечеству. Жук в муравейнике поднимает ту же проблему.

elent, 17 июля 2006 г. в 19:14

Да и фильм и книга хороши. Правда книга печальнее. И интересно, что советские акванавты на голову выше иностранных. По крайней мере психологически.

elent, 17 июля 2006 г. в 19:12

Первые две книги — да. Начало третьей — да. Но ее окончание — скука и зевота. Ожидаешь большего от автора.

kon28, 13 июня 2006 г. в 19:11

Могу только присоединиться к мнению Illexii: жаль, что Павлов так мало пишет.