Все отзывы на произведения Сергея Павлова

Farit, 03 октября 2010 г. в 12:58

Рассказ расхристанный, такое впечатление, что это зарисовка романа-приквела к «Лунной радуге». Во всяком случае финальный энергетический выброс — лучший кандидат на объяснение механизма (или хотя бы инициатора) оберонского гурма. К сожалению, не срослось. В результате получился вполне стандартный советский рассказ со стандартным невнятным оптимизмом. Оценку поставил за кроящийся там потенциал — он весьма немал.

Farit, 03 октября 2010 г. в 12:54

Лунная Радуга — один из немногих в советской фантастике шагов в правильном направлении. Актуальный (во всеобщем, а не с точки зрения гетто) сюжет, увлекательность, глубина проработки технических деталей(но, увы, не характеров) — все это можно только приветствовать.

Продолжения вышли, к сожалению, гораздо хуже.

Sawwin, 06 июля 2010 г. в 16:05

Очень слабая повесть. Это одно из ранних произведений Павлова, словом автор ещё не владеет и выдаёт замечательные перлы: «Струя лекарства выбила ему глаз» или «Роджер направил пистолет на Пле и трусливо пригнувшись, протянул к нему дрожащую руку»...

Что касается сюжета, то он цельнотянутый у Стругацких. Помните, в «Стажёрах» глава, где действие происходит на рудниках, добывающих драгоценные камни? только действие перенесено из космоса под воду, и вместо психологизма, которым всегда отличались повести Стругацких, прописал откровенный трэш, со стрельбой и поножовщиной.

Грамотность автора также оставляет желать лучшего. Чудовищная стамегатонная бомба, зачем-то ещё напичканная изотопом стронция-90 и потерянная в мировом океане (как раз незадолго до этого американцы потеряли у берегов Испании атомную бомбу, и фантаст ринулся вдогонку за журналистами и фельетонистами), абсолютно невозможные медузы-мутанты, погложающие гамма-лучи (!) и прочие измышления малограмотного ума.

Теперь, когда памфлетная составляющая повести безнадёжно устарела, а приключенческая кажется блёклой на фоне профессионально сделанных современных боевиков, что осталось от текста? А, ничего. Если вы не историк жанра, можно не читать.

Sawwin, 06 июля 2010 г. в 13:59

Как-то так вышло, что прежде я этого рассказа не читал. И, как выясняется, правильно делал. Рассказ более чем посредственный. С точки зрения научной этот научно-фантастический рассказ -- полная ахинея. Конечно, согласно некоторым гипотезам по поводу образования нефти, она может присутствовать на полностью безжизненных планетах. Но так, чтобы два километра бурили -- и никаких признаков, а потом разом -- фонтан! -- так не бывает. А ведь рассказ базируется именно на этом допущении.

Что касается человеческого фактора, то такое количесто неврастеников на одной станции, это уже зашкал. Они там наосваивают... А ведь окажись на станции один вменяемый человек, и никакого рассказа не было бы.

Сельский житель, 25 июня 2010 г. в 11:05

Сразу пишу, что было это в давние времена. Сначала посмотрел фильм. Больше всего меня потрясла веточка работающая как голографический телеприемник. После этого начал целенаправленно искать книгу. Нашел. Прочитал. Удовольсвие получил, но хотел-то большего. Тем не менее в то время читалось и смотрелось очень даже на уровне. Пусть не шедевр, но и не «прочитал и забыл». Сейчас может быть книга покажется нудной, старой, но сделайте скидку на время написания.

nikn, 12 мая 2010 г. в 16:19

   «Лунная радуга» производит впечатление классического и продуманного произведения. Чтение нельзя назвать легким, при этом последовательные события буквально завораживают, кажутся гипнотическими. Натянутая таинственная атмосфера держит в постоянном напряжении, особенно в первой части, все в романе очень удачно «разложено по полочкам».

   Сочетание психологической составляющей, детективных элементов, логично выстроенного мира будущего делает этот роман – эпопею интересным, ярким и актуальным. В романе на удивление много содержательных и интересных диалогов.

    На основе сюжета автор предлагает нам поразмышлять о будущем освоении космоса и его последствий для каждого первопроходца, переселенца и всего человечества в целом. Мне роман показался не приключенческим, а скорее философским. К роману отлично подходит рекомендация: для широкого круга читателей.

luxett, 10 мая 2010 г. в 23:38

Книга не просто хороша, она великолепна своей необычностью и оригинальностью. Трудно написать что-то действительно стоящее и не повториться. Сергею Ивановичу это удалось. Короче — книга на все времена.

Евгенич, 25 апреля 2010 г. в 04:05

А мне вот сдаётся, что «Лунная радуга» — только предисловие для «Волшебного локона Ампары». Автор надеялся, что читатель повзрослеет и поймет его новую, более сложную книгу. Некоторые читатели оправдали его надежды...

Термины же создают атмосферу «иного мира» и, по моему, очень удачно. Когда книгу читаешь в третий раз, то в словарик почти и не заглядываешь.

Dentyst, 23 апреля 2010 г. в 20:48

Одна из лучших научно-фантастических книг советского периода.

Научно — практически всё логично и понятно обосновано. Фантастически — всё увлекательно и интересно. Литературно — всё без помарок и корявостей.

Всегда был несколько предубеждён в отношении советской НФ (за редким исключением), но как-то раз сложилось так, что читать, кроме «Роман-газеты» с первой частью эпопеи ничего не было. Пришлось пойти «по чёрному следу». Путь оказался полным приключений, тайн, открытий. И, причём, очень ровный путь. Не спотыкался я на корявых фразах и непонятных вывертах. С нетерпением дождался «Мягких зеркал». И вторая часть не разочаровала.

А главное — «Лунная радуга» заставила пересмотреть мнение об отечественной фантастике, и внимательней присмотреться к советским авторам.

valrkiri, 07 апреля 2010 г. в 08:17

Очень понравилась первая часть. В действительности что мы знаем о космосе? Совсем мало.Как он влияет на человека и в физически и психологически.Нам еще предстоит узнать.

laughingbuddha, 19 марта 2010 г. в 13:25

Редкий случай, когда продолжение оказалось ничуть не слабее первой книги. Видимо, дело в том, что в продолжении автор несколько сменил направление — если в первой части изрядный упор делается на взаимоотношения Человечества и Вселенной (хотя, конечно, автор рассматривает эту проблему через призму личных переживаний героев), то во второй речь идет уже скорее о взаимоотношениях ЧЕЛОВЕКА и Вселенной, перейдя от морально-этических проблем общества к морально-этическим проблемам личности. Фантастического антуража во втором романе побольше чем в первом и, по-моему, от этого роман даже скорее кое-что потерял, чем приобрел, но это только мое личное мнение, к тому же, скажем так, «взрослое» — поскольку в юношеском возрасте я от этого антуража был просто в восторге.

Должен согласиться, что для советской фантастики этот цикл Павлова — явление действительно уникальное. Совершенно лишенное идеологического агитпропа, нестандартное, яркое — в обем, настоящая литература.

laughingbuddha, 10 февраля 2010 г. в 22:33

Книга отличная, одно из самых ярких воспоминаний моей читательской юности. Фильм тоже смотрел, и тогда, и недавно пересматривал — очень хорошо экранизировано, и даже техническое несовершенство тогдашнего синематографа не так уж вопиюще бросается в глаза. По такой книге, да плохой фильм снять — стыдно было бы.

Кстати, а основной посыл книги — о том, что вселенная, в общем-то чужда человеку, и прежде чем лезть перекраивать ее под себя, неплохо бы разобраться сначала со своими внутренними проблемами, а то как бы вселенная нас самих не перекроила как попало — мне кажется не таким уж надуманным.

Цефтриаксон, 11 января 2010 г. в 22:53

Локон как будто компромисс. Написан в те времена ,когда на прилавки валом посыпались боевики. И потому похоже ,что автор попробовал оставить все мучавшие его размышления, но зачем-то разбавил их беспомощным экшеном и потугами на «типа какбэ эртику».

За размышления — 8.

за всё остальное — 5.

среднее округлим в большую сторону, из уважения к Радуге. Итого: 7 баллов.

olmi, 11 января 2010 г. в 11:37

Книга вполне добротная, и читается ненапряжно, и увлекательные части присутствуют, но мне как-то совсем не близок ее основной посыл: космос полон мрачных неожиданностей, люди никогда не приспособятся к ним, давайте, друзья, срочно по этому поводу выйдем на пенсию, запремся в своих виллах и будем пить водку. А кто этого не понимает и пытается проломить стену головой — те ограниченные глупцы, еще и безнравственные притом.

Makiavel, 02 декабря 2009 г. в 18:51

продуктивно читать это как ?

после первого прочтения улавливается картина в общих чертах

в последствии все начинает обрастать более подробными деталями в сознании

книга больше похожа на сбор филосовских мыслей, чем на фантастику

читаешь — бац какая- то мысль, ушел в размышления на 5-10 минут и так далее, пока конец не настанет

трудно читать, слова не знаем ? вот и пополняйте свой словарный запас. ну а у кого нет желания этого делать не беритесь.

лично для меня самое трудное — это воспроизводить образы, которые Павлов описывает

в лунной радуге нравится атмосфера, внутренние переживания и мысли героев.

вла это вообще какой-то сборник сарказмов.

в общем и целом книги очень понравились, всегда жалко расставатся с такими (

поскольку молод и не совсем в теме, то прочитано не очень много, но могу с уверенностью сказать что это пока лучшая нф, что читал

Вадим Панов, 13 ноября 2009 г. в 16:54

Хороший коньяк не стареет, а становится лучше. Необычайно сильная книга.

ивалан, 19 октября 2009 г. в 21:56

Помнится, по прочтении меня поразила одна мысль — не только космос влияет на нас, но и мы на космос!

Мы меняемся, да. Но и он меняется под нашим влиянием.

Замечательные вещи серии «Лунной радуги», динамично увлекают вас в межзвёздные дали и решительно возвращают на Землю.

Человек! Тебе жить во Вселенной, борись! Исследуй мир и познай себя — ты не заскучаешь, тебе понравится.

Именно таким показался мне основной мотив этих произведений.

Читать и... познавть себя

nibbles, 26 августа 2009 г. в 21:02

Продуктивно читать «Волшебный локон Ампары» можно только войдя в определенное «сатори». Т.е. перестав обдумывать, что означает каждый конкретный термин — тогда ГАРАНТИРОВАНО «погружение» в этот новый прохладный и волшебный мир будущего, в котором также бушуют человеческие страсти.

Павлов, действительно, увлекся в «Локоне...» с мудреной терминологией, но по большому счету — это не придуманные автором слова, а специальные и малоупотребительные термины из геологии, географии, океанологии и парусного дела... Безусловно, для этого требуется немалый уровень эрудиции, а вы как хотели??

От «Волшебного локона Ампары» действительно веет свежестью. Он увлекает приключениями, как мушкетерский роман. Но теперь перенестись хочется не во времена Людовика, а в будущее, которое не может не быть неинтересным!

hexagonal, 26 июля 2009 г. в 12:02

Еле дочитал до конца -- автор решил умничать, используя как можно больше редких слов, а также придумывая кучу «одноразовых» терминов прямо на ходу. При этом ценность получаемой информации не стоит усилий на её прочтение.

Читал только из уважения к первым двум частям Лунной Радуги.

Никакая это не твёрдая НФ -- какие-то биополя, эгрегоры, телепортирующиеся тибетские махатмы и прочая хрень.

Философия борьбы добра со злом просто поразила -- где-то на уровне мультиков Диснея (или Звёздных Войн). «Плохие парни» -- с перекошенными лицами, в чёрных рясах и с гадюками в руках...

Ближе к концу смех пробил на описании эротических сцен -- эти твердеющие соски, до этого в книге секс не упоминается вообще, а тут на протяжении 5 страниц -- соски твердели аж два раза.

kiang, 26 мая 2009 г. в 19:24

Был снят по этому роману фильм. Но технические возможности кино в то время были слишком низкие для этого произведения. Сейчас создется очень много ремейков по старым фильмам, а про этот, к сожалению, забыли. Напрасно, могло получиться уникальное произведение.

Alexandre, 10 мая 2009 г. в 12:32

Я прочитал этот рассказ впервые, только сейчас. Впечатление, конечно, несколько сумбурное, кажется, что все в этом рассказе просто сговорились нарушать инструкции. Поэтому и завязывается кошмарная интрига, в которой из-за дальности расстояния ничего не понять. Надо сказать, что угадать в чем же там было дело я не смог. Но после того, как всё разъясняется, перечитывать рассказ неохота. Вот всё дальнейшее следует закрыть — потому что либо не выразить своего отношения, либо сразу отбить у читателей охоту читать.

Вообще читается сходу, и довольно легко, язык понятен и неплох, сам по себе сюжет — как у детектива, после того, как раскрыта интрига, перечитывать нет смысла.

Alexandre, 10 мая 2009 г. в 08:39

Хвалебная юбилейная статья, в которой справедливо отмечаются достижения, и вовсе не упомянуты недостатки, поскольку не к месту. Статья представляет интерес и по сей день, ибо характеристика творчества одного из гигантов советской фантастики дана достаточно полно (опять же в смысле достоинств). Мне кажется, что каждому, кто интересуется Ефремовым, эта статья будет полезна, а иные точки зрения можно будет найти в других местах. Начинать же, по моему мнению, лучше с такой статьи, ибо умельцев ругать у нас всегда было достаточно, а вот похвалить (и за дело) гораздо меньше.

Zvonkov, 05 марта 2009 г. в 22:51

Все начиналось с полигона... «Черный след»... Увлекательнейший фантастический детектив. Мысль, что от внеземелья нельзя ждать ничего доброго и хорошего — убила сразу. Как же так? А братья по разуму? А дележка технологиями и знаниями? Как это — там все опасно и плохо? Это ж космос, он же наш... там ничего плохого нет, просто потому что там вообще ничего нет... кроме звезд.

Ан нет... все не так просто. И пора уже относиться к освоению космоса серьезно. Черный след и мягкие зеркала... первая часть детектив, вторая — классическая научная фантастика переполненная космически-морской терминологией. Сюжет захватывает. Немного напрягает некая военщина, все эти отдания честей, есть и так точно. Хочется спросить: а не точно тоже так? Но впрочем, космос осваивается военными, а это уже диагноз.

я не читал продолжений этого цикла и не знаю, чего нашли экзоты в далеком космосе у звезды Спики. Надеюсь, что-то нашли. Бог им в помощь, им и автору!

Alexandre, 08 февраля 2009 г. в 12:49

Неплохой боевик, несколько староватого образца. Обычная ситуация — если бизнесмен, значит уже не человек, значит как минимум убийца, кем бы он ни был в прошлом. А так довольно динамичное повествование, если не считать нескольких погрешностей чисто физического порядка — любое излучение в воде распространяется очень недалеко, а зараженную стронцием воду надо пить, чтобы она подействовала плохо. Кроме того, вещество, задерживающее гамма-лучи — это что-то состоящее их одних нейтронов, все остальное не будет хоть сколько-нибудь эффекивным.

Ну, да ладно, за поющих медуз это можно и простить.

grozaov, 03 февраля 2009 г. в 11:15

Первая и вторая часть даже в перечитанном варианте — вещь сильная, сильно испортило общее мнение третья часть — Волшебный локон Ампары, слегка напыщенна, имеет трудно понимаемые логические связи между событиями и поступками героев, но читать тоже можно.

А первая и вторая части — красиво.

Alexandre, 17 января 2009 г. в 07:29

Мне понравился рассказ; увлеченный описанием событий и чувств космонавтов я не заметил несообразностей и ляпов. Возможно они и есть. Вместе с тем, по своему характеру этот рассказ вполне подходит для включения его в сборник «Я — робот».

А научную программу робот выполняет потому, что программа выполнения автоматически заработала при появлении робота в соответствующем месте. И команда была дана — «возвратишься с банкой фруктового сока» — так что не было указания на срочность. По-моему написано хорошо, видимо рассказ и рассчитан не на специалистов или профессионалов в писательском деле.

Anatolij2009, 10 января 2009 г. в 23:59

Читал обе книги. Когда читаешь — создаётся эффект присутствия в гуще событий. Эти произведения Павлова относятся к разряду тех книг, которые хочется осилить за один заход, не прерываясь на еду и сон... Супер!!!

bormotolog, 13 декабря 2008 г. в 18:35

Читал несколько раз, чем дальше — тем более полная картина складывалась, несмотря на множество поначалу незнакомых слов и терминов... На мой скромный взгляд «Волшебный локон Ампары» — одно из самых масштабных произведений постсоветской «твердой» НФ с изрядной долей философской составляющей.

... Порадовало то, что пишется ещё один роман из цикла «Лунная радуга»-«Волшебный локон Ампары»: «Белый конь», а также намерение автора написать продолжение «Волшебного локона...», жду с нетерпением.

андрос, 09 декабря 2008 г. в 05:09

В целом, по-моему, правильная оценка своеобразия творческого поиска Ефремова. Краткий, но верный взгляд на крутые грани таланта писателя, на его пути искания и методы раскрытия найденного.

Sawwin, 05 декабря 2008 г. в 09:09

Неловко бывает читать первые рассказы известных авторов. В тексте порой встречаются презабавнейшие языковые ляпы, но поскольку впоследствии Сергей Павлов начал писать значительно лучше, упоминать их не стоит. А в целом видим необязательный рассказ о героике космических будней.

grozaov, 01 ноября 2008 г. в 15:01

Начал читать, читаю пока взахлёб, но понимаю мало. Придется перечитывать, но это не расстраивает а радует, хорошо написано, а детали будем смаковать.

Дочитал, и можно смело сказать что ничего не понял.

Автор переборщил с терминами которые не пользуются много лет, а также с терминами которые сам придумал, результат — читаешь как иностранное произведение со словарем.

А жаль — красиво начиналось.

grozaov, 31 октября 2008 г. в 16:39

Не плохо, совсем не плохо. Но действиетльно можно было сильно расширить, видно автор потерял интерес к произведению.

grozaov, 31 октября 2008 г. в 16:33

Писатель.

Причем с большой буквы. Согласен с большей частью аудитории — великолепно, причем лучше чем первая часть.

Жаль что нет продолжения, но может и не надо, а то свалится автор в стрелялки с ГГ у которых вместо мозга пулемет, хотя если считать прямым продолжением Волшебный локон Ампары, то действительно стрелялка и довольно трудно оценить пока нравиться.

Красивое произведение.

grozaov, 31 октября 2008 г. в 16:30

Хорошая книга, причем как читывал её в юности, так и сейчас перечитал с интересом. Просто хорошо написано, без так любимых сейчас сцен секса, насилия и т.д. Простые люди, но как их написал авор — просто приятно.

А фильм смотрел, если бы снимали на западе, то думаю стал бы фильм классикой, а так....

В общем книгу рекомендую подрастающему поколению. Очень рекомендую.

Gray2, 29 сентября 2008 г. в 16:52

Читал давно и тогда роман произвел очень сильное впечатление. Недавно перечитал — мнение не изменилось. Классика!

Mandor, 24 сентября 2008 г. в 16:48

БОЛЬШАЯ и СЕРЬЕЗНАЯ РАБОТА!

Впрочем, у Павлова других и не бывает — к любой книге он подходит очень обстоятельно.

МИРОВОЙ ОКЕАН — тот же КОСМОС, так же мало мы его знаем и так же много тайн он в себе таит. И как любая стихия, он не прощает беспечности и ошибок, и как древний бог требует жертв...

Редкий случай, когда экранизация получилась очень даже ничего, даже по современным меркам.

ЗЫ Помниться, в 80-х произвела просто неизгладимое впечатление, правда несколько жутковатое — разумная манта и все дела... мы тогда еще не видели ЧУЖИХ и присные...

Mandor, 24 сентября 2008 г. в 16:37

Ранние работы Павлова, конечно, не то же самое, что знаменитая «Лунная радуга», есть здесь и элементики идеологии, ну да кто ее мог избежать в то время? Тем не менее, если уж Павлов пишет, то пишет добросовестно, назвать его работу слабой нельзя ни при каком раскладе. Другое дело, что сюжетная линия этой повести, характерна для периода холодной войны, а это не самый интересный материал.

СЮЖЕТНО — сомнительно интересный вариант, ОДНАКО, следует учитывать ВРЕМЯ написания и соответствующую политическую ситуацию... По-другому быть НЕ МОГЛО! Строго, ИМХО, работа стОит высокой оценки, просто даже литературно, не говоря об канве, которая, если отбросить предрассудки, вполне даже современна!. Субъективно, конечно...

А вообще говоря, Павлов — есть некий ОСОБЕННЫЙ АВТОР в ОТЕЧЕСТВЕННОЙ, ну или СОВЕТСКОЙ фантастике, если хотите! Особенность его в АПОЛИТИЧНОСТИ, в первую очередь, в ПРЕДВИДЕНИИ авторском, это во-вторых, а главное в АУТЕНТИЧНОСТИ — когда читаешь его произведения, возникает «эффект присутствия», т.е. буквально можно «перенестись» в ЕГО МИР, В НАШ МИР ОБЩЕГО БУДУЩЕГО!

Всем, кто читал его работы, эта вещь придется по вкусу...

Ну мне так кажется!

Mandor, 24 сентября 2008 г. в 14:05

Этот рассказ — просто зарисовка, некое дополнение, разъяснение, по проекту «Зенит-Дипстар». Скорее всего, автор планировал, но по какой-то причине, просто не смог «пристроить» этот сюжет в более крупное произведение — «Лунную радугу», хотя и упоминал о нем в ней. Разумеется, это обстоятельство, ни в коей мере не умаляет достоинства этого рассказа. ИМХО, можно внести в цикл «Лунная радуга».

Mandor, 24 сентября 2008 г. в 13:54

В каком-то смысле, эта повесть действительно напоминает технический отчет о проведении экспедиции. Наверно, некотрым он может показаться неудобоваримым, мне же, как поклоннику творчества С.И. Павлова, эта повесть представляется вполне и вполне заслуживающей внимания. Любопытно видеть, как некотрые идеи, впервые промелькнувшие в этой работе, были переосмыслены, доработаны и вставлены автором в более поздний цикл «Лунной радуги». Кстати, формально, эту работу тоже можно причислить к вышеупомянутому циклу.

Mandor, 24 сентября 2008 г. в 13:45

Когда я впервые прочитал этот рассказ, лет эдак в 10-12, задолго еще до знакомства с «ЛР», помниться сильно удивился — оказывается наши космонавты уже давно нефть на Марсе добывают, а я ничего об этом и не слышал

Так реалистично это было все рассказано, что я поверил автору, поверил настолько, что даже имел неосторожность поделиться новостью с друзьями С тех пор, все произведения С.И. Павлова вызывают у меня только положительные (не сказать больше) эмоции!!!!

А уж если на «чистоту», то окромя Стругацких, не вижу я достойных авторов ни в прошлом (лет на 50) ни в будущем ( ну хоть на 10 лет). НУ НЕТ АЛЬТЕРНАТИВЫ, КАК НИ КРУТИСЬ....

Mandor, 24 сентября 2008 г. в 13:35

Каждая последующая вещь у Павлова получается лучше предыдущей — это редкое качество!!!!!!!

Этот роман, хоть и выглядит почти как самостоятельное произведение, тем не менее, является неразрывным целым с романом «По черному следу».

Оптимистический финал, по-моему в данном случае, достоинство, нежели недостаток — ну не всем же трагедии да драмы сочинять...

Если угодно, лично я рассматриваю весь цикл «Лунной радуги» как своего рода ПРОГРАММУ освоения ближнего и дальнего космоса, или, как говорит сам автор, ВНЕЗЕМЕЛЬЯ..

То, как оно могло бы быть... а может еще и будет? Ну о-о-чень хотелось бы!

Mandor, 24 сентября 2008 г. в 13:22

Любопытно было ознакомиться с некотрыми мнениями Даже забавно...

Лично у меня, эта работа С.И. Павлова никогда не ассоциировалась с классической советской фантастикой, скорее напротив, это НЕ-типичная советская фантастика. Более «нетипичную» даже и не встречал, по крайней мере, в области покорения космоса (речь идет о действительно, советской фантастике).

Остроумно, реалистично, жестко, не нагружено политической идеологией.

Сказать, что сюжет устарел и потерял актуальность, наверно будет в корне неправильно, напротив, актуально как никогда, при условии, что наша цивилизация все же будет осваивать ближний и дальний космос, или, как говорит автор — Внеземелье

P.P.P...S В этом смысле вызывают некое... чувство ... трудно выразить словами... ну.... досады, что-ли... — более поздние оценки вроде: «сухой милицейский протокол» (млин, ВСЯ изюминка, ВСЯ ЖИЗНЬ — В ДЕТАЛЯХ! ЧЕРТ ПОБЕРИ!!!) или, как альтернатива — нигелистическое разочарование в Путях и Целях развития человеческого общества.... ну, далее, по АСБ, сами понимаете...

В ОБЧЕМ! КРАЙНЕ ПРИСКОРБНО!

Ну строго ИМХО, конечно.... Прошу прощения, заранее... наболело... знаете-ли....

Mandor, 03 сентября 2008 г. в 20:06

ВЛА получился, к сожалению, несколько сложноват для большинства читателей. Жаль, мельчает читатель... Не хочется так думать, но обилие отрицательных, или в лучшем случае, нейтральных отзывов вызывает чувство глубокого сожаления. Складывается впечатление, что ожидания читателей лежали где-то в области боевика, что странно... Да, при поверхностном прочтении и «Лунная радуга» может показаться эдаким триллером, в особенности первая часть, но ведь и в ВЛА хватает действия, даже поболе, просто плюс к этому заложено немало интересных мыслей, которые надо найти и проанализировать. Но, для этого одного прочтения мало. С первого раза, у меня в голове возник некотрый бардак — что? зачем? почему? для чего? И только после второго-третьего, все выстроилось в одну великолепную фигуру — четырехлучевую звезду Ампары. Так что, читать, думать, читать, думать...

ЗЫ На вопрос «Когда ждать продолжения?» могу обнадежить — работа УЖЕ ведется. Подробности на сайте «Лунная радуга».

ЗЗЫ Аннотация. Кир-Кор, он же Кирилл Корнеев — не землянин и даже не бывший

Mandor, 03 сентября 2008 г. в 20:03

Превосходно! В жанре НФ, по моему мнению, С.И. Павлову нет равных среди отечественных фантастов. С этого романа, отпечатанного в «Роман-газете», началось мое знакомство с фантастикой и любовь на всю жизнь, в особенности к научной фантастике.

В этом романе есть все, но самое главное, все это РЕАЛЬНО!

В мир ЛР веришь как-то сразу и по-настоящему!

Не возникает и тени сомнения — все именно так и будет. Не зря автор пользуется неизменным расположением в отряде российских космонавтов. Кому как не им, труженикам космоса, косменам, знать как оно там, во Внеземелье, и насколько достоверно и правдиво Сергей Иванович описал их и наше будущее.

aps, 27 августа 2008 г. в 17:14

Серьезная книга про серьезные чувства. И все это в глубине океана, в атмосфере тайны.

На меня она произвела очень сильное впечатление.

Дара, 22 июня 2008 г. в 18:00

Все же какая советская фантастика... человечная! Все о человеке и для человека, точнее человечества. Героизм научного эксперимента, романтика первопроходцев и Первый Контакт... и все это подано так точно и красиво, так напряженно и эмоционально. Жаль только, что такой маленький рассказ, интрига осталась не раскрыта до конца.

«...-Миры на ладонях? Я и не думала, что это будет так... по-человечески обыкновенно.»

Дара, 22 июня 2008 г. в 13:35

Эх, все же советская фантастика — это лучшее! Книга оставляет такое сильное впечатление, такие положительные эмоции. Сколько существует книг об освоение Космоса? Много. И каждый автор описывает что-то свое. Но среди бесконечных чужих-хищников или добрых, все понимающих инопланетян, «Лунная радуга» занимает особенное место. Столкновение человека (да и всего человечества) с чем-то совершенно неведаным, с тем, что нельзя предугадать в тиши кабинетов или на полигонах. Но главное, конечно, отношение отдельных героев к тайне Оберона и к экзотам. Кто-то готов строить очередную зону спецкарантина, а кто-то хочет просто жить. И еще здесь нет налета наивности, который встречается в совестной фантастики. Не просто бравурное освоение Внеземелья, а буквально отвоеванное пять за пятью, оплаченное смертями, болезнями и изменениями. И надежда, и победы, и жизнь, в которой каждый миг – подвиг – в общем, обычная жизнь.

Вторая книга далась несколько тяжелее из-за многостраничных описаний, в них просто теряешься и это немного портит впечатления. А может быть получаемая картинка слишком чужеродна и жутковата?

Очень хочу увидеть современный фильм по этой книге.

antel, 11 июня 2008 г. в 12:01

Книгу прочитала на одном дыхании, хоть она и сложна для понимания. Да, много терминологии, да, в философских дебрях можно заблудиться, но это и не развлекательное чтиво. И не боевик, хоть соответствующая канва и прослеживается. Проблемы, о которых заставляет задуматься автор, куда более сложные чем в первых книгах, но не такие конкретные. В «Лунной радуге» все было проще. Что человечеству делать в космосе и что человеку ждать от космоса. Здесь все гораздо сложнее. Фактически вопрос: что человечеству делать с самим собой, куда идти дальше и что от себя ждать в будущем? Нет и оптимистического настроя «Лунной радуги», скорее Землю хочется пожалеть. И надеяться на спасение, хотя бы через локон Ампары, раз уж люди сами не справляются. Впрочем, последние главы дают на это надежду.

antel, 07 июня 2008 г. в 20:34

Когда-то в детстве посмотрела фильм «Лунная радуга». Ничччего не поняла, да и сейчас не понимаю. Через пару лет мне попалась книга, еще в роман-газетах. Первая мысль — да не буду я читать эту мутотень! Но случайно открыла где-то на середине и... зачиталась. С тех пор прошло много лет, но для меня и сейчас «Лунная радуга» — это эталонный образец великолепной фантастики. Уровня Ефремова и Стругацких, не меньше. В романе нет безудержного оптимизма первых советских фантастов: ах, только бы дожить до будущего, а там будет ВСЕ и даже больше и идеальный мир, и идеальные люди, аллилуйя! Нет и апокалиптических прогнозов. Просто жизнь, как она есть, со всеми страхами и радостями. Да, может быть страхи в будущем Павлова несколько другие, чем у нас, сегодняшних, но они есть, а радости и печали те же. И герои Павлова настолько живые и настоящие, что все, что происходит в книге почти не воспринимается фантастикой. Люди остаются людьми, где бы и когда бы они не жили. А вот прогноз на будущее очень логичен и точен. «Мы осваиваем Внеземелье, а Внеземелье осваивает нас». Ибо скорее всего будет именно так, в бездумные скачки по космосу типа: я человек, что хочу, то и ворочу, как-то верится гораздо меньше.

Эта книга одна из тех, которые можно перечитывать бесконечно и она не надоедает.

Omikron, 27 мая 2008 г. в 16:19

Понравилась первая книга. Долго ждал вторую. Вторая несколько разочаровала.