Все отзывы на произведения Сергея Павлова

Povlastnich, 08 августа 2019 г. в 17:04

У-у-х. Вж-ж-ж-ж. О-о-о-па! Это Povlastnich вернулся из Внеземелья и делится впечатлениями! Впереди много вывертов глубоких мыслей и сверхзвизгов тонкого мата! Не споткнитесь, не порежьтесь!

Лёгкая преамбула — как он вообще начал такую авантюру? В кои-то века он задался целью поближе познакомиться с советской фантастикой и прочитать хотя бы по одной книге от каждой декады. Кто-то из достопочтённых коллег по ФантЛабу заманчиво написал в отзыве, что «Лунная Радуга» — это круто, и к тому же, в местном книжном она появилась за дешёвку. Как было упустить такое? Круто — это хорошо!

Закончил, вернулся. Итак, о чём оно? Мир романа: от «сейчас», 70-е годы ХХ века примерно на 100 лет вперёд. Освоена значительная часть Солнечной системы, на Луне люди совсем как дома (даже есть особое название для тех, кто там родился — селенологи), на Сатурне и Юпитере ведётся разведка. Земля уже годы не знает войн и даже разногласий, поскольку Холодная война вылилась в твёрдую установку решать все конфликты дипломатическим путём. Особого футуризма Povlastnich в книге не нашёл: перемещение быстрее скорости света открыто лишь в форме очень дорогой телепортации, все технологии — эволюция современных написанию. Автор использует множество терминов собственного...э-э, авторства, вроде «геккоринги» (материал для улучшения сцепления со скользким и гладким покрытием) — в конце книжки есть словарик. Структура книги напоминает фильмы Тарантино, например, Kill Bill: первая глава — своеобразный пролог, в котором упомянуты важные пункты и начинается интрига. Дальше порядок нелинейные — действие в настоящем, воспоминания, куча барах...простите, детальное описание быта или чувств героев, действие в прошлом, и снова по спирали. По внутренней хронологии книги первая глава стоит примерно в середине, то есть остальные события происходят как до неё, так и значительно позже.

Сюжет:

Вот такая интрига. Собственно, для того, чтобы рассказать весь костяк, понадобится ещё всего пара фраз. В общем, те, кто вернулся из вышеназванной миссии, обнаруживают у себя новые качества, физические и душевные. Они реагируют на это событие по-разному — кто-то закрывается в себе, а кто-то ставит целью выяснить, что, собственно, случилось. На Земле же начинают опасаться возможных последствий невероятной трансформации. Собственно — это и всё, что касается действия. Большая часть книги посвящена переживаниям героев и описанию мира, его закономерностей.

Впечатления у Povlastnich разные. Из позитива: интересная задумка и интрига, идея, по его мнению, подана куда лучше, чем в Солярисе от Лема. Очень богато и разнообразно описан внутренний мир героев — в духе русских классиков, но более компактно и без постоянных нравоучений «Алёша был хороший, а вот Митя — не очень». У каждого из них своя биография, которая также проявляется в позиции, которую они занимают в отношении своей «экзотичности» (например, селенолог Меф Аганн, похоже, весьма переживает своё инородство и вследствие отделяется от социума больше всех). Хотя сам сюжет относительно простой, и состоит всего из нескольких главных пунктов — его детали раскрываются постепенно и иногда лишь задним числом, что очень интриговало (пример: лишь в конце выясняется, после долгих спекуляций и намёков, ч т о, собственно, произошло на Лунной Радуге).

Описания хоть и массивны как упитанный бегемот, но прелестны, словно бабье лето. Богатый, красивый язык с толикой едкого острого юмора, иногда слегка (очень слегка) чёрного, поражающие воображение внеземельные пейзажи, описание которых вызывало чувство полного погружения в абсолютно чужую землянину среду, совсем не торопящуюся принимать его в свои объятья (впрочем, и не полностью враждебную, как выясняется позже). Детальные и красочные изображения в стиле Ефремова (в хорошем смысле!) словно переносили юного трепетного читателя то на Меркурий, то на Сатурн, то ещё в какую-нибудь ж...планету Внеземелья.

А теперь, что не понравилось. Во-первых, некомпактность рассказа. Когда...

...у-м, немного раздражало. И разочаровало — сразу несколько довольно интересных нитей истории обрывается или дохло провисает в межзвёздном пространстве, аки цепи на полигоне Фрэнка. Возможно, автор хотел таким образом больше ввести уважаемого читателя в антураж, показать внутреннюю кухню всего мира книги — однако даже м е с т о, где происходит вышеописанное действо, больше н и г д е не возникает. Блямс!

Вам ещё нескучно? Тогда let's go к другому немаловажному пункту, а именно: иногда упомянутый «иносказательный» подход к сюжету, когда автор открывает события, лишь слегка касаясь их, словно пробки на поверхности воды, чтобы потом развернуть их всего на паре страниц, становится похож на детектив, в котором интрига строится на некоем доказательстве, существование которого неизвестно читателю.

И таких мест немало. Далее, финал, хоть и вроде бы хэппи, но несёт в себе оттенок горечи.

Povlastnich осмелится предложить на суд достопочтённых коллег собственное толкование книги. По его мнению, она не про экзотов и не про космос — она про время застоя. Атмосфера на Земле и ближнем Внеземелье веет конзумным, материалистичным удушьем, дешёвым глянцем и бесцельным бегом наперегонки человека с самим собой, с системой, родителями. Самые духовно амбициозные люди стремятся уйти — от собственной обыкновенности, от давления циничной (персонажи повально не доверяют друг другу и боятся органов как чёрт ладана) и материально богатого, но внутренне, сердечно опустошённого общества. Этой теме уделено очень много внимания, особенно всяким намёкам. По мнению Povlastnich, автор больше «выписывал себя» и собственную фрустрацию обществом, чем пытался как-то общаться с читателями. Своеобразная сай-фай исповедь. Почему? Povlastnich точно не знает. Чуйка.

Уф. Вот мы и в финале отзыва! За каждый из вышеназванных негативов Povlastnich снимает по пункту. Вообще, если бы книга была более компактной — необязательно покороче, но без провисаний, с полным раскрытием персонажей — не только в воспоминаниях, но и в действии — то....нет, не будем брать на себя роль Ванги. Скажем лишь, что тем, кто задаётся подобной целью, как Povlastnich, тот однозначно рекомендует эту дилогию. Ну, а остальным — по мере интереса к темам.

mak-grou, 03 июля 2019 г. в 04:41

«Лунная радуга» — штучная фантастика советской эпохи, причём ничего советского в ней и нет. Так только — воспоминания о днях на Меркурии могут навеять мысль о грандиозных советских стройках, но и то — только косвенно. Помню, как в детстве я впервые начал читать роман, и практически сразу разочаровался, когда первое появление Фрэнка оказалось всего лишь тренировкой...

Сейчас всё наоборот — катастрофа на Обероне, происки экзотов (отличный юмор в эпизодах с погоней через сауну), таинственный гурм-феномен, пробирающий до ужаса эпизод с многоруким пианистом — всё это читается на одном дыхании! По сути, вторая книга «Мягкие зеркала» — это воспоминания о катастрофе, которая произошла ещё до начала первой книги «По чёрному следу» но как раз она-то и вышла самой увлекательной.

А какие здесь имена и фамилии — Меф Аганн, Аверьян Копаев, Мстислав Бакулин, Марко Винезе; а всяческие термины — балкер, рейдер, драккар, казаранг, геккоринги (кстати, многие из них почерпнуты автором из военно-морской терминологии); а сокращения — УОКС, МУКБОП, Ф-связь... В детстве я даже нарисовал себе нарукавную эмлему УОКСа с парящим альбатросом — было дело, да...

За прошедшие десятилетия книга ни капли не устарела, но тем, кому такое всё же почудится, рекомендую ознакомиться со своеобразным продолжением «Лунной Радуги» — книгой «Волшебный локон Ампары» о сосуществовании Землян и потомков экзотов — там настолько навороченный язык, что и сейчас он кажется отголоском из будущего...

Классика не устаревает, самые искренние рекомендации!

P.S.: новые отзывы в моей авторской колонке здесь: https://fantlab.ru/user157189/blog

Groucho Marx, 20 декабря 2015 г. в 13:41

Советская НФ в лучшем смысле слова. Разумеется, очень сильное влияние братьев Стругацких, но это влияние проявлено, скорее, в антураже и в манере выражаться, чем в банальном эпигонстве. Я бы так сказал: Сергей Павлов показывает нам часть мира, представленного в «Стажёрах», но описывает его увиденным глазами Сергея Павлова, это его взгляд, его отношение к миру «Стажеров», причём более скептичное, более сдержанное, при всём несомненном оптимизме.

namco 87, 02 декабря 2012 г. в 23:31

Прочитанная в 13-14 лет повесть мне не понравилась так как в ней было много разговоров между персонажами и все казалось скучным. Ведь тогда мне хотелось только действия и битв в фантастике. Запомнилось, что на какой то станции проводят опыты на обезьянах и все. Решив исправить свой неудачную попытку я перечитал «Чердак Вселенной». Да местами скучновато из-за множества фантастических терминов. За всю повесть только один экшн момент: погоня за сбежавшей гориллой. Но главная фишка которую я не заметил в юном возрасте это правдивость истории. Автор не обманывает нас и не рассказывает сказку с супер приключениями. Все идет медленно и размеренно. Человечество узнало про возможность телепортации и не как в некоторых книгах начала через пару лет штамповать телепорты и перемещаться по вселенной, а внимательно и скрупулезно изучает данную возможность. Из диалогов персонажей видно сколько сил, физических и душевных, было потрачено на то чтобы научиться хотя бы телепортироваться с одной космической станции на другую. И ученые пока очень редко пробуют эти перемещения, в основном страдают обезьяны. И так из дня в день, из месяца в месяц, из года в год. Все чем то жертвуют и живут только одними испытаниями и разработками. Никто не филонит и работает на пределе своих сил (характерная черта советской фантастики). Самое главное здесь нет самоотверженных героев бьющих себя в грудь и показывающих сверхспособности. Все персонажи человечны, им сопереживаешь. Самая главная ошибка в том что история скоротечна и кончается на интересном месте. Как будто нам показали пару дней из опасной жизни покорителей транспозитации.

mick_ekb, 29 июня 2012 г. в 21:01

Вообще, я думал, что Головачев и ему подобные — это продукт перестройки. Ни умения внятно излагать мысли, ни правильного построения предложений, ни глубокой подоплеки,ни продуманного сюжета — все сочиняется на ходу, ни персонажей. А нет, смотрите-ка. Подобные писатели — исконный продукт. По крайней мере в 1976 году они были.

Умиляет, когда самая мощная спецслужба — это сборище иронично настроенных имбицилов с высокими моральными нормами и верой в Конституцию. Когда запахнет серой, начать производство святой воды? Ах, а мы никого не обидим! Да и пахнет приятно. А вдруг ласточки Антарктиды обеспокоятся. Тьфу. Что же за заблуждение такое, что везде работают идиоты, оторванные от реальности. Особенно классно смотрятся комиссии аналитиков. Два человека за 1 минуту, имея дифицит сведений, равномощны штабу аналитиков с компьютерами. А суровый дед в углу молчит.

Классная вещь. Примитивно до жути. Ничем не начинается и ничем не кончается. Хорошо, что хоть оставляет какие-то вопросы. Повествование строится вокруг загадок. Загадок примтивных. Это как строить произведение, в котором все будут спастаться от гурма и строить бурмы. Главное для загадочности не давать понятие бурмов и гурмов.

noizze, 27 апреля 2012 г. в 11:28

Читал книгу в уже достаточно зрелом возрасте.

И, надо сказать, она мне очень понравилась. Не смотря на минусы (о них — ниже), в этой книге есть все, что требуется для хорошего НФ произведения — идеи (целая горсть), которых больше не было ни у кого, действие, миры, небольшие экскурсы в историю. И захватывающий сюжет.

Единственный момент, который меня немного смутил. И это главный минус. Книга не оставляет впечатление законченного произведения. Вот знаете, такое впечатление, что автор много детализирует, тщательно прописывает поведение экзотов, дает полную картинку, а дальше — как провалы и в действии и в связности.

В целом — произведение очень интересное. К примеру, как база для сценария современного НФ фильма — в самый раз. Кстати, фильм по книге, не смотря на наличие прямых цитат и диалогов из кники — очень слабый вышел.

Вот сейчас бы что-то снять на основе этого романа — было бы дело...

v_ov, 01 августа 2011 г. в 21:13

После читанного изобилия современного новодела, отдохнул на чем-то классическом, что-ли.) Вот, где торжество классической научной фантастики! А то, что терминология не всегда понятна — это еще и лучше. Это позволяет возникать зрительным образам, не привязанные к конкретным, привычным предметам. Так и появляется что-то новое!)

Nitta, 20 апреля 2011 г. в 15:54

С одной стороны очень интересно читать, с другой — местами приходится продираться сквозь многомудрую терминологию, отвлекаясь от героев и сюжета, и соображая что именно имел в виду автор. Странное «послевкусие» после прочтения — очень мало что запоминается, не смотря на то, что читано было не раз.

Плюс ощущение незаконченности — как будто должна быть еще одна часть.

На мой вкус автор заметно перемудрил с терминами и не до конца развил сюжетную линию.

Двойственное впечатление у меня по этой книге... Наверное, для меня слишком много и подробно прописано, что в этом мире и как, а вот герои на фоне всех этих подробностей немного потерялись.

П.С. «Лунная радуга» — одна из любимейших книг в жанре НФ.

Mandor, 24 сентября 2008 г. в 13:54

В каком-то смысле, эта повесть действительно напоминает технический отчет о проведении экспедиции. Наверно, некотрым он может показаться неудобоваримым, мне же, как поклоннику творчества С.И. Павлова, эта повесть представляется вполне и вполне заслуживающей внимания. Любопытно видеть, как некотрые идеи, впервые промелькнувшие в этой работе, были переосмыслены, доработаны и вставлены автором в более поздний цикл «Лунной радуги». Кстати, формально, эту работу тоже можно причислить к вышеупомянутому циклу.

LENA56, 14 мая 2008 г. в 15:00

Классика научной фантастики — читала и перечитывала много раз. А самый первый раз читала лет в двадцать пять, когда лежала в больнице в очень тяжелом состоянии, что бы как то отвлечься попросила принести мне что-нибудь почитать. Мне и принесли — книгу из серии БСФ — библиотека советской фантастики-были тогда такое малоформатные издания на отвратительной бумаге и в мягких обложках. Не было у этой книга начала, потерялось. Но захватила она меня с первых оставшихся страниц — помните эти бешенные виражи по горной дороге... Из больницы меня выписали, стала искать — а что то за книга была, где такой реальный космический мир и проблемы космонавтов, вернувшихся на Землю и необычные своства вроде бы обычных людей. Нашла — перечитала, понравилось еще больше. Сейчас дилогия ЛУННАЯ РАДУГА стоит и меня на почетном месте в прекрасном издании РАМОЧКА, даже с рисунками.

И право обидно читать, кому-то книга не понравилась.

андрос, 29 ноября 2006 г. в 22:02

Серьёзная вещь. Вот уж где искренние чувства — в глубинах океана. Такая щемящая разгадка, вытесняющая страх и тревогу. Когда читал, ком к горлу так и подкатывал.

Вот ведь, живёшь дальше, стараясь где-то перешагнуть через прошлое, а оно тебя и там, куда ты стремишься уйти от боли, достанет — в океане.

Это похоже на тяжёлый сон, где все снова живы. Просыпаешься, и новой морщиной больше.

ivanov, 03 ноября 2006 г. в 02:24

Вот все бы авторы такие продолжения своих удачных произведений писали! С одной стороны, вещь тесно связана с первой, с другой — совершенно самостоятельное произведение.

Отличная книга, один из образцов научной фантастики. В меру и идей и людей, персонажи живые, с Тобольским, по прочтении книги, знакомишься как с хорошим другом. Сюжет интересный, концовка откровенно порадовала — и своим оптимизмом и логичным и не выбивающимся из остального произведения объяснением сюжетообразующих явлений.

Начал перечитывать книгу, чтобы написать тут отзыв и в очередной раз получил огромное удовольствие.

ivanov, 26 сентября 2006 г. в 17:28

Хорошая книга, без сомнения весьма значимое произведение. Интересно, что перечитывая её на днях, я симпатизировал тамошним гебистам, прочитав же впервые лет в 15, страшно негодовал из-за их поведения. Это, на мой взгляд, одно из важнейших достоинств книги — герои, их мотивы и поступки по-настоящему многогранные, жизненные. И естественно, ЛР — настоящая твёрдая НФ, в ней умело используются достоинства жанра.

amak2508, 03 августа 2022 г. в 18:17

Одно из самых заметных произведений советской фантастики. Роман действительно необычен для того времени: эффектная и неожиданная идея грозного и очень опасного Внеземелья., где человечество поджидает много непонятного и страшного, и многочисленные яркие картинки жизни наших потомков на Земле и в космосе. Читать интересно, но, как видится сегодня, книга всё-таки здорово переоценена — недостатки у неё есть и их немало.

Во-первых, это совершенно надуманная сюжетообразующая драма космодесантников, возвратившихся живыми с Оберона. Совершенно неправдоподобно, чтобы ни один из них не выбрал очевиднейший вариант сотрудничества с остальным человечеством. В некоторой степени их понять можно, но путь выбранный ими — молчать, мучиться и таиться, не есть путь настоящего мужчины, тем более космодесантника. Тем более, что исходя из текста, ничего катастрофического в возникших у них способностях нет.

Во-вторых, это явная затянутость немалого ряда эпизодов, начиная с описания тренировочного прохождения полосы препятствий одним из сотрудников службы безопасности, и кончая экзотическими странствиями Андрея Тобольского по гурму. И, наконец, совершенно не бьющийся со всем остальным текстом слащавенький финал, живо напоминающий аналогичные финалы телевизионных мыльных опер.

Как итог: книга неплохая. Неплохо читается она и сейчас... но и только. «Жук в муравейнике» Стругацких, где поднята аналогичная проблема, будет читаться ещё долго, а этот роман читателями вскоре забудется. Если уже не забывается....

Wolde, 08 марта 2021 г. в 22:18

Произведение не зря сравнивают с циклом «Каммерер» Стругацких. В обоих случаях речь идёт о развилке в  человеческой эволюции: большая часть человечества продолжает эволюционировать инерционно, малая — делает скачок и отрывается.

у АБС развилка давно пройдена, рождение нового вида homo принято межзвездными повитухами — «странниками», и дитя попало в правильные руки.

У Павлова же мы наблюдаем момент расхождения, плохо отрефлексированный как старым человечеством, так и новым, нарождающимся.

В обоих случаях «расхождение» зафиксировали те, кто должен, — представители новой «безпеки». В обоих случаях проблему рассматривают со своих функциональных позиции — как бы чего не вышло.

Как и у АБС, повествование состоит из трёх последовательных сюжетов: боевик, детектив, психологический триллер. Только у Стругацких это три произведения, а у Павлова — сюжет одной книги.

На этом ключевые сходства заканчиваются.

На мой взгляд, автор в своём творчестве поднимает важную и актуальную проблему. Делает это достаточно талантливо и захватывающе.

Я прочитал эту книгу впервые уже в зрелом возрасте, однако хорошо понимаю, отчего ею зачитывались советские мальчишки.

Начало — эдакое окно в мир зарубежной приключенческой фантастики. Минимум идеологических купюр, никаких нравоучений в духе Альтова и ко.

Детективная составляющая мне тоже весьма понравилась, как и нарисованная крупными мазками вселенная повествования.

А вот финал по сравнению со Стругацкими пока выглядит откровенно слабоватым, словно пришитым «белыми нитями» к первым двум третям сюжета. Тема, имхо, не раскрыта. Пока.

С интересом посмотрю, что же будет дальше, и обязательно напишу рецензию.

Darth_Veter, 27 июня 2020 г. в 23:02

Так уж получилось, что сначала я посмотрел фильм по роману, а потом, десятилетия спустя, прочел сам роман. Как и в случае «Обитаемого острова», роман понравился больше. Дело даже не в том, что советский фантастический кинематограф в конце 70-х годов уже почти растерял все свои «плюсы», а в том, что режиссер не понял основную идею романа и экранизировал только приключенческую составляющую. А роман-то был о душе...

Чтобы не усыплять читателя своими философско-психологическими размышлениями, скажу лишь о двух важных вещах, присущих творчеству Павлова.

Первая

Автор в любом своем произведении ставит персонажа в весьма непростые ситуации и наблюдает, как он будет оттуда выбираться. В первую очередь — останется ли после этого человеком или мутирует в нечто невразумительное? Вспомним тут пресловутого кальмара (в фильме — манту), случайно попавшего в аппарат дублирования сознания. Кто он на самом деле — животное с разумом человека или человек в теле животного? Автор ответа не дает: выбор должен сделать читатель. А режиссер фильма такой вопрос даже не заметил.

Вторая

Павлов всегда пишет о первопроходцах, о тех людях, которые идут в полную неизвестность впереди всех остальных. Каков тот мир, «на пыльных тропинках» которого человеку только предстоит оставить свои следы? Враждебен ли всякому живому существу или меланхолически-безразличен, словно бездушный механизм? Кто-то скажет: пропущен третий вариант! Думаю, он будет удивлен, узнав, что третьего варианта нет. Павлов утверждает (и я с ним полностью согласен), что Внеземелье не будет встречать человека с фанфарами и красной ковровой дорожкой. Этот новый мир действительно нужно завоевывать. А мир океанов — это то же Внеземелье, которое, в отличие от Космоса, расположено на одной с человеком планете. Мы идем под воду, словно совершая дальний космический полет. А свои космические аппараты по традиции тоже называем кораблями...

Рекомендация: противопоказано к чтению тем, кто не хочет думать над этико-философскими проблемами, поставленными авторами произведений. Любителям погонь и суперменов просьба даже не пытаться.

nik_, 09 марта 2016 г. в 22:35

Романтика далекого Внеземелья, и работы на космической станции. Один из немногих, романтических произведений твердой НФ, позднесоветского периода. Описывает, будни ученых-экспериментаторов, и их восприятие жизни. Показано, мировосприятие молодого ученого, того времени. Это, уже не Шурик из 60-х, но, еще, и не Мвен Мас Ефремова. Ребенок, который начал познавать мир, но его жизнь трагически прервалась, в смысле, всей советской науки 80-х годов, нашла свое отражение в этом романе, в психологии главных героев. Они, только начав, познавать жизнь, столкнулись со смертью, в виде, неудачных последствий, удачного эксперимента. Но, они не сломались, и продолжили исследования. Повесть, пронизана оптимизмом, и верой, в человеческий разум, характерный, для эпохи 80-х годов, прошлого столетия.

Al34561, 06 октября 2013 г. в 12:55

Ради интереса я прочитал некоторые отзывы и заметил одну особенность . Большинство читали когда-то давно и теперь вспоминают впечатления от книги на тот момент . А я пытался прочитать её сейчас, очень трудно пошло . Я согласен, что когда-то и фильм « Через тернии к звёздам « смотрелся очень круто и жизенно, но сейчас ...увы, на фоне современных голливудских блокбастеров он блекнет и не производит того же впечатления . Тоже самое произошло и с этой книгой . Современному читателю, в моём правда лице, одолеть её трудно и скучно . Это как смотреть старый, советский ещё фильм про производственные подвиги советских рабочих и отношения между ними в процессе этого самого производства . Как винтаж конечно доставляет, в остальном можно легко пройти мимо, ничего не потеряете .

Arhc MC, 30 августа 2013 г. в 10:33

Совершенно невероятная, сногсшибательная книга! По уровню воздействия — на уровне лучших произведений Стругацких. Мое мнение — шедевр на все времена! Убедительно советую прочесть.

avazgaziz, 21 января 2013 г. в 19:09

«Локон» вполне в духе первых книг. И существенно его развивает. Дальше в несказуемые способости и тонкие энергии.

И при этом есть этическо- философские мышления.

Как вам например такая цитата «Мудрость – это ум, воспитанный Совестью. И ничто другое»...

Понравилось. Ставлю девять.

glaymore, 23 августа 2011 г. в 16:10

Павлов, как всегда, неподражаемо реалистично описывает будни работников Дальнего Внеземелья. Все эти диспетчерские, переговорные, операторские пульты, резервные рубки и вакуум-створы... абсолютно завораживающее повествование. Не знаю, он ли первым придумал применить к космической фантастике художественные методы производственного соцреализма, но он безусловно достиг тут огромных успехов. В стилистическом плане повесть просто образцовая, наслаждаешься буквально каждой страницей.

Но сюжетная НФ-идея... эээ... она как будто из дурдома. Оказывается, если запустить на планетарную орбиту множество магнитных стержней с записями всякой геодезической информации, да как следует перемешать, то под воздействием космических лучей в этом облаке немедленно зародится Разум!! О_о

А если туда ещё подмешать горстку стержней с записями человеческих энцефалограмм... тогда... тогда зародится Сверхразум, пронзающий своим взглядом всю вселенную!!

И всё это подаётся с таким неудержимым пафосом, что просто читать невозможно.

Я бы ещё понял, если бы Павлов ЭТО написал в 90ые, будучи уже старенький, плохонький и сильно повёрнутый на всякой восточной мистике и прочей духовности — но нет, повесть-то написана в период между отличными «Акванавтами» и шедевральной «Лунной радугой«! Как так можно было? Загадка, честное слово.

bormotolog, 13 декабря 2008 г. в 18:35

Читал несколько раз, чем дальше — тем более полная картина складывалась, несмотря на множество поначалу незнакомых слов и терминов... На мой скромный взгляд «Волшебный локон Ампары» — одно из самых масштабных произведений постсоветской «твердой» НФ с изрядной долей философской составляющей.

... Порадовало то, что пишется ещё один роман из цикла «Лунная радуга»-«Волшебный локон Ампары»: «Белый конь», а также намерение автора написать продолжение «Волшебного локона...», жду с нетерпением.

Ruddy, 25 ноября 2006 г. в 20:09

Проняло!

Если не учитывать того, что такого размера произведение о Океане читается мною лишь в третий или четвертый раз — рассказы не в счёт — то помимо всего прочего произведение проняло глубиной боли от любви, показанной героем.

Неужто такое может быть, задаёшь сам себе вопрос? И ведь очень хотелось верить, что Лотта его узнала.

Просто верить, что узнала. 10 баллов...

sergej210477, 14 августа 2021 г. в 23:32

В этой повести очень удачно сошлись в единое целое две совсем разные составляющие: атмосферность и, собственно, научно-фантастическая идея.

Часто (на мой взгляд, в советской фантастике это особенно заметно), отличная сюжетная задумка реализована с помощью сухого и бледного языка. Что в научной фантастике, что в социальной. Ну да, главное — сама идея. А то, что читать такую книгу трудно и не очень интересно, как бы, неважно.

Ну, и, другая противоположность, когда автор, слишком увлекаясь зрелищной стороной своего произведения, напрочь забывает о сюжетной линии и логичностью и реализмом происходящего. Получается, например, яркая и динамичная боевая фантастика, читать такого рода произведение очень легко, но…

В этой книге все получилось очень сбалансированно.

Отличная идея про своего рода перемещение разума. Здорово. Есть над чем серьезно задуматься. Есть настоящий драматизм, хорошая глубина психологической проработки.

И, что для меня не менее важно, книга очень атмосферная. Мрачная глубина мирового океана, глубоководная станция. Шикарные декорации! Экранизацию этой повести я, правда, не смотрел, да мне, собственно говоря, это и не нужно — читать эту книгу все равно, что смотреть зрелищный фильм со спецэффектами.

Классика советской фантастики.

Wolde, 04 мая 2021 г. в 13:26

Взялся за третью книгу усилием воли, но так и не смог осилить. Произведение несколько спасает годный литературный язык автора, но всё остальное...

В предыдущих книгах суперспособности экзотов были причиной их страданий, этот конфликт был неплохо раскрыт и по-своему интересен.

Здесь же мы видим классического банального «супермена»-грагала, который нелегально прибыл на Землю для освежения эротических переживаний, связанных с предыдущим визитом.

Кстати, о женщинах. С самого начала глаза начали резать характерные для автора унылые «длинноногие» женские образы.

С десяток раз пытался вернуться к произведению, но каждый раз откладывал после пары страниц. Очевидно, это не моё. Максимальные оценки сего произведения не вызывают у меня ничего, кроме недоумения.

Ученик Дьявола, 21 ноября 2019 г. в 18:15

О «Лунной радуге» я знал уже давно, но сподобился прочитать только благодаря «ФантЛабу» – роман не раз упоминался на форуме в обширной дискуссии о советской фантастике. Впечатление сложилось неоднозначное. Это действительно крупное и значимое произведение с очень масштабным замыслом, как его не раз характеризовали в дискуссии, но вот реализован этот замысел так, что вникнуть в него оказалось не так-то просто.

Первая часть, «По черному следу», – сложное нагромождение текущего действия и длиннейших экскурсов в прошлое, иногда даже двухуровневых. Приходилось постоянно напоминать себе, о чем я в данный момент читаю: о настоящем или о прошлом, а если о прошлом, то кто о нем рассказывает. Кроме того, очень велик оказался контраст между начальным эпизодом тренировки на полигоне и последующим очень долгим совещанием. Сначала – несколько страниц «на чистый эффект» и минимум полезной информации, только «взял разбег», ждешь стремительного развития событий – ан нет, разбег тормозится, приходится вместе со всеми участниками совещания неторопливо впитывать сразу уйму сведений, порой весьма странных и противоречивых. Сверх всяких разумных пределов затянутое и, прямо скажем, порой откровенно нудное совещание – большой минус первой части.

Вторая часть – «Мягкие зеркала» – в этом смысле скомпонована гармоничнее. Эпизодов из прошлого хватает и там, но они короче и яснее, темп развития событий более или менее равномерен, количество загадок, перекочевавших из первой части, неуклонно сокращается. Дело как будто продвигается к развязке, и она действительно наступает, но на пути к ней приходится пройти через очень трудно читаемый отрезок блужданий заглавного персонажа второй части Андрея Тобольского в так называемом темпор-объекте на Япете. Трудно читаемый из-за того, что происходящее в нем абсолютно не поддается никакой логике. Все разъяснения мы получаем только в самом конце, а перед тем нам приходится несладко:

Почему еще нелегко читается «Лунная радуга»? Стиль романа мне показался каким-то тяжеловесным. Мир «Лунной радуги» словно нарочито грубо вырублен топором или вырезан из камня тусклых оттенков. Полету фантазии он не способствует. При чтении, к примеру, Стругацких можно представить себе Мир Полудня в целом, додумать недостающие детали, распространить прочитанное на всю Землю (Солнечную систему, Галактику), а здесь как все описано от сих до сих, так, сколько ни старайся, дальше своим воображением не пробьешься. Еще стоит отметить обилие фантастическо-космической терминологии – текст не то чтобы насыщен, а даже перенасыщен ею.

Странное впечатление производит общество, описанное в романе. В целом оно вроде бы соответствует классическим признакам коммунистического мира будущего, каким его обычно выводили в советской фантастике. Однако у него имеется и немало черт, плохо вписывающихся в этот образ. Государств уже нет, налицо всепланетное общество с единой конституцией, но национальности, различные языки и даже религии еще существуют. В повседневном обиходе деньги не используются, но есть упоминания о выделении средств на нужды освоения космоса. Налицо всеобщее изобилие и подчеркнутая гуманность – никаких прямых запретов и принуждений, – но при этом существуют организованная преступность, полиция, спецслужбы и визовый режим (правда, уже в масштабе планет в целом). А главное, нигде нет упоминаний о том, что это именно коммунистическое общество: во всем романе слово «коммунизм» и производные от него не встречаются ни разу. Возникает впечатление, будто автор нарочно и весьма ловко уворачивается от углубления в эту тему. Если брать это за основание для классификации «Лунной радуги», можно считать ее примером советской фантастики переходного типа – от классической к поздней (собственно, в той дискуссии на форуме она пару раз в таком качестве и фигурировала).

Подведу итог. Прочесть «Лунную радугу», безусловно, стоит, просто не старайтесь пробиться сквозь трудные места быстро, волевым усилием, – ни к чему, кроме головной боли, это не приведет. Лучше читать постепенно, не позволяя сбить себя с толку ни отступлениям в прошлое, ни странным событиям по ходу действия.

ghost07tula, 12 мая 2017 г. в 16:38

Не осилил до конца. Глубоко вторичная по отношению к Стругацким книга. Главный герой — неврастеник, такого из разведки давно бы поперли. Основная проблема, что написано очень уж нудно и в героев не веришь.

demteron, 01 июля 2015 г. в 01:56

Прочитал первую книгу (второй к сожалению не судьба было появиться на свет). Если коротко — очень интересно но нудно, а если по подробней то —

С одной стороны интрига держит почти до самого конца книги, кому понадобились экраны и зачем их разбивать, что представляет собой черный след и т.д. кроме того интересно наблюдать за примитивной (по нынешним меркам) цивилизацией без мобильной связи, интернета и т.п. т.к. на момент написания книги разумеется до этого мы еще не дошли.

С другой же стороны, на мой личный взгляд, очень много лишнего, ей богу иной раз так и хочется перелистнуть на сл. страницу, туда где начинается какое-то действие и только из-за уважения к автору и к его труду заставляешь себя все же добить абзац на пол страницы....

fentasi, 05 октября 2013 г. в 13:23

«Акванавты»-книга прежде всего о человеке удивительной професси будущего.Морские пучины, странные животные, подводные сокровища- все стало подвласно акванавтам.Павлов мастерски передает стадии превращения человека в амфибию.Описание глубокоподводной станции ,механизмы очень детально прописаны.Но самое главное -это атмосфера таиственности , где -то даже ужаса , в которой приходится жить и работать главному герою. Одноименный фильм снят в советское время и поэтому не блещет спецэффектами.Так что лучше читать , чем смотреть.Читайте- не пожалеете.

Оценка 9,9

al.al, 21 июля 2013 г. в 16:05

Перечитывал несколько раз. Не могу понять чем зацепило, но читается весело, термины добавляют правдивости выдуманному миру. Думаю, книга на любителя, но это точно твердая нф в которой я помню сюжет, а то посмотришь на полку многих прочитанных книг наших современных авторов и думаешь, читал, или нет.

gorvzavodru, 16 августа 2012 г. в 16:05

Не понравилось.

«Без начала без конца» как то...

Ну приобрели люди во внеземелье странные свойства. И что?

Видимо, в то время (конец 70х) было модно что-то такое (непонятно как завершающееся) писать...

Zorastro, 06 мая 2012 г. в 10:35

В этой книге автору было интереснее накидать свои понты, нежели позаботиться об интересности для читателей (в предыдущих двух книгах цикла «Лунная радуга» это хоть и тоже чувствовалось, но гораздо меньше). Чего стоит только подбор имён-фамилий. Читать или не читать книгу? Я бы сказал, что если у вас есть на примете какая-нибудь интересная книга, то лучше читайте её, а не «Волшебный локон Ампары», но если почитать интересного особо нечего, то можно почитать и эту Лунную радугу 3, какой-то интерес при прочтении будет. Ну ещё можно из любопытства убедиться, во что же всё-таки вылились первые две части цикла (тем, кто не читал первые две части, пожалуй, читать эту не стоит).

Фрагменты общественной жизни общества далёкого будущего как-то не впечатлили, не показались сколько-нибудь правдоподобными. В общем, опять-таки, скорее понты автора.

PATARR, 01 ноября 2011 г. в 17:42

«Волшебный локон...» — в некотором роде продолжение «Лунной радуги». Мир описываемой в романе тот же, что и в «ЛР», только намного позже и в нем наличиствуют потомки экзотов, высланных с Земли.

В книге много действия, терминологии и философствования. Очень сложно было все это переварить. Глубину философских измышлений Павлова так сразу и не оценить.

Читалось одновременно и с интересом, и с некоторй долей утомления от чтения и, честно говоря, я так и не понял в чем же суть, о чем хотел сказать автор. К чему все эти чудеса в космосе...

Но все же впечатление от прочтения скорее положительное, и хотя успех «ЛР» эта книга явно не грозит, тем не менее любители «умной НФ» скорее всего разочарованы не будут.

NataBold, 29 апреля 2011 г. в 08:46

Рассказ построенный на одном сплошном саспенсе. О детективном сюжете здесь говорить едва ли приходится — во всяком случае о детективе в британском понимании — ни у читателя, ни у команды, бросившейся расследовать ЧП на буровой, нет никаких зацепок для построения логичной версии случившегося. Да это и не нужно, поскольку именно на нарастающем внутреннем напряжении, вызванном приближением к неизвестности, и построен весь рассказ.

Автор умело нагнетает атмосферу, время от времени стравливая пар пейзажными зарисовками, техническими подробностями и экскурсами в прошлое (рассказ об Аэлите), что лишь заставляет читателя скорее спешить дальше в предчувствии некой жуткой развязки. Каждый раз, возвращаясь к основной сюжетной линии, Сергей Павлов выводит читателя на новый уровень этого состояния тревожного ожидания, беспокойства. Так достаточно объемный текст рассказа не утомляет слушателя постоянно нарастающим напряжением, но буквально гонит его вперед, вплоть до самого финала.

fan2mas, 03 марта 2011 г. в 06:30

«Лунная радуга» — это шедевр. Мысленно я делю всю НФ на категории-полочки. На верхней полке у меня АБС, Лем и Ефремов, на второй сверху — Булычев, Кларк, Павлов и другие. Поразительно, что в первой части («По черному следу») много длиннот, драйва как бы и нет, но читается с интересом, как «Солярис» — тоже, скажем так, не боевик. Зато присутствует мысль, тревога, проблема, и то самое триединство, о коем упоминали Стругацкие — Чудо, Тайна, Достоверность. Прелесть! Раз за разом порываюсь прочесть ЛР в третий или в четвертый раз. Правда, «Мягкие зеркала» меня малость разочаровали, но я эту часть прочитал-таки. И еще перечитаю!

Sawwin, 06 июля 2010 г. в 13:59

Как-то так вышло, что прежде я этого рассказа не читал. И, как выясняется, правильно делал. Рассказ более чем посредственный. С точки зрения научной этот научно-фантастический рассказ -- полная ахинея. Конечно, согласно некоторым гипотезам по поводу образования нефти, она может присутствовать на полностью безжизненных планетах. Но так, чтобы два километра бурили -- и никаких признаков, а потом разом -- фонтан! -- так не бывает. А ведь рассказ базируется именно на этом допущении.

Что касается человеческого фактора, то такое количесто неврастеников на одной станции, это уже зашкал. Они там наосваивают... А ведь окажись на станции один вменяемый человек, и никакого рассказа не было бы.

laughingbuddha, 10 февраля 2010 г. в 22:33

Книга отличная, одно из самых ярких воспоминаний моей читательской юности. Фильм тоже смотрел, и тогда, и недавно пересматривал — очень хорошо экранизировано, и даже техническое несовершенство тогдашнего синематографа не так уж вопиюще бросается в глаза. По такой книге, да плохой фильм снять — стыдно было бы.

Кстати, а основной посыл книги — о том, что вселенная, в общем-то чужда человеку, и прежде чем лезть перекраивать ее под себя, неплохо бы разобраться сначала со своими внутренними проблемами, а то как бы вселенная нас самих не перекроила как попало — мне кажется не таким уж надуманным.

Zvonkov, 05 марта 2009 г. в 22:51

Все начиналось с полигона... «Черный след»... Увлекательнейший фантастический детектив. Мысль, что от внеземелья нельзя ждать ничего доброго и хорошего — убила сразу. Как же так? А братья по разуму? А дележка технологиями и знаниями? Как это — там все опасно и плохо? Это ж космос, он же наш... там ничего плохого нет, просто потому что там вообще ничего нет... кроме звезд.

Ан нет... все не так просто. И пора уже относиться к освоению космоса серьезно. Черный след и мягкие зеркала... первая часть детектив, вторая — классическая научная фантастика переполненная космически-морской терминологией. Сюжет захватывает. Немного напрягает некая военщина, все эти отдания честей, есть и так точно. Хочется спросить: а не точно тоже так? Но впрочем, космос осваивается военными, а это уже диагноз.

я не читал продолжений этого цикла и не знаю, чего нашли экзоты в далеком космосе у звезды Спики. Надеюсь, что-то нашли. Бог им в помощь, им и автору!

Anatolij2009, 10 января 2009 г. в 23:59

Читал обе книги. Когда читаешь — создаётся эффект присутствия в гуще событий. Эти произведения Павлова относятся к разряду тех книг, которые хочется осилить за один заход, не прерываясь на еду и сон... Супер!!!

Mandor, 24 сентября 2008 г. в 13:45

Когда я впервые прочитал этот рассказ, лет эдак в 10-12, задолго еще до знакомства с «ЛР», помниться сильно удивился — оказывается наши космонавты уже давно нефть на Марсе добывают, а я ничего об этом и не слышал

Так реалистично это было все рассказано, что я поверил автору, поверил настолько, что даже имел неосторожность поделиться новостью с друзьями С тех пор, все произведения С.И. Павлова вызывают у меня только положительные (не сказать больше) эмоции!!!!

А уж если на «чистоту», то окромя Стругацких, не вижу я достойных авторов ни в прошлом (лет на 50) ни в будущем ( ну хоть на 10 лет). НУ НЕТ АЛЬТЕРНАТИВЫ, КАК НИ КРУТИСЬ....

kkk72, 14 ноября 2007 г. в 12:16

Классика советской фантастики. Чем-то напоминает «Жук в муравейнике». Первая часть — весьма напряженное исследование загадки таинственных свойств, полученных участниками одной из космических экспедиций. Читается как довольно напряженный триллер. Проблема взаимного влияния человека на космос и космоса на человека раскрыта весьма интересно. Несмотря на то, что книге уже 30 лет, она не кажется устаревшей.

Vladko, 30 сентября 2006 г. в 23:37

Думаю, что так или иначе предыдуще авторы уже прокомментировали то, что хотелось написать мне. Книга действительно очень хорошая, прочитал давно еще в роман-газете, жаль что никто не снимет фильм (знаю что был советский вариант, не видел, думаю снято слабо). Автор не гонится за количеством и не выпускает книги одна за другой. Чувствуется серьезная и качественная проработка в деталях, красках, сюжете и что самаое главное в характере людей. Очень хочеся попасть в тот мир. Очень тяжело от него отрываться в очередной раз закончив перечитывать книгу.

ФАНТОМ, 28 июля 2005 г. в 16:45

Прекрасная книга,полная чистой,светлой грусти и веры в Любовь.

В свое время вышел не менее замечательный фильм .

k2007, 18 апреля 2024 г. в 08:28

Роман про реакцию человечества на сюрпризы дальнего космоса. Про то, что за прогресс приходится платить, и чем сильнее прогресс, тем выше плата. И о том, что всегда находятся люди, которые платить готовы. Здоровьем, семейным благополучием, жизнью.

Отличный советский фантастический роман. Мир будущего, где Земля едина и гонка вооружений с международной напряженностью остались в прошлом. Где человечество ведет разведку среди лун Юпитера и Урана. Где успешно изживаются такие человеческие черты, как трусость, зависть, жадность. Но, тем не менее, на запасном пути у человечества стоит бронепоезд, который в случае чего готов выйти и показать всем, где раки зимуют.

Да, в книге очень (очень-очень) открытый финал, практически нет объяснения главной загадке — но это тоже хорошо, оставляет простор для фантазий. Как говорил Звездный Олень — пойдем, нас ждет долгий путь.

В общем, каждый раз, когда я ее читаю, я читаю ее с интересом

k2007, 15 апреля 2024 г. в 08:30

Отличная книга.

Мир будущего. Человечество пытается осваивать Солнечную систему, базы есть уже на дальних планетах. Но вселенная полна сюрпризов, и для того, чтобы эти сюрпризы не приходили на Землю и не превращались в катастрофу, работает специальное управление, типа планетарной службы безопасности.

Книга, на мой взгляд, великолепно сбалансирована. Сначала автор показывает, что такое МУКБОП — крутые парни, умеющие быстро принимать решения и отлично стрелять. Потом оказывается, что это не просто шайка стрелков, а организация, которая в первую очередь думает, и стрельба для нее — даже не третье дело. Потом мы видим загадку, которую решают не с помощью бластеров, а путем аналитики, наблюдений и размышлений. Очень хорошо дан отставной космодесантник — его мысли, чувства и поступки. Ну и общий настрой книги — очень гуманистический, очень человечный.

Deliann, 04 мая 2023 г. в 15:11

Когда я думаю о советской научной фантастике, на ум приходит «Лунная радуга» Сергея Павлова, как некий собирательный образ. Да, я не большой знаток литературы, выходившей в то время (вообще не знаток), но романы Стругацких, Булычева и Крапивина видятся мне слишком самобытными, а Ефремова – слишком сухими и тяжеловесными. «Лунная радуга» же идеально отражает «среднюю температуру по больнице».

Начнём с плюсов, главным из которых стал жизнеутверждающий настрой романа. Перед нами светлое будущее с оптимистичным взглядом на многие вопросы и проблемы. Ещё примечательно, что основные персонажи воспринимаются как живые люди, которым хочется сочувствовать, их переживания понятны и находят эмоциональный отклик у читателя. Ну и язык романа наполнен научной терминологией, но при этом не перегружен ею.

А вот прежде чем переходить к минусам, давайте кратко поговорим про сюжет. «Лунная радуга» состоит из двух частей, первая из которых, «По чёрному следу», представляет собой детектив, в котором Фрэнк Поллинг пытается выяснить, что же произошло с десантниками в системе Урана, и какие у этого происшествия последствия.

Во второй части, «Мягкие зеркала», Андрей Тобольский также сталкивается с последствиями произошедшего в системе Урана, но кроме этого он ещё обнаруживают аномалию на Япете.

И сам по себе сюжет хорош. Там где иные авторы выстраивают типичный комиксовый сюжет («Фантастическая четвёрка», например, обладает схожими чертами), Сергей Павлов создаёт вдумчивую научную фантастику, поднимающую множество важных и интересных вопросов. Проблема в том, что ни первая, ни вторая часть не ощущается завершённой. Истории Поллинга и Тобольского обрываются на самом интересном месте, и это стало для меня главным минусом романа. Второй минус – взаимоотношение персонажей. Сами по себе они выписаны отлично, я об этом уже упоминал, но вот их взаимодействие между собой оставило некое чувство фальши, как от просмотра средней руки сериала.

И вот с подобным набором плюсов и минусов, разной степени выраженности, я сталкиваюсь почти во всех советских научно-фантастических романах. Посмотрим, что будет дальше, но пока моё мнение таково.

Ну а «Лунную радугу» я к прочтению рекомендую. Да роман не удивит идеей и сюжетом, но в нём довольно позитивный взгляд на общество будущего и живые персонажи. Ну и роман стоит прочтения, хотя бы ради составления собственного мнения.

andreyby, 06 января 2023 г. в 23:20

Это — не Павлов.

Сергей Иванович такого себе не позволял. Видимо, не смог отказать любимой супруге, а та вывернула созданный Павловым мир (видимо, Головачёв прочитал ЭТО, и от зависти начал графоманить свой отстой).

Взят мир Лунной радуги, проэкстраполирован — и изуродован какой-то блаватско-рериховщиной. Всё это помножено, разумеется, на осовремененные условно-феодальные какбырыцарские охрасивости и ухзамороченности, щедро добавлена неимовернаякрутость главгероя, не менее щедро припрпавленная безостановочной оного же героя рефлексией по любому поводу- вуа ля.

Справделивости ради стоит обязательно отметить, что Павлов в книге всё-таки есть. Практически все социальные моменты (если удастся вылущить их из словесно-сюжетного мусора) — весьма любопытны, созвучны звучавшим в Лунной радуге идеям и — как это ни удивительно может показаться — до сих пор актуальны. Пожалуй, сейчас смотрятся даже более актуальными, чем во времена написания. Мастер — он и есть мастер.

Но обидно. Очень обидно. Такие богатейшие идеи — и так бездарно испоганить.

artem-sailer, 26 июня 2022 г. в 16:53

Очень интересная книга, считать которую отдельным произведением, конечно же, нельзя. Заканчивается на полуслове и определённо подразумевает продолжение в виде второй книги, за которую следует взяться как можно скорее — держит в напряжении: вопросов было поставлено немало и уже хочется получить на них ответы.

Согласен с целым рядом лаборантов: весьма своеобразный стиль повествования и сложноватая структура текста. Много подробностей в побочных ответвлениях сюжета, весь сюжет строится на рассказах в рассказе, поэтому иной раз путаешься — кто это рассказывает, в какой время происходят события и какое отношение всё это имеет к основной теме. Всё это приводит к тому, что иные рецензенты окрестили роман нудным и затянутым. Думаю, такая оценка имеет право на существование, но мне почему-то книга сразу понравилась и я постарался вникнуть, разобраться, а посему был заинтересован развитием сюжета, заинтригован детективно-фантастической историей.

На этом пока всё, это — всего лишь впечатление о прочитанном. Соображения по поводу замысла автора, вложенных в роман идей сформируются после прочтения второй части романа. Думаю, будет что дополнить в финальном отзыве.

sher, 19 июня 2021 г. в 05:59

Женский роман.

Перестроечный женский роман.

После первых двух «Лунных радуг» — разочарование полнейшее.

Так и не понял в чём нелегальность нахождения гражданина Галактики Кирилла Корнеева на Земле, если грагалы проводят отпуска на Земле, и это не возбраняется? Бред.

Ну и эти «киркоры» — бред. Либо это только мне непонятно, человеку, отродясь русскоязычному, откуда такой «новояз» взялся. Откуда взялось такое сокращение имени-фамилии? Автор стал поклонником Киркорова? Иного объяснения не вижу.

Вся эта мистика-экстрасенсорика — БРЕДИЩЕ!!!

Wolde, 23 марта 2021 г. в 00:25

Вторая книга «Лунной радуги» произвела на меня ещё более неоднозначное впечатление, чем первая.

Если первая — это условный парафраз цикла «Каммерер» АБС под одной обложкой, то вторая — это просто литературный «смузи».

Что бросается в глаза: ещё более дискретный, асимметричный сюжет.

Первый блок — введение в историю Тобольского — мне однозначно понравился. Добротная такая советская фантастика (не шедевр, но индивидуальность имеется). Впечатление портят картонные женские образы. Видно, что у автора не было подходящего жизненного «материала», поэтому писал с того, что было. А было с высокой долей вероятности не ахти. Сестра, жена, дочь, а в конце ещё и «рояль в кустах» Светлана, — все вышли неубедительными.

Второй блок — введение Тобольского в работу МУКБОП в качестве агента-маршрутника. Про профессиональную сторону я просто промолчу. На этом этапе поведенческие реакции страдающего «бета-самца» Тобольского вызвали у меня устойчивую ассоциацию с образом «обычного японского школьника» в плоскости «Евангелион». Можно сказать, автор сделал соответствующий типаж задолго до того, как это стало мейнстримом.

Третий блок — контакт. Самый разочаровавший. В теле повествования он занимает неоправданно много места, а выхлоп, мягко говоря, слабоват. Эстетика сомнительна, фантазия фонтанирует, но как-то не цепляет. Люблю приводить в пример великолепные рассказы Шекли, который умудрялся в малой форме раскрыть предмет захватывающе и запоминающимся.

Четвёртый блок — финал, который на малом объёме пытается тезисно описать, что автор имел в виду, и зачем всё это было нужно. Заодно пунктиром закрываются всё сюжетные линии, мол, все экзоты счастливы / смирились и горят желанием послужить родному человечеству, которое старательно от них отгородилось. Вызывает уже откровенное разочарование.

Про скомканный эпилог и сказать нечего.

Резюмируя, самобытная книга, имеющая право на существование. Восторгов не разделяю, но отмечаю элементы новизны для времени написания.