Все отзывы на произведения Андрея Дашкова

Vendorf, 22 марта 2008 г. в 00:33

Все оечень пошло и гадко. Читается с отвращением, написано с высокой долей цинизма...

Sawwin, 16 марта 2008 г. в 20:51

Страшно, гадко и притягательно. Текст гипнотизирует, словно ядовитая тварь. На месте героя всякий нормальный человек почувствовал бы неладное, схватил бы детей в охапку и был таков. Но человек, культивирующий разложение собственной души, не видит мертвечины вокруг себя.

Классический образчик некроромантизма.

zarya, 08 марта 2008 г. в 22:04

Да, когда эта повесть появилась в антологии «Сумерки мира», она поразила феерическим воображением, и ожидания, связанные с Дашковым, были очень высоки. Сходство с Муркоком на самом деле довольно значительно — это не только мрачный колорит «конца времён», но ещё и нагромождение готических чудес, буквально наползающих одно на другое, быстро сменяющие друг друга события при довольно сухом изложении, откровенная условность мира, общая фантасмагоричность и даже прямое заимствование отдельных сюжетных ходов (пробуждение древнего бога). Сходство, впрочем, глаза вовсе не мозолило, а воображение у Дашкова работало, пожалуй, и получше, чем у Муркока. Однако впоследствии развитие творчества Дашкова пошло по другому пути. Думаю, не мне одному интересно, что бы он мог создать, если бы стал развивать ту линию, которая была заявлена в его первой книге.

zarya, 08 марта 2008 г. в 22:04

Трилогия действительно очень неровная. Если первая часть — это самое интересное, что я читал из вещей Дашкова (правда, читал я их не то чтобы очень много), то во второй он повернул действие совершенно в другую сторону, погряз в интригах обитателей Хаоса и оборвал многие из самых многообещающих сюжетных линий. А третью и вовсе скомкал и быстренько, причём довольно банально, закруглил (по объёму она вдвое меньше любой из первых двух). В результате трилогия так и не стала настолько значительным явлением в отечественной фантастике, как могла бы, окажись продолжения на одном уровне с началом. Очень жаль.

dycost, 11 февраля 2008 г. в 12:45

Своеобразный некроромантизм. Автор пытается увидеть красоту в смерти. И... ему это удается.

О том , что к романтике смерти скатываются утонченные циники, у которых с романтикой жизни как-то не срослось, а любви то хочется.

Ruddy, 03 февраля 2008 г. в 19:06

Аллегоричный сборник рассказов о смерти. Рассказов, описывающих путь Туда, за Край словами тех, кому туда путь, увы, заказан.

Понравились сноски к Гёте и Данте, у автора запоминающийся «тяжеловатый» стиль описаний, чем-то напоминающий поэта Бальмонта.

Iskatell, 03 февраля 2008 г. в 03:30

Дочитать не смог как ни старался...

Ruddy, 29 января 2008 г. в 23:41

До того правдоподобно выписанные последние дни жизни человечества, что хочется сказать автору: «Верю! Так и будет!». Если будет, конечно. Что совсем не хочется.

Рекомендую.

Ruddy, 22 января 2008 г. в 22:08

Тема загробного мира красной ниткой проходит через повествование, разрезает его; разрывает на сотню осколков, имя которым — Мука.

Не шедевр, но очень интригующе.

Ruddy, 22 января 2008 г. в 21:53

Очень «тёмный» рассказ, вызывает чуть ли не отвращение, но тем не менее попробуй оторвись!

Ruddy, 22 января 2008 г. в 00:35

Очень обнадеживающая концовка, в особенности если смотреть на другие рассказы автора. =)

Ruddy, 21 января 2008 г. в 18:45

А мне вот интересно больше, кто оказался рядом с Бутом в баре.

Примечательный рассказ, чем-то напоминает позднего Лукьяненко.

Ruddy, 21 января 2008 г. в 18:31

Слабоватый рассказ, очень предсказуемый. Хотя на таком раннем этапе творчества автора произведение можно считать неплохим.

Ruddy, 21 января 2008 г. в 13:31

Конечно, концовка смазала весь рассказ резкой обрывистостью, но в целом я призадумался, что будет со мной через сорок с лишим лет? Даже не представляю.

Ruddy, 21 января 2008 г. в 13:24

Интересное повествование о смысле жизни на основе древнегреческой мифологии.

Ruddy, 21 января 2008 г. в 13:07

Концовка ожидаемая, но зарисовка постапокалиптического мира интересна и красочна.

Ruddy, 21 января 2008 г. в 12:50

Мир тут не играет никакой роли. Скорее важны ощущения героя, что и являются предпосылками к развитию сюжета и творению антуража. Неплохо...

Ruddy, 21 января 2008 г. в 01:04

Сумбурно, но как-то холодок да пробирает после мысли, что когда-нибудь придётся ходить и Выбирать То Самое Место.

Ruddy, 21 января 2008 г. в 01:01

Нагнетающий антураж безысходности и безнадежности, которой главной герой вполне доволен. Он не намерен ничего менять — так лучше.

Хороший рассказ. Тем более я люблю такой стиль, весьма похожий на мною восхищаемого Лавкрафта.

glupec, 16 января 2008 г. в 03:55

Этот цикл намного слабее «Сенора», по одной простой причине — автор повторяется. И то, что в ранних произведениях было находкой (герой-двоедушец, образ «Огненного Дракона», таинственный монах-советчик) здесь уже выглядит как нечто, набившее оскомину.

glupec, 16 января 2008 г. в 03:52

Финал как финал (надо же было как-то закончить книгу!) Я, правда, подобного финала ещё ни у одного автора не встречал, но это не значит, что он такой уж оригинальный. Плохо, что не все «ружья» в книгах Дашкова «стреляют»: о пророчестве, произнесенном героиней в 1й книге, он и вовсе забыл — и события пошли развиваться как угодно, но не так, как ожидает наивный читатель...

В общем и целом — не столь сумбурно, как вторая часть, но явно послабее части 1й.

glupec, 16 января 2008 г. в 03:48

А вот эта вещь понравилась уже куда меньше 1й книги цикла. Непонятно, зачем приплетены мотивы реинкарнаций, карты Таро (действительно, не всякий поймёт, кто такие «Повешенный», «Император» и т.д.), а самое главное — сюжет книги как-то расплылся и начинает ускользать от читательского внимания...

glupec, 16 января 2008 г. в 03:46

Повесть — сплав фэнтези и философской притчи. Сказать «всходило солнце» — кто не скажет? А вот если «из-за дальней Завесы Мрака появлялся Большой Огненный Круг» — это уже совсем другой коленкор...

Мир — насквозь антиутопичен. Жители — втянуты в постоянную «гонку за выживание». Магия — причудлива, фантасмагорична и необычна. Повезёт в этом мире разве что тому, кто подберёт случайно какой-нибудь мощный артефакт «от Древних Богов»... и гонка станет ещё головокружительнее.

Сходство этой повести с книгами М. Муркока, о котором часто говорят, скорее в том, что общий настрой похож, но не в каких-либо прямых пересечениях сюжета.

Ny, 29 ноября 2007 г. в 05:12

Какая-то «мутная» вещь. Остро ощущается вторичность от Кинга и Шекли, но четкости образов и хорошего повествования нет. Я не ханжа, но описания того, как у героя со страху во сне леденели яйца и другие физиолого-анатомические подробности жизни в этом произведении, оставляют чувство гадливости. Если автор и хотел этим показать изнанку души человека, то он перестарался. АСТ совсем уже выдохся — фантастика в сборниках всё менее качественная.

Sttascha, 06 ноября 2007 г. в 18:51

Ё-моё. Какая дикая у автора фантазия. Но все же... очень интересно (хотя порой столь же дико противно!) взглянуть н аэту сторну бытия. Книгу стоит прочитать хотя бы ради ее оригинальности... пусть и весьма, хм, неоднозначной. Правда, обилие трупов, труповодов, тлена и разложения, мягко говоря, напрягает.

Сюжет, по сравнению с воплощением, не блещет. Прочтя 100 страниц книги... я решила, что с меня хватаит, и дальше читать просто не стала...

Illexii, 02 ноября 2007 г. в 15:24

Любопытный рассказ с изрядной долей юмора. Главный графоман в истории Земли выявлен.

Illexii, 02 ноября 2007 г. в 15:13

Одно из лучших произведений Дашкова. Похоже на «Бегущего человека» Кинга, но причины приведшие мир к такому положению вещей и преследуемые при этом цели совсем иные.

В целом же книга о людях и о не самой светлой стороне человеческой души.

Illexii, 20 октября 2007 г. в 22:50

Интересная, хотя и немного затасканная идея. Портит впечатление неровное повествование.

Illexii, 20 октября 2007 г. в 22:23

Довольно интересный рассказ. Красиво оформлен и интересно подан, причем со смыслом.

Illexii, 20 октября 2007 г. в 22:20

Слабый рассказ. Идеи нет, эмоционально-атмосферный уровень низкий.

Illexii, 20 октября 2007 г. в 22:18

Ничего нового нет в этом рассказе. Написано неплохо, но как-то средненько, без изюминки.

Illexii, 17 октября 2007 г. в 08:54

Редко встречаемая фантастическая тема. И хотя я не особо люблю «морские» истории, но вот эта повесть понравилась.

Основная идея, разбавленная авторскими находками и своеобразным стилем написания, вполне осмысленная и логичная концовка (отсутствие которой обычно является слабым местом Дашкова) и как итог – замечательная повесть.

Illexii, 17 октября 2007 г. в 08:48

Странный рассказ. Без особого смысла, только лишь с передачей эмоций.

Illexii, 17 октября 2007 г. в 08:47

Харон никуда не исчез и продолжает свое нелегкое дело. Хороший рассказ.

Illexii, 15 октября 2007 г. в 08:07

Начало повести просто отличное, на 9-ку. Странный мир с множеством загадок и своих собственных правил. Динамичное повествование. Но где-то после середины появились затянутости, а концовка просто разочаровывает. Возникло ощущение, что автор потерял интерес к произведению и, не зная как закончить, обрубил произведение, свалив все линии в кучу.

Illexii, 12 октября 2007 г. в 14:36

Увы, но продолжения у Дашкова чаще всего получаются хуже. Так и здесь «Суперанимал» превосходит свого «последователя». Хотя в целом роман не плох, но есть много затянутых мест и ненужных линий.

Больше всего понравилась сама идея и своеобразность мира.

Illexii, 04 октября 2007 г. в 08:52

Безрадостный заснеженный мир постядера. Люди с трудом выживают, планета неузнаваемо изменилась и природа тоже. Но хуже всего – это изменившиеся люди, так называемые, суперанималы — новая ветвь эволюции.

История одного поселения митов (простых людей) которых решил прибрать к рукам суперанимал и превратить в свою колонию по производству потомства и мяса. Но он допустил ошибку.

Как это чаще всего бывает у Дашкова, упор делается на описательную часть повествования, а не на динамику. Снова удается погрузиться в жуткий мир где нет места надежде.

dycost, 02 октября 2007 г. в 11:35

Не самый удачный рассказ автора. Бывало и лучше. Ему не хватает какой-то...искры что-ли, а так образы избитые, слог серенький.

Illexii, 30 сентября 2007 г. в 15:57

Хороший рассказ напоминающий творчество Лавкрафта.

Illexii, 29 сентября 2007 г. в 19:04

Представленный мир довольно мрачен, а его история грустна. Много деталей создающих особую атмосферу произведения, за что мне и нравится Дашков.

Illexii, 29 сентября 2007 г. в 19:00

Как то рассказ ни о чем. Немного философии, но без интересной идеи.

dycost, 15 августа 2007 г. в 16:58

Идеи и сюжет хороши, единственно немного подкачало с исполнением, хотя... после более полного ознакомления с автором, я все таки склоняюсь к мнению что это такой своеобразный стиль описания, и если понять его и полюбить, то оторваться практически невозможно... вот.

dycost, 15 августа 2007 г. в 16:47

Написано только на эмоциях, но сильно. Мыслей нет в принципе.

А вообще Дашков очень напоминает Харлана Эллисона

poliral, 15 мая 2007 г. в 14:14

может быть я что-то не понимаю, но ТАКОЕ нормальным людям читать нельзя! (цитата 4rester:)   Вроде и одногодок, а воображение просто жуть!

alexey1978, 01 мая 2007 г. в 16:36

Рассказ навевает жутковатые мысли, хотя сам по себе совершенно не интересен.

poliral, 15 апреля 2007 г. в 19:44

Думаю любое фэнтези это почти готовый сюжет для квеста, «Отступник» соответствует этому почти на 100% (поиск нужных вещей, соратников, оракулов и т.д.). Если хочется читать продолжение — значит книга интересная, мне захотелось

frantic, 29 марта 2007 г. в 06:58

На мой взгляд, полная ахинея. Вообще автор меня полностью разочаровал.

frantic, 22 марта 2007 г. в 11:38

НЕ понравилось. Попытка описания хаоса путает и уводит от сюжета к каким то фантасмагорическим терзаниям воспаленного воображения. Похоже в описаниях хаотических картин была попытка скопировать Муркока и Желязны, но и это не вышло, в итоге вышел абсолютнейший абсурд.

frantic, 22 марта 2007 г. в 11:33

Честно, хуже этого я еще ничего не читал.

Ny, 05 февраля 2007 г. в 16:43

Идея, несомненно, хороша, но автор не смог, на мой взгляд, интересно прописать текст — всё вылилось в череду пространных, скучных и, часто, малопонятных размышлений. Конец достаточно нелеп и полон нераскрытых моментов. Смутно всё как-то, смутно. Читать просто неинтересно.