Все отзывы на произведения Артура Порджеса (Arthur Porges)

morbo, 28 августа 2017 г. в 08:14

Этот короткий рассказ напомнил мне известный анекдот:

Сломался двигатель. Водитель машины долго подкручивает и подвинчивает детали, нажимает на разные рычажки — ничего не помогает. Подходит к нему мастер, бьет молотком по капоту, двигатель работает. Он просит водителя заплатить ему 100 рублей. «За что? « — спрашивает водитель. «Один рубль — за то, что ударил молотком, а 99 рублей — за то, что знал, куда ударить», — отвечает мастер.

Вот если посмотреть на микропроцессор компьютера, то окажется, что материалы, из которых он изготовлен, не стоят почти ничего — цена сырья вряд ли выйдет за пределы 1 доллара и 98 центов. А с другой стороны, микропроцессор — это продукт труда тысяч инженеров, которые в течение десятилетий совершенствовали оборудование, технологии проектирования, системотехнические решения. В области проектирования и изготовления микропроцессоров накоплен огромный опыт, освоить который целиком вряд-ли кто-то способен в одиночку.

Если посмотреть с циничной точки зрения, то человек тоже состоит из очень дешёвых веществ. Что же придаёт ценность вещи или живому существу? Внутренняя структура. Микропроцессор не взаимозаменяем с горсткой песка, щепотками аллюминия и легирующих примесей. Люди тоже не взаимозаменяемы. Когда человек умирает, то тело его остаётся на месте, а вот структура необратимо разрушается. Человек — тоже продукт длительного совершенствования, с той лишь разницей, что совершенствовался он эволюцией.

Этот небольшой божок из рассказа имеет очень скромный бюджет, но этот бюджет касается только материальных ценностей. Если не зацикливаться на материальных ценностях, то возможности божка могут оказаться не ограниченными. Кто-то посчитает, что рассказ обесценивает человека, приравнивая его к веществу, из которого он состоит. Я же считаю, что рассказ учит ценить не материальное — то, что нельзя купить. Если вы стеснены в средствах, то наверняка есть что-то, что сделает вас немного счастливее и без больших вложений. Подумайте над этим.

Александер, 16 апреля 2015 г. в 09:09

А представьте каково было мне??? Я начал читать этот рассказ в 1997 г. а закончил в... 2012!!!

Дело было так. Был журнал детский местного разлива. Незнайка. Там была первая половина рассказа. Я прочитал, захотелось очень продолжения (рассказ написан очень хорошо на 5). Чем не адекватное мнение? Потом долгие годы поисков. Городок маленький, библиотек мало. Так и не нашел. Потом забыл. Забыл имя автора. Пордье?

Потом вообще забыл. Появился в доме интернет. Нашел в журнале «Юный Техник». Представьте МОЁ УДИВЛЕНИЕ   в конце!!!

Атттаааассссссс!

Кстати руум был сделан из жидкого металла:)) Вот был бы жидкий азот... и не было-бы рассказа.

Рассказу 5+++

Он стал моим любимым после 15 лет поисков.

Нескорений, 25 августа 2014 г. в 11:25

Рассказ небольшой по объему, но довольно остроумный и познавательный, — в процессе чтения можно вспомнить (или узнать) суть теоремы Ферма, над доказательством которой бились лучшие умы человечества. Математика — это особая вселенная, со своими законами и логикой, с первого взгляда эта наука кажется скучной и унылой, но на деле она таит в себе бессчетное множество тайн и загадок, без разрешения которых невозможен прогресс человечества. Человеческому разуму под силу всё, вот и пресловутую теорему удалось доказать спустя многие годы, но под силу ли разрешение этой задачи Дьяволу — об этом мы узнаем прочитав рассказ. Основная мысль автора в том, что не так ценен конечный результат, сколько сам процесс поиска истины, который дает подлинное наслаждение пытливым умам.

После прочтения рассказа посмотрел советскую короткометражку по его мотивам — «Математик и чёрт». Местами довольно близко к тексту, но рука цензора видна невооруженным взглядом. Не к лицу советскому человеку заниматься оккультизмом, пентаграммы рисовать, поэтому в телеверсии Чёрт появляется сам, без каких-либо предварительных магических экзерсисов в исполнении отечественного варианта Саймона Флэгга. К тому же никаких буржуйских сигар из воздуха советский Чёрт не достает, наверное пролетарская гордость не позволяет. Плюс к этому в кадре Нечистый щеголяет в чекисткой куртке из «чёртовой кожи», что, видимо, должно символизировать. В целом короткометражка к просмотру после прочтения необязательна, хотя ввиду небольшого объема (чуть более 20 мин.) желающие могут и причаститься...

Vargnatt, 24 марта 2009 г. в 15:34

Хоть математиком я не стал, и откровенно скучал в школе, но на примере подобных рассказов я понимаю, что наука эта интересная, и способна увлечь даже такого мизантропа как дьявол. А устарел рассказ или нет, это наверное не так важно. История хорошая, где-то напоминающая лучшие работы Шекли, а что нам ещё нужно?

iskender-leon, 21 июня 2013 г. в 15:06

Бывает и так — писатель сидит утром на веранде с кружкой утреннего кофе и читает газету. «Хм, из этого может что-то получится» — бормочет он, узрев на пятой странице любопытный факт, после чего решительно направляется к своему кабинету. Обстоятельства правда могут быть и иными: скажем не утро, а вечер и не веранда, а кресло у камина, но идея думаю ясна. Уверен, что в случае с Порджесом и его рассказом «1,98» примерно так оно и было.

Мало кого из читавших впечатлил этот рассказ. А мне понравилось. Да, на первый взгляд — слишком просто, немного юмора в литературном оформлении, почти анекдот. Но, во-первых мне импонирует, что автор не стал затягивать повествование и выжимать с неё дополнительные строчки и соответственно, доллары — всё лаконично и даже молниеносно. А во-вторых, намеренно или нет, но Порджесс уподобился тому ученику Платона, что принёс великому философу ощипанного петуха, как доказательство утверждения, что «Человек есть животное на двух ногах, лишённое перьев». В том смысле, что рассказ этот тоже шутливо посягает на одно чрезвычайно известное утверждение, а именно «человек есть мера всех вещей, существующих и несуществующих» философа Протагора. За объяснением того, как это ему удалось, я отсылаю Вас к тексту рассказа.

muravied, 11 декабря 2012 г. в 11:40

Я очень долго думал над самой концовкой произведения и не мог понять сути. Я даже обратился к старшему товарищу, чтоб он тоже прочёл и сказал свой вердикт. Но и он был озадачен. Ибо концовка неоднозначна:

maxxx8721, 29 декабря 2013 г. в 21:36

Думаю, каждый из нас, будучи в плену грез и фантазий, думал над тем, какие бы желания загадал, если бы в руки попалась волшебная палочка или золотая рыбка, или лампа Алладина, или цветик-семицветик, или, в конце концов, хотя бы один волос из седой бороды Старика Хоттабыча. Желания у всех разные, но как же они координально меняются с возрастом.

А если только задуматься, а на что бы я сейчас потратил, будь у меня хоть одно желание? Жаль, что все меньше людей задаются этим вопросом, считая это ребяческой забавой, мол, эту детскую страницу они уже давно перевернули. Как по мне, то этот вопрос – наглядный пример того, в какую сторону меняется личность, вернее какие ценности у человека в жизни становятся на первое место. И ведь себя-то не обманешь.

Но ладно с безграничным желанием, над возможностями и сложностями которого уже тысячи раз посмеялись в анекдотах. В рассказе «1,98» задача посложнее. Выражаясь школьным сленгом, олимпиадное задание, где единственным условием дано 1,98 доллара, а нужно высчитать желание (пишем Х), которое нужно рассчитать в пределах того самого условия. Т.е. можно загадать и денег, но в пределах 1,98 доллара. Вот и предстоит главному герою решить уравнение и найти оптимальное желание. Как тот ларчик: вроде открывается просто, но не каждый при этом сможет его открыть. Ведь хочется желание куда ценнее, чем неполноценную пару долларов.

Такая вот задачка от мелкого божка-пройдохи из рассказа. Автор выкрутился и достаточно остроумно. У меня самого родилось несколько мыслей, большинство из которых попахивало сумасшествием. Рассказ быстр, оригинален, остроумен (хотя остроумие исходит не от главного героя), но из-за короткой дистанции так и не дал полностью проникнуться, ощутить силу данного волшебства.

И видно, что рассказ написан в 1954 году, ведь если бы его написали сейчас, то цена вопроса непременно была бы 1,99 доллара.

Bizon, 12 апреля 2014 г. в 04:25

Весьма забавный рассказ о споре математика с дьяволом. Он как водится ставит на кон свою душу, взамен требуя совсем немного — даже удивительно, что так мало, но вспоминая что он математик это вполне логично. Вообще на тему доказательства теоремы Ферма литературы много, и самых разных жанров. Финал замечательный и соответствует реальности на все 100%. Те кто ради интереса или на спор пробуют решать математические задачки частенько на них подсаживаются.

Классика жанра, обязательна к прочтению

redmarie, 01 января 2013 г. в 21:52

Очень приятный юмористический рассказ. Изначально довольно забавно было наблюдать процесс договора математика и черта. Обычно редко кому удается перехитрить рогатого, история завлекла интересом узнать, а чем же все закончится. Изучение Дьяволом различных отраслей науки для решения поставленной задачи выглядит наивным. Но автор, мне кажется, хотел сказать, что для поиска истины в любой области, необходимо обладать весьма обширными, если не полными, знаниями предмета. Концовка очаровала: вспомнилось со школьных и университетских времен, как увлекателен был процесс выведения формулы, решения заковыристого примера.

Добротный образчик научной фантастики от Артура Порджеса.

iskender-leon, 19 мая 2013 г. в 17:44

С нечистью и нечестивцами бороться нелегко. Георгию Победоносцу понадобилось копьё, чтобы сразить не то змея, не то дракона. Архангел Михаил у врат рая не может обойтись без огненного меча. Даже Иисус — и тот взял в руки бич, когда изгонял из храма торговцев.

Профессор Саймон Флэгг рискнул померятся силами с самим дьяволом, вооружившись всего лишь Великой теоремой Ферма да ещё получив от автора рассказа в виде бонуса издевательски вежливые манеры джентльмена и неподражаемую ироничность.

Приди мне в голову такая дикая фантазия — загадывать загадки Сатане, разыгрывая свою душу, я бы уж потребовал бы поставить на кон со стороны ада что-либо равноценное. Например, детальный проект звездолёта, включая теоретические выкладки и подробные чертежи. Тогда, поджариваясь на адской сковородке, можно было бы утешать себя оказанным человечеству благодеянием.

kkk72, 27 января 2008 г. в 00:21

Забавный рассказ. казалось бы, тема договоров с нечистой силой поднималась в фантастике множество раз. И все же автору удалось придумать достаточно оригинальную идею. Да уж, в точных науках нечистая сила не так сильна. Понравилась и достаточно неожиданная концовка рассказа. А вот математик получился довольно скучным.

Tsathogua, 09 октября 2013 г. в 23:06

Наверное каждому доводилось проснуться среди ночи с бешенным стуком сердца от привидевшейся во сне жути.

Очень часто при реконструкции сна улетучивалось понимание что именно в нем послужило источником теперь уже кажущегося бессмысленным ужаса.

У большинства возврщающихся в состояние бодрствования спустя пару часов теряется всякий интерес и желание вспоминать пережитое приключение.

Однако для мастеров страшного жанра это одна из благодатнейших тем и источников для вдохновения. Еще бы такие возможности !

Чаще всех и наиболее продуктивно к ней обращались англоязычные авторы. В первую очередь вспоминается Э.Ф.Бенсон с гипнотическими описаниями повторяющегося кошмара в таких рассказах как «Лицо» и всем известная «Комната в башне».

Данный рассказ выдержан в сходном стиле, если бы не предательское название для тематической антологии в которую он вошел то у читателя было бы гораздо шире поле для интерпретаций, быть может Барабанщик все-таки родом из мира снов ? Но и рациональное обьяснение не выглядит окончательным хотя для одного из героев того который остался лежать холодный и неподвижный это уже не имеет значения.

kirjupich, 08 июля 2013 г. в 15:54

По моеуму единственный способ состязаться с Дьяволом (да и Богом) это математика. Тут нельзя сжульничать и какой бы ты могущественный не был приходиться ей подчиняться. Это чудесный фантастический рассказ, пожалуй лучший из всех, что я прочитал.

romanpetr, 30 октября 2010 г. в 17:08

Один из любимых рассказов с которых началось знакомство с фантастикой. Артур Порджес обладал очень хорошим чувством юмора,но к сожалению,до сих пор у нас так и не издали ни одного сборника этого великолепного автора. Рассказ достоин включения в хрестоматию мировой фантастики!

Adiga-man, 12 сентября 2010 г. в 19:30

Полный восторг. Описание погони, который держит до самого конца в напряжении, а концовка заставляет некоторых вздохнуть с облегчением, некоторых засмеяться, а некоторых заставит заплакать. А ведь рассказ написан 60 лет назад и большим объемом не отличается!

sanchezzzz, 24 августа 2008 г. в 18:52

Неглубокий рассказ, не оставляющий в общем-то никаких эмоций, чувств по прочтении. В конце я должен был по задумке автора улыбнуться, но этого не произошло. Не понравилось.

Binks, 23 февраля 2021 г. в 12:09

Я вообще не математик, с удивлением обнаружил, что в русский перевод Саймона закралась принципиальная математическая ошибка, которой не было в в английском оригинале книги. Эта ошибка перекочевала также в прекрасный фильм «Математик и черт», хотя в фильме многие акценты расставлены по другому. Но ошибка ужасная, не достойная такой почтенной публики. Все дело в парадоксе Рассела. Не буду утомлять множествами, есть вариант с брадобреем. Он брил в деревне всех тех, кто не бреется сам. Здесь нет парадокса! Здесь ничего не сказано о тех, кто бреется сам! Он спокойно может брить себя сам, ничего не нарушив.

В английском варианте было: «... он брил всех тех и только тех, кто не бреется сам .... « (such as that one about a village with one barber who shaves all those, and only those, who don’t shave themselves), т.е. он не брил тех, кто бреется сам — вот тогда это парадокс. Удивительно, но я не обнаружил ни одного комментария на эту тему!

Manowar76, 31 мая 2020 г. в 23:02

Порджесс (в «Стреле времени» фамилию написали именно с двойной с) писал только рассказы, и «Саймон Флэгг и дьявол» наверное, в России самый популярный из них. Его даже экранизировали в семидесятых!

Настоящий гимн математике!

Любви все возрасты покорны, а перед математикой и Великой Теоремой Ферма все равны – и чёрт, и человек.

Теорему доказали, ещё в 1994.

Есть рассказы на тему договора с нечистой силой и поостроумней (надо, кстати, почитать старый сборник «Сатанинская сила» на эту тему), но и миниатюра Порджесса просто отличная!

9(ОТЛИЧНО)

pava999, 01 февраля 2011 г. в 11:57

Рассказ из тех,что через 10 минут забывается. Идей хороших почти нету, прочитал лишь потому, что начал читать антологию «Пасынки Вселенной». Да, забавный финал, да, интересная идея про бога, но особо чего-нибудь оригинального, к сожалению нет. Оценка 6.

amak2508, 18 августа 2022 г. в 17:01

Всего на десяти страницах автор умудрился сделать практически невозможное — от души поковыряться в одном из самых болезненных пунктиков человеческого естества: противоречии между личным и общественным. Как хищник и собственник тот желает в первую очередь удовлетворять свои потребности, как существо стадное — понимает, что надо придерживаться законов стада. В нынешнее время воспитание, культура, чувство порядочности призывают человека ставить потребности общества выше своих собственных. Но всегда ли получается именно так?...

Герои рассказа Артура Порджеса — самые обыкновенные люди, такие же как мы с вами, перед которыми стала дилемма: то ли спасти разумное существо, а возможно и не одно, и оказать неоценимую услугу всему человечеству, подарив ему возможность получить новые знания, а то ли забить на всё это и обогатиться самим. Ситуация в литературе почти что стандартная.

И огромная заслуга автора в том, что он смог на её базе создать увлекательный, красивый и очень грустный рассказ, в котором всё очень логично и складно. Только вот радоваться этой мастерски написанной вещице почему-то совсем не хочется....

Darth_Veter, 25 декабря 2020 г. в 20:37

Ох, уж эти математики... Мнят себя царями Вселенной, а сами 400 лет не могли доказать теорему какого-то замусоленного французского юриста, возомнившего себя великим математиком! Возможно, Пьер де Ферма просто пошутил над математической братией, написав на полях диофантовой «Арифметики», что доказательство ему известно, но из-за недостатка места он его привести не может.

У меня только два вопроса. Первый: для кого Ферма делал эту приписку? Его окружение в тулузском муниципалитете с трудом считало до десяти и любви к математике не испытывало. Если же написанные строки были адресованы великим математикам типа Декарта, Мерсенна или Паскаля, то зачем было марать хорошую книжицу? Нужно было писать в научный журнал или напрямую заинтересованным лицам, как это делали Ньютон, Бернулли и тот же Декарт. А так подобное утверждение кажется слишком голословным и особого доверия не вызывает. Хотя в одном Ферма прав: доказательство теоремы действительно весьма объемное! Единственное на данный момент доказательство Эндрю Уайлза содержит 129 страниц типографского шрифта!

Второй вопрос: почему среди бумажного наследия Ферма не оказалось ни одного документа с доказанной (якобы) теоремой? Всякая чушь там есть, только доказательства нет! Не думаю, что Ферма не ценил бы его совсем. Если б оно было на самом деле, автор направил бы его в какой-нибудь солидный математический журнал типа Journal des savants или Acta eruditorum. Похоже, он не сделал этого, поскольку НЕЧЕГО было посылать. То ли в доказательство вкралась ошибка, то ли его совсем не было. В последнем случае выходит, что человека знаменитым сделала лишь крылатая фраза про нехватку места!

Можно понять и Артура Порджеса, в свое время получившего степень магистра математики в Иллинойсе (т.е. он закончил там соответствующий институт). В год написания рассказа теореме исполнилось 300 лет, а она всё еще не была доказана! То ли с досады (сам не смог доказать), то ли от безысходности он решил обратиться за помощью к нечистой силе. Точнее, к самому Дьяволу. Но, как оказалось, не дьяволы горшки обжигают! Реального доказательства пришлось ждать еще долгих 40 лет...

----------------

ИТОГ: неплохая шутка на математическую тему, эксплуатирующая тему «вечных теорем». Впрочем, до 1994 года теорема Ферма всё же была гипотезой...

Dimova, 03 июня 2016 г. в 10:20

Коротенький рассказ,который напоминает нам о том,что счастье вовсе не в деньгах) Для счастья достаточно другого человека. Некоторые упрекают автора в обесценивании человека и его души, как то дешево он оценил человеческую личность в 1.98 долларов. Но ведь то ,чему мы можем искренне радоваться не всегда имеет материальную стоимость)) Допустим, свежий запах скошенной травы или солнышко в ясную погоду сложно обозначить в валюте)

god54, 20 апреля 2014 г. в 18:15

Основным элементом любого боевика является погоня. Помните классический фильм «Берегись автомобиля»: Почему Вы бежите, а почему Вы догоняете?» На вопрос почему ответить никто не может, ибо главное процесс. Так и в данном случае. Процесс — это все. Стоит начать размышлять и все полетит к черту. Поэтому сосредоточьтесь на процессе и получайте удовольствие.

Стронций 88, 22 сентября 2013 г. в 19:12

Такие вещи время от времени попадаются – совсем коротенькие, в центре которых какой-нибудь небольшой факт (в данном случае, что

Тут я бы не сказал, что написано хорошо – очень уж, по-моему, как-то наигранно и просто, юмор (в поведении божка) ИМХО детский. Да и такое «счастливое совпадение» цен режет глаз. Но с другой стороны, рассказ настолько короткий – что о каком-то зря потраченном времени говорить не приходиться. Да и фактик этот, о «1 доллар 98 центов» в голове всё-таки остаётся. А на большее, по-моему, автор и не претендовал.

nickolos, 08 сентября 2011 г. в 10:00

Коротенький рассказ, заточенный под оригинальную идею в конце. Вот только проблема, в том, что идея эта ничем не цепляет и не вызывает совсем никаких эмоций..

Клян, 13 октября 2010 г. в 01:45

Математика — это болезнь, перед которой беззащитны и человек и черт.

mputnik, 09 февраля 2022 г. в 21:33

Какая прелесть. Даже просто сама по себе — без сюрприза — нежданчика (который и невозможно было предугадать в 1954-ом). Такой, весь из себя, витиеватый гимн могуществу Разума, Песнь во славу самых изощрённых удовольствий на свете — удовольствий интеллектуальных.

Невероятно, непередаваемо красивая и — одновременно — завораживающе таинственная ситуация: всего 8 символов (включая и знаки равенства) изображают формулу, для доказательства которой потребовалось БОЛЬШЕ СОТНИ страниц журнального текста (в специализированном научном журнале). Ежели у тебя, уважаемый потенциальный читатель, не перехватывается дыхание от осознания сего факта — я буду настаивать на том, что у тебя приступ апатичности и равнодушия к Чуду. Это же какая мощь у нас под черепной коробкой! Какая неописуемая Силища!

А упомянутый сюрприз — нежданчик в том, уважаемый потенциальный, что ровно через 40 лет после публикации сего текста (то бишь — после того, как нечистая сила спасовала перед решением сей математической проблемы), её (проблему то бишь) — решил обычный смертный, не одарённый ни силой магии, ни какими прочими потусторонними дарованиями.

В реальности решил. Не на страницах фантЧтива, а в Жизни. Вот такие дела

IvanG, 24 декабря 2020 г. в 03:44

«Погоня» напомнила мне другое противостояние — из рассказа Фредерика Брауна «Арена». Там тоже человек был ограничен в средствах борьбы с инопланетным противником, и так же время играло значительную и неумолимую роль.

В «Погоне» особенное вступление — короткое, неожиданное, настраивающее на определенный лад. Но сменяет его спокойное и очень земное продолжение. Сначала это сбивает с толку, но потом начинается непрерывное действие, которое держит в напряжении до конца. И именно в финале внимательному читателю раскрывается самое интересное. Я после прочтения испытал недоумение, а потом меня как будто осенило! Очень приятное ощущение. В итоге рассказ получился одновременно и психологичным, и в некотором роде юмористическим.

Helleformer, 20 мая 2015 г. в 23:35

Апофеоз цинизма западного материалистического мира. Рассказ о том, что человека не только можно купить и продать с потрохами за 2 бакса, но и о том, что это очень замечательно. О том, что у человека есть бесценная душа или по крайней мере личность, персонажи и сам автор как-то забывают. Вообще-то женщина имела право сама поучаствовать в решении своей судьбы.

Так же хочу заметить, что в почти всех соседних отзывах пользователи описали, что рассказ поверхностный, наивный и ни о чем, и совершенно им не понравился, но оценки почему-то стоят около 6-7. На Фантлабе царит атмосфера поразительной снисходительности, и даже непонравившимся рассказам из вежливости ставят положительные оценки. Я этого делать не буду, и если рассказ плохой, то он заслуживает оценки от 1 до 4, не более.

Чайханщик, 09 августа 2014 г. в 08:30

Хороший рассказ, вполне тянет на восьмёрку, но мне не понравился ляп автора (или всё же переводчика?). В самом начале слово «руум» со слов командира пришельцев звучало вполне естественно, но откуда человеку-то знать, как называлась сия машина убийства? Любое другое определение было бы значительно лучше.

Sawwin, 18 августа 2019 г. в 22:36

Превосходный рассказ. А ведь в нём напрочь отсутствуют всевозможные высокие материи, нет ни психологических тонкостей, ни высоких идей. Приключение в чистом виде. Но как хорошо это приключение написано! Не знаю, сколько раз перечитывал этот рассказ, и каждый раз он держал меня в напряжении. Приключенческая фантастика, несомненно имеет право на существование, при одном условии, если она написана так, как рассказ Артура Порджеса «Погоня».

god54, 02 ноября 2017 г. в 20:13

Этот рассказ, прочитанный в детстве произвел на меня неизгладимое впечатление, так, что даже сегодня я помню его практически во всех деталях. Автор только благодаря этому произведению должен остаться в классиках, а сам рассказ в коллекции любого уважающего себя читателя фантастики. Деньги всегда были, есть и будут мерилом всего в этом мире, в том числе честности, порядочности, добру и злу... Все имеет свою цену, за все надо платить, но, к сожалению, счета довольно часто теряются на почте. И жаль, что это бывают самые важные счета, которые должны придти, как расплата за содеянное, но...

god54, 02 ноября 2017 г. в 18:38

Очень даже неплохой и во многом оригинальный, как по идее, так и по сюжету юмористический рассказ. Доброе дело всегда остается добрым делом независимо от его стоимости, ибо настоящая доброта бесценна. Хитро закрутил автор сюжет на сумму в 1 доллар 98 центов, хотя на эту сумму мы еще совсем недавно жили несколько дней всей семьей. Неужто забыли и это были большие деньги. Не в ту сторону автор вывернул рассказ.

mac_mac, 11 сентября 2016 г. в 09:27

Концовка, кстати, совсем не подкачала, она только кажется неожиданной. А на самом деле вполне закономерная! Я в процессе чтения забыла о том, что робот собирал образцы определенного веса. А потом, когда дочитала рассказ до конца, вспомнила, и все встало на свои места!

Оценка: 9.

Пол Атрейдес, 12 апреля 2016 г. в 22:38

Один из самых гениальных рассказов в нф. Прочитан в начале 90-х в сборнике Дальний полёт, и потом неоднократно перечитан. Остальные рассказы как-то не запомнились, а этот отпечатался на всю жизнь. Изобретательность, психология, юмор (хохотал до слёз), сюжет — всё на высоте! Жаль, что у нас так мало переводили Порджеса... Оценка не может быть ниже 10. Странно видеть ниже оценки 7-8. Вроде эти люди много читали подобных, или даже лучше, рассказов.

Текстоплёт, 21 ноября 2015 г. в 21:41

Интересно, сколь различно наше восприятие. Было бы, конечно, хорошо посмотреть где-нибудь комментарии автора, если он как-то пояснял своё творчество...

Тем не менее по прочтении данного рассказа получил скорее позитивный опыт. Идея была остроумна, а то, как всё разрешилось неожиданно — и счастливо для главного героя — поставило сперва в тупик.

неомут, 03 июля 2015 г. в 10:39

Подобные короткие рассказы Брауна, Шекли, того же Порджеса обычно отличаются яркой, неожиданной концовкой. Но здесь все слишком предсказуемо. Хотя общая идея довольно неплоха.

alexvk90, 19 июня 2014 г. в 13:32

Вспомнились слова старшего брата. Когда мне было лет 10-11 по телику показывали «Гостья из будущего» про Алису Селезневу. Я просто обожал этот фильм и с нетерпением ждал очередной серии. А брат выдал такую фразу: «ерунда — ерундой, но ведь никак не оторваться...» Читая этот рассказ я поймал себя на мысли, что единственная причина, по которой не могу оторваться — это желание узнать чем же все закончится.

p.s. Тут некоторые отзывы по объему больше самого рассказа ;-)

alex1970, 23 марта 2011 г. в 15:28

Отличный, мощный рассказ о поединке сильного человека и беспощадного космического охотника, четко и без эмоций выполняющего свою работу.

Описание поединка впечатляет и захватывает.

22sah22, 14 июня 2010 г. в 22:34

Один из самых запоминающихся рассказов в фантастике. Сюжет прост — инопланетный робот в глухих лесах Земли преследует человека с целью приобщить в свою коллекцию, собираемую на земле животных. Преследует не быстро, со скоростью чаловеческого шага, но неотступно, и сбежать никак, и помощи нет, и самолет прилетит только через несколько дней. Что человек может противопоставить? Только интеллект. Свой, и своей цивилизации. Но... хищника не уничтожить. Так почему же, схватив, он оставил человека в живых?

Тонко и захватывающе.

ПоследнийБастион, 18 августа 2009 г. в 22:13

О вечных ценностях. Жадность и тупость против прогресса и гуманизма. К сожалению, победило первое.

Андрэ, 17 апреля 2008 г. в 11:30

Еще один вариант договора человека с дьяволом. Иронично. Можно вспомнить (или узнать), что такое теорема Ферма.

ФАНТОМ, 22 января 2008 г. в 17:26

Один из сильнейших сюжетов в короткой форме.

Автору удалось гениально показать логику робота.

И,конечно,упорство и изобретательность человека.

Вывод — не отступать и не сдаваться! Даже,казалось бы,в безвыходной ситуации

cherepaha, 13 января 2008 г. в 18:12

Впервые читал рассказ в начальной школе. Очень сопереживал герою. Так мне хотелось, чтобы он все-таки сбежал от жуткого руума!

Bordz1, 15 июня 2023 г. в 00:20

Увы — своя рубашка ближе к телу, лучше синица в руках, каждый за себя, один бог за всех.

Все эти сентенции с блеском отражены в этом печально-щемящем рассказе.

И психологически абсолютно достоверно выписано.

Стронций 88, 31 октября 2020 г. в 12:42

Я бы не назвал этот рассказ гениальным. Нет в нём ни какой удивительной идеи – научной или художественной. Нет глубины. Нет даже какого-нибудь крутого сюжета – весь он: встреча человека с руумом в диком канадском лесу и попытка сбежать от него. Но он запоминается. И читается с удовольствием. И ощущение оставляет очень приятное. Так и хочется сказать: отличная приключенческая фантастика! А почему бы и нет? И на этом примере видно, что динамика и лёгкое напряжение, и – главное – умение всё это передать, уже очень и очень немало. А многим историям, даже с глубиной и идеями именно этого и не хватает.

Макс41, 20 марта 2017 г. в 21:30

Идеальный приключенческий фантастический рассказ. Читается на одном дыхании. Напряжение просто зашкаливает. А концовка. Человек по большому счету никому особенно не интересен. Только с точки зрения веса...

mario1205, 09 июля 2015 г. в 16:24

Прочитал «Спасителя» и очень долго улыбался.

Вся история притянута за уши и неправдоподобна. Сорок лет строительства, 3000000000 $ инвестиций, мир ждёт Машину затаив дыхание.... Тут появляется Спаситель Рода Человеческого с кучей оружия и боеприпасов и устремляется в 33 год н.э. чтобы спасти из лап римлян...Короче, понятно кого. Бред.

Неужели Машина не охранялась? Не поверю, что инвестиции на 3 лярда — и всего парочка учёных, которые, по их словам предотвратили...Не, ну бред же. Да и сама идея постройки Машины-сначала построим, потом решим, что делать.

P.S. Даже если бы и отбили Мессию, думаю ничего бы страшного не произошло, боеприпасы у фанатика не вечны, пару дней... и рядом на кресте бы скучал....с Мессией....

mac_mac, 13 июня 2014 г. в 23:11

Да, совершенно справедливо, счет к оплате приходит всегда. Такие счета не запаздывают и не откладываются в долгий ящик...

muravied, 26 мая 2011 г. в 00:02

Когда я прочел этот рассказ, я начал чесать репу:

В общем этот рассказ для внимательных!