Все отзывы на произведения Джо Аберкромби (Joe Abercrombie)

tolstyi1010, 18 января 2022 г. в 15:14

«Похоже, он единственный тут не боится. То ли нервы железные, то ли воображение убогое».

Вторая книга трилогии «Первый закон», входящая в цикл «Земной круг» от писателя Джо Аберкромби.

Наставник Глокта прибывает в Дагоску, чтобы выяснить, куда подевался ее предыдущий наставник, а также проверить готовность города к атаке гурков. Байяз и компания отправляются на край света за могущественным артефактом, Тридуба и его северяне присоединяются к армии Союза, чтобы дать отпор самозваному королю Севера — Бетоду.

Долго я откладывал в ящик для прочтения, книги этого автора и соответственно этот цикл, хотя читал про него кучу восторженных отзывов. Однако я не жалею, что начал читать цикл в этом году, так как теперь можно прочитать все книги запоем и не ждать в нетерпении выхода следующей книги цикла (как это было например с Гарри Поттером). И да, по моему скромному мнению, это лучшие книги жанра фэнтези прочитанные мной за последнее время.

Книга «Кровь и железо», первая книга цикла, погружала нас в мир Земного круга и знакомила с персонажами, отчего повествование казалось неторопливым. Здесь же сюжет стал набирать обороты, герои открываются с новой стороны, мир раскрывает свои границы, отчего чтение превращается в подобие американских горок, где ты постоянно в напряжении, в ожидании неожиданных подъемов и спусков. Я, наверное, не буду первым, когда скажу что моя симпатия на стороне инквизитора Глокты. Очень яркий персонаж, имеющий свое мнение, и способный удивлять. Читать главы, посвященные этому персонажу, было особенно интересно, хотя остальные персонажи прописаны также очень хорошо, со своими тайнами, взглядами и амбициями.

Рекомендую к прочтению всем поклонникам хорошего фэнтези, а я с нетерпением начинаю последнюю книгу трилогии.

kerigma, 16 января 2022 г. в 20:48

Ну наконец-то в этой книге все сложилось! Все предыдущие части я озадаченно размышляла, какого же хрена происходит, куда делся мой любимый герой (Глокта) и почему оставшиеся ведут себя как сборище идиотов, да еще и с неоформленными характерами — что их шатает от состояния «молодец на коне» до «лузер в тюрьме». Каждого из основных персонажей — имею в виду Савин, Орсо, Рикке, Лео — по нескольку раз за три книги туда-сюда. В первой было интересно посмотреть, что они все из себя представляют. Во второй было неожиданной выяснить, что они представляют из себя совсем не то. И наконец в третьей книге выяснилось, что они опять представляют из себя совсем не то. Я понимаю, конечно, что различные перипетии в жизни меняют характер, но тупица не станет внезапно умницей, сколько бы напастей на него ни свалилось, да и умница не станет трусливой тупицей или предателем. В общем, большая часть событий из второй трилогии вызывает большие вопросы именно в свете того, кто эти события движет.

В этой книге история начинается с того, что все позиции, казалось бы, закрепленные в конце предыдущей с таким трудом, к черту рушатся. Причем в самом начале и очень быстро. И удивительно, что никто этому не сопротивляется. Это вызывает у меня сомнения с точки зрения логики: а куда делось победоносное войско Орсо, когда протестующие взяли его столицу? Никто-никто не попытался их остановить всерьез, и это удивительно — не в таком и плохом состоянии их монархия, не такая надежная платформа у революционеров. Да и на революционеров бунтовщики тоже не тянут — это именно что крестьянский бунт с целью разрушить, а не построить что-то новое. Более того, начисто лишенный, казалось бы, вождей, способных всерьез вести за собой народ и создать какой-то новый порядок. И так понятно, что долго все это не протянет. И так понятно, что стоит прибыть мало-мальски приличной силе, способной организовать порядок, обогрев и кормежку — оставшиеся мятежники, кого еще не успели перевешать, тут же встанут к ней в очередь со своими плошками. Это еще Союзу повезло, что никакие враждебные государства не успели воспользоваться создавшейся суматохой и ввести «миротворческие войска», чтоб было бы куда более логично в реальной истории.

Середина романа очень тягомотная. В основном в ней на разные лады и разными примерами из жизни маленьких людей описывается, как плохо жить в эпоху перемен, а еще хуже — в эпоху безвластия, революционного террора, хаоса и развала общественных институтов. Поскольку это истины, которые и так всем очевидны, сокращение этой части только украсило бы роман. Но тут я могу понять автора: он развивал нудоту, чтобы подготовить блистательный выход, точнее, выезд главного героя всей истории — единственного главного героя, который на самом деле всегда был в центре событий, но «за кадром». Поскольку я фанат Глокты, мне было очень приятно его увидеть наконец, тем более, что оправдались мои ожидания насчет того, что никакая фигня в Союзе не происходит без его ведома и одобрения. Все это финальное объяснение — и красиво, и логично. И оно меня примирило во многом с той кучей глупостей, которую нагромоздили другие персонажи.

На фоне всех этих бестолковых новичков только одна Рикке радует. Собственно, она одна в этой трилогии делала то, что в предыдущей делал Глокта: когда читатель видет канву событий, но поступки персонажа оказываются для него неожиданными (и неожиданно гениальными) — потому что персонаж умнее и изобретательнее.

ulvrid, 12 января 2022 г. в 12:14

Один из лучших фентези романов что я читал. Мир, в котором происходят события, описан очень живо, в него покружаешься практически с первых глав. Не менее красочно описаны персонажи, читая роман ты как будто сам проживаешь происходящее с ними. Очень понравился подход, когда в самом начале второй части романа, т.е. когда уже почти все персонажи хорошо известны, автор неожиданно вводит ещё одного главного героя.

Marsianin-2000, 11 января 2022 г. в 12:13

Честно говоря это мое первое знакомство с темным фентэзи, и не скажу что я в восторге. Давно я не видел такой чернухи. Иногда мне казалось, что автор просто смакует отдельные подробности. И это как по мне главный минус. Книга не заставляет отложить дела на потом, и побыстрее дочитать, чтобы узнать чем все-это закончиться. Читается очень тяжело.

Из плюсов — вполне неплохо прописанные персонажи (особенно Глокта), и относительно законченный сюжет.

В целом в настоящее время это совершенно не мой жанр.

dimon1979, 10 января 2022 г. в 17:57

Тщеславие, гордыня, жажда власти, безумие от которого нет лекарства. Сказка о Золотой рыбке во всей красе. Имеющие всё, достигшие могущества, обладатели состояний и всю жизнь жившие в роскоши. Почему люди готовы поставить на кон всё, что имеют и не боятся потерять, что имеют?

Продолжение подцикла «Эпоха Безумия». Аберкромби продолжает меня радовать своими историями. В этой книге на арену выходят новые персонажи, которые запомнились нам по первой части. Как же мастерски автор выдвинул их на первый план. Как бы мне не нравились герои из прошлых книг, жестокие и злобные, хитрые и мстительные, «новичкам» есть чем ответить. Не менее кровожадные, плетущие паутину интриг, желающие возвыситься любым способом, убивающие и предающие без всякого сожаления. Это мир чудовищ и монстров, только имеющих красивый и презентабельный вид людей, хотя людьми они никогда не были.

В этой книге на первый план выходят интриги, заговоры, тайные союзы. Конечно, это всегда ведёт к войне и кровопролитию, как бы кому-то и не хотелось верить в обратное. На мой взгляд, автор значительно вырос в обеих аспектах своего писательского мастерства. Финальная глава абсолютно точно повергнет в шок, даже самых искушённых читателей, считающих что их уже ничем не удивишь. Аберкромби удивляет, поражает, шокирует. Делает всё, чтобы ожидание третьего тома было неимоверно мучительным.

Отдельно хотелось бы сказать о войне. Да, именно этим автор буквально покорил меня, как читателя. Его война, это неизменно чудовищная картина хаоса и бездны, отчаяние и беспросветная мгла для обеих сторон. Аберкромби всячески демонстрирует насколько это противоестественно для любого человека, кроме безумцев и фанатиков, что это противоречит всему разумному. Однозначно, он против войн, против насилия, против бессмысленных смертей и увечий. К сожалению, в его мире, это обыденность и крайне популярная забава у правителей.

Шикарное продолжение, настолько интересное увлекательное и интересное, что напрочь забываешь о реальности. Безумие на страницах книги описано настолько ярко и достоверно, что ты чувствуешь себя невольным участником всего происходящего. Я впервые за долгое время, сопереживал некоторым персонажам.

10 из 10 баллов. И как хорошо, что у меня под рукой уже есть продолжение этой великолепной серии.

MrHellsing, 10 января 2022 г. в 07:34

Вот и подошла к концу очередная трилогия автора. Третью книгу, как и многие ждал — предвкушал, ожидал «вкусного» окончания истории, оригинальных диалогов, неожиданных поворотов, но в итоге ничего из моих ожиданий, к сожалению, не оправдалось. Это конечно же на мой сугубо личный взгляд. Как то все шло предсказуемо, многие повороты сюжета, якобы неожиданные, предугадывались заранее, например про того же «ткача», кто им был на самом деле. Диалоги, по сравнению с первыми двумя книгами и другими книгами автора, какие то «пресные», потерялась какая то изюминка, которой автор пользовался ранее, вот прям не то, не знаю. Первая половина книги, описывались бесконечные судебные заседания, политика, интриги — хотелось больше динамики, не экшена, а именно динамики.

Это про минусы, если про плюсы, то в целом история получила логичное завершение, герои получили по заслугам.

Ждать другие книги автора конечно буду, но вот хотелось бы уже чтобы Аберкромби наконец отпустил мир «Первого закона», и подарил нам другие интересные миры.

За уважение к автору, и то что 1 и 2 книги были восприняты на «ура» ставлю 8.

Тимолеонт, 09 января 2022 г. в 20:32

Если честно, впадаю в некоторый ступор, пытаясь сообразить, а с чего вообще начать рассказывать про эту книгу. Как всегда поступаю в подобных случаях, просто пронумерую свои впечатления.

1. Удивили слишком радикальные изменения за какие-то тридцать лет. В первых книгах о Земном Круге перед нами предстало классическое развитое Средневековье, а тут — бурный промышленный переворот, сложнейшие финансовые схемы, патентные бюро, упоминаемые прототипы огнестрельного оружия и железных дорог, а так же зарождающееся рабочее движение — это мир не ранее конца нашего 18-го века. Пробежать три века за три десятилетия... Это не явный минус, но просто очень сильно вольное допущение, на которое автор имеет право, в конце концов, это можно списать на «прогрессора»-Байяза.

2. Огромное количество Главных Героев и сюжетных линий — аж семь! И все они примерно равноправны и им уделяется вполне сопоставимые объём и внимание. И это тоже не минус — в отличии от многих авторов, Аберкромби сумел выстроить повествование настолько грамотно и чётко, что я ни разу не запутался, о ком сейчас вообще идёт речь, и это при том, что действие постоянно скачет от одного к другому примерно раз в десять, максимум — двадцать страниц.

3. Персонажи — главное украшение этой книги. Я не могу вспомнить другого такого примера, когда при огромном количестве основных действующих лиц, следить за всеми ими было крайне интересно, скучных личностей с неинтересной судьбой среди ГГ просто нет. Да, мои фавориты — Клевер, Броуд и Молодой Лев, но и судьба прочих не менее любопытна. К слову, мы встречаемся здесь с кучей героев первой трилогии. Но хоть безмерно приятно снова «увидеть» Трясучку, Ищейку, Глокту, Бремера и прочих — все они, в соответствии с главным лейтмотивом книги, уходят на второ- и третьестепенные роли, уступают дорогу молодёжи.

4. Сюжет — ну, здесь без спойлеров никак, но просто скажу, что он крут. Категорически не согласен с тем, что последние сотни страниц лишние и действие провисает — ничего подобного! Да, меняется ритм и настроение, но кульминация-то даже наступает лишь в самом конце!

5. Крайне порадовала вся линия с ломателями — вполне реальные английские луддиты, достигшие пика своего влияния как раз в начале 19-го века, перенесены в книгу практически без изменений. Рабочие примерно так же страдали и примерно так же неловко и пока что бестолково, но всё же упорно пытались сделать хоть что-то для улучшения своего положения. Я так и вижу, как несколько десятилетий спустя в Союз приедет земельнокружный аналог Маркса, чтоб провести некоторые исследования рабочего движения и просветить местных революционеров по части теории).

6.

И хоть пока что книга оставляет в восторженном впечатлении, я поостерегусь выносить однозначные суждения. История не окончена, персонажам ещё предстоит огромный простор для развития, куча вопросов ещё должна получить ответы — это же только треть большой истории. Но пока что впечатления крайне восторженные и я возлагаю огромные надежды на две последующие книги — в конце-концов, Аберкромби фигни ещё не писал и ни одна его книга не оставляла меня разочарованным.

igor_pantyuhov, 08 января 2022 г. в 20:33

Как наверное большинство любителей фэнтези, я долго ждал возможности начать читать эту книгу без необходимости ждать продолжения. И вот наконец дождался. Что хочется сказать.. Как-то в теме автора, тут на фантлабе, сказали что Джо сегодняшний, не особо отличен от самого себя, который писал трилогию «Первый закон» и три его «продолжения». Да это так. Каким он в принципе был, таким и остался. Это наверное и хорошо. Потому как, другого Аберкромби я уже видел в трилогии «Море осколков» и особо радоваться было нечему.

Начну я пожалуй с минусов. Он тут один, зато очень длинный. Примерно в длину страниц 200, последних. Они лишние. И практически ничего не изменится, если их выкинуть. (Ну десяток последних страниц оставить можно.) А так, основной драйв закончился где-то в районе страниц 450-550, ну и незачем было продолжать. Затянуто получилось.

Плюсы. Плюсы тут в принципе все такие же как и в Первом законе. Много персонажей интересных, хорошая атмосфера. Автору очень хорошо удалось показать стык эпох (условного Нового времени и Средневековья) Это именно стык, так как во многом тут еще Средневековье, а где-то и Новое время. Так и должно быть наверное. В реальном же мире тоже не все резко поменялось. Хорошо что автор оставил поединки в кругу. Они интересные.

Нейтральное. Наряду с новыми героями, в романе еще есть и старые. Но только вот «книжного времени» у них очень мало. Им бы его побольше.

dimon1979, 08 января 2022 г. в 17:51

Как же я соскучился за героями Джо Аберкромби. Причём, за всеми сразу, если можно так выразиться. Новая книга, продолжающая историю Земного круга. Всем кто волновался, как же автору удастся вернуться в свой собственный мир, могу точно сказать, что всё на самом высшем уровне.

Из старых знакомых, мы встретимся всего лишь с несколькими героями. Глокта, который с помощью инквизиции всё также следит за всеми и всем в Союзе. Он постарел, ещё больше выглядит больным и немощным, но внутренняя сила и жестокость возросли в разы. Стоит сказать пару слов и о его помощниках, которые также будут играть важную роль в этом произведении. В первую очередь, это молодая девушка, которая мастерски умеет перевоплощаться и играть самые разные роли. Безжалостная, решительная, умная, преданная Глокте, готовая на всё, чтобы выполнить его волю. Ближайший помощник Архилектора, который одним своим видом внушает ужас практически всем, кому не повезло с ним встретиться, и вполне заслуженно, более жестокого человека в окружении Глокты нет.

Оставшиеся в живых воины Севера, которым повезло выжить в кровопролитных войнах. Некоторые ещё помнят Девятипалого, а кому-то даже удалось с ним вместе сражаться. Подросшая молодежь мечтает о его славе, мечтает стать в один ряд с ним. Для этого нужно воевать, убивать и сжигать всё вокруг, стать самым жестоким и кровожадным убийцей на всем Севере. Поэтому, снова война, снова смерти, снова невиданная жестокость по отношению к проигравшим. Это крайне жёсткий мир, что автор не устаёт подчёркивать.

Старые герои, это хорошо, но создать новых героев, чтобы они соответствовали и были ничуть не хуже, это сложный процесс. Но с появлением новых персонажей, цикл обрёл что-то совершенно другое. Цинизм и чёрный авторский юмор буквально сочатся на каждой странице, едкие и колкие замечания по отношению к другу другу, к окружающему безумию, всё это делает текст невероятно притягательным и увлекательным. А если учесть, кто будет играть одну из главных ролей, то станет ещё интереснее, ведь единственная дочка инквизитора Глокты не может быть заурядной личностью.

Отдельно хочется отметить второстепенных персонажей, которые зачастую выполняют роль статиста. Но в этом романе всё немного не так. Каждый из участников событий будет предельно четко описан, каждому будет дана возможность сыграть собственную роль на сцене, пусть у некоторых она будет трагичной и очень короткой.

Ну и конечно же, масса сражений и битв, интриги на самый изысканный вкус, самый чёрный юмор на грани или даже за гранью, яркие и запоминающиеся герои, всё это в новом романе Джо Аберкромби получит читатель в достатке.

Шикарное начало новой серии, великолепно написанное и безумно увлекательное.

Джо Аберкромби не перестаёт меня радовать, именно из-за таких историй хочется читать книги.

Slimper753, 03 января 2022 г. в 19:59

Несмотря на всеобщее обожание Аберкромби, я один из, наверное, немногих, кто не обожествляет его. Я обожаю фэнтези, особенно если оно глубоко продуманное, со множеством поворотов и яркими персонажами, существующими внутри живого пространства со своей экономикой и политикой, делающих этот мир настоящим. У Аберкромби есть все, кроме самой первоосновы — фэнтези. В трилогии Первый закон этого было относительно много — магия, едоки с разномастными способностями, берсеркер Логен со способностью призыва духов, потомки демонов, артефакты... То есть, получается, что автор придумал довольно интересную фэнтезийную составляющую только для того, чтобы в последующих книгах практически полностью ее отбросить. Иногда он даже издевается, вспоминая Кхалюля и Гуркскую Империю, куда отправилась Ферро, потомок демонов, чтобы убить императора, и вроде как ей это удалось, «что повергло весь Юг в хаос» (с). Я хочу узнать об этом, но Аберкромби лишь машет перед нашим лицом обглоданной косточкой, ничего не рассказывая.

Аберкромби сам говорил, что вдохновлялся Джорджом Мартином и его Песнью Льда и Огня, указывая, что там магия далеко не главная. Но ведь она там играет и далеко не последнюю роль. Не читал книги, но смотрел сериал, и при прочтении этой книги уловил несколько то ли отсылок, то ли оммажей, то ли плагиата, вроде пустого банковского хранилища. Иногда выглядело несколько нелепо. Но в отличие от Игры Престолов, Аберкромби будто боится убивать своих персонажей, лишь под конец погиб один третестепенный персонаж (Сульфур), один второстепенный (Горст), который помер вообще ни за что и очень глупо, и один основной (Орсо), который, по идее, умер еще в первой половине, а дальше были лишь предсмертные судороги.

Первая книга Эпохи безумия мне не особо зашла, поставил 7/10 на кредите доверия, вторая понравилась больше (8/10), но без изюминки, эта же немного лучше, но все еще 8/10. Автор сделал правильно, что сначала накидал общую историю на три книги, а только потом начал их издавать по очереди, пиши он на ходу, вряд ли сам справился со всеми этими перипетиями истории, даже если некоторые из них довольно предсказуемы. Например, Вик так была привязана к Огарку, который был похож на ее почившего брата, что ты прям начинаешь ждать, что он ее предаст, что в итоге и происходит.

Байяз как бегал в первой книге где-то на фоне, так до конца трилогии и продолжил бегать, а ты сидишь и наблюдаешь за ним, как из едущей машины за бегущей за ней глупой собакой. Глокта, сидя в инвалидной коляске, обогнал этого лысого мага, как черепаха зайца. А я напомню, что у Байяза опыта под тысячу лет, он создал Союз и контролировал его все эти годы, но в итоге профукал все за считанные мгновенья. При этом автор продолжает выставлять его каким-то гениальным манипулятором, но только на словах. Проворонил союз, потом решил поддержать Черного Кальдера в войне за Север, и тот с позором проиграл. Стратег тысячелетия, ничего не скажешь. У него в помощниках всего один едок! Всего один! Когда как Глокта нашел себе целых трех! Хотя Глокта тоже тот еще гений — перебить половину Союза, устроить массовую резню, чтобы избавиться от влияния Байяза, который, негодяй такой, наживался за счет простых людей (Кстати, зачем? На что он тратил деньги? А больше никто не наживался?). Но если не будет людей, то не на ком будет наживаться! Гениальный план! Что мешало просто раздербанить банки? Хотя один фиг они уже там собираются сами новые строить. Тогда что это вообще было?

Что автору действительно удалось, так это показать политику. Были плохие властители, появились революционеры, люди пошли за ними ради лучшего мира, свергли власть, ура! Но в итоге новые властители оказались простыми безмозглыми бандюганами, из-за чего народ стал жить в разы хуже, чем раньше. И что тогда сделал народ? Ни-че-го! Ибо не появился никто, кто смог бы их, как стадо баранов, вновь повести за собой. Тогда король, бывший властитель, с помощью разных союзников, довольно легко разделался с революционерами, ура! Но его предали, и вот у власти бывший соперник, практически не отличимый от самого первого короля до революции. Народу вообще плевать. Так что в итоге изменилось? Ни-че-го! Разве что появились тысячи невинных жертв. Политика! Отличный показатель — Савин, которая в первой книге была властолюбивой сукой (литературное слово), потом случился весь тот пипец, позволивший ей взглянуть на вещи под другим углом, а в конце она вернулась к себе прежней, едва ли сильно изменившись.

Немного о трендах. В прошлых веках была такая особенность, что прозаикам платили за количество слов (Толстой без денег не сидел), а поэтам за количество строк (Маяковский был тот еще хитрец), а в наше время, так получается, что просто необходимо впихивать повесточку, даже если это портит общее настроение картины. В первой книге Аберкромби крайне неумело показал сильных и независимых женщин, которые сильны и независимы только на фоне мужчин, которые показаны полными идиотами. Сейчас так выглядят 90% женщин в фильмах бездарных режиссеров. Лишь к третей книги этой трилогии Аберкромби как-то все же смог подстроиться и более менее уровнять персонажей, так что они выглядят более сбалансировано, хотя мужики все еще глупее и быдлее. Но всем этим Савин с Рикке далеко, например, до Рипли, Коннор, Зены и Беатрикс.

Процитирую читателя ниже, alexssk: «Новому Аберкромби очень не хватает былой брутальности, взрывов, даже маскульности, как будто автор сжат в рамках низкого возрастного ценза и современных правилах повестки, нет тут ни особой крови, ни особой жестокости...»

Аберкромби будто насмотрелся всяких унылых экранизаций, вроде Ведьмака и Колеса Времени, увидел, что везде пихают повесточку, и нанес превентивный удар на случай, если когда-то и его книги решат экранизировать. Вот только он не учел, что нынче все эти элементы из книги усиливают раз в 10, и в итоге я бы не удивился, если бы в адаптации Логена сделали чернокожей женщиной, которую сыграла бы какая-нибудь Грейс Джонс, а Байяз будет вылитым Трампом, только лысым, ну а Лео будет ходить в розовом и называть всех противными.

8-/10 — как и многие читатели ниже, я почти весь отзыв ругал книгу, но все равно ставлю высокую оценку. Почему? Сам не знаю. Что-то цепляет. Наверное, первая трилогия, которая оказалась очень вкусной, и читая сейчас все эти суховатые спин-оффы, ты ощущаешь некое послевкусие, из-за которого рука не поднимается ставить слишком низкую оценку. В новых книгах Аберкромби не хватает плотности истории и, как я сказал выше, фэнтези: ни темного, ни тем более эпического здесь особо и нет. Даже персонажи максимально приземленные; в Первом законе были маг, берсеркер, потомок демонов, мощные бойцы севера, вроде наполовину неуязвимого Фенриса, а также толпа едоков... А здесь? Простые люди в ставшем простым мире.

Manowar76, 01 января 2022 г. в 11:45

Большой куш в Земном Круге

Рассказ, открывающий антологию «Негодяи» под редакцией Мартина и Дозуа.

У меня с Аберкромби как-то не сложилось. На волне хайпа я приобрёл всю первую трилогию, но дальше первых ста страниц не продрался. Ну издание хотя бы красивое. В итоге из всего «Земного круга» и читал только рассказ про наёмников «Дурацкое задание», входящий в антологию «Мечи и тёмная магия». Рассказ очень понравился, один из лучших в антологии.

Итак, есть загадочный макгаффин. Переходящий из рук в руки.

Сначала его несёт Карколф, продуманная курьерша с daddy issues, направившая преследователей по двум ложным направлениям, а сама скользнувшая коротким путём к порту. Но шлюха-удача отвернулась от неё.

Кертис, опустившийся дворянин-фехтовальщик, владел свертком еще меньше.

Балагур, торпеда криминального авторитета-ростовщика Рудокопа, передаёт свёрток своему хозяину.

Предмет вожделения ещё не раз сменит хозяина. Вся эта чехарда нужна автору для того, чтобы живописать жизнь городского дна: «разбойники, грабители, взломщики, мошенники, убийцы, буяны, барышники, жулики, игроки, букмекеры, ростовщики, вымогатели, нищие, сутенеры, скупщики краденого, нечестные на руку купцы, не говоря уже о бухгалтерах и законниках. Насколько выяснил для себя Балагур, законники представляли самую отвратительную касту.»

Много «сильных женщин» и отвратительных мужиков. Похоже на промо-короткометражку, по которой потом снимут крутой криминальный экшн.

Действие непрерывное, владельцы так и неоткрытого макгаффина меняются самым неожиданным образом.

8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

Lilian, 30 декабря 2021 г. в 22:35

Вторая часть новой трилогии продолжает историю в характерном для Аберкромби стиле. Наверное, это главная характеристика. Ничего особо нового в плане приемов повествования или манеры построения сюжета, но это и не требуется, ведь у автора есть свой наработанный стиль, и он не подводит.

Короткие главы, быстрые переключения между персонажами — в том числе ради сравнения их реакций на одни и те же события. Фирменная уже авторская фишка с освещением какого-либо масштабного события путем последовательного переключения между множеством случайным образом связанных персонажей. И этот прием активно применяется не только в сражениях, но и, к примеру, во время описания первого террористического акта или дипломатической встречи среди маскарада. Хотя трудно не признать, что именно финальная битва демонстрирует нужный масштаб для полного раскрытия этого приема. И это не смотря на то, что тема бессмысленной и беспощадной войны была в полной мере раскрыта автором ещё несколько книг назад в «Героях».

Отсутствие новизны (в широком смысле) имеет право на указание в перечне недостатков. Но это, во-первых, отсутсвие новизны внутренней, а не внешней, не связанной с перечнем задействованных героев или неумолимо меняющимися под влиянием прогресса декорациями мира. А во-вторых, всё это на удивление созвучно взгляду на мир местных долгожителей-магов, что позволяет лучше понять их позицию и тем самым тоже отчасти работает на книгу.

В сюжетном плане история ожидаемо припасла свою долю побед, разочарований и неожиданных открытий. Довольно неспешное чтение, в котором «новые» персонажи (то есть выведенные на главную роль в новой трилогии) проходят свой путь и меняются под гнетом обстоятельств. Но не могу не признать, что помимо прочего мне очень нравятся эпизоды, в которых появляется кто-то из «старой гвардии», в которых продолжает раскрываться дальнейшая судьба знакомых героев. Идеальным симбиозом нового и старого в этой книге стали для меня главы со знакомством с Яппо, правителем Стирии. Интересный сам по себе персонаж, но окружённый героями и декорациями, вызывающими приятное чувство узнавания и даже ностальгии.

Пожалуй не имеет смысла останавливаться на отдельных персонажах, описывая особенности их развития в рамках второй книги. Скажу лишь, что всё было гармонично и в нужных моментах неожиданно, не вызвав с моей стороны особых нареканий.

Финал традиционно припас клиффхенгер и новые довольно резкие изменения в раскладе сил. А заодно и небольшую надежду, что финал трилогии окажется богаче на «внутреннюю новизну», уделив внимание местному аналогу великой рабочей революции. Может получиться очень интересно.

vorchun13, 27 декабря 2021 г. в 17:23

Данная книга, как и вся трилогия очень хороша для книг написанных в последнее время..... время ,как написал alexssk «тоталитарной толерантности» ))))))) Сравнивать с книгами написанными в 2006 — 2011 годах будет попросту не корректно, как мне кажется. Но уровень самого автора позволяет хотя бы дочитать до конца не смотря на все современные условия, которые необходимы для изданий. Возможно, я ошибаюсь, но скрытый смысл этой книги как раз и заключается в том, что самого автора как минимум раздражает(если не больше) это навязывание ему, и через его творения — нам читателям, определенных идей, ценностей и прочего « так правильно» . А иначе я объяснить все эти сюжетные обыгрывания и интерпретации разных революций не могу.

В общем читать однозначно стоит, но быть готовым к тому, что это не Аберкромби времен Логена ))))

alexssk, 25 декабря 2021 г. в 15:32

Внимание спойлеры, в спойлерах!

Долгожданное окончание новой трилогии, восторженные отзывы, активная тряска заслуженными ранее регалиями, масса сил и средств вложенные в маркетинг, заведомый хит продаж. Однако это уже не Аберкромби, это средний, согласованный продукт, без особых элементов тёмного фэнтэзи, соответствующий всем западным, современным трендам, Первое, что я заметил, что мне очень часто приходилось пропускать текст абзацами, не столько из за лени, сколько из за низкого качества содержания. Излюбленный прием большинства ленивых, но жадных авторов, по двадцать раз кропотливо и многословно, при каждом удобном случае углубляться в переживания своих персонажей, накидывая приевшуюся экспозицию снова и снова, не привнося чего то существенного, как правило это один из способов раскрывать и развивать своих персонажей, правда в жанре Фэнтэзи, как я слышал, есть еще возможности делать это и через интересный экшен. Судя по итогу истории и последствиям для многих персонажей накидывание текста было нужно преимущественно ради объёма книг.

Персонажи новой трилогии мне не понравились и в третьей книге ничего не изменилось, не уверен даже, что они нравятся самому автору, некоторые из них, удивительным образом, перестали развиваться, некоторые даже совершили круг в характере и вернулись к тому с чего начинали. Везучесть женщин и их доминирование в сюжетных «Вот это поворотах» откровенно бросается в глаза. Ладно, ок, женских персонажей больше, но почему мужики практически все ущербные, почему им так категорически не везёт, не слишком ли сильный перекос? Равноправие это не когда поровну, а когда у кого то ровнее? А давно ли жанр Фэнтэзи стал преимущественно женским? А долго ли в такой подаче нужно писать?

Последнему тому, являющейся по идее кульминацией трилогии, на удивление, не хватает битв, сражений, активных противостояний. В книге имеется одна полноценная битва. Ее сложно назвать увлекательной или даже драматичной, предполагаю она должна была такой казаться, но никакого Вау эффекта, переживаний или любых эмоций, кроме раздражения, она не вызвала.

Всё хорошее, особенно персонажи, что было у Аберкромби было пущено под нож в угоду новым трендам и требованиям издательства. Нельзя брутальность, реализм, жестокость, даёшь толерантность, инклюзивность, позитивная подача ЛГБТ, отдельно пропишем, что геев убивать или обижать нельзя, побольше сильных женских персонажей, в отделах о правах чернокожих просят добавить негров, всмысле в вашем мире их нет?! Эхх, эти чёртовы контракты за 2011 год... Ну ладно добавляем гурков, исключительно положительных, заодно норму по имигрантам закроем. Абсолютно тоталитарная толерантность, вымученно прикрученная сверху, она верховодит над любым здравым смыслом, уничтожая любую возможность удивить. Тёмное фэнтэзи? Теперь похоже всё современное фэнтэзи будет цвета радуги. Кто главный злодей в трилогии? Толпа голодного быдла? Сжигатели? Жадные богачи? Байяз? Стур Сумрак или Кальдер? Все они смотрятся бледно и неполноценно.

Эрик Дрейвен, 25 декабря 2021 г. в 10:58

Наверное трудно начинать свой творческий путь с шедевра.... сходу установить такую планку, по которой читатели будут неизменно оценивать всё последующее творчество. Именно так и получилось с Джо Аберкромби. Что-бы он теперь не написал, оценивать новое произведение будут исключительно через призму дебютной трилогии «Первый закон» и романов «Лучше подавать холодным» и «Герои». Шаг влево, шаг вправо — расстрел на месте. Именно так и получилось с первым «отклонением» — романом «Красная страна», который нисколько не слабее предыдущих, но.....немного другой. Трилогию «Море осколков» вообще восприняли как некое баловство. Все замерли в ожидании «Эпохи безумия», уж там то Джо покажет.... но видимо забыли, что в мире Земного круга никто не получает то, что заслуживает. Ну или то что ожидает, если говорить о читателях. Я тоже ждал другого и представлял всё совсем по-другому, но тем не менее снова в полном восторге. Можете кидаться тапками, но для меня «Эпоха безумия» нисколько не хуже «Первого закона», а заключительная часть трилогии — «Мудрость толпы», однозначно лучшее из прочитанного в этом году. 100% Джо Аберкромби, не разбавленный, без примесей и в отличной форме. Я понимаю, что инквизитор Глокта, за компанию с Девятипалым, Монцей и Горстом давно уже стали своего рода мерилом, которым измеряют новых персонажей и выносят вердикт — презрительное пффффф, но тем не менее новые персонажи ничуть не менее яркие, живые и интересные, наблюдая за их историей ностальгии по «старичкам» не предавался. В заключительной части трилогии несколько потускнели, на мой взгляд, линии Броуда и Клевера, но как расцвела рыжая «демонесса революции» Судья .... впечатляюще отталкивающий и одновременно притягательный персонаж, одно из «украшений» трилогии. За то как Джо поступил с некоторыми «всенародно любимыми» старичками, устроив в трилогии настоящее «кладбище читательских любимцев», я временами тоже был бы не против, чтоб Судья отправила автора полетать с башни....но тем не менее происшедшая в мире Земного круга смена поколений и многочисленные авансы на будущее, оставленные автором в концовке, настраивают на оптимистический лад. Кстати, о концовке....она тоже, как и вся трилогия, немного другая. В кои то веки не «закольцованная», а напоминающая открытую дверь и оставляющая читателя неудовлетворённым и раздражённым.... Такое ощущение, что в процессе работы Джо понял, что его «грандиозный» замысел невозможно уместить в одну трилогию и в «Эпохе безумия» мы имеем лишь первую часть задуманного, а продолжение следует..... но помятуя о пресловутом «никто не получает то, что заслуживает' это впечатление может быть созданным намеренно и обманчивым. Единственное что напрягает, это слишком быстро развивающийся мир. Не хотелось бы со временем прочитать аналог космического противостояния ядерных держав Союза и Стирии или танковых боях в Старой Империи.... А пока это время ещё не наступило, прямо сейчас оценка максимальная.

Pohodenko, 22 декабря 2021 г. в 13:56

Чтож, вот и прочитана последняя книга Эпохи безумия, которая, к сожалению, является слабейшей у Аберкромби из всех. 2/3 книги — бесконечное описание безумных судов над людьми, персонаж Судьи настолько не правдоподобен, что ничего кроме глухого раздражения не вызывает. Внезапно из книги куда-то пропали колоритные диалоги, их заменили скучные описания судебных процессов и внутренние самокопания главных героев.

4 из 6 основных героев(и все второстепенные кроме Глокты) попросту слиты, избежать слива удалось, разве что, Лео и Рикке. Рикке была единственной кто вела себя логично на протяжении всей серии и, пожалуй, является лучшим правителем из тех, что были показаны когда-либо в Земном круге, она всегда ставила во главе угла не богатство и личную власть, а благо своего народа. Вик, главное открытие предыдущей книги, в этой играла роль статиста, на ней автор попросту набивал слова, как в общем-то и на Броуде с Орсо. Лео из молодого льва превратился в искалеченного шакала с безграничным чувством жалости к себе и чувством зависти к окружающим, который предает союзников ради собственных амбиций и, на мой взгляд, у Аберкромби получился самый мерзкий персонаж из всех. Савин всю книгу рассказывала про то, как она изменилась, но по сути никаких уроков из всего случившегося она так и не вынесла, в конце книги все вернулось на круги своя. Клевер верен самому себе, самый ровный персонаж серии, но из-за резко просевшего качества диалогов в книге, он уже не кажется таким колоритным малым.

Все сюжетные линии трилогии в Мудрости толпы были закрыты, на все локальные вопросы(кроме смерти Джезаля, хотя тут тоже не сложно догадаться) были получены ответы, проблема заключается в том, что на подавляющее большинство вопросов можно было ответить не читая последнюю книгу, единственное что удивило это поворот с совой, это был чисто Аберкромбовский ход, который привел меня в восторг, но все остальное ни о чем. На протяжении всей книги складывалось такое ощущение, что автор неправильно распределил объемы серии и в итоге налил столько воды в финальную треть, что это стало практически не читаемым, никогда еще я не скучал при чтении книг Джо.

SamTallon, 22 декабря 2021 г. в 12:26

С места в карьер: начало показалось мне вялым. После такого интригующего и динамичного завершения второго тома всё за пару-тройку глав скатывается к какой-то неспешной бытовухе в революционных декорациях.

Великая перемена случилась и все действующие лица выполняют свои скрипты:

Так проходит приблизительно треть книги. Нельзя сказать, что за этим всем не интересно наблюдать — отнюдь нет! Просто все происходит чуточку медленнее, чем рассчитываешь. Хоть с персонажами не случается ничего особенно увлекательного, они все еще интересны, их диалоги приятно читать, а внутренние переживания не вызывают скуку. Персонажи, в конце концов — это лучшая часть книг Аберкромби.

Вторая треть книги значительно оживляется. Собственно, начинается то, чего я ждал от финала трилогии. События набирают скорость, заговоры приводятся в действие, интриги плетутся с пугающей скоростью, и кто кого перехитрит в итоге — вопрос на миллион.

Заключительная треть — это череда неожиданных открытий и развязка всех сюжетных линий. Совершаются последние предательства, последние ножи заканчивают свой путь в спинах тех, кто просчитался. Последние веревки натягиваются как струны под весом тех, кому не повезло, а на доске остаются самые жизнеспособные фигуры. Партия.

В качестве итога хочу сказать вот что.

У Аберкромби получилось, как мне кажется, главное, к чему он стремился. Ради чего он написал всю трилогии целиком а затем правил и издавал по книге в год. Разрозненные лоскуты сложились в роскошный гобелен. Это история, в которой нет лишних персонажей, а все их действия сыграли роль в конечном счете.

Третья трилогия в мире Земного Круга, как мне кажется, напрашивается сама собой.

tapok, 21 декабря 2021 г. в 18:50

Учебник по переобуванию

***

«Мудрость толпы» – завершающая том трилогии Джо Аберкромби «Эпоха безумия». После некоторого перерыва в мире «Земного круга» автор вернулся, причем не с синглом, а сразу с трилогией. Подобно тому, как прошлые произведения представляли собой плацдарм для экспериментов, так и с «Мудростью толпы» (и «Эпохой безумия», конечно). Если раньше романы Джо можно было с некоторой натяжкой назвать дарком, то новая трилогия – это героическое фэнтези (до эпика, увы, не дотягивает, хотя даже тот же «Первый закон» вполне такой эпик).

…Орсо с триумфом возвращается в Агрион. Но триумф – это то, как происходящее видит он. Ломатели и сжигатели с целой армией буктовщиков врываются в Адую. Савин и Лео, которого Орсо решил не вешать, неожиданно оказываются на коне. Рикке же понимает, что Чёрный Кальдер не даст ей спокойно править Карлеоном. Значит, что-то нужно с ним делать. Судьбы же простых людей – Броуда и Вик – рискуют попасть под жернова революции, стать растопкой для великого всесожжения. Кто же выживет в нарастающем хаосе?

Прежде, чем заговорить о достоинствах и недостатках романа, обратимся к персонажам. Набор героев остался примерно тем же. Орсо, Савин, Лео, Виктарина, Броуд, Рикке. Разве что добавилась Судья, которая в новом романе выходит на передний план, хоть и не переходит в разряд ПОВов. Но вот сами герои претерпевают некоторые изменения. Орсо, который реально веселил в «Немного ненависти», здесь является манекеном, которого носят из одной локации в другую. Савин (прямо-таки Серсея в исполнении Лины Хиди) старается вернуться к себе самой образца «Немного ненависти», но с оглядкой на «Проблемы с миром», где ей дали прикурить. Викторина, ставшая героем-открытием в «Проблеме с миром» здесь уходит на третий план. Броуд, олицетворяющий человека с темным прошлым, но жаждущем вернуться к свету, в «Мудрости толпы» – Орсо №2 – манекен. Рикке всё такая же эпатажная, скрытная и далеко видящая. Что касается Судьи – её, вероятно, Аберкромби сделал эпицентром грязи, чтобы оттенить некоторые другие неприглядные моменты.

Положительные моменты «Мудрости толпы». Стиль Аберкромби узнаваем и остаётся неизменным, он сам по себе – сплошной плюс. Речь об обилии ПОВов, высоком уровне экшена, коротких главах, юморе, броских фразах, которые так и хочется растащить на цитатки, интригах. Джо ещё больше работает в твисты. Их здесь действительно хватает. Правда, почти все твисты сконцентрировались ближе к финалу, будто бы автор лишь в самом конце вспомнил, что чего-то задолжал читателю. Аберкромби не забывает своих старых героев. В «Мудрости толпы» немаловажную роль занимает Горст, которого мы знаем еще с «Крови и железа». Прекрасным получился камбэк Глокты. И пусть Великий Инквизитор (номер один, чего уж скромничать) появляется всего в двух сценах, он выдает хорошие монологи-признания, показывает, что он по-прежнему хитрее любой лисы. И уж совсем сладко звучит его фирменная фраза, с которой Глокта ассоциируется у многих читателей («Зачем я это делаю?»). Байяз, Сульфур, Кальдер – все они тоже здесь есть. А некоторые персонажи лишь упоминаются. Больше всех выделяется, конечно же, любимец многих – Логен, которого вспоминают и как Логена, и как Лэмба. Наконец, стреляет и ружье, которое автор повесил ещё в прошлых книгах – пророчества Рикке. К слову, им же и заканчивается данный роман. Правда с намёком, что это может быть всего лишь сон.

Негативные моменты «Мудрости толпы». К сожалению, таковых наберётся довольно много. Во-первых, автор совсем отошёл от тёмного фэнтези. В данном романе полно смертей (чего стоит Башня), причем многие главные герои не доживают до конца. Но эффекта мрачности, безысходности, чернухи (хотя бы ради чернухи) нет. Даже «Красная страна» и то выглядит куда как мрачнее. И вроде бы читать все равно интересно (интриги и так далее), но тяжело не сравнивать с прошлыми работами автора. Во-вторых, персонажи. С ними всё было плохо на протяжении всей трилогии. Изредка попадались маленькие шедевры (Вик во второй книге, например, Савин в первой). Но в целом персонажи либо не вызывают симпатии, либо не дотягивают до дефиниции «антигерой». А чаще вызывают лишь раздражение. Лео – глуповатый, скучный, алчный, недальновидный, обиженный. Орсо – статист, шут и балагур. Он хоть как-то скрашивает пантеон героев. С натяжкой. Савин. В «Проблеме с миром» он пережила невероятные потрясения. И на ней это отразилось. В третьем романе Савин выглядит неплохо. Она чем-то напоминает Серсею (образца 3-4 романов «ПЛиО»). Виктарина, которая вытягивала на себе «Проблему с миром» здесь стала статистом. Как и Броуд. К концу романа хочется, чтобы Аберкромби поубивал почти всех. Он, к слову, и правда поубивал некоторых. Но далеко не всех, кого стоило бы. Как итог – непонятно, за чью же сторону хочется болеть. То ли за Байяза, то ли за его противника. В-третьих, финал. Здесь напрягает и жирный задел на будущее, и видение Рикке. Есть проблемы с композицией. Начало романа не только буксует, оно выглядит каким-то чужеродным. Аберкромби широкими мазками рисует революцию, оставляя за скобками многие важные детали. Зато потом автор концентрируется на безумии (у нас же «Эпоха безумия»), что оно набивает оскомину уже на десятой странице зверств. А страниц этих не десять. И даже не одна сотня. Наконец, напрягает бесконечное переобувание героев. Некоторые меняют сторону так часто, что это выглядит какой-то пародией на иронию.

Заключение: если бы это была дебютная трилогия Аберкромби, то она бы могла показаться шедевром. Но невозможно вымарать из памяти «Первый закон», «Героев», «ЛПХ» и «КС». Все они – локальные («КС») или объективные («Герои») шедевры. «Эпоха безумия» – другая тема. Абстрагироваться от Монцы, Логена, Глокты и иже с ними очень, очень тяжело. Нынешние главные герои уступают в харизме. Нынешним не особо хочется сопереживать. А их смерти вызывают не поток разочарования, а легкую радость. А может и злорадство. И всё же это книга Джо Аберкромби – стильная, узнаваемая. А появление Глокты добавляет один балл к итоговой оценке. Но чисто на бумаге.

7 эпох безумия из 10.

morkeleb, 21 декабря 2021 г. в 03:55

Оценки не будет. И много букв не будет. Лучше бы Аберкромби продолжил цикл Моря Осколков. Кстати, там есть задел. Не зря же Колючка набирает команду. Продолжение явно ожидается.

Очень надеюсь, что продолжение Моря Осколков не выйдет таким же унылым как это.

URRRiy, 12 декабря 2021 г. в 22:29

Старательно сделанное фэнтези с упором на политес, хотя и фишки волшебного свойства тоже сыграют свою роль. В основном Аберкромби в очередной раз бодро перерисовывает школьный учебник по истории, показывая ужосы революции, которая пожирает не только своих детей. Получается логично, но достаточно топорно, поскольку ответов на вопросы элементарного плана — откуда и за счёт чего снабжается столица Средиземья:), в условиях дикого саморазрушения и гражданской войны — нет ни полсловечка (продолжительность событий по книге — около года). Если по событиям на Севере хоть какое-то подобие реал политик имеет место быть, то в Адуе — только стенания о голоде, холоде плюс немного гуманитарной помощи непонятно за счёт каких источников. В реальности такие ситуации разруливались либо за счёт централизованного распределения от местных властей, либо — в случае отсутствия подобного — массовым бегством населения на подножный корм в сельскую местность.

Что касается интриг, интрижек, трагедий и драматических эпизодов, то их в романе есть. Собственно сей рОман из таковых событий и составлен — сплошные суды неправедные, предательства циничные, казни суровые и вообще -унылая пора высшей меры социальной защиты.

Кое какой великий сермяжный смысл под такую грусть — тоску все же подведён

Сражения в романе также имеются (целое одно), но изображение побоища абсолютно детское, как и стратегии участвующих сторон

Впечатление, что автор то ли не читал своих первых романов, то ли литературные афробританцы постарались, то ли одно из двух.

В целом разница в стиле с трилогией «Первого закона» — разительная, как оригинал и фанфик по мотивам.

Нельзя сказать, что произведение получилось существенно хуже, но это уже не темное фэнтези с героями, магией и практически хоррорными демоническими сущностями, а альтернативно-историческая сентиментальная эпопея борьбы за освобождение рабочего класса против расовой, сословной и половой дискриминации.

Cravenger, 11 декабря 2021 г. в 19:56

Не, ну это уже не смешно. Я уже оставлял как-то отзыв на новую трилогию Аберкромби, упомянув то, о чём, должно быть, не подумал только ленивый. Новые герои по большей части отстойны. Не тянут они, как ни крути. Нет такого захватывающего переживания, как было, к примеру, в тех же *Героях*, а то вообще одна книга, заметьте.

Помимо упрощенного сюжета и не столь цепляющих диалогов хочу отметить следующие вещи, как по мне, рушащие устоявшиеся характеры героев данного цикла, а так же попросту нелогичные вещи. Далее спойлеры.

Короче, книга нормальная. Вот только логики всё меньше. Сюжетных поворотов, ради сюжетных поворотов — всё больше. А мир, кажется, всё более локален и сосредоточен только на Адуе и маленькой части Севера. Надеюсь, следующая будет эпичной.

Deliann, 10 декабря 2021 г. в 16:35

Третья часть «Моря осколков» тоже не обошлась без сюрпризов. На этот раз неприятных.

Традиционно в «Полвойны» повествование крутится вокруг новых персонажей. Забавно, кстати, что в первой книге был один главный герой, во второй их стало два, а в третьей, соответственно, три. И именно в персонажах кроется главный сюрприз триквела. После харизматичных Ярви и Колючки новенькие производят очень слабое впечатление. Ни Скара, принцесса Тровенданда, ни Рэйт, её телохранитель, ни Колл, ученик Ярви, не смогли расположить к себе. За ними просто не интересно было наблюдать. Скара так и вовсе по большей части раздражала своей претенциозностью.

Сюжет, между тем, вполне неплох. Наконец-то получил развитие глобальный конфликт с Верховным правителем, почти все ружья выстрелили в нужный момент, старые знакомые наворотили таких делов, что было интересно увидеть, как же они всё это расхлебают. Ну и автор же Аберкромби, а значит, ниже определенной планки качества текст не опустился. Так что и хороший язык, и насыщенность действием, и легкий юморок, – всё это в наличии.

И всё же первые книги понравились мне больше. Тем не менее, всю трилогию я к прочтению рекомендую. Хороший фэнтезийный боевик, не отягощенный глубинными смыслами – это тоже хороший вариант отдохнуть после трудовой недели.

Deliann, 09 декабря 2021 г. в 15:56

«Полмира» относится к той категории сиквелов, от которых ожидаешь несколько иного. Открывая книгу почти сразу после завершения «Полкороля», я думал прочитать ещё один квест Ярви и компании. Вместо этого я прочитал квест Колючки Бату и Бранда, с Ярви где-то на фоне. Не то чтобы это было плохо, но…

Итак, после финала первой книги прошло три года. Ярви несколько заматерел, Атиль несколько одряхлел, Лайтлин по-прежнему умница и красавица. Но речь не о них. Есть такая девчонка по прозвищу Колючка, Колючка Бату. Благодаря нраву и складу характера она жаждет стать воином и показать всем на что способна. Увы, почти сразу после знакомства, которое, к слову, происходит в разгар учебной схватки, Колючку не совсем справедливо обвиняют в убийстве. Наказание за это – смерть, но девушка оказывается в поле зрения Ярви, что вплетает её навыки и умения в планы Служителя Гетланда. Ну а дальше всё будет довольно ожидаемо: персонажи съездят в пару мест, съездят кому-то по лицу, заведут полезные знакомства и так далее. Финал с неожиданными поворотами прилагается, и он, как и в прошлый раз, очень хорош.

И хотя в продолжении Джо Аберкромби изменил сюжетную формулу, результат получился примерно тот же. Перед нами вновь добротный фэнтезийный боевик, который легко читается. Персонажи простые, их конфликты понятные, а действие развивается с голливудским размахом. Книга отлично развлекает, а большего от неё и не требуется.

Рекомендую роман всем поклонникам первой книги, а сам незамедлительно перехожу к третьей.

Lilian, 08 декабря 2021 г. в 21:47

Начало нового цикла получилось во многом типичным для Аберкромби. Фирменные короткие главы, быстрые переключения между несколькими героями, созвучие и различие нескольких точек зрения на одни и те же события. За эффект новизны отвечают промышленная революция, волнения среди бедняков, ждущих некую Великую Перемену (то есть тоже революцию), и новые герои. Точнее новые-старые герои, поскольку нынешние события тесно связаны с прошлыми историями, пускай даже на уровне отсылок, воспоминаний и родственных связей. На первый план вышли новые герои, но зачастую это дети уже известных читателю персонажей. И это неплохо. Поскольку одновременно дается ответ на извечный вопрос «а что же было дальше» и показываются всё же другие персонажи. Справедливы могут быть упреки в том, что представленные типажи уже встречались у автора. И что новые женские персонажи по первому впечатлению кажутся сильнее новых мужских персонажей, цельнее и удачливее. Однако это первая часть трилогии, а Аберкромби славится своим умением переворачивать типажи и читательские ожидания.

По сюжету всё относительно размеренно, но явно не бессобытийно. На севере продолжают воевать, в одном из городов Союза происходит восстание (самая масштабная и напряженная часть книги), на периферии творятся некие пока непонятные, но потенциально интересные дела. Упоминаются почти все известные части света. С гурками поступили неожиданно радикально, но приятно думать, что мечта о мести одной старой знакомой все же осуществилась. Ну и я продолжаю с неослабевающим вниманием следить за перемещениями и действиями магов, ожидая и предвосхищая новые интриги.

Не скажу, что получилось в полной мере захватывающее возвращение в знакомый мир. Но оно вышло хорошим. Особенно с учетом того, что перед нами только треть новой истории, а промежуточные повороты сюжета в конце книги уже освежающе остры.

Deliann, 08 декабря 2021 г. в 16:52

Если рассматривать «Полкороля» непредвзято, то роман вполне заслуживает семь-восемь баллов из десяти возможных. Это хорошо написанная история, которую Джо Аберкромби начал собирать из штампов, а закончил довольно оригинальным и неожиданным финалом. Но я понимаю всех тех читателей, кто поставил оценку ниже. После «Земного круга» наблюдать довольно линейный квест – очень фрустрирующе.

Завязку романа вы уже видели не раз: молодой наследник престола после смерти отца становится жертвой предательства и вынужден бежать из страны. Впереди его ждёт множество испытаний, благодаря которым он возмужает и обязательно вернётся, чтобы отомстить. Фабула известна со времён Шекспира с его «Гамлетом», а возможно и более ранних. И Джо Аберкромби следует схеме большую часть времени, отклоняясь от неё лишь ближе к финалу. Который хорош.

Ну а чтобы читатель по пути не заскучал, Джо использует все свои писательские козыри. Во-первых, сюжет до отказа наполнен событиями, в каждой главе что-то происходит, кто-то кому-то делает больно, а главный герой Ярви попадает из огня, да в полымя, а затем ещё раз в полымя, после чего снова в огонь. В общем, скучать просто некогда. Во-вторых, Ярви изначально сочувствуешь, так как на его голову несчастья сыплются как из рога изобилия, а он еще и с увечной рукой и довольно мягкого склада характера. По крайней мере, в начале. В-третьих, роман написан кинематографичным и живым языком, так что читается книга очень быстро. А учитывая её небольшой объём, даже слишком быстро. Буквально не успеваешь перевести дух, как всё уже закончилось.

И уже после прочтения можно поймать себя на ощущении, что где-то автор тебя надул. Это произойдёт, если начать анализировать сюжет и несколько абстрагироваться от бесконечного мельтешения событий, которое постоянно отвлекает внимание от главного минуса романа. Дело в том, что главному герою в «Полкороля» очень сильно везёт. Всё происходящее на страницах книги сильно смахивает на летний голливудский блокбастер, в котором много приключений и опасностей проходят под рояльную музыку из кустов. Финал это ощущение частично сглаживает, но не до конца.

В итоге перед нами качественно сделанный «янг эдалт», крепко сбитый и не претендующий на звание шедевра. Хорошее развлекательное фэнтези.

MrHellsing, 18 ноября 2021 г. в 06:47

Первый закон был прочитан давным давно, ЛПХ тоже больше шести лет назад, и тут я решил ознакомиться с недочитанными романами Аберкромби, так сказать на холодную остывшую голову. «Герои» прочитал год назад, отзыв оставил, и вот «Красная страна».

Рейтинг у романа самый низкий из всего цикла, и это насторожило, поэтому особых открытий от книги не ждал. И какого же было мое удивление, когда оказалось в точности наоборот. Роман захватил с первых страниц, интересная история, реальные герои и живые диалоги — если честно, как глоток свежего воздуха, оказывается скучал по стилю автора.

Сюжет не блещет оригинальностью, вроде история стандартна как часы: что то там украли, герои пошли искать, по пути приключения, исследование мира и т.д. Но какой же всё таки «вкусный» язык. В происходящие веришь, героям сопереживаешь, конечно же красочные схватки, сражения — следить за всем интересно. Много старых знакомых героев, такая ностальгия сразу.

Спойлерить не буду, кто не читал ещё этот роман советую.

Все таки умеет Аберкромби, всегда жду его книги, надеюсь не спишется автор и будет долго нас радовать захватывающими историями.

Daime2861, 15 ноября 2021 г. в 09:28

Кроме 2й части 3 книги, было лучше.

Мах Асаматман, 14 ноября 2021 г. в 18:02

«- Хочешь верь, хочешь нет, но мы все хотим лучшего. Корень всех проблем в мире в том, что люди никак не могут договориться о том, что это такое.»

Сразу скажу, к творчеству Джо у меня отношение неоднозначное.

Первый закон, несмотря на всю чернуху (или благодаря ей) оставлял какой-то привкус янг эдалт, прости господи...

После абсолютно неправдоподобной и гростескной ЛПХ вообще хотелось бросить читать британца.

А потом случились Герои — и да, Аберкромби реабилитировался в моих глазах (как будто ему не все равно).

Красная страна напомнила ЛПХ. Тут кто-то писал, что если вам не понравился этот роман, значит вестерны — не ваше. Отнюдь, вестерны как раз люблю, а вот деконструкция этого жанра разочаровала вдвойне.

В целом, от ЛПХ и КС оставалось то же ощущение, что после фильмов Тарантино — эффектно, но притянуто за уши.

Было еще Море осколков, в котором понравился второй роман из трех. В общем-то все.

Естественно, что к новой трилогии я отнесся с некой опаской, но ведь кто не рискует, тот не пьет шампанское. И я рискнул.

Действительно, в плане писательского мастерства Аберкромби прибавил. Кабы не никуда не девшиеся физиологические подробности на каждой странице, оценка была бы еще выше. Да, некий колорит они, безусловно, придают. Авторский почерк, опять же, но было бы куда лучше (имхо, конечно), кабы Джо ту горстку таланта, что потратил на них, использовал для чего-то более ценного.

Ладно, в целом НН это Первый Закон с более толковым, но неспешным сюжетом. Больше нет праздных шатаний по плохо прописанному Земному Кругу, все происходит в нескольких точках мира плюс/минус. Также отсутствуют грубые разрывы повествования в духе «прошло две недели».

Впрочем, как достоинства, так и недостатки ПЗ остались, добавились еще и новые.

Особо бросается в глаза фантастическая скорость индустриализации Союза. Говорите что хотите, но из средневековья (даже позднего), перебраться в новое время за 30(!!!) лет? Несколько назойливая преемственность поколений, мелкие нестыковки... Это из нового.

И старое — порой герои ведут себя как в вышеупомянутом янг эдалт — какие-то подростковые амбиции, детские реакции на события. Радует, что не всегда.

Вытекающие из предыдущего поразительные периодические перемены в характерах. Тот же Лео в одних случаях, пусть и не ловит звезд с неба, но выглядит самое страшное — простодушным, а в иных — откровенная деревяшка. У Савин приступы добросердечия непостижимым часто образом сменяются обострениями гадючности.

Экономико-политические аспекты мира — все такая же «каракуля» из школьной тетради.

Ну а теперь о том, что радует — герои как и прежде достаточно яркие и запоминающиеся. Диалоги все так же полны острых каламбуров, а сам текст нет-нет, да и брызнет соком.

Интриг стало, пожалуй, еще больше, а магии — меньше.

Общее ощущение угнетенности стало реалистичнее и конкретнее. Если в ПЗ Джо запугивал читателя шанка, едоками, чокнутыми фанатиками, то тут самое страшные эпизоды — те, где Орсо выпрашивает казенные деньги на армию и где он же просыпается после победы в Вальбеке под стук молотков. Атмосфера обреченности настолько густа, что ее можно черпать ложкой.

С другой стороны, все мы прекрасно знаем, что уж что-что, а давящая безвыходность и моральные ублюдки на каждом шагу — характерные черты работ Аберкромби.

Наконец, десерт — персонажи:

Старым много времени не дали, кого-то лишь вскользь упомянули, но те, кто получил немного времени, одеяло читательского внимания на себя не перетянули. Разумно;

Новые в целом удались — тут вам и Савин, которая в начале романа бесила больше Занда... и в конце тоже немного, и Рикке, которая сначала понравилась, а потом, как и Савин..., и так поначалу обнадеживший Броуд, получивший вместо развития череду повторяющихся сцен, и Вик, так напомнившая по характеру Витари, и Йонас, чудесный циничный Йонас, который в предпоследней главе не то чтобы удивил, но все-таки..., и героически-бестолковый Лео, к которому я на протяжении всего романа не знал как относиться, и мерзейший из мерзейших Стур, и, великолепный Орсо (вот уж кто радовал всю книгу).

В общем и целом, недостатков все так же хватает, но качество и текста, и сюжета, стало заметно выше.

Грязи и драк, которыми принято восхищаться, примерно столько же, сколько было в ПЗ.

Мерзавцев и негодяев — целый оркестр, дирижирует которым все тот же Байяз.

И все таки, как и в ПЗ есть те самые светлые пятнышки, ради которых хочется читать дальше. В основном это блистательные эпизоды с метающимся, ищущим себя Орсо, но не только. Запомнился Лео, меняющийся с мальчишкой-барабанщиком — сильная сцена.

«Говорили, что когда все будет закончено, здесь станет еще лучше, чем прежде. Однако куда ни посмотри, все либо было лучше в далеком прошлом, либо станет лучше когда-нибудь в будущем.»

Darth_Alai, 09 октября 2021 г. в 20:17

1. Хотел найти новую книгу фэнтези, почти всех авторов классиков читал, поэтому решил обойтись без помощи онлайн ресурсов, просто прийти в книжный и по наитию выбрать книгу.

Так мой выбор пал на трилогию «Море осколков», издание в одной книге.

Прочитал запоем, несмотря на то что я старше в два раза героев данного произведения. Поэтому это точно не помеха.

2. Плюсы, что это достаточно короткое, но законченное произведение.

Нет бессмысленных описаний и воды минимум.

Все герои меняются по ходу пьесы и за этим интересно наблюдать, нет хороших и плохих, нет черного и белого, много экшена.

Порадовала идея с «эльфами», спойлерить не буду, но в конце третьей книге понимаешь, что это и глум и весело, и интересная находка.

3. Отдельный плюс — диалоги, в большинстве случаев они реально «живые» с сарказмом, жесткими шутками, глумом.

Перевод тоже качественный, ошибок по тексту не много.

4. У меня по ходу прочтения было ощущение, что автор не хотел показать какую-то «великую философию» (чаще всего унылую), получить премию, а реально хотел написать книгу, которую читать с кайфом.

Как результат прочтения — я купил еще две книги Аберкромби из цикла Земной круг.

Jonies, 06 октября 2021 г. в 16:01

«История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса»

Такой фразой (для разнообразия приписаной Марксу) открывается одна из частей «Мудрости толпы». И она же лучше всего характиризует книгу (да и вторую трилогию в целом).

В мир Аберкромби приходит революция, на севере бушует война, интриги плетутся и во дворцах и в клозетах — казалось бы — идеальный котел, в котором сварится очередной шедевр. А вышел постный супчик, с кучей чеснока на дне.

Харизматичные герои и крутые повороты это два столпа на которых держиться каждая книга Джо, и в «Мудрости..» с ними беда.

Молодое поколение явно не дотягивает до уровня Логена, Коски, Шиверса, Глокты или Джезаля. По требованию бога из машины изворотливый и безжалостный инвестор превращается в всеобщего благодетеля, а из него в мудрого правителя и все это в течении пары месяцев. Отважный и глуповатый генерал становится ловким и изворотливым политиком-популистом, бьющим в спину и проворачивающего государсвеные перевороты по щелчку пальцев. Девочка-подросток обводит вокруг пальца одновременного и короля Севера и первого из магов. С Баязом ситуация совсем печальная — человек (?) создавший союз, а за ним и банковскую систему, не говоря уж о собственноручном уничтожении сотни магов-едоков — получает подсрачники от каждого проходящего. В деменцию впал? В связке с ним Глокта — три книги вымучивать гениальный план, достойный съедания чижика — деяние несколько грустное.

Выдавать неожиданые повороты (или хотя бы развязки) с такими героями тяжело. Линия с Севером прямая как палка вот уже три книги. Приходит злой злодей (теперь есть мужик собирающий кости и строящий из них повозки) долго и нудно нападает на город позитивных и веселых, получает леща в «посмотрим-на-все-глазами-маленьких-людей» битве. За «прилет орлов» стыдно должно быть автору, но было почему то мне. Ровно как и революция в столице — две трети книги ломатели и сжигатели ломают и сжигают, Брод сомневается хороший ли он человек (становится хорошим прочитав одно письмо

А за всем этим еще сильнее проступают минусы — мир настолько схематичный, что теряет целостность. Вроде как у Союза полно врагов, но во время революции они все пропадают. Чем вообще живет союз не ясно — то армия бунтовщиков собирается со всей страны за три дня, то целое войско лоялистов месяцами болтается по лесам (хотя находилось в паре дней пути от осажденой столицы). Первый из магов сидит в огромной башне, которую никто не может найти, кроме десятков случайных персонажей. Что производят многочисленные фабрики, с кем торгует Союз и зачем, что со старой Империей и Стирией..Этого мы не узнаем, пока по крайней мере. Зато щедрой рукой Джо отсыпал завязок на следующую трилогию.

Kaktysshmanchik, 06 октября 2021 г. в 11:33

Простите, но я в восторге. К такому меня жизнь не готовила.

Нет, я читала темное фентези, но только в виде «Игры престолов». Потому и от этой трилогии ожидала чего-то подобного: тоски у меня, а у героев — страданий ради страданий.

Не тут-то было! Удивил меня господин Аберкромби.

В первой половине для меня это в основном история группы приключенцев, которая идет в дальние дали причинять добро. Ну, или как получится. Классическая такая партия из словесок. В этой части очень приятно наблюдать, как персонажи взаимодействуют друг с другом, влияют на взгляды других и меняются сами.

Кроме группы, рассказ ведется еще о нескольких отдельных персонажах. Чаще всего в формате «глава про одного, глава про второго...» и так по кругу. Что замечательно, все герои достаточно живые, а ситуации, с которыми они сталкиваются — запутанные и захватывающие. Ни разу за всю трилогию у меня не возникло мысли «скорее бы дочитать главу про этого скучного неприятного и перейти к главе про классных» — все линии очень интересны.

Постепенно все судьбы переплетаются — рано или поздно. Кто-то был знаком с самого начала, кто-то встретился только в третьей книге, но нет «лишних» линий, которые как не влияли на другие, так и закончили где-то в стороне. Это очень приятно — нет ощущения, что персонаж был добавлен в книгу просто ради объема.

Чтобы подытожить: эта книга о людях, их несовершенствах и сомнениях, развитии, влиянии на мир и мира на них и о причинно-следственных связях.

P.S. Логен — ван лав форевер =)

Sekundomer, 30 сентября 2021 г. в 17:19

Самая худшая книга в жанре фэнтези прочитанная мной. Это не темное фэнтези, а чернуха. И дело не в персонажах, а в самом авторе. И пока читал меня постоянно посещала мысль что читаю безобразный ответ ПЛиО, слишком много похожих мотивов-перевертышей. Недостатков на мой взгляд хоть отбавляй:

1. Это камерное фэнтези. Если такое вообще можно встретить. Весь акцент автора сводится на персонажах, отодвигая атмосферу в угоду постоянной динамики. В книге только одно описание города и то подозрительно похожим на Нью-Йорк со своим знаменитым парком. Нет духа старины, средневековья , природы, угрозы, романтики и чего либо. Все в головах персонажей. Которые заклишированы до омерзения.

2. В книге нет ни одного живого героя. Есть несколько мелькающих на периферии персонажей которые живые и взывают интерес, но только не у автора — он их выпихивает за край переплета. От чего вообще ни один герой не вызывает интерес, ни эмоций. Есть исключение но о нем позже. Женских персонажей мало и.... Ферро, вот такую идиотку встречаю первый раз. Ферро напитана такой тупостью и картинностью, что удивляет как это пропустил редактор. Вторая мадам откровенная шлюха, и автор предлагает их полюбить. Я не против, такие персонажи интересны и через них можно многое раскрыть. Вот только не статуи картона. Мужские какие есть тоже картонки, кто-то идиот, кто-то сама загадочность, кто-то нарцисс. Проблема не в том, что Аберкромби постарался сделать всех неоднозначными, без белизны или темноты, где-то по середине. Проблема в том, что не веришь им вообще.

3. Диалоги. Они опять же не живые. Клишированные и выписанные из академических текстов. Речь не живая, не выделяет никого, без огрехов. Что дикари, что простолюдины, что аристократия все говорят в одном темпе, на одной ноте, без слов паразитов и прочее. Фу.. ибо диалоги на мой взгляд самое живое что может быть в книге. Здесь они мертвы и воняют.

4. Замашки на реалистичность так и остаются замашками. Падающие в пропасть герои, потом бегущие дальше как ни в чем не бывало. Мотивация поступков тоже порой под сомнением. Пойду и убьюсь об тренировки назло всем. Фах как захватывает (нет). Противостояние аристократии с простолюдинами не раскрыты. Конфликты на поле боя не обозначены в угоду чтобы бравые ребята побеждали, ведь у противника нет логики победить. Какая-то мания убивать 14 летних мальчиков. Пробелы в путешествиях чтобы убрать прозу вообще под корень, и выпустить героев готовыми ко всему. Ну такое. Это вот шутка что ли когда говорят про достоверность. Ребят вы серьезно?! Про комичного спящего короля, про злую, дикую амазонку, про аристократа надменного и доброго, про простолюдина на верху? Знаете, это как-то вообще не смешно.

5. Фехтование которое изрядно раздражает. Зачем, почему оно так важно именно здесь? Что с чемпионами на следующих турнирах? Куда они исчезают? Почему войнам и командирам так важно? Вот возьмите и наблюдайте. Пришито белыми нитками и можно вырезать, книга ничего не потеряет.

6. Мир не интересен. Потому что нет прописанных локаций, не интересна и история. Когда автора особенно понесло в магической башне то тушите свет — такая отборная чушь. Мир не раскрыт вообще, не раскрыта глубина, предыстории тоже не найдется. И оно как-то все не оригинально. Вот совсем с миром все тускло, а ведь это якобы темное фэнтези.

7. Сюжет. Вялый. Когда автор начинает поднимать градус интриги то видно невооруженным глазом и от такого примитива как-то попахивает. Абсолютно не интересно. А про Шелковую гильдию нужно написать в учебники в главе «Как не надо делать никогда». Логика убилась об угол.

Плюс только один:

Глокта. Вот этот товарищ похоже отвоевывал на себя одеяло не у других пеонажей, а у самого автора. Единственное светлое пятно в этом мраке, не смотря что это «целый», чернушный Инквизитор. Абсолютно можно выкидывать все главы без Глокты, немного подработать, расширить вот вам и необычная, черно-юморная фэнтези. Но нет, автор чье имя не выговоришь, давит на горло персонажу. Зря. Моментами в нескольких главах получился интересный момент — перепалка персонажа с текстом. Получилось красиво. И этого очень и очень мало. И к концу книги увы, Глокта сдается, начинает быть нелогичным как и все, становится очередным, серым пятном. Вот это ошибка и писателя, и редактора. Накал негатива к книге это только добавляет.

По итогу получилась примитивная вещица, без оригинальности, атмосферы и проработанности. Очень редко жалею время потраченную на книгу. Книга остается книгой и любая что-то приносит в твой мир. Но вот это недоразумение заставило пожалеть о времени, лучше бы какой фанфик прочел по любимым вселенным там бы хоть фан был. Загадка каким образом ее к ПЛиО приплетают, вообще нет, нет и нет, это даже как-то грешно ставить в одно предложение. С другой стороны может быть и ответ почему «Властелин колец», «Плоский мир», «Черный отряд» и ПЛиО по сей день на верху топов — если автор чуть получше строит текст то звезда и надежда всего фэнтези (нет). Впрочем книга может понравится кто любит бодрое построение текста, череду событий, битв.

Faust_II, 29 сентября 2021 г. в 16:53

Решил перечитать Аберкромби спустя семь лет после прочтения трилогии «Первый закон», благо повод появился в виде новой трилогии (да и признаюсь, все остальные вышедшие книги из-под его пера тоже пока не читал, вот, восполняю теперь пробел с самых азов).

Так вот, отметил для себя интересную вещь: если бывают книги, которые читаешь в определенном возрасте, и они заходят, а вот потом к ним лучше не прикасаться, чтобы не испортить то давешнее впечатление, когда ты был моложе, и трава зеленее, и солнце ярче, и та книга казалась крутой (на самом деле совсем нет). А вот трилогия «Первого закона» с возрастом читателя только прибавляет в своей художественной ценности: как-то по-другому ощущается и проживается история, замечаются вещи и места, которые раньше проглатывались без особого осмысления.

Вообще же трудно писать рецензию на каждый том трилогии отдельно – это тот случай, когда целое гораздо больше простой суммы составляющих. Но попробовать стоит.

«Кровь и железо» по своей сути является этаким шахматным дебютом этой трилогии и всего нового мира в общем. Каждый персонаж как шахматная фигура выставляется на доске, при этом границы клетки на этой доске очерчивается характером, поступками и мыслями героев, строго задавая их место в начале цикла. При этом, что занятно, герои получает какой-то небольшой крючок, маленькую трещину в начальном характере, которые в дальнейшем повествовании будут служить опорной точкой для изменения героя, изменения его мировоззрения.

Интересный прием применен для знакомства читателя с миром цикла. Каждый из главных персонажей несет в себе знания о кусочке мира откуда он прибыл, или знает об основополагающих исторических событиях, в которых он в свое время участвовал. В главах, идущих от лица какого-либо из персонажей, о мире упоминается мельком, что и правильно, ведь они живут этой жизнью, им все знакомо. И только при взаимодействии друг с другом, объясняя и рассказывая чужеземным товарищам о каких-то привычных для себя вещах, читатель постепенно раскрывает для себя историю и устройство нового мира. Через такие описания повествование уходит от дурацких отступлений, когда нужно ввести читателя в мир романа, и начинаются пространные описания, вырванные и трудно вписываемые в канву сюжета.

Стиль романа легкий, и, как ни странно, большую часть первой книги какой-то несерьезный, залихватский что ли. Даже злоключения Логена, его Названных на Севере, пытки инквизиции описываются так динамично и будто между прочим, что странным образом не чувствуется ужас и горечь показываемых ситуаций. Отчасти вызвано это довольно сатиричным описанием государственного устройства Королевства, эти мелкие дрязги высших чиновников, дурак-король, принц-павлин, беззаботная жизнь младших офицеров и другие подобные сюжетные вставки, описание великолепия столицы, настраивают на какой-то несерьезно сказочный лад. Такие вещи затеняют периодически прорывающеийся от главы к главе мрачняк.

Но ближе к концу книги собственно и начинается уже не просто расстановка шахмат-героев на доске мира, но и само действие – дебют расставленных фигур. И вот тут постепенно начинаются вещи, которые и помещают Аберкромби в разряд автора темного фэнтези. Небольшими штрихами, посвященными началу войны на Севере, подготовке к ней, бесящим поведением надутых безмозглых чиновников, повествование начинает приопускать читателя из сказочных облаков высокого фэнтези в реальный мир, который мы видим вокруг каждый день и сами, и из новостей. Для меня именно поворотным моментом от вот этого в большой степени сказочного фэнтезийного повествования стала смерть Форли Слабейшего. Описание обреченного прощания с последующим страшным открытием его команды брало за душу, и, даже при перечитывании, стало небольшим шоком. Это еще один плюс автору, что за небольшое время, отведенное описанию Форли, он успел вызвать симпатию, уважение и сопереживание персонажу.

Собственно на начале основного действия и заканчивается первая книга цикла. Ее трудно оценить как отдельное произведение, это всего лишь затравка для дальнейших событий. Но за неплохие писательские приемы, динамичное повествование, интересных персонажей и умение быстро заставить читателя привыкнуть к героям и воспринимать их как давно знакомых, вполне можно поставить девять баллов.

P.S. Интересно, что многие хвалят повествование именно за динамизм, хорошо описанные схватки. Мне же больше зашли именно те моменты, где было больше разговоров, размышлений героев, описательских частей. Наверно, это тоже делает честь автору: так называемого «болтерпорно» из беспрерывных драк и сражений хватает и в более низкопробной литературе.

P.S.S. Кстати, многие огрехи в описаниях романа, которые «ломают целостную картину мира» заслуга не всегда хорошего и аутентичного перевода на русский язык.

Monoseq, 27 сентября 2021 г. в 15:06

Конец второй трилогии и очередной удар серпом по ...

В целом книга понравилось, внезапные повороты за некоторыми исключениями, совсем не внезапные и давно угадывались (Рикке всё проспойлерила).

Тут конкретные спойлеры, так что не открывайте если не читали.

Тут менее конкретно, но опять же на ваш риск.

Mario Puzo, 21 сентября 2021 г. в 13:40

Дебютная трилогия простого Джо.

За что можно быть признательным простому Джо, так это за то, что, прочитав его дебютную трилогию «первый закон», любой знаток и любитель фэнтези может воскликнуть «Господи, а я ведь мог бы написать не хуже!». Здесь нет чего-то заумного, сложных интриг, двойного дна, глубокого смысла. Никто не утонет — здесь все плоско, все понятно. Просто, как пять копеек, зато читается легко; много крови, цинизма и грязи. Наверное потому людям и нравится?

Мир максимально прост. Есть север, центр, юг. И пустошь по краям, абсолютно, как показывает второй том, не интересная. Карты нет, Джо против карт. Он показывает мелких людишек, а они не могут знать, как выглядит целый мир — оправдывают фанаты простого Джо. Ну да, ну да. Король Союза, король Севера, лорд-маршал Союза среди ПОВов.

Представьте средневековый мир, в котором нет религии. Союз — крупнейшее государство — сплошь состоит из атеистов. При этом постоянно у персонажей в диалогах проскакивают такие словечки, как Бог, ад. Джо, они что, христиане у тебя? При этом на юге есть какие-то храмы, но чему именно поклоняются в Гуркхуле (страна на юге) — неизвестно.

Вы будете чувствовать все, что чувствуют персонажи! — говорит нам простой Джо. Поэтому в каждой главе про калеку Глокту, оный будет хрустеть шеей, будет бояться лестниц. Из раза в раз. Да я уже понял, что он хрустит, зачем повторять это регулярно? Добрый дядька-берсерк Логен, который в критические моменты превращается в Девять смертей (типа как Керри в «Я, снова я и Ирэн»), после каждой стычки будет думать «Жив. Все ещё жив».

Кстати, о стычках! Экшона в этой трилогии , как в каком-то young adult, только здесь много кровищи! Это ведь типа grim dark. Сражения в стиле тыщ пыщ бах трах утомляют.

При этом у старины простого Джо опыта ноль, он даже с мечом не бегал как толкиенист какой-то. Да что меч, он и лопату в руках не держал: «Она отшвырнула лопату, и та загремела среди камней, отскочив от одного из трупов.»(С). И это мэтр пишет!

Кстати, у простого Джо здесь много умных персонажей. Например, Байяз, первый из магов. Или батя Логена. Так вот, эти умные персонажи, само собой, частенько выдают умные фразочки. Типа, хочешь, чтобы к тебе относились хорошо, относись хорошо к другим. Хочешь сделать хорошо, сделай это сам. Джо, а это мудрено, а это не просто! Хотя кажется где-то я это уже слышал.

Магия просто великолепна у простого Джо! Байяз (маг) напрягается, краснеет, у противника Байяза лопается голова, а потом у Байяза отходняк. Ну и всё.

В целом трилогия не так уж и плоха, благодаря тому, что читается легко, есть некоторые интересные эпизоды и сюжетные повороты. Говорят, что следующая трилогия не связанных между собой сюжетно произведений написана лучше. Что ж, если так, то очень хорошо. Через какое-то время ознакомлюсь.

aviraen, 20 сентября 2021 г. в 21:19

Итак я прочитал первую трилогию и начал читать следующие книги. Великолепный автор, очень жаль что я дошел до него только сейчас.

Все уже сказали много вкусных слов про автора, я же хочу добавить одно интересное наблюдение.

Мир земного круга построен на очевидных культурных аллюзиях в плане стран и народов.

Но меня заинтересовал персонаж Баяза первого из магов который сначала кажется классическим магом проводником, потом оказывается

Просто подумайте. Он древний маг, ученик якобы предавший божественного учителя из за чего поссорившихся с другим учеником этого учителя который ушел на восток объявив себя пророком что бы взращивать народ ненавидящий Баяза и его протеже. Баяз же скрылся среди народов и начав терять силу обратился к силе денег создав банковскую систему которой опутал мир. При этом он

В мире земного круга почему то нет евреев как народа...

Deusuum, 19 сентября 2021 г. в 22:01

Итак, Джо Аберкромби закончил свою вторую большую трилогию в мире Земного Круга. С тех пор, как вышли три тома «Первого закона», английский писатель не сидел без дела — мир мага Байза, Союза и Севера пополнили три одиночных романа и сборник рассказов. И после двух первых романов в «Веке безумия» мне казалось, что автор готовится к какому-то яркому финалу, который бы перевернул Земной Круг вверх дном. Получилось ли у него?

Очень сложно ответить на этот вопрос, не рассыпав полную пригоршню спойлеров. Безусловно, Аберкромби не прекращает удивлять и иногда даже шокировать своих поклонников — некоторые ожидания сбываются, некоторые принимают причудливый оборот, а установившийся статус-кво в отношении чего-либо не живёт более чем на протяжении нескольких глав. Чувствуется, что это финал трилогии и важнейшая глава в истории сеттинга, прошу прощения за такой некнижный термин, но всё равно, ощущения законченности «Мудрость толпы» не оставляет. Очевидно, что впереди нас ждёт множество событий, и чувства завершённости нет и в помине, что меня лично раздражает.

Но это не так важно, потому что это Джо Аберкромби, и проведённые с книгой часы просто не могут быть потрачены впустую. Его герои всё так же переживают великие события, участвуют в них (вольно и невольно), становятся их причиной. Мир и автор не всегда справедливы к ним, но жизнь вообще несправедливая штука, не так ли? Савин, Орсо, Вик и компания по-прежнему обмениваются яркими фразами, способны на неожиданные поступки, открываются по-новому, и не всегда с лучшей стороны. Аберкромби не столь неожиданно жесток к своим главным героям, как Джордж Мартин, но в «Мудрости толпы» кто-то из читателей потеряет своих любимчиков, а кто-то не дождётся воздаяния за грехи нелюбимых персонажей — со мной так и получилось.

Аберкромби узнаваем с первых страниц — почти в начале книги он использует мгновенное перемещение между эпизодическими персонажами, приёмом, которым он столь блестяще описал битву во втором томе. Год назад это было просто невероятно, сейчас — просто хорошо. Мы узнаём, что думают персонажи, между их отрывистыми репликами, и тем самым узнаём их поближе. И так далее, и тому подобное — Джо остаётся блестящим писателем, и этот роман не станет его провалом.

В первой и второй книгах трилогии всё заканчивалось если не на клиффхэнгере, то просто на очень интересном месте, и читатель не мог дождаться следующей книги. Но заканчивать подобным финал — это почти манипуляция, и для меня это стало небольшим, но разочарованием от общей недосказанности и незавершённости, как и было сказано выше.

Тем не менее, «Мудрость толпы» безусловно рекомендована к прочтению, а я всё равно буду ждать следующего романа Джо Аберкромби.

i_am_sansanich, 07 сентября 2021 г. в 23:34

Взялся читать «Немного ненависти» с большой опаской — всё боялся столкнуться с братом-близнецом «Первого закона». А зря. Конечно, имеют место быть общие черты и схожие персонажи, но назвать «Немного ненависти» самоповтором вряд ли получится, скорее, удачным продолжением задуманного, что бы не говорили злопыхатели.

Начну с того, что перед нами книга написанная взрослым автором и для взрослого читателя. Да, да, именно, считаю книгу не более скучной (какой она может показаться юным читателям), а более взрослой. Здесь гораздо меньше экшена и харизматичных героев, зато, определённо есть над чем поразмыслить, ведь идеи автор если и не генерирует, то уж доносит великолепно. Взять, к примеру, восстание рабочих. Я не помню, чтобы кто-нибудь ещё так полно преподносил данную тему. Автор не просто констатирует факты, а проводя героев пылающими улицами, описывает трагедии участников конфликта по обе стороны баррикад. Изменение настроения масс от революционной эйфории к сомнениям и до полной безнадёги передано автором просто великолепно.

Некоторые мысли автора как шаблон накладываются на наши реалии. Типа, правителей помнят за построенные дороги, а не за загубленные жизни, или, в средствах на пропитание всегда есть граница, а на организацию пиршеств — нет , или, не думай о том как войдёшь в историю, ты же король, как скажешь историку, так и напишет. И такого ещё много, если не читать по диагонали.

В чём только не обвиняют лаборанты бедного Джо:

— в феминизме. Ребята, почитайте «Багряную империю» Буллингтона и вы поймёте, что такое «Баба» в большой буквы, после чего женщины Джо покажутся вам сопливыми девчонками.

— в тоннах «воды». Может быть, но по сравнению с воспетым Сандерсоном, просто слёзы.

— если автор больше не может выжать ничего из своих героев, он начинает писать про их детей. И на кого вы ссылаетесь? Уж не на Сапковского ли? Вы очевидно немного запамятовали, что своего Ведьмака он вынянчил на известнейших народных сказках! Чем тогда перед вами провинились «дети» Джо?

— в детскости, из-за фразы: «утро может быть добрым только после стакана вина». Блин. Мне жалко ваших детей, если им не надо объяснять что такое похмелье.

— в ремесленничестве. Смею вам напомнить, что слово «ремесленник» получило негативное значение лишь в нашу распущенную эпоху, а ранее имело совсем другое — «прямое» значение и обидеть им человека зарабатывающего писательством на жизнь вряд ли получится.

Больше же всего мне нравится, когда люди говорят что-то, типа, «Чем больше я читаю Аберкромби, тем меньше нравится он мне». Я в шоке! Если вам не нравится, то зачем вы тратите время сначала на чтение, затем на отзыв?

Ещё один вопрос, проевший, наверное, плешь бедному Джо — о «реалистичности» его произведений. Почему-то многие считают, что это о плевках, мочеиспускании и сексе. Вряд ли. Это шелуха. В конце-то концов, это же озорник и хулиган Джо, а не интеллигент Брендон, и он без этого никак. Разве, прочитав «Первый закон», вы надеялись на более «чистое» продолжение? А «реалистичность» у Джо, скорее всего в том, что его герои не ловят светящиеся мечи из воздуха и не связывают силы природы, а ведут себя больше как обычные люди, и большее, что могут наколдовать маги — это переворот в нужной им стране и т.п. И это мне нравится! Надеюсь не только мне!?

Странное дело, за всеми этими плевками и стяками, люди не видят главного — какие портреты пишет автор. Когда бывшая каторжница отказывается от конфеты, когда бывший головорез бросается спасать неизвестного мальчонку, когда наследник престола пытается спасти бунтовщиков... Это сложно описать, это надо внимательно читать!

Не скажу, что мне понравилось всё. Например, обмен любовниками показался мне притянутым за уши, да и девушкой с пеной в уголках рта, плюющейся пережёванным яйцом, я вряд ли стал бы восхищаться. Но это, скорее, плевок в море, чем ложка дёгтя в бочке мёда.

Подытоживая, скажу, что «Немного ненависти», как и «Первый закон» заслуживают на повторное прочтение, если первый раз у вас уже был и Вы остались в теме!

GLV, 23 августа 2021 г. в 23:28

Ох, ну и занудное чтиво ваш этот Аберкромби. Я честно мучил себя пару недель читая, буквально продираясь сквозь текст. А всё потому, что повёлся на довольно высокую оценку, восторженные рецензии, и особенно видеорецензию военного историка Клима Жукова, который вроде объективно оценивает всё что связанно со всякими фэнтези, фантастикой и т.д. Он прямо обещал, что чтиво захватит так, что не оторваться.

  Вместе с тем, Аберкромби по мнению некоторых критиков и «экспертов» считается чуть ли не новым Дж. Р. Р. Мартином, этаким современным, с новым видением мира тёмного фэнтези. Так, и сразу вопрос после 650 страниц текста — а где тут тёмное фэнтези? По моему субъективному мнению, этот роман не темнее сказки про «Красную Шапочку», да и там накал страстей, тайн и т.д. намного выше. Где моменты чтобы ужас происходящего заставлял продолжать читать дальше и дальше, где инфернальная томительная атмосфера грядущего кошмара, с которым столкнётся мир? Даже пытки Инквизиции в книге — ну просто обычное запугивание, тоже мне специалисты по пыткам и страху.

  Само повествование довольно сильно растянуто именно в первой трети книги, вроде и что-то происходит, но так долго и нудно описано, что буквально засыпаешь от всех этих описаний. Далее герои, а их тут аж шестеро, и они довольно посредственно отыгрывают свои роли, многие поступки нелогичны, или настолько банальны, что становится невероятно скучно. Считаю что основная проблема романа — это именно растянутость и отсутствие динамики, мало того, меня не покидало ощущение, что всё это изначально было сценарием, для сериала вероятно, очень много клише и нудности, как раз для растяжения хронометража подошло бы отлично. И как итог, ничего особо интересного я для себя не нашёл, по сути весь роман подготовка к основному действу, которое будет развиваться в следующих книгах. Буду ли читать что там дальше, не знаю, если только совсем нечего читать будет.

ton-tan, 22 августа 2021 г. в 23:04

Некоторые поклонники Аберкромби критикуют «Красную страну» — и понятно почему. «Первый закон», ЛПХ и «Герои» задали тон, который многим пришелся по душе. И этим читателям хотелось бы, чтобы Аберкромби продолжал в том же духе. На протяжении пяти книг боги войны и интриг резали и подставляли друг друга, безжалостные и жестокие. И вдруг автор выдает Полутрилогию, которую принято считать янг-эдалтом, а следом — «Эпоху безумия», где вместо великанов прошлого действуют их карликовые потомки. Как говорится, «да, были люди в наше время, <...> богатыри — не вы!». Однако поворот начался, конечно, не с них, а с «Красной страны». Причем, как мне кажется, при обсуждении романа слишком зацикливаются на том, что это-де вестерн, и игнорируют куда более важные изменения.

Например, из книги вытолкнули богов войны и интриг. Мы больше не смотрим на мир их глазами, мы смотрим на них со стороны глазами маленьких людей. Причем раз за разом эти боги войны — Логен, Трясучка, Савиан и Корлин — уходят от ожидаемых ролей. Логен запихивает Девять Смертей еще глубже, чем в «Первом законе», Трясучка пугает, но не дерется, Савиан и Корлин вместо того, чтобы крушить и жечь, прячутся. Разве не должны они без остановки резать врагов, как было уже в пяти романах?

Вместо этого нам показывают Шай и Темпла, Ро и Пита — людей очень далеких от легенд прошлого. Довольно обычных людей. Не слишком сильных, а местами даже слабых, не слишком смелых, а иногда так и вовсе трусливых. Да и враги у них соответствующие — опустившийся отряд Коски, угасающие племена, не самый выдающийся инквизитор с такими же практиками, коровье стадо и река. Слабаки и неудачники против слабаков и неудачников. И коров.

Как в эту компанию вписывается Логен? Плохо. Он больше не главный герой истории. Приходит новое поколение и новая цивилизация — торговцы, адвокаты, изобретатели, в лучшем случае — революционеры. Легендарные личности скрываются, а сами легенды превратились в сказки про Даба Свита и медведя. Бремя сюжета больше не несут матерые убийцы, этим занимаются люди попроще. Пока они действуют в лютой глуши на окраине цивилизации, но уже в «Эпохе безумия» такие же маленькие, негероические люди будут управлять Севером и Союзом. В «Первом Законе» был один Джезаль, в «Эпохе безумия» будет толпа Джезалей.

Именно в «Красной стране» этот поворот в творчестве и мироздании Аберкромби и происходит. Те, кому такой поворот не по нраву, новые книги ругают. Они хотят, чтобы Аберкромби оставался прежним. И мир его, соответственно, тоже. Однако меня все устраивает. «Красная страна» — это не хорошее военно-приключенческое фентези, это хороший «исторический» роман. В «Героях» Аберкромби закончил писать эпос. В «Красной стране» он начал новую эпоху.

ЗЫ. Лестек в «Красной стране» произносит замечательную в контексте изменения взглядов автора фразу: «Будучи молодым человеком, я находил счастливые концы тошнотворными, но, можете звать меня сентиментальным, с годами я начинаю ценить их все больше и больше».

genametr, 29 июля 2021 г. в 23:40

Та книга после которой начинаешь понимать что «Красная страна» еще ничего, не самое худшее произведение Аберкромби. В «Героях» он уж очень постарался выпятить себя во всех смыслах. Если в «Стране» есть хоть парочка самобытных персонажей, то здесь просто все как один ноющий и болтливый донельзя автор. Бывалые воины так много говорят словно это им платят за каждую строчку, а не мастеру темного, темного фэнтези. Вот эта толпа клоунов несет пургу не переставая — на привале, на толчке, на бабе и тем более в процессе битвы. С первых страниц хочется чтобы их всех поубивали как можно быстрее. Но не таков Аберкромби. Он каждый пук растягивает так чтобы читатель мог сполна насладиться вонью. Честно не пойму чего здесь нашли авторы высоких оценок. Батальные сцены? Унылы больше чем полностью. Герои? Зануды все как один. Сюжет? Не, не слышал. Антивоенный пафос? Да сколь можно-то. Все давно поняли что война это скука смертная и можно обделаться пока закончишь. Продолжение «Первого закона»? Ох лучше бы его не было такого продолжения. Поставь точку, начни заново, чем мешать с грязью все хорошее, что было в первом цикле. Нет, я понимаю, что надо же как-то кормиться, но лучше бы автор взял паузу, если не пишется так хорошо как раньше. Рад что у него снова начало получаться — «Эпоха безумия» уже не такое унылое чтиво. Жаль что у Джо ушло так много времени на перезагрузку.

ps В упор не заметил «глубоких интересных героев которых тут целый букет». Один Горст на что-то похож — собственно он и тянет сюжет. Нет ну конечно смотря с чем сравнивать. Верю что бывает хуже. Но после «Первого закона» читать такое тяжело.

Johnny2007, 22 июля 2021 г. в 23:07

Насколько Джо пишет прекрасные романы — настолько же у него слабые рассказы. Этот, например — полностью противоречит тому, что мы знаем о Логене Девятипалом. В романах он вполне адекватный мужик, как его характеризует Джезаль — «ты лучший человек из тех, что я знаю». Да, когда наружу прорывается Девять смертей — уж не знаю, безумное ли альтер-эго это его, или демон с Другой стороны в него вселяется, или это какое-то состояние берсерка — но это совершенно другая личность, не человек, я бы сказал. А в этом рассказе у Аберкромби что-то среднее между Девятью смертями и Логеном. Что, откуда, почему, куда это состояние ушло в романах — ничего не понятно. По сути, Кровь и Железо начинаются сразу же после этого рассказа, так что времени как-то измениться у Логена на было. Поэтому я считаю рассказ откровенно слабым.

genametr, 22 июля 2021 г. в 22:53

Насколько хорошо поляки умеют делать обложки (серенькая с девкой) настолько же плохо Аберкромби умеет их наполнять содержанием. Даже обидно за работу дизайнера. Первые книги были шикарны, но в этой вот «Красной стране» Аберкромби конкретно ездит на былой славе. Наездник из него неплохой поэтому фаны ожидаемо лепят десяточки. Жаль мне не удалось настолько проникнуться духом Аберкромби чтобы наслаждаться каждой его буквой. А еще жальче, что книг подобных «Первому закону» он больше не пишет. В лучшем случае получается «Эпоха безумия» которую можно читать почти не морщась. Там с мотивацией (и соображалкой) у героев все тоже непросто, но они хотя бы есть. Здесь имеем выхолощенное и неубедительное чтиво. Но это АБЕРКРОМБИ!!! падайте ниц. Впрочем я рад за людей которым нравится данный цикл. И я их отчасти даже понимаю. Так сложно найти хорошего автора и очень не хочется в нем разочаровываться.

У книги неплохой старт, но где-то на первой четверти автор притомился и началось строкогонство и морализаторство. Появилась куча ненужных персонажей читать про которых попросту скучно. Ведь каждый из них тот же Аберкромби, на разные лады ноющий как вокруг все плохо, люди бяки, а мир постоянно обманывает ожидания и никто не получает того что хочется. Былые герои постарели, стали сварливы, несносны, запили и отказались от принципов. Старикленд навсегда. Один Лэмб почти не жалуется, да и то потому что молчит. По сути единственный персонаж при виде которого не хочется сплюнуть.

genametr, 06 июля 2021 г. в 15:56

Проблема с логикой, сюжетом, мотивацией и персонажами, а так все тот же Аберкромби только на минималках. Ну как те елочные игрушки, что уже не радуют. Читать по-прежнему можно, это все равно неплохая фэнтези, но увы и не такая хорошая как раньше. Что не так перечислили ниже. Например та же kerigma — «героев» постоянно хочется чем-то стукнуть, чтоб они не тупили и не создавали проблемы на ровном месте. Читать такое «взахлеб» можно только с передоза от какого-нибудь литрпг, женского фэнтези (без обид дамы) или вот попаданства (о нем куда чаще пишут мужчины)

prouste, 06 июля 2021 г. в 14:32

Именно этот роман — композицией, фабулой, чередованием планов мне напомнил Клавелла, который, в свою очередь, много взял у Дюма. Аберкромби стал мастером увлекательного изложения, прям не оторваться. Фишка с движением камеры от убитого к убийце и далее — из « Героев», а стоп- кадр перед взрывом и описание эмоций персонажей напомнило Мост Людовига от Уайлдера.

Мрачная сказка читается взахлеб, а Орсо — первый из ведущих персонажей, который никого не убил холодным оружием. Понятно, что он королек- не ратник, но до этого все правители так или иначе лично воевали. Орсо создан из Генриха Наваррского от Дюма и юного Генриха же хроник Шекспира ( Аберкромби спутника уровня Фальстафа писать не стал, а вот калька с Пистоля — собутыльник- правдоруб- наличествует).

Качеством и соразмерностью насилия, предательств и интриг Аберкромби прекрасен, в 3 части ждем вселенское социальное восстание. В помощь автору — Луиза Сан- Феличе и цикл о Французской революции от Дюма.

prouste, 30 июня 2021 г. в 14:53

Автор молодец. При сохранении фирменных приемов, юмора, драйва все норовит тематически освежить придуманный мир. В этой книге обогатил предпромышленной революцией, классовой борьбой ( в виде бунта черни). Введена уйма новых персонажей, тарики — на периферии ( колоритный Трясучка и вовсе — плакат). И близко нет нюансов смены времен уровня трилогии Дюма о мушкетерах, старики в этом романе исключительно чтоб не растеряться, кто из новых персонажей откуда растет.

По качеству, интриге пока здорово уступает любому роману из второй трилогии, но читается легко и бодро.

Sigvard, 04 июня 2021 г. в 22:32

Циничность Аберкромби к персонажам всех книг начинает раздражать. При этом не могу не отметить, что 3 дня битвы были расписаны так, будто прошло несколько лет. Книга в целом понравилась, но желание автора растоптать персонажей под конец книги утомляет и становится предсказуемым

SeverianX, 04 июня 2021 г. в 18:11

Перед прочтением трилогии «Эпоха безумия» решил дочитать более ранние книги автора. Оговорюсь сразу, мне безумно нравится творчество Джо Аберкромби, и именно поэтому я растягиваю его произведения на длительный промежуток времени. «Красная Страна», как и предыдущие книги цикла «Земной Круг», оставила после себя крайне положительные впечатления.

Сюжет здесь довольно прост, что для книг Аберкромби совсем не свойственно. Основных персонажей-повествователей (ПОВов) здесь всего два. Всё начинается с того, как бойкая девушка Шай обнаруживает, что её брата и сестру похитили неизвестные, и вместе со своим отчимом Лэмбом отправляется на поиски. Они узнают, что детей увели далеко на запад, и присоединяются каравану, идущему в том же направлении. По пути странники вылавливают из реки мужчину по имени Темпл, который был юристом на службе наемников Роты Щедрой Руки, но сбежал от них. Руководит наемниками наш старый знакомый – печально известный капитан-генерал Никомо Коска. Миссия наемников в дальней стране – найти воюющих с Союзом мятежников. Караван идёт на запад, на самую границу цивилизованного мира, в город Криз. По прибытии Шай, Лэмб и Темпл участвуют в разборке между лидерами городка, а затем вместе с наемниками уходят в горы. Там живет Народ Дракона, покупающий детей у работорговцев за древнее золото и собирающийся пробудить древнее могущественное существо. Шай и Лэмб идут за детьми, наемники – за золотом и мятежниками. Находят и детей, и золото, и мятежников. А затем вырезают сектантов, возвращаются в город, делят золото, да так, что оно достается мятежникам и возвращаются назад, чтобы начать новую жизнь.

После полюбившейся мне трилогии «Первый закон» Джо Аберкромби решил поэкспериментировать с жанрами. «Красная страна» – это вестерн, где вместо револьверов мечи и арбалеты.

Как и в предыдущих отдельных романах, в «Красной стране» возвращаются некоторые полюбившиеся нам герои.

При всей простоте романа не стоит забывать, что его написал Аберкромби. В первую очередь роман о стремлении отказаться от своего прошлого, стать лучше. Это не только о Лэмбе. Убежать от прошлого пытаются и Темпл с Шай. Их дуэт смотрится весьма контрастно: она резкая и грубоватая, он – трусоватый тихоня. Однако не стоит осуждать за это, если их всё устраивает. Темпл вопреки ожиданиям не становится крутым воином, разрывая шаблоны фэнтези. Да это и неплохо: развиваются другие его сильные качества, а героических рубак и так хоть пруд пруди.

Другая важная тема – это цивилизация и цивилизованность. Индустриализация Союза идёт полным ходом. В Дальней стране люди говорят о паровых котлах и чёрных камнях, что могут оказаться ценнее золота. Однако поведение этих людей вызывает вопросы об их цивилизованности. То, с какой жестокостью наёмники расправляются с сектантами, говорит о многом.

Повествование в романе ведется не от лица всезнающего рассказчика, а устами персонажей. Основных ПОВов два (Шай и Темпл), плюс один второстепенный (сестра Шай – Ро), но порой на пару страниц Аберкромби погружает нас в голову случайных персонажей: Мэра, случайных наёмников, дикаря-духолюда, воина Народа Дракона и т.д. Очень эффективный и своевременный приём, на мой взгляд.

Концовка мне однозначно понравилась. Каждый из героев принял себя и оказался на своём месте.

Несмотря на то, что книга стоит особняком, она существенно дополняет мир «Земного Круга». Во-первых, это разговоры о прогрессе и развитии. Мы видим плавный переход к эпохе паровых машин. Во-вторых, это формирование новых центров силы. По всему выходит, что Захариус не прочь «поиграть в престолы» от имени Старой Империи.

Итог: Добротный роман, смелый эксперимент и важное связующее звено с новой трилогией. За счёт возвращения новых героев и оригинального стиля повествования роман оставляет после себя хорошее впечатление. Было очень приятно снова погрузиться в мир Земного Круга – жестокий, циничный и беспощадный, но такой захватывающий и полный приключений.

AlexanderN79, 18 мая 2021 г. в 10:35

Не понравилось. Причем совсем. Как мне показалось, эта была попытка сыграть на поле олдскульного героического фэнтези первой половины и середины 20-го века. Попытка неудачная. Брутальных главгероев мужчин сменили женщины, причем с отклонениями. Добавилось чернухи, грязи, дерьма, кишок, кровищи и... все. Как говорят — те же яйца — вид с боку. В главных героинь не веришь от слова совсем. Если женщины в других произведениях Аберкромби прописаны, внятны, интересны и живы (Финри, Монца, Шай, Ферро, Арди) именно как женщины, то здесь замени Шев или Джавру на мужиков типа Конана, Фафхрада и Мышелова, Ниффта, и ничего не поменяется.

Также, в наличии куча бреда типа летающих пружинных ножей, высосанных из пальца совпадений, случайностей и т.п.

Кроме того, напрягает фишка автора подвести героинь чуть ли не ко всем второстепенным персонажам «Земного круга».

Итог: как для пародии слабо, а для вбоквела нелепо. Абсолютно не нужное дополнение к «Земному кругу«!

KiTiZ, 11 мая 2021 г. в 02:11

Не знаю почему его так хвалят.

Герои однобокие и почти не развиваются на протяжении всего романа.

Только одно и запомнилось: куча крови и пытки...