Все отзывы на произведения Джо Аберкромби (Joe Abercrombie)

Orion-Seregil, 24 июня 2015 г. в 21:53

Сногсшибательная трилогия! Никогда ещё не читал книг, в которых нет ни одного хоть в малой толике положительного персонажа! Это же просто находка! Даже первейший из магов, заступник и защитник народа — и тот во всем искал своей выгоды, плетя интриги и используя людей в качестве марионеток. Так и просится фраза «это не сказка, это жизнь!»

arni555, 21 июня 2015 г. в 12:35

Многие сравнивают этот цикл с «Разрушенной империей» Лоуренса. Я же вижу тут некое сходство также с циклом С. Брауна «Ключи власти». Но Аберкромби это простительно, потому что он вновь создал интересное и увлекательное произведение. Все выдержано в фирменном духе автора. Также четко прослеживаются общие черты с романами из Земного круга. Ярви напомнил Джезаля — у них схожая судьба, испытания, которые выпали на долю обоих героев и изменили их. А Шадикширрам напомнила Коску, оба бывшие полководцы с любовью к бутылке и пылкостью характера.

Но тем не менее, и такие схожести автору простительны, ведь в его романах каждое слово, каждое действие, каждое событие может иметь не только двойное, но и тройное дно,и все совсем не так, каким кажется с первого взгляда. Этим романы Аберкромби и хорошо. Никогда не догадаешься сразу, куда фантазия автора заведет его на этот раз.

Жду издания продолжения на русском языке.

serfeik, 14 мая 2015 г. в 10:41

Прекрасный роман, за который я сел и не мог оторваться до самой глубокой ночи. Отчетливо передаются образы персонажей, их мысли, обозначенные в кавычках, просто взрывают мозг. Да да, Глокта отвратительный персонаж, но читать его мысли, когда он смотрит на начальника или просто прохожего, самое отличное разбавление для любой сцены. И так со многими героями. Самый большой плюс я выделил после прочтения романа, это то, что он только начался, герои познакомились, героев нам подали на блюдечке, а самое интересное читайте дальше. Вот так для меня и вышло. С удовольствием открою следующий том Аберкромби и думаю меня он порадует. Очень увлекательно и просто интересно читать, 10 баллов.

andyoneday, 02 февраля 2015 г. в 21:53

Очень стоящий рассказ, для меня отдельная радость, что Джо не закрыл цикл Красной Страной и продолжает писать в полюбившемся мире. А это значит, мы продолжим встречать старых знакомых. Вообще, идея камео второстепенных персонажей из книги в книгу — это еще один большой плюс автору. Через небольшие сцены мы видим эволюцию героев, мира и иногда даже «видим их глазами», узнаем через что они прошли, чтобы дойти до читателя в таком состоянии.

Так и здесь, много знакомых — Балагур (по мне — так это самый удачный перевод слова Friendly в данном случае), Мелкий с Глубоким, один из участников того самого турнира по фехтованию и пара девушек, которые уже отметились в коротком рассказе «Пора рвать когти» и, похоже, будут героями следующей книги. На заднем фоне продолжают свою игру Баяз и Кхалюль.

Как уже писали здесь, сюжет фишками напоминает фильмы Гая Ричи, множество криминальных персонажей

_SLIM_, 24 января 2015 г. в 09:08

Очень хорошая книга, Аберкромби постарался на славу. И герои запоминающиеся (взять хотя бы Балагура, помешанного на цифрах, или Трясучка, вечно терзаемый то совестью, то жадностью) и сюжет интересен (множество неожиданностей и крутых поворотов), правда чуть затянут, но это особо картины не портит. Но вот что получилось лучше всего, так это битвы, баталии, осады, в общем все, где есть кровь и побольше отрубленных конечностей. Аберкромби мастер в этом. Еще раз скажу о главных героях, компания у Монцы получилась разношерстная, в ней и «великий отравитель» — Морвир, и северянин — Трясучка, наемник — Балагур и остальные. Никто не знает можно ли доверять друг другу, предательство строится на предательстве, деньги стоят того, что бы предавать. Даже прочитав книгу вы не поймете, кто из них прав, а кто виноват. Кто заслуживает смерти, а кто нет. Язык автора богатый, описания яркие, можно даже сказать кровавые. Но несмотря на все это, лично для меня это не такая книга, ради которой я брошу все дела и побегу читать, я буду прочитывать понемного, когда есть время. Книга интересна и хороша — не спорю, но завлечь меня с головой в кровавый мир Стирии ей не удалось, поэтому я поставлю ей 9.

Шербетун, 10 декабря 2014 г. в 02:45

Брала читать «Кровь и железо» с некоторой долей предубеждения (привыкла к тому, что хорошо разрекламированный товар редко бывает качественным) и весьма рада, что в данном случае я ошиблась.

Это хорошее фэнтези, представляющее собой гремучую смесь темного и эпичного, весьма качественно «сделанное»… Я бы сказала – звездочка, выделяющаяся на небосводе современного фэнтези. Конечно не обошлось без штампов, но они пасуют перед цельностью книги, как и некоторые огрехи перевода.

Сюжет интересен, персонажи тщательно проработаны и харизматичны настолько, что даже отрицательные герои вызывают симпатию, монологи примечательны, интриг и здорового пессимизма предостаточно, да и ирония (подчас перерастающая в цинизм) присутствует, в общем, книга затягивает. Очень порадовало отсутствие приторно-гламурных идеальных героев – все естественны, у всех есть недостатки и слабости, герои совершают поступки, оступаются и не всегда находят силы самостоятельно подняться.

Кто-то скажет – книга растянута. Нет, автор выписывает героев, бросая их в разнообразные, зачастую безвыходные ситуации, буквально выворачивая их наизнанку на суд читателя, подробно, до мельчайшей косточки дает обглодать/ рассмотреть каждого и почувствовать все оттенки их характеров. Один только инквизитор Глокта чего стоит, он пикантен и переливается оттенками вкуса, словно комплимент от шеф-повара. В данном случае неспешность успешна.

Автор старательно переплетает сюжетные линии так, что невозможно понять, что ждет в следующей главе – гордиев узел из каната или изящное макраме. Колоритные герои и многочисленные квесты перекрывают собой схематичность сурового мира «первого закона».

Добротный эффектный пролог для цикла эпики.

gooodvin, 09 декабря 2014 г. в 11:35

Новый роман (или повесть? судя по объему) Аберкромби и порадовал и огорчил одновременно.

«Полукороль» читается легко и интересно и для другого автора был бы успехом, но для Джо, на мой вкус, слишком прост.

В книге ощущается явная нехватка обаятельных мерзавцев и талантливых подонков, за которых мы все так переживали в «Земном круге». Главный герой (несмотря на некоторые но) уверенно «положителен», его союзники менее поляризованы, однако особого выбора в вопросе «кому сочувствовать» автор не предоставляет. Дайте мне кого-то вроде Черного Доу, черт побери!

От «старого Аберкромби» остались лишь безжалостность автора к героям (мрут/страдают и хорошие, и плохие весьма регулярно), отдельные прихорошившиеся образы (Ярви эдакий «юный Глокта», Ничто моментами напоминал Логена) да легкость повествования. Ругательства максимально исключены, сюжет романа наполнен «роялями» (случайные встречи, чудесные спасения), не хватает альтернативы других ПОВов .

Мир (точнее, клочок мира — Аберкромби верен себе и описывает ровно столько, сколько нужно для сюжета) Расшатанного моря приятен, разнообразен и интересен, однако как-то маловато свежести. «Министры» слишком близки к мартиновским «мейстерам» (хотя и не он придумал данную спецификацию персонажей), творения «эльфов» слишком напомнили строения «зодчих» из «Разрушенной империи» Лоуренса. Рискну предположить, что у Аберкромби, как и в «тернистой» трилогии Лоуренса имеет место «скрытая» постапокалиптика. Интересно, как автор будет развивать эту тему в последующих книгах трилогии.

В книге наблюдается хорошая динамика событий и локаций, концовка достаточно неожиданна, история выглядит законченной и не превращается в сериал (судя по всему, в «Полумире» нас ждут другие персонажи).

Не люблю приклеивать лейблы, но «Полукороль», на мой взгляд, это «безалкогольный Аберкромби». Книга решает задачу расширения аудитории Джо, но при этом далека от лучших творений автора. Поклонников писателя книга порадует (несмотря на все НО), а вот остальные могут спокойно пропустить. Продолжение читать буду и куплю печатный вариант от «Эксмо», хотя ждал большего. Посмотрим, что Аберкромби покажет в следующих книгах «Полутрилогии».

Тарчоков Заур, 08 ноября 2014 г. в 17:16

Книги Аберкромби с каждым разом становятся всё мрачнее и безысходнее, а сам писатель, кажется, взялся раскапывать зловонные пласты грязи, произведённые человеческой цивилизацией, всё глубже и глубже. Мне хочется надеяться, что после «Красной страны» он прекратит свои творческие изыскания в этом направлении и в следующей книге в уже достигнутое дно никто не поскребётся. И правда, может быть хватит испытывать читателя на его порог чувствительности ко всему гадкому, отвратительному, циничному, тошнотворному, предательскому и беспринципному, что только существует в природе человека? Если честно, мой порог в этот раз был преодолён в горах Драконова Народа, когда мерзавец Коска, позевывая, рассуждал о том, как-же ему скучно и тоскливо посреди устроенной кровавой резни, возлагая бремя своей отсутствующей совести на человека, стоящего рядом. Не могу себе представить чего-то более отвратительного! Впредь и слышать ничего не хочу о том, что Никомо Коска — персонаж интересный и занимательный. Потому что это не так.

К Темплу Аберкромби оказался милосерднее. Осада Дагоски в своё время клеймила парня печатью страха. Завзятый трус и непревзойдённый приспособленец — это всё, что осталось от некогда ученика Кадии — одного из достойнейших людей Земного Круга. Презренный и презираемый. Прежде всего — самим собой. И всё-же... Лучше быть выловленным женщиной из реки, лучше нагишом бежать через окно, чем быть названным приемником Никомо Коски. Темпл молодец! Он оказался одним из тех немногих, кто сумел сделать подкоп под, казалось бы, ставший несокрушимым постулат Аберкромби о том, что «люди не меняются». Вот Логен не сумел. И Трясучка не сумеет. А Темпл сдюжил. Я полз вместе с ним через всю эту грязь для того, чтобы увидеть, как он наконец встал на ноги. Я испытываю за него чувство гордости. Благодарю автора за то, что он позволил мне эту привилегию. И прошу его отложить в сторону лопату. Глубже копать не надо.

V.L.A.D.I, 02 октября 2014 г. в 17:11

Самый простой способ оценить что-либо — сравнить с похожим. Так что я, пожалуй, не буду искать сложных путей и сравню творение Аберкромби с «Песней» Мартина, или скорее даже сравню писателей.

Итак, начнем с главного — Аберкромби не похож на Мартина, как мясник не похож на хирурга. Да, миры созданные писателями похожи в своей жестокости, потому что похожи люди их населяющие. Оба списывали этих людей с нас, еще не испорченных равноправием и толерантностью, делающих нашу жизнь скучной и долгой. Разница — она во взгляде авторов на мир. Мартин, как хирург, умнее, он видит глубже и эта глубина его влекет (судя по послетним книгам «Песни» автор залез так глубоко, что увяз далеко ни по уши, и вполне может задохнуться). Аберкромби, как мясник, проще. Да, он тоже знает из чего состоит человек, но в его жизни честь, справедливость — пустые слова, он их не видел и не трогал, зато он видел грязь, и ее на страницах Аберкромби полно. Это не делает его книги хуже, конечно, если вы любите грязь. Я шучу, конечно, но надеюсь, что основные различия я описал верно, хоть и утрировано.

P.S.: Я не уверен, что «утрировано» — то слово, которое мне нужно, но я часто слышал, как люди сказав глупость, говорят: «Я, конечно, утрирую...» И поэтому оно мне нравится.

trimetil, 30 августа 2014 г. в 03:54

Такое ощущение, что это наполовину сценарий.

А иначе чем объяснить такие ходы автора, как:

Если в «Первом законе» есть персонаж Зан дан Глокта, который однозначно подогревает интерес, то тут таковой роли нет. И вообще второстепенные персонажи как то странно себя ведут. Даже можно сказать, что автор заставляет их это делать. Тут Аберкромби сначала пишет, а потом думает, как приспособить того или иного персонажа к сюжету. Такая высокая оценка только за атмосферу дарк фэнтези.

k2007, 07 июля 2014 г. в 16:37

Книга представляет из себя набор банальностей.

Война — скучное дело, перемежаемое моментами ужаса; война — это постоянная грязь, идиоты-офицеры, умудренные жизнью капралы, засыпающие в любой обстановке, желторотые новобранцы с мыслью о славе и долге, которые быстро от этого излечиваются и т.д, и т.п.

И описываются три дня. То, что можно было уложить в длинный рассказ или короткую повесть, растянуто на целый роман.

Смысл его написания от меня ускользает. Да, в книге есть пара ключевых моментов для развития истории вселенной, но растягивать это на роман? Не понимаю, почему не написана трилогия — по роману на день. Это был бы масштаб, а так...

В общем, для людей, увлеченных циклом.

Alive666, 06 июня 2014 г. в 17:20

Начал читать этот цикл после «Песни льда и пламени» и думал, вряд ли книга сможет меня увлечь, как произведения Мартина, но, что не может не радовать, я ошибся! Интересный сюжет и динамичное повествование все это сразу же увлекает и не отпускает до последней страницы.

Автор не уделяет большого внимания описанию мира, в котором происходят события, но при этом главной изюминкой произведения, конечно же, являются его герои. Вот тут снимаю шляпу! Персонажи интересны, многогранны, неординарны и т.д. и т.п. Давненько такого не было, чтобы ну практически каждый герой книги был мне интересен, в отличие от того же Мартина, где некоторые главы просто проглатываешь, а другие читаешь так, только чтобы побыстрее закончить.

В общем Логен, Джазель и все «названные» уж точно не дадут никому соскучиться. Еще одним из несомненных плюсов книги является наличие юмора, он здесь к месту и частенько разряжает обстановку!

Короче всем любителям фэнтези советую.

Тимолеонт, 30 мая 2014 г. в 18:27

Достойное завершение трилогии. Аберкромби последовательно ставит точки, или хотя бы многоточия, во всех сюжетных линиях, начатых в предыдущих частях.

Очень понравилось то, что автор не создаёт картонных «красавчиков», рассчитанных на максимальную симпатию со стороны читателей. Абсолютно все более-менее главные персонажи имеют определённые минусы и червоточины, присущие ВСЕМ людям. Поэтому в персонажей Аберкромби веришь всей душой. Пусть подлецы, трусы, кровавые убийцы, сволочи, садисты и т.д, но настоящие. Благодаря этому следить за их судьбой особенно интересно. А шаблонов-образцов для подражания и так сотни и тысячи.

Что ещё хорошо — герои Аберкромби НЕ вершители судеб мира и т.д. Его персонажи — всего лишь пешки, вращающиеся в круговороте и хаосе событий, войн и катастроф. Обычные люди, которые так или иначе стали частью развернувшихся событий. Не сюжет вращается вокруг них, а они попали в его переплёт. «Незаменимых» среди них практически нет. Особенно хорошо это показано в конце книги,

Что ещё сказать? Книга просто очень хороша. Персонажами, языком и сюжетом. Но особенно — персонажами. Они главная прелесть и достоинство творчества Аберкромби.

stripes_a-di-das, 04 февраля 2014 г. в 07:59

Перед тем как читать мой отзыв хочу предупредить, если вы не читали книгу, то лучше не читайте отзыв. Так как отзыв это выражение личного мнения, хочу пояснить, что выражать свое мнение, не касаясь сюжета книги, считаю бессмысленным, поэтому в отзыве присутствует большое количество спойлеров.

Дочитав книгу до конца, сложилось немного противоречивое впечатление. Некоторые моменты понравились, даже очень, а некоторые нет, даже очень. Начну с «плохого», т.е. с того, что не понравилось.

Читая книгу с первых страниц, до момента убийства генерала Ганмарка, оценивал книгу на все 10, но в последующем повествовании впечатления стали портиться. Началось это как раз с его убийства, придавлен статуей.... «Или я дурак, или лыжи не едут», но это полный бред, причем даже не понятно, то ли ее Коска толкнул из последних сил, то ли она сама так решила, вернее он, генерал как ни как, сам Столикус. Далее события начинают развиваться семимильными шагами, картинки в моей голове меняется очень резко, от одного места к другому еще 10 страниц к третьему, да ещё и бегают от персонажа к персонажу. Саму идею повествования от разных лиц я приветствую, но именно объем текста не позволяет нарисовать более интересную картину в моей фантазии. Так и получилось с битвой у бродов, вроде бы не плохо, но уж очень мало, хотелось вкусить масштаб события. Больше подробностей, по словам автора, в битве участвовало тысяч 15-20 воинов, а как будто все происходило минут 15-20. Учитывая условия, а именно узкую полосу боевых действий, думается все должно длиться, как минимум несколько часов. Хочется окунуться в битву, почувствовать её вкус. Это удается сделать, когда в атаку идет кавалерия, и за дело берется Трясучка, но опять же окунаешься, как будто в ледяную воду, нырнул и сразу на берег.

Финал книги не понравился, за это ещё минус бал. Да и вообще как он может нравиться, когда персонаж мне не импонирующий получает «хэппи эд» на блюдечке. Не смотря на то, что Меркатто оказывается к окончанию книги «божьим одуванчиком», ничего не знала, пострадала за чужие грехи, так сказать, её это нисколько не оправдывает, в моих глаза. Ее человеческий характер, мне абсолютно не понравился. Где не надо жесткая, а где надо надавить, как пластилин, мнется, и из-за этого страдают другие. Лучший пример: «А должны были тебе». Вообще этот момент, на мой взгляд, самый сильный в книге. Нокаутирующий удар по психологии читателя. Прочтя данный эпизод, я отложил книгу в сторону, до следующего дня, не было сил читать дальше, ведь когда Меркатто сделала свой выбор, я был с ней солидарен. Но это уже плюсы, а мы пока говорим о минусах.

Вмешательство сильных мира того, доделывающих за главную героиню работу в конце книги, только ещё сильнее портит впечатление. Вообще всю работу за Меркатто делают другие, но в итоге на вершине остается она одна. Конечно, редко кто получает по заслугам, и уж точно она достойна хорошей жизни больше напыщенных аристократов — моральных уродов, но тем не менее остался какой-то «привкус». При первом же появлении Шенкта, задался вопросом, какой же истинный смысл введения его персонажа. Выяснилось это только в финале книги. Вроде все логично, враг моего врага — мой друг, раз есть Валинт и Балк, пророк Кхалюль, почему бы и не быть Шенкту? Оказывается, он изначально преследовал те же цели, что и Мератто, опять логично. Но уж как то все слишком удачно сложилось, опять сама собой взяла и упала статуя....

Теперь о хорошем. Очень понравился Северянин, жаль, что его судьба сложилась не лучшим образом, очень сильный человек, боец, по жизни шел с высоко поднятой головой, а в конце остался ни с чем. Да ещё и крыша у него слегка тронулась. Принцип противовеса, Меркатто везет, Трясучке – нет. Одному орел, а другому решка. Характеры и судьбы схожи с Логеном, ещё одним моим любимым персонажем. Жаль было Девятипалого, жаль Трясучку, но остается впечатление того, что автор как бы не заканчивает рассказ о данных персонажах, надеюсь увидеть их в его будущих работах.

Коска — хитрец, умный, коварный, принципиальный человек, знающий свое дело. Погиб, воскрес, из бродяги в генералы, конечно с большой долей везения, но для такого персонажа её не жалко.

Книга понравилась своей атмосферой война, кровь, секс, интриги и коварство....

Еще пару слов о концовке, сказал о минусах, но есть и понравившееся моменты. Во-первых рад, что Балагур и Северянин не поубивали друг друга. Рад, что Кол Трясучка не оказался на виселице. Ребенок у Меркатто от него, ещё до появления графа «пописай на меня», я замечал признаки того, что она залетела.

Возможно могло быть и лучше, но в целом довольно хорошо.

На этом все, на очереди следующая книга Аберкромби «Герои».

P.S. Многие пишут в отзывах: «Все персонажи мерзавцы», категорически не согласен! Обычные люди! В наше время, когда мы считаем себя цивилизованными людьми, кругом обман, желание наживы выше моральных ценностей, насилие и войны и прочее и прочее..... А мир созданный Аберкромби кровав и жесток, где, лишь один закон: «Выживает сильнейший», тут вся грязь человеческой натуры вылазит наружу. Можно сказать, что Трясучке везет, когда он «всего лишь» лишается глаза, а не жизни. Поэтому они не мерзавцы, они просто люди, которые хотят жить!

Эрик Дрейвен, 25 декабря 2013 г. в 20:11

Этот год прошел для меня под знаком Джо Аберкромби. Трилогия «Первый закон, романы «Лучше подавать холодным» и «Герои» произвели неизгладимое впечатление. Старина Стивен Кинг, долгое время бывший моим самым любимым писателем, был довольно бесцеремонно отодвинут на второе место. Я очень мало читаю в электронке, обычно предпочитаю дождаться нормальную книгу, но тут не вытерпел и прочитал роман в любительском переводе. Не буду рассуждать о достоинствах и недостатках перевода, скажу лишь что прочитал книгу с удовольствием, а единственное что портило впечатление — не соответствие некоторых имен с другими книгами. Например Трясучка, как бы кого не бесило это имя, лично для меня все равно остается Трясучкой, Шиверса я абсолютно не воспринимаю. Так-же и Балагур для меня предпочтительней, чем Дружелюбный, хотя последний и ближе к оригиналу. Но вернемся к роману. Если в трилогии Джо от души поиздевался над фэнтезийными штампами, то в этом романе он (явно намеренно) словно решил собрать все штампы вестерна в одну кучу. Тут есть и коварные злодеи, весьма далекие от благородных — герои, путешествие по бескрайней равнине, охота за сокровищами, местный аналог индейцев, жаркая схватка на крыше мчащейся кареты и многое другое. Как всегда захватывающий сюжет, отличный черный юмор и потрясающе «живые» персонажи, как новые, так и хорошо всем известные — Никомо Коска, Балагур, Трясучка и... да-да, он самый, кто читал-тот поймет. Тем не менее следует признать, что этот роман менее удачный, чем все предыдущие. Если даже мой предельно субъективный, фанатский взгляд заметил некоторые недостатки. В первую очередь новые персонажи, такие как Темпл или Шай, все же не дотягивают до старых, Монцы или Глокты например. Не очень понял, зачем был нужен в этом романе Трясучка, просто по принципу «чтоб был» ? И уж как Джо поступил в концовке с одним из моих любимых героев — форменное свинство ))) И еще мне кажется, эта книга стоит несколько особняком, так как ничего не добавляет к истории великого противостояния Байяза и Кхалюля. На мой взгляд, когда цикл «Земной круг» будет закончен, Аберкромби сможет написать еще несколько «вбоквелов», как например «Ветер сквозь замочную скважину» Кинга. Несколько заготовок есть и в «Красной стране». Например Никомо Коска сетует на свои неудачи на Севере и проклинает Кальдера (вряд ли стоит говорить, что в предыдущих книгах Коска не бывал на Севере). Так же непонятно, зачем Кальдер посылает Трясучку на поиски Девятипалого, если все на Севере давно уже уверены, что он «вернулся в грязь». Значит Девять Смертей до своего появления в Старой империи, был замешан в каких-то событиях, всколыхнувших слухи о том, что он жив. Заканчивая отзыв скажу, что книга хоть и не дотягивает до того великолепия, что было в предыдущих романах, тем не менее это классная книга. Как всегда браво, Джо!

Bro_Kable, 03 декабря 2013 г. в 13:54

Отличная книга.

Но тут я должен также сказать, что «профессиональный» перевод (от Александра Шабрина) для почитателей таланта Аберкромби вообще не годится. Читайте лучше перевод от Lopuh21 (опубликован, в частности, на флибусте) – любительский, но уж точно получше.

О книге...

Сначала книга идет с трудом — тем более, что упомянутые в ней персонажи почти забылись — второстепенные стали первыми, и пришлось снова открыть «Закон», чтобы понять-вспомнить, кто такие эти Челенгорм и Горст, Трясучка и Кальдер.

Но повествование постепенно разгонялось и уже после середины чтение летело как с горки — трудно было оторваться.

Короче, восхищен. И в том числе описанием боев – атаки-обороны,   вроде чего там уже нового скажешь? – однако автору удалось. Скучных эпизодов не много, скорее наоборот — много ярких, и как всегда у Аберкромби — жестоких.

Хорошая кульминация. Добротный финал.

dem4eg, 10 ноября 2013 г. в 10:16

Итак, нашему вниманию представлена заключительная книга цикла «Первый закон». Не буду скрывать, что на эту книгу были возложены мои огромные читательские надежды. В предыдущих двух томах Аберкромби весьма неторопливо готовил нас к финальному противостоянию Союза и его многочисленных недругов, поэтому здесь автор был просто обязан не ударить в грязь лицом и довести все конфликты до логического решения. А вот получилось ли это у него, разберемся ниже.

Традиционно книга разделяется на несколько магистральных сюжетных потоков, которые иногда пересекаются, обмениваясь главными героями и второстепенными персонажами. В томе «Последний довод королей» таких линий я насчитал три.

Первая и, по моему мнению, самая интересная – линия северной войны. Главные действующие лица здесь – северянин Ищейка, офицер Союза Колем Вест и могучий берсерк Логен Девятипалый. В Инглии продолжается затяжной и не очень удачный поход войск Союза против самозваного короля Бетода, а потому мы не без оснований ожидаем масштабных битв и кровавых стычек в темных северных лесах. И в общем-то, действительно, все ожидания сбываются на страницах книги с завидной регулярностью. Автор предлагает нам и отчаянную оборону крепости, и жестокий поединок с кажущимся непобедимым врагом, и неожиданные драматичные сюжетные повороты… Словом, здесь есть все, что требуется от остросюжетного боевика. Конечно, свой неприятный колорит вносит и Девять Смертей, превращающий понятное противостояние двух масштабных сил в шизофренический фарс. Вообще, образ Логена весьма неоднозначен, и лично мне направление, выбранное Аберкромби для этого персонажа, не показалось удачным и интересным. Все же для меня Логен – это в первую очередь туз в рукаве, способный, как и Байяз, решить исход любого противостояния в пользу автора. Думаю, наличие двух таких фактически всесильных и неубиваемых героев на одной стороне вносит явный дисбаланс в расстановку сил на карте. Но даже не смотря на это, северная линия показалась мне самой удачной как в последней книге, так и во всем цикле в целом.

Следующая сюжетная линия – это приключения инквизитора Глокты. Наш добрый знакомый вновь предсказуемо попадает в сеть интриг, на этот раз он оказывается заложником подковерной борьбы архилектора Сульта и одного из могущественных банков. Здесь автор вновь предлагает нам неожиданные повороты, интриги, убийства и, конечно, предательства. Как мне показалось, Глокта к третьему тому несколько выдохся, и следить за его злоключениями уже не так интересно, как в первом и начале второго томов. Но, в общем и целом, инквизитор – именно тот персонаж, на котором держался мой читательский интерес ко всей истории. Полагаю, он удался автору лучше всего. То ли за счет подробности и реалистичности описаний, то ли из-за гремучей смеси цинизма и душевной сломленности – не важно. Главное, что образ вышел сильным и запоминающимся.

И третья магистральная линия связана в этой книге с аристократом Джезалем дан Луфаром, ставшим волею судеб, автора и мага Байяза королем всея Союза. Вообще, лично мне не совсем понятно настойчивое желание автора продвинуть всех своих героев по «служебной» лестнице. Но получается так, что все основные персонажи (кроме разве что дикарки Ферро) на протяжении истории сделали карьеру: и Джезаль, и Вест, и Ищейка, и Глокта, и даже Логен. Пошло ли это на пользу сюжету, сказать сложно, но вот подобное синхронное восхождение в правящие элиты выглядит, безусловно, весьма надуманно. Возвращаясь к новоявленному королю Союза, могу сказать, что линия Джезаля показалась мне одной из самых скучных во всей истории. Все-таки этот персонаж – в большей степени инструмент в руках Байяза, чем самостоятельное действующее лицо. Его порывы в основной своей массе сумасбродны, а характер из-за отсутствия настоящих обдуманных поступков выглядит блекло. Следить за его метаниями мне было не интересно.

В линию короля Джезаля входит также и долгожданное открытое вооруженное столкновение Союза и гурков, но описано оно, как мне кажется, не столь детально, как хотелось бы. Все же Аберкромби отчего-то сторонится описания батальных сцен, делая упор на боевку в поединках. Что ж, это в полной мере его право, а где-то, может быть, даже и элемент самобытного стиля.

Следует отметить, что совсем потерялась на страницах книги дикарка-демонесса Ферро Малджин. Автор не нашел для нее достойного применения в третьей книге и потому использовал как эпизодический персонаж. Думаю, сильно не ошибусь, сказав, что из всех главных героев образ Ферро получился самым слабым: к сожалению, кроме всепоглощающей злобы и вялой любовной линии с Логеном предложить ей читателю больше было нечего.

Если говорить о книге в целом, то лично меня не покидало ощущение марионеточности повествования. Еще в середине второго тома стало понятно, что полковник Вест получит командование северной армией, было понятно, что Логен должен сразить Наводящего Ужас, а также, что Байяз целенаправленно готовит Джезаля к руководству нацией и страной. И автор активно вел своих героев к этим вполне ожидаемым событиям. В общем-то, марионеточность заключается еще и в том, что в первом и во втором томах накапливается масса персонажей (отправленный на каторгу торговец; глава гильдии торговцев, отпущенная Глоктой на свободу в Дагоске; ученые в Университете Адуи; брат Длинноногий и прочие), судьба которых кажется уже давно и бесповоротно решенной, но которые впоследствии вновь возникнут уже в третьей книге, дабы сыграть уготованные для них автором партии. Получается, что на страницах романа практически нет случайных людей, для каждого автор приготовил свою роль – и читатель это, безусловно, чувствует, раз за разом натыкаясь на очередной «рояль в кустах». И конечно, в полотне истории весьма ограничено количество героев, действующих по собственной воле, а не по указке Байяза, Сульта или кого-либо еще. Это еще более усиливает ощущение некоего костюмированного представления, проходящего по сценарию британского режиссера.

Ну и традиционно финал цикла оставил немало вопросов. Фактически главные конфликты истории остались неразрешенными: противостояние Союза и гурков, Байяза и Кхалюля неизменно перейдет на новый виток. Судьба ни одного из главных героев не пришла к спокойствию и разрешению конфликтов. В общем, автор оставил для себя все возможности для продолжения истории еще на несколько томов или даже трилогий.

В целом, подводя итог, скажу, что цикл «Первый закон» оставил крайне неоднозначное впечатление. К сильным сторонам истории могу причислить легкий для чтения авторский стиль, интересные поединки и сюжетные повороты, некоторых колоритных героев (главным образом, Глокта). К слабостям отнесу обилие сюжетных штампов, наличие фактически неубиваемых героев, а также серьезную затянутость повествования. В общем-то, я не отхожу от мнения, что это – образчик коммерческой литературы, но, тем не менее, не лишенный определенных плюсов.

Phaer, 30 сентября 2013 г. в 09:50

«Первый закон» оказался лучше. Здесь же сюжет приобрёл предсказуемость, потому и перестал быть захватывающим.

Главная изюминка романа — это колоритные персонажи, сплошь все ублюдки и мрази. Ни одного положительного персонажа. Однако тут бочку дёгтя преподнёс перевод, который наделил героев романа важной особенностью — все, как один, общаются высоким слогом. Многоязычие персонажей из-за этого было потеряно безвозвратно. Матёрый наёмник, столкнувшись с предательством, восторженно заявляет предателю «Ах ты подлец!». Ну просто идиллия какая-то!

Эти два недостатка серьёзно портят удовольствие от чтения. А жаль. Ведь события в книге стремительны, поступки жестоки, а битвы и поединки эффектны.

Econom, 15 августа 2013 г. в 21:34

Хорошо, но того восторга, который испытывал при чтении трилогии «Первый закон» и «Red Country» не было при чтении этой книги. В целом, конечно, на уровне — этот автор плохо писать просто не может. Но слабый и неправдоподобный финал и предсказуемость все испортили.

По финалу:

Предсказуемость — по Аберкромби — командующие тупые (из 4 союзных командиров — 3 — не подходят к должности) — «принцип Питера» в действии. Солдаты — тоже, чуть не все трусы и.пр. Может хватит уже? Должен быть баланс, а не доминирование одной чернухи.

2ristish, 13 августа 2013 г. в 10:56

Прочитано .... Слезы наворачиваются на глаза от того, что я еще очень не скоро снова встречусь с любимыми героями Джо. Роман «Герои» просто потрясающий.... не к чему придраться вообще... Стиль повествования, язык, огромнейшее количество отличнейших диалогов, все тонко, со вкусом и юмором — все как я люблю (здесь надо сказать огромнейшее спасибо господину lopuh21 за перевод, он получился просто бесподобным). Однозначно лучший роман Джо и , как следствие, 11 из 10.

Angmarec, 21 июля 2013 г. в 23:02

Джо Аберкромби очень хорошо и качественно выстрелил дебютным «Первым законом» и сразу стал опорой «дарк фентези», по крайней мере так говорят обе Википедии, а Википедии всегда правы.

Действия романа «Лучше подавать холодным» начинаются через четыре года после окончания «Последнего довода королей» и повествуют, в общем, о мести в самых разных ее проявлениях. В поворотах сюжета явно виден большой привет творчеству Квентина нашего Тарантино, и в частности «Убить Билла». Мстит главная героиня, мстят ее товарищи-недруги, мстят совершенно проходные персонажи. Идея о том, что месть ничего не дает, и никого не вернет, с завидным постоянством появляется в тексте в форме размышлений, наставлений и предсмертных слов – бесполезно… Люди остаются людьми, и не смотря ни на что, гордо и высоко поднимают красное знамя мести. Морально-этическому уровню персонажей могут позавидовать многие маньяки, убийцы и прочие политики, но таков закон жанра, хотя иногда и напрягает. Кровища хлещет сквозь страницы, цинизм, мат и фирменный юмор присутствуют. В романе мы встретим уже знакомых персонажей Витари, Трясучку и Коску, найдем упоминание о горяче любимом многими Глокте. В общем, не скучно.

Как и трилогия, роман написан качественным языком. Персонажи ярки и хорошо проработаны. Ход сюжета прихотлив и мало предсказуем. В целом, добротно написанная вещь. Я не разделяю мнение, что произведения Аберкромби дотягивают до уровня Мартина, Эриксона и Кука, но потенциал для развития в этом направлении есть. Надеюсь на скорейший выход на русском языке новых романов «The Heroes» и «Red Country».

Рекомендую всем поклонникам «темного фентези» и кровавых триллеров.

schastlivaya, 01 июля 2013 г. в 00:04

Книга получилась очень кровавой и брутальной, я даже не ожидала что аж настолько будет такой. Начиналось все как обычная месть, но в середине книги автор вывернул сюжет в политические междуусобицы (те самые, которые в предыдущей трилогии описывались) — как по мне, так это удачный ход. Аберкромби так косит толпы народа, что даже удивляешься, что при этом остаются еще живые. В любом случае книга однозначно понравилась, даже гораздо больше чем весь «Первый закон». Многие пишут что Монцкарро сначала была отрицательным персонажем, а в конце чуть ли не ангелом автор ее выставил, но у меня во время прочтения книги восприятие ее оказалось совершенно противоположным — сначала я ей симпатизировала как главной героине, но под конец окончательно пришла к выводу что она явно не положительный персонаж, как и Трясучка стал под конец отрицательным героем. В целом книга в равной степени как удивила, так и порадовала. С удовольствием продолжу зачитываться Аберкромби.

iXaOs, 19 июня 2013 г. в 15:20

Аберкромби достойно завершает серию. Однако главным минусом, как я уже отмечал в отзыве на «Прежде чем их повесят» является отсутствие по-настоящему оригинальных сюжетных ходов, многое уже было понятно из предыдущих частей: и что Байяз не так простодушен, и какая роль уготована Джезалю, и что Малахус не так прост и т.д. Естественно, в финальной части много экшена и действий, чувствуется насыщенность событиями, однако в середине происходит провисание сюжета, когда герои возвратились из вояжа и вроде как и делать им нечего и цели нету. Но, несмотря на это, если взять в целом всю серию, то получится, что «Прежде чем их повесят» займёт 3/4 , а предыдущие только 1/4 по шкале развития сюжета. Понравилась самая конечная сцена с Логеном , этакий поклон вступительным строкам. В целом же концовка получилась правильной, в духе всей серии, то есть Аберкромби был последовательным в своей серии. Оценка «Последний довод королей» 7 баллов, по совокупности всей серии 7 баллов. Достойное фэнтези, которое может удивить в некоторых моментах, однако страдающее вторичностью и неоригинальностью. Сгодится для чтения поклонникам жанра в перерыве между приходами крупных рыб

krycek, 18 мая 2013 г. в 10:48

Ни разу не слабее, чем трилогия, но что порадовало — меньше всякого колдовства (да что уж там, нет его). Прям, как у Мартина. Ещё один плюс — нет однозначно плохих, и нет однозначно хороших. Вот вроде всем хорош персонаж (не будем спойлерить), ан нет, есть у него где-то в глубине что-то нехорошее, да и поступает по-человечески, то есть, когда хорошо, когда плохо. А есть злодей вроде, как, и делает он всякие гадости. А ты ж поди, есть объяснение его поступкам. И каждый из персонажей Личность, детально прописанная, со своими эмоциями и шкафами со скелетами. При чём каждый читатель может себе выбрать героя на любой вкус. Мой выбор — горький пьяница Коска. Изумительный герой.

В кратце: Кроваво. Круто. Интересно.

Green_Bear, 14 мая 2013 г. в 18:45

Джо пишет мрачно, кроваво, жестко, не оглядываясь на общепринятую мораль и не стесняясь выворачивать наизнанку представления о человечности и людях. При этом он не забывает о смачных, сочных описаниях и хлестком, черном юморе. Не стал исключением и роман «Лучше подавать холодным». Уже не первый год смерть собирает обильную жатву в Стирии, не щадя ни крестьян и солдат, ни богачей и аристократов. Балом правят измена и коварство, алчность и честолюбие. Стоит ли удивляться, что по некоторым причинам герцог Орсо решает избавиться от чересчур известной удачливой наемницы Меркатто и ее брата? Он допускает лишь одну ошибку, но ее хватает, чтобы перечеркнуть все.

Месть Монцы становится путеводной нитью повествования, по ходу которого выясняется прошлое героев. И если в первой половине основное внимание приковано к весьма хитроумному процессу уничтожения врагов, то во второй масштаб резко увеличивается, открывая впечатляющую картину подлинных мотивов противоборства между двумя сторонами, Лигой и Орсо, и участия в нем настоящих игроков. Несмотря на некоторую прямолинейность сюжета, по ходу действия хватает неожиданных поворотов, которые не дают заскучать. Выписывая персонажей, автор как и прежде следует своему принципу, наделяя каждого одной-двумя яркими отличительными чертами характера, фразами или манерами. Часть героев уже мельком появлялась в «Первом законе», но здесь их характеры раскрыты более полно.

Итог: мрачная история о мести, богатая леденящими кровь деталями.

Рейлинн, 08 мая 2013 г. в 20:17

«Кровь и железо», как первый том трилогии, откровенно вводный. Никаких особо важных событий, роковых решений и поступков героев тут нет. Автор неспеша и обстоятельно знакомит нас главными героями, а за одно и с миром, законами по которым он живет. Сам мир достаточно привычен для тех, кто часто читает фэнтези. Как в каком-нибудь стародавнем Конане, на Севере у нас обитают суровые, отважные дикари, на Юге — в жарком Гуркхуле обосновался Пророк — обладатель таинственной черной магии, на востоке — свободные города, а западе — Старая империя, бывший центр мира, пришедший за многие века в упадок и разорение. Аккурат в центре карты — земли Союза — культурный центр всего Земного круга во главе с Агрионтом и Адуей (по крайней мере, так считают сами жители Союза).

Главное же ради чего стоит читать эту книгу — это герои, персонажи ее населяющие.

В лучших традициях Мартина тут нет однозначно «добрых» и «плохих». Как и в реальной жизни в каждом человеке понамешано всего и в избытке. Хороший человек или плохой — зависит от текущего момента и вашей точки зрения.

Логен Девятипалый — легенда Севера, некогда непобедимый воитель, который участвовал во многих битвах, войнах, совершал как достойные поступки, так и то, чем гордиться не стоит. Но это все в прошлом. А сейчас он просто уставший от жизни человек, который устал сражаться, убивать других и стараться выживать самому.

Джезаль Луфар – молодой дворянин и знатного и богатого рода. Благодаря купленному отцом званию – капитан личной королевской охраны. В начале трилогии он предстает перед нами в образе прожигателя жизни, плывущего по течению, не любящего и избегающего любой ответственности. Любимое времяпрепровождение – азартные игры, девушки и попойки с друзьями в тавернах.

Занд дан Глокта – самая, пожалуй интересная и неоднозначная личность всего цикла. Бывший полковник кавалерии, герой военной компании в Гуркхулле, завидный жених, которому пророчили блистательную военную карьеру и славное будущее — после плена и двухгодичного содержания в гуркхульской тюрьме возвращается старой развалиной, каждое мгновение которого наполнено болью и страданиями, калека, от которого отвернулись все друзья и прихлебатели, в итоге, чтобы чем-то занять себя — он становится инквизитором.

Хотя весь цикл позиционируют как дарк фэнтези, конкретно в первой части никакой особой «дарковости» и нет. Скорее мир просто реалистичен. Собственно, и наше Средневековье не было особо приятным и комфортным местом для жизни, несмотря на привычку в кино и литературе идеализировать этот исторический период.

Как в шахматной партии, прежде чем играть, нужно расставить фигуры на доске. Так вот, «Кровь и железо» — это как раз тот самый момент. Фигуры расставлены, но все самое интересное еще впереди, читателей, как начинающих игроков, только познакомили с фигурами, возможными ходами, принципами игры. Сама игра начнется только во второй книге трилогии.

zevgenn, 03 февраля 2013 г. в 23:17

После Черного Отряда заинтересовался темным фэнтази. Стал искать остальные произведения, наткнулся на этот сайт и увидел на верхних строчках рейтинга серию Джо Аберкромби «Первый закон». Пока прочитал первую книгу — «Кровь и железо». Очень понравилось. Действие развивается очень неспешно, однако за это время описываются характеры главных героев и окружающая их обстановка. Так что к концу книги со страниц встают практически живые люди. Проработка характеров напомнила Стивена Кинга. Буду всем рекомендовать эту книгу!

ЫМК, 25 декабря 2012 г. в 14:06

Первая книга, за которую взялся по рекомендациям фантлаба. В принципе, прогноз оценки оказался завышен всего на половину балла. :) Книга безусловно интересна. Что бы понять это достаточно посмотреть на 9 страниц отзывов, некоторые из которых потянут на вполне приличную рецензию. Мир полон, по своему красив и целен в достаточной степени. Однако в отличии от того же Мартина автору не удалось впечатление единого целого. Эпизоды с разными персонажами выглядят как яркие куски мозаики, каждый из них по своему красив, но все вместе они оставляют ощущение пестрой бессмыслицы. Нет, понятно, что автор сведет их всех к концу книги (то бишь третьего тома, потому как это единое произведение в нескольких книгах) под некий один знаменатель, но вот в течении всего произведения они больше всего напоминают броуновские молекулы, болтающиеся каждая сама по себе. Мартину увязывать сюжетные линии удается лучше.

В остальном, в остальном, автор многое не договаривает. Возьмем того же Глокту, по сути, это озлобленный ублюдок-садист, увлеченно мстящий миру за собственные увечья и пытающийся доказать самому себе, что он не зря остался в живых. Однако, автор отмечает это только пунктиром, оставляя за кадром очень многие вещи, и выпячивая совершаемые им редкие поступки, способные сойти за благородство. Северный варвар, еще один весьма забавный персонаж — рефлексирующий убийца, потомок демонов и сам одержимый демон-берсеркер, мечтающий о семье и доме ... но опять чего то этому персонажу не хватает.

Ну и так по мелочи... раны у всех заглавных героев заживают очень быстро, враги умирают еще быстрее. А в каком месте здесь «темное фэнтези» я вообще не заметил. Темнота в том, что положительные герои на поверку оказываются отрицательными, а в заглавных вообще всякая свихнувшаяся шваль? Ну если темным фэнтези называется та, что описывает вымышленные миры основываясь на реальных представлениях о человеческой сущности, тогда это оно самое и есть.

То lith_oops 57 кг при 167 см. — это уже лечить надо... усиленным питанием, а то ведь не человек, а жертва Освенцима какая то... :) :) :)

fleycer, 13 августа 2012 г. в 16:35

После прочтения Джорджа Мартина начал искать книги со схожей тематикой. И вот кто-то советовал попробовать прочесть «Первый закон» Джо Аберкромби. Первоначально прочел только около 30% книги, не понравилось. Я во всем искал соответствия с «Песней Льда и Пламени», сравнивал сюжет, искал общих персонажей. Однако, кроме самой структуры, в романах было мало чего общего. Спустя год, когда впечатления от «Песни» прошли, решил попробовать прочесть заново. И как оказалось, что основное действие разворачивается как раз после этой трети романа, герои, по началу казавшиеся копиями один одного, обретают свою неповторимую индивидаульность, сюжет обрастает интригами, ну и плюс магия, которая оказалась удачно вклиненной в сюжет. И действительно хорошо, что «Первый закон» оказалась книгой, не похожей на Мартиновскую эпопею. Поэтому — читать однозначно. Очень удачная альтернатива «Песни».

P.S. Последующие два романа ( «Прежде чем их повесят» и « Последний довод королей») будут еще интересней, так что приятного прочтения.

skelt, 26 марта 2012 г. в 17:08

Дочитал только из любопытства, последняя книга шла еще тяжелее второй, конечно хотелось бы для некоторых героев более оптимистического окончания романа, но в целом не плохо. По моему мнению если из второго и третьего тома сделать один, это ни сколько не повредило сюжету а на оборот прибавила динамики и остроты. Но понимаю ничего личного, бизнес есть бизнес и любой автор тоже человек, а денег лишних в нашем мире не бывает, так же как не бывает лишних ножей в мире Логена.

И еще по моему мнению в третей части очень много роялей по вылазило из кустов что тоже не добавляло интереса. А в целом автор молодец так написать первую книгу что пришлось прочитать и следующие две, хотя я бы ничего не потерял если бы остановился на первой.

igor_pantyuhov, 12 марта 2012 г. в 11:42

  Да вы шутник батенька, шутник. Вот за что я люблю Аберкромби так это за непревзойденное чувство юмора пусть этот юмор и черный. Пойти туда не зная куда, принести то не знаю что. Как это по-нашему! Вот в основном за это мне рассказ и понравился. Ну и конечно не могу ни сказать про финал рассказа. Что тут скажешь – селяви. У судьбы тоже есть чувство юмора, весьма своеобразное но оно есть и еще какое.. Да и характеры героев прописаны довольно-таки подробно для рассказа. И атмосфера рассказа выдержана все та же. В общем читайте не разочаруетесь. Поклонникам творчества автора рассказ безусловно понравится ну а те кто впервые читает Аберкромби тоже наверное захотят продолжить знакомство с ним. Оценка 10.

Be1chic, 12 февраля 2012 г. в 17:15

Читая некоторые отзывы, думаю о том читал ли я эту книгу или написавшие эти отзывы читали другую книгу? Моё мнение о книге:

Вторая часть хуже первой. Первая часть после второго прочтения хуже самой себя в 3 раза.

Описания характеров персонажей и их поступки во многом не совпадают.

ПОЛНОЕ отсутствие мотивации у персонажей.

Извините, но это не «черное» фэнтези, а какое-то «серенькое».

Интересно. Захотят ли читатели перечитывать, найдут для себя что-нибудь новое?

Аберкромби не писатель новой «чёрной» волны. Что будет дальше? Упростим до «песочници»? Я не спорю, есть писатели и хуже, а может это и не писатели...

MisterBug, 26 декабря 2011 г. в 00:36

Одолел трилогию еще весной, но детально изложить собственные впечатления решился лишь сейчас. Бессистемно и хаотично вновь погружался в события «Первого Закона» на протяжении двух последних месяцев: на парах, в кафе, в пути, да и просто затяжными вечерами. Последние два тома когда-то явились для меня подлинным ударом — таким могучим, что дар речи я обрел лишь сейчас. И если первый том я воспринял как добротное, блещущее новациями, но не образцовое произведение, то заключительные части вынудили меня взглянуть на демиургический плод Аберкромби с иного ракурса.

Собственно, во втором томе Джо продолжает неспешно и размеренно знакомить своего читателя со всеми гранями его разносторонних персонажей. События порой отводятся на второй план, в то время как страницы буквально пылают от бушующих межличностных страстей. Но не только внешние факторы, не только связи и взаимоотношения будоражат читательский рассудок. Внутри персонажей также протекают стремительные и безудержные трансформации. Лишь инквизитор, являющий собой типичную модель закостенелого мизантропа, не поддается влиянию дрянных принципов. До определенного момента…

Контрастная, безумно парадоксальная и разнокалиберная шайка во главе с Тридубой принимают в свои ряды служивого южанина — Веста. Но он становится для них своим не по простоте душевной. Прибыв на Север, всё нутро майора подвергается бесчисленным метаморфозам. Его характер, размякший под ласкающими лучами южного солнца, закаляется в горниле пронизывающих северных ветров. Он становится более твердым и целеустремленным. Одолев огонь и воду, познав горечь лишения и неудач, когда-то кроткий и несколько податливый вояка обращается в жесткого и решительного мужа. Но тоже определенной ценой…

Джезалю, беззаботному и ветряному юноше, также предстоит многое. Безжалостный Эрос пробивает брешь в его каменном сердце, и теперь наш скалозуб стремится завоевать расположение дамы. Но его планы рушатся под напором задумок Первого Мага, и Джезаль вынужден на время (на время ли?) разлучиться со своей любовью. Многомесячное хождение по мукам оборачивается настоящим испытанием для разгульной натуры окрестного щеголя. И он меняется. Опять же ценой определенных утрат…

Логен, наш нелюдимый Логен также стал жертвой Бога Любви. Его связь с южной дикаркой выглядит нелепо, комично, но при этом крайне трогательно. Истину когда-то изрек Розанов: дружба — в противоречии, а не в согласии.

Видно, что для Аберкромби приоритетны внутренние конфликты, нежели разлады между представителями политического бомонда. Да и сами лидеры держав здесь выглядят этакими символичными, трафаретными болванками, нежели полноценными личностями.

Описания порой всё также сухи и блеклы, ясности в мироустройство не вносится. Но в достоинства можно записать хотя бы то, что сам мир содрогнулся, в нем стали наблюдаться какие-то события, наметилось определенное оживление. Да и сюжет стал весьма щедрым на разного рода неожиданности. Порой долго приходилось отходить от внезапных сюрпризов. Поначалу испытываешь шок и трепет, и еще долго это чувство остается в тебе.

Второй том вышел великолепным буфером, первоклассным мостом, перекинутым между первой и третьей частью. Но самое интересное, самое занимательное ожидает нас впереди. Всплекс, ураган эмоций и чувств.

communication89, 10 ноября 2011 г. в 21:46

Ну и вот и прочитан второй роман трилогии. Говоря по существу, хотел бы отметить для началу фабулу самой книги: мрачная, но живая, ироническая (больше саркастичная), атмосфера. Эдакая сатира, в которой автор насмехается над некоторыми персонажами. У него есть козлы отпущения, линчеватели, идиоты и умники, гады и добродетели. Знаете, если в первой книге больше внимание уделялось ознакомительной части (что и есстественно), то во второй у нас пошли приключения (классика). Идёт отряд за сверхорудием, что разотрёт в пыль по мановению ока всех врагов (кстати, в конце обнаружился жесткоий облом, чему я удивился... обычно в таких ситуациях в приключенческом фэнтази всё оканчивается типично по-хеппи-эндовски). Так же есть второй отряд, что ошивался ранее по лесам и вёл партизанскую войну, нынче привлеклись в ряды Союзной армии и кромсают своих бывших соотечественников с новыми союзниками. А ещё в довесок наблюдается война с Гурками, где непонятно, кто на чьей стороне, кто предатель, а кто друг. Всё так же радуют глаз жестокая реальность Аберкромби, что выгодно его выделяет на фэнтэзийном поприще. Читаешь книгу — и будто сам месишь грязь и снег по северным лесам, издыхаешь от жары в пустыне, или трясёшься в каюте корабля при качке на волнах. И во всей этой круговерти месятся, трутся, преобретают форму и деформируются внешне и внутренне наши герои.

В общем и целом, картина складывается следующая: интересная книга, с бойким динамичным повествованием, чёрным юмором, кучей интриг, качественно прописаными героями (лично я в них изъяна не увидел) и отличным языком. Читается легко, но нет ощущения простоты. Есть такой талант у некоторых атворов — описывать что-либо простыми словами и создавать при этом впечатления, что это нам расписали в цвете и с таким убеждением, будто вещал с требуны великий оратор. Хоть у Джо это и дебютная трилогия, но всё же я чувствую мастерство. Такое чувство, что он достиг уже апогея... хотя, сравнивать мне пока и не с чем. Я удовлетворён. Кланяюсь!

Dyslik, 26 октября 2011 г. в 03:41

Если честно, то я немного разочарован после прочтения третьей части «Первого закона». Наверно ожидал чего-то большего, а может и меньшего, сам не знаю чего ожидал

Начнем по порядкую

Самая большая пробдема, как кто то уже писал ниже, этогой книжки, да и двух предыдущих тоже, это невыразительность и незапомянаемость сюжета. этого не замечаешь когда читаешь, но когда делаешь перерыв между книгами, или даже между главами, потом становиться чертовски трудно вспомнить что происходило ранее по сюжету, видимо нет каких-то зацепок для запоминания, видимо это признак «зелености» автора. Почему об этом пишу? Да потому, что много читал книг-сериалов с перерывами в чтении, и ни у Джордана, ни у Мартина, да даже как бы и не хаяли этого несчастного Орловского, нет проблем с вспоминанием сюжета, он сам всплывает в памяти, а здесь приходиться напрягаться чтобы вспомнить не то что какое либо незначительное событие, а хотя бы основную ветвь.

Второй проблемой являеться сюжет, не помню писал ли рпнее, но он сырой до невозможеости. Я вероятно не слишком сообразителен, но признаюсь, даже к концу третьей книжки не понял че к чему, какие цели кто преследовал, какие выгоды. Некий Кхаюль остаеться совершенно в тени, его линия совершенно нераскрыта, Байяз — подлец, так очень даже ожидаемо, но ради чего были написаны, и прочитаны эти 2000 страниц? только ради того чтобы показать что не всегда то что кажеться добром, им являеться? не знаю, не понимаю, по моему это как то банально и местами скучновато.

Но больше всего убило в этой книге, так это первые страницы. Я конечно не маленький мальчик, да и был бы маленький все равно этим уже никого не удивишь, по телевизору и не такое показывают, но видимо Аберкромби сразу решил взять быка за рога, и начать эту книжку просто как нельзя жестко, в результате по моему мнению получилось просто порно какое-то. Такого количества

Есть книжки, которые хочеться перечитать, есть авторы за которыми хочеться следить, так вот желания перечитывать это творение, даст бог никогда не возникнет, одно радует книжка красивая, определенно не портит вид книжной полки. А следить за творчеством автора, желание возникает, всетаки не так все плохо как я тут пытался расписать.

Вы конечно можете сказать, «Не нравиться не читай» или что нибудь типа «Сам что нибудь напиши в таком случае» , ну так что мог написать то и написам здесь в этом отзыве, а как читатель считаю что имею право требовать от книжки, за которцю я плачу деньги, хоть какогото чевства удовлетворения.

ВСЕ!!!

amberLord, 06 октября 2011 г. в 21:02

Дочитал, наконец, трилогию.

Общее впечатление на 10. Но обо всем по порядку.

Пройдусь, пожалуй, вначале немного по «выпадам» и отзывам, оставленным до меня.

Во-первых, действительно автору аннотации к книге — место в тюремной камере. Это даже не спойлер, это краткий пересказ половины книги!

Во-вторых, сравнение Аберкромби с Мартином. Помилуйте! Мартин — призванный мастер фэнтези, Аберкромби — дебютант, пусть и дебютант весьма и весьма удачный (всем бы так дебютировать в большой прозе). Сравнивать их всё равно, что сравнивать дракона и виверну. скажем так. Оговорюсь, оба хороши. Каждый по своему. И кто знает, чего добьется Аберкромби такими темпами через десяток лет.

В-третьих, мнение, что «Аберкромби — это графомань, образы героев ужасные. нереалистичные и т.д» опровергаю абсолютно. Как говорится, на вкус и цвет. На мой, весьма и весьма красочно и интригующе. Это ведь не психологическое фэнтези, чтобы влезать в самые потайные уголки человеческой души. Графомань? Уважаемые, все кто так считает, посмотрите на полку наших авторов. Что вы видите? Правильно. «Сталкеры», «Метро» и прочее. Где что-то новое? Где оригинальное?? Где удачные дебюты? Где классическая добротная фэнтези?!! Признаться среди молодых не вижу (разве что Зыков с его циклом «Дорога домой»). Трилогия Аберкромби выглядит на фоне всего этого великолепным алмазом. Пусть местами и не ограненным.

Теперь по самому роману

Читается легко и живо. Спасибо и автору, и господам переводчикам. Вторая часть понравилась больше, третья... скомканная, что ли? Но тоже определенно заслуживает самой высокой оценки.

о Героях

Байяз

Глокта

Джезаль

Ферро

Логен

В общем, must read для жаждущих стоящей классической фэнтези

tomboy, 31 июля 2011 г. в 06:58

Итак, трилогия окончена. Настало время подвести итоги. Уже давно не получала такого искреннего удовольствия от прочтения серии, особенно фэнтезийной. Вообще странно, что именно «человеческие страсти» стали одним из главных факторов появления и развития нового жанра фэнтези (темное фэнтези). Получается, что чем ближе сказка к реальности, тем страшнее становится ее читать? Отставив в сторону эти стилистические особенности, сосредоточимся на самой книге. Для меня вся трилогия предстает одним произведением, сложным, логичным и невероятно интересным. Конечно, любители драконов, турниров, благородства и эпических битв вряд ли будут в восторге от Первого закона. Предательство, злоба, подкуп, интриги, пытки – все лучшие достижения человечества за его недолгую жизнь! Все это можно встретить в этих книгах. Сначала сочувствуешь героям, потом ненавидишь их за слабости, потом понимаешь, что эти поступки продиктованы необходимостью. Не рассчитывайте встретить здесь благородных героев с честными помыслами о справедливости, в этих книгах такие не водятся. Есть просто люди, озлобленные и сломленные, разбитые и потерявшиеся, такие реальные и оттого более близкие. Мне понравилась эта трилогия, понравился стиль автора. Пишет он легко, закручивает ловкие интриги, хотя большинство ответов на все вопросы читаются между строк. А еще там есть персонаж , который явно списан с доктора Хауса из одноименного сериала!

dimon1979, 15 июня 2011 г. в 13:56

Знакомая каждому читателю картина, когда автор красиво и интересно начинает цикл, а закончить правильно не может. В данном случае получилось не только интересно, Аберкромби смог расставить все необходимые точки и объяснить своим поклонникам, что конкретно он хотел от множества действующих лиц и какую роль им предстояло выполнить с самого начала.

Неизбежная война с гурками, которая планировалась много лет пророком Кхалюлем, вплотную приблизилась к столице Союза, защитить город особо некому, так как основные силы находятся на Севере и пытаются добить Бетода. Некоторые видные жители страны быстро найдут в лице гурков новых хозяев и всеми силами будут помогать захватчикам, предатели рассчитывают захватить власть вместе с южанами и править под патронатом Кхалюля. Многотысячное войско начинает штурм столицы, Аберкромби тщательно описывает многочисленные атаки гурков на город, армия Кхалюля настолько велика, что о количестве погибших при захвате города никто не задумывается.

В сложившейся ситуации у инквизиторов становится огромное количество работы, необходимо найти гурских шпионов, а если явных претендентов на эту роль нет, то Глокта и его подручные должны их придумать. Жителям в сложившейся ситуации остается только одно — спасаться бегством в отдаленные провинции и надеяться, что армию захватчиков все-таки остановят. Но кроме бегущих из города, есть и те, кто стремится побыстрее попасть внутрь — армия под предводительством нового маршала и примкнувшие к ним северяне. Вообще столица Союза становится местом встречи всех участников событий и решать проблемы придется в охваченном войной городе.

Как и в первых двух книгах главными героями будут Глокта и Логен, именно они достигнут всего, о чем никто из них не смел и мечтать, а главы с их участием будут самыми интересными и захватывающими. Количество интриг и тайных заговоров станет еще больше, а хитроумность и коварность задуманного смогут запутать самого искушенного читателя.

Но помимо хвалебных слов можно отметить и несколько неудачных моментов в этой книге. В первую очередь — незавершенность некоторых сюжетных линий, а именно отсутствие внятной развязки по Кхалюлю, хотя это можно отнести на возможность продолжения цикла и необходимость сохранить главного злодея, все-таки пророк довольно загадочная фигура и на его личности Аберкромби может еще долго держать интригу. Приятно удивил Байяз, мне он казался таким добрым старичком, а оказался в итоге одним из главных кукловодов. Также автор не смог гармонично закончить миссию Ферро, так долго нагнетать вокруг ее личности ауру таинственности и в итоге невнятно закончить, в чем было ее предназначение? Но несмотря на эти мелкие недостатки Аберкромби сделал главное — он красиво и интересно закончил свою трилогию.

vfvfhm, 04 мая 2011 г. в 22:50

Зачет!

Прочитал за 20 часов, не отрываясь.

Но конечно есть претензии. Судя по всему, Джо не зная о перспективах рукописи, рассчитывал на два романа. Поэтому так много топтаний на одном месте в третьей книге. И, мне кажется, не додуман образ Байяза, точнее его мотивы. Зачем он тормозит развитие союза, зная, что магия из мира ушла. Привел бы под своим чутким руководством страну к посткапитализму. Стал бы местным Стивом Джобсом. И прятаться не надо и за ниточки дергаешь, еще все тобой и восхищаются. Ведь Кхалюль и гурки тормозить не собираются, вон у них уже и порох есть. К следующей войне артиллерия будет.

Насчет гурков... Потрясающий пофигизм автора по отношению к этнографии и ономастике. Все в кучу страны и тысячелетия. На одной странице могут встретиться Джезаль, Вест и Федор — и все земляки. Он похоже вообще об этом не думал. Брал имена и названия с потолка. Гурки! Во главе с Сулейманом Великолепным.

tess86, 30 марта 2011 г. в 14:49

Дочитывав второй том поняла – «Первый закон» Аберкромби это самый настоящий боевик с присущими этому жанру недостатками и достоинствами. Много действия, простой сюжет, насилие крупным планом. И тут уж никак не обойтись без условностей и штампов, присущих жанру. Например, самовлюбленный Луфар постепенно взрослеющий, после встречи с реальным миром, два страдающих одиночества – Логен и Ферро обретшие счастье друг в друге, шайка наемников поступающих согласно собственному здравому смыслу. Но в тоже время в сюжете полно мелких неожиданностей, щедро разбросанных автором, что бы встряхнуть читателя и напомнить, что с героями могут случаться неприятности, причем даже смертельные.

По сравнению с первым томом, повествование стало динамичней и разнообразней. Батальные сцены описаны живо, в достаточной степени жизненно, и с чувством меры, по крайней мере, автор не развел эпическую батальную тягомотину. Герои в «Прежде чем их повесят» стали более убедительными, сгладились углы и некоторая одномерность персонажей, за ними стало действительно интересно наблюдать.

Из минусов. Во втором томе по-прежнему не понятно назначение всей этой магической шайки-лейки. На мой вкус пафосные воспоминания о свершениях Иувина и братьев выглядят очень чужеродно, как будто их вырезали прямиком из Сильмарилиона и вклеили в «Первый закон». И ладно бы это еще были легенды, а то ж воспоминания участника событий! Надеюсь, третий том прольет свет.

Очень странно, что автора ругают следование шаблонам экшен-жанра, или например за то, что он не-Мартин. Аберкромби кажется, никому не обещал, что напишет второе ПЛиО? На страничке с биографией автора в конце идет цитата Аберкромби, где он ясно говорит, что именно хочет написать и чего бы хотел избежать. На мой взгляд, роман получился именно таким как задумывался.

tess86, 17 марта 2011 г. в 18:44

Книга, безусловно, хорошая. Отлично подойдет тем, кто хочет поразвлечься фэнтези, но в силу жизненного опыта, скептически относиться к классическим образцам жанра предполагающим извечную борьбу абсолютного, непогрешимого Добра в лице героев без страха и упрека и абсолютного иррационального зла. Ибо в книге нет ни единого Положительного Героя, ни Рыцаря в сверкающих доспехах, ни Прекрасной Дамы, чья красота соперничает только с ее добронравием, ни и даже Мудрого Волшебника. Книгу населяют личности темные, подозрительные и как назло подверженные всем известным порокам.

Например, инквизитор Глокта со свойственным ему черным юмором и не без удовольствия, пытающий давних знакомых с целью сфабрикования улик. Или Логен Девятипалый, в прошлом, сжигавший деревни. Или первый из магов – Байяз, уверенно добивающийся поставленных целей, любыми средствами. Или майор Вест, бьющий собственную сестру. Или спесивый капитан Луфар, всех мыслей которого – как бы с девушкой переспать и не женится. Или свихнувшаяся маньячка-мстительница Ферро. Они совсем не благородны, не честны и к ним спиной лучше не оборачиваться. Зато это живые реалистичные персонажи, может ими сложно восхищаться, зато в их существование веришь.

Сюжет первого тома представляет собой как бы пролог к основному действию – знакомство с миром, персонажами, расстановку героев на игровой доске. Но все написано так живо, сочно и энергично, что книга читается с невероятной скоростью.

К минусам книги я бы отнесла слабо прописанный мир (мне он весьма напоминает мир цикла «Скитальцы» Дяченко, ну знаете — шпаги, дуэли, инквизиторы). Слабо верится во все эти империи, союзы и далекие земли, воюющие и объединяющееся по воле королей. Вся эта знать живущая в столице на непонятно какие деньги, купцы торгующие непонятно с кем. В общем мне хочется большей реалистичности в механике исторических процессов.

andor, 08 марта 2011 г. в 03:50

Аберкромби открыл для себя по рекомендации фантлаба. Заинтересовали меня высокие оценки, а также отзывы в стиле «второй, а то и первый Мартин» и «новое слово в фэнтази».. Однако после прочтения остался несколько разочарован. К сожалению обнаружил я мало что нового, что может быть и неудивительно, учитывая сколько всего вообще понаписано, тем не менее... Все довольно таки вторично. А насчет сравнения с Мартином, да извинят меня почитатели этой книги, но Аберкромби до него все же не дотягивает.

Что понравилось..

Интересные герои, хотя и не все. Смущает некоторая картинность отдельных персонажей, которая порой отдает явным преувеличением.. Но герои — явный плюс книги. Как по составу, так и по качеству.

Хорошо прописан мир (я не про объемы), все четко намечено и определено, все логично и не вызывает вопросов. Однако и тут не без горчинки — уж больно мир академичен в плане географии. Тут есть все, что должно быть — можно прямо в списке галочки ставить.

Язык автора, описательность, образность — тут тоже все хорошо. Хотя в оригинале не проверял, знаком только с переводом.

Теперь о недостатках.

Все таки для достойной фэнтезийной книги маловато магии. У меня сложилось ощущение прочтения произведения по мотивам эпохи возрождения. Хотя к концу книги оно начало ослабевать.

Слабоватая боевка, как уже говорилось в других отзывах. Для книги, уделяющей данному вопросу большое внимание, при объемах боев прописаны они неубедительно и неинтересно.

Сюжет. Как то «маловато» получилось, если честно. Нет, читаешь — вроде все как надо, по канонам, действие разворачивается, события происходят. Но когда оглядываешься на прочитанное — получается как то скупо. Вообще сложилось ощущение, что это не полноценная книга, а скорее первая часть первой книги, но тут уже похоже игры редакторов. Внятной концовки, завершенности книги я так и не получил.

И нет в сюжете трагичности, размаха. Неубедительно, какая то «местечковость» чувствуется. Нет какого то глобального конфликта.

В остальном — добротная работа. Читается хорошо, легко, но ожидал я куда большего.

Kalkin, 26 апреля 2010 г. в 00:16

Первый роман Джо Аберкромби стал в свое время событием. Еще бы, ведь эта книга в жанре фэнтези, с неподражаемым изяществом балансирующая на грани между засаленным, грязно ухмыляющимся штампом и издевательски острой новизной, да к тому же густо замешанная на фирменной черной иронии не могла оставить читателей равнодушными. Поэтому не следует удивляться тому, что я с нетерпением ждал продолжения, надеясь на то, что Аберкромби сможет еще раз меня удивить.

Надо сказать, что ожидания мои вполне оправдались, хотя и не совсем в том ключе, на который я простодушно рассчитывал. Дело в том, что основой странного очарования «Крови и Железа», источником ее магии для меня была ирония, пронизывающая вымышленный мир подобно магическим потокам. Я знал, что магия уходит из мира, от Байяза, первого из Магов. Черт возьми, я даже верил этому старому лжецу, но я никогда не рассматривал серьезно мысль о том, что и ирония автора растает столь же легко, сколь и дым на ветру. Что ж, пришло время учиться на своих ошибках.

Вторая книга трилогии сильно отличается от первой. Происходящее неожиданно стало казаться очень серьезным. Увеличился размах действий, в то время как темп событий, напротив, замедлился, словно для того, чтобы подчеркнуть смену настроения. Изменились ориентиры автора – теперь его в первую очередь интересуют не события сами по себе, а творцы этих событий – люди.

Яркие образы героев – это несомненная удача Аберкромби. Каждый из них способен вызвать едва ли не всю гамму чувств – симпатия то и дело сменяется страхом или отвращением, но никогда – скукой и безразличием. Даже у второстепенных героев есть те черточки, которые делают их запоминающимися, что уж тут говорить о героях главных. И знаете, что самое невероятное? Динамика развития героев – не пустой звук для автора. Их характеры действительно меняются под действием обстоятельств. Непостижимо, но меняется даже Джезаль дан Луфар!

Книга динамична, хотя Аберкромби делает все, чтобы это скрыть. Замечу, что важной частью маскировки является рутина описаний. Одни и те же эпитеты, одни и те же сравнения и синтаксические конструкции используются автором из раза в раз, из книги в книгу. Немного терпения – и вот уже читатель выучил на память все мучительные ощущения Глокты. Немного удачи – и за рутиной осталось незамеченным подлинное содержание. А это значит, что обман удался.

Но вернемся к сюжету, основному фактору, влияющему на развитие героев. В произведении можно выделить три основные сюжетные линии. Первая из них – это путешествие на край света в славной компании северянина Логена Девятипалого, для которого время бенефиса еще не наступило, чересчур разговорчивого брата Длинноногого, странноватой Ферро, пустоголового Джезаля, для которого судьба в лице Первого из Магов предназначила нечто совершенно иное, чем карьера обычного офицера, и ученика Байяза Малахуса Ки. Осталось упомянуть только инициатора похода – самого Байяза, старого пройдоху, лжеца и куда более могущественного человека, чем это может показаться на первый взгляд. Классический поход партии приключенцев за могущественным артефактом, не так ли?

За туманом вечных боев, обыденных, как порция овсянки по утрам, за описаниями неведомых земель, историческими экскурсами и подробностями мироздания скрывается процесс постепенного изменения героев. Рутина путешествия скрадывает детали и обманывает ожидания. Обретенный в итоге артефакт воспринимается словно глоток свежего воздуха, заставляющий аплодировать автору.

Вторая сюжетная линия – это злоключения свежеиспеченного Наставника Дагоски, блистательного Занда дан Глокты. Интриги, расследования и фирменное чувство юмора инквизитора – что еще нужно для успеха? Конечно, удача и деньги, ведь из гибельной игры Закрытого Совета инквизитору Глокте не выйти.

Третья сюжетная линия посвящена военным действиям на Севере. Это линия войны – прямой, жестокой и настолько честной, насколько вообще может быть честной война в фэнтези-мире. Это линия людей войны – Названных, бывших спутников Логена Девятипалого, карлов Бетода и майора Коллема Веста. Линия, за которой человек обязан либо вернуться в грязь, либо бесповоротно измениться.

Три сюжетные линии. Огромное количество событий. Вот только вторая книга гораздо менее самодостаточна, чем первая. Всю проделанную автором работу можно охарактеризовать не более как подготовительную. Роман только ставит вопросы. Большинству героев только предстоит в полной мере раскрыться. Не правда ли, в этом есть определенная доля иронии?

Если честно, то весь роман — это не более чем затишье перед бурей.

lexxking, 12 апреля 2010 г. в 13:52

Из первых двух прочитанных книг серии, 2я наголову выше и круче 1й, мастерство автора окрепло. Аберкромби лихо плетет линию повествования, сюжет нисколько не провисает, даже главы где нет действия как такогого и то скрывают внутреннию динамику, за героями интересно наблюдать, кто-то сильно меняется как Джезаль, кто-то вспоминает забытые чувства как Глокта и Девятипалый, появляются новые интересные личности. Описание схваток и битв очень интересно, нечасто в фентези встречается магия как элемент тактики. Думаю со мной многие согласятся, что главный комлимент книге — это то, что её хочется читать, пока она не закончится, берясь за нее любую свободную минуту.

ziat, 08 апреля 2010 г. в 11:30

На хорошем разогреве после первой книги, «Прежде чем их повесят» читается гораздо быстрее и легче. Что радует: роман удался и получился не хуже первого, что огорчает: остались и прежние недостатки, когда одних автор иллюстрирует слишком крутыми, а другим слишком глупыми, но все это уже не в той обостренной форме как в КиЖе, эпизодов где хочется крикнуть /Не верю/ стало меньше.

Репортаж ведется на трех фронтах: Север, где из второстепенных ролей в главные выбился Вест, такой свой в доску товарищ, жертва собственной совести и эгоизма, и бригада Названных в лице разведчика Ищейки. Там все хорошо и интересно, но вот только одного не пойму, так это

Второй фронт: Юг – это Глокта, который стал напоминать Тириона, не внешне, а в ситуации в какой тот оказался, неожиданная власть, оборона города, прежний наставник исчез, заговоры и интриги. И оба при всем при этом олицетворяют истинное благородство, как? и почему? После всего что пережил Глокта, после всех пыток что над ним устроили, после всех пыток что он устроил, несмотря на высокое положение в рядах инквизиции и подчинение такому засранцу как архилектору Сульту, герою книги удается сохранить лицо порядочного человека. Загадка.

Ну и последняя линия Байяза и компании, классика приключенческого фэнтези, путь с препятствиями, все это не так интересно как наблюдать за самими персонажами: Логен который больше чем кажется, метаморфозы Джезаля и неожиданно для меня, переживать за Ферро.

В целом, лучше, чем хорошо.

armitura, 06 апреля 2010 г. в 11:05

Мне кажется, «Кровь и железо» — самый обсуждаемый роман прошлой зимы — это настоящий фэнтезийный блокбастер голливудского типа. Не больше, не откровение, не новый Мартин... Но и не меньше.

Есть яркие характерные (возможны оба ударения) герои — северный варвар, маг, хитроумный инквизитор, лопоухий ученик волшебника, знойная южная красавица... Полная шкатулка клишированых образов, за каждым из которых тянется километровый шлейф романов, фильмов и прочих продуктов авторского вымысла. Теряются ли варвары и красавицы Аберкромби на этом фоне? Никак нет. В каждом из них хватает внутренней силы для того, чтобы достойно выглядеть рядом со многими такими же персонажами других произведений.

А еще тут есть битвы (даже один турнир с поединками на мечах — как положено), коварные подковерные игры инквизиции, немного жесткого натурализма, и даже немного юмора — местами мрачно-черного, местами наивно-романтичного.

В общем, hollywood-style сага, часть первая.

Мне понравилось, хотя некоторая вторичность очевидна...

ozella, 15 марта 2010 г. в 21:32

Отличная книга; если первая часть вам понравилась, то и вторая не разочарует. Прочитана мною ровно за сутки, понравилось все, от первой и до последней строчки, даже непонятная история с поискаими Байяза, вроде бы безрезультатными. Разбирать сюжет по полочкам не стану, искать недостатки — тоже. Короче говоря, буду ждать третьей книги, преданно и терпеливо.

elent, 29 июля 2009 г. в 01:47

Прочла с огромным удовольствием. Ровное повествование, незаштампованные герои, бои и мирная жизнь. Один маг — мошенник чего стоит! Каждый герой — это человек, со своими комплексами, проблемами, плюсами и минусами. Прекрасный фехтовальщик — но лентяй, надменный, презирающий всех. Майор, весь из себя благородный, но способный ударить сестру из-за помех своей карьере. Все они люди, а не герои с глянцевого плаката. Их мотивы жизненны и правдоподобны.

Аберкромби — один из лучших дебютантов.

ВаХхОббИт, 19 апреля 2009 г. в 22:57

Однозначно, 8 — в данном случае, означающее понравилось, но банально и много к чему можно придраться.

Захватило прямо с первых страниц, сразу видно, и автор писать умеет, и переводчики не сплоховали (почти, был неприятный момент, когда, видимо, «порез» перевели, как «струп»). История совершенно банальная, чего в ней только не понамешано: тут и увядающее королевство, на границы которого покушается резко поднявший голову враг, и внутренние разборки, когда, вроде как, не ясно кто друг, а кто враг, и герои легенд, как всегда идущие своим путём. В общем, как мне показалось, автор хотел сыграть не на оригинальности идей, а на любимых штампах и, в целом, у него это неплохо получилось. Держится всё, как я уже сказал, на писательском мастерстве (и это при том, что битвы он описывает довольно скудно) и на любимых штампах. Минусы же можно найти на любой вкус, мне не понравилось нелогичное смешение 19 столетия со средневековьем, если кто-нибудь просветит о возможности совместить двуручные мечи и шпаги, подниму оценку до 9)

kramolny, 03 марта 2024 г. в 22:17

К сожалению, так и не удалось проникнуться этим автором, несмотря на то, что многие любители фэнтези, с чьим мнением я привык считаться и даже наблюдать похожих фаворитов в рамках жанра, так единогласно возносят его чуть ли не в ранг лидера темного фэнтези.

Начну с простого — первая часть стала для меня небольшим разочарованием, однако я давал себе отчет о том, что она являет собой лишь так называемую «расстановку фигур на шахматной доске» перед игрой. Однако же продираясь через незамысловатый сюжетно и стилистически, а также возможно далеко не скрупулезно переведенный (иначе мне никак не оправдать наличие местами современных жаргонизмов в диалогах) текст, я был все же вынужден констатировать, что никаким пьедесталом лидера темного фэнтези здесь не пахнет.

Признаюсь честно, я не разделяю восторгов вокруг наделавшего шуму персонажа Занд дан Глокты, поскольку его «черный юмор» и прочие колкости, бросаемые им в своих оппонентов, либо же проговариваемые про себя, не произвели на меня того впечатления, которое я считываю с других рецензий и комментариев к произведению. На мой вкус все эти реплики звучат довольно нелепо и оригинальность же здесь лишь в полном несоответствии духу и сеттингу времени. Я скорее ощущал похожие эмоции при просмотре фильмов Гая Риччи, либо Квентина Тарантино — уж столь современным казался мне ход мыслей этого персонажа.

Остальные же, к сожалению, показались мне довольно скучными, а кто и вовсе лишним (женский персонаж южанки — полный провал, по-моему скромному мнению, она настолько однобока, насколько это вообще возможно было). Старания хоть как-либо поведать лоровую составляющую через россказни Баяза — лучшее снотворное, что мне доводилось пробовать в фэнтези. Единственное, что могло заинтересовать в данном романе — линия северян и в целом сюжетная арка Веста. Вот где я ощущал себя действительно читающим фэнтези (может не совсем темное, но хотя бы боевое). К сожалению, продираться к этим главам сквозь наскучившее путешествие Баяза и ко, а также «оригинальнейшего» юмора и хитросплетений Глокты в Дагоске было довольно тяжело, поэтому этот плюс не перевесит кратко упомянутых мною минусов.

Очень жаль, надежды на сей цикл я питал довольно высокие. Добью третью книгу, чтобы закончить историю (совесть не позволяет бросать).