Все отзывы на произведения Евгения Гаркушева

Ny, 09 ноября 2007 г. в 06:40

Слабоватый и тусклый рассказ с попыткой внести юмор. Ничего примечательного.

Буба, 01 мая 2023 г. в 06:07

Традиционно, в историях про контакты, человеки топчуться вокруг гуманойдов выкаблучивая из них ништяки, подбирая к ним ключики. В данном же рассказе читателю предлагается взглять на денежно-товарные отношения между людьми и инопланетянами со стороны пришельцев. Правда взгляд этот сложно назвать иномирным, уж очень он похож на продукт местного разлива.

Сюжет вяло пританцовывает вокруг пикапа человеческой девушки инопланетным мажором. Происходящее напоминает одну из серий какого-нибудь сериала с канала «Домашний» или «Рен-ТВ» принимая в расчет гостей с другой планеты. Стандартный набор: цветы, машина, ресторан, банька.

Автор поленился наполнить интерьер интересными предметами обстановки, ни описания предыстории контакта, ни мира пришельцев, рангов, званий, здесь нет. А есть особенность, пунктик у гуманойда, из-за которого девушка обычному земному валенку приготовила бы взбитые яйца, но пришельцу прощается эта странность. Безусловно, такой поступок заслуживает самой высокой оценки. Если следовать такой логике, то у нас на земле каждый пришелец с загран. паспортом и иностранным именем.

Darth_Veter, 22 июля 2021 г. в 22:21

Мрачное городское фэнтези — не самый приятный способ провести свое свободное время. Все подобные произведения хорошо снимают стресс, но могут ввергнуть читателя в длительную депрессию. Как говорится, хрен редьки не слаще будет...

Задумка новеллы не кажется мне оригинальной: одинокая девушка вынуждена идти поздно ночью через заброшенный пустырь, испытывая на себе все его ужасы. Да практически каждое третье сочинение жанра — про то же самое! Только фото «в профиль». Ради чего же автор рискнул использовать весьма избитый сюжет? Да ради двух вещей, которые, по его мнению, смогут разнообразить образ Абсолютного Зла. Первая — это т.н. «жук», что вынесен в заголовок. Нечто зловещее, вынуждающее людей делать поспешные, экспансивные поступки. К своим жертвам он даже не прикасается, добиваясь своей цели чисто ментальным влиянием. Ну что ж, образ получился достаточно жуткий и убедительный. А вот второго персонажа поместили в сюжет только для того, чтобы он спас попавшую в лапы «жука» жертву. Этот метаморф — своеобразный живой «рояль», который должен появиться в нужном месте в нужное время. Его способности весьма ограничены (антипод и злой гений «жуков») и совершенно неинтересны. Автор хотел показать, что зло бывает разным: активно-созидательным, как «жук», и пассивно-разрушающим, как неназванный длинноносый монстр. Последний вполне может нанести вред и своим бездействием. То, что он спас девушку, скорее, простое стечение обстоятельств.

Вот так и в нашей жизни: есть «энергетические вампиры», которые живут чужой бедой и стараются всячески спровоцировать человека на необдуманный поступок, а имеются и «молчуны», которые не лезут вам в душу, но в сложной ситуации не протянут вам руку помощи. Как в прямом, так и в переносном смыслах.

-----------------

РЕЗЮМЕ: фантастический ужастик средней руки, повествующий о разных формах Абсолютного Зла. Если вас спасли из лап одного чудовища, не спешите радоваться: ваш спаситель может оказаться еще тем монстром.

mputnik, 25 октября 2020 г. в 19:00

Для первой четверти века после Миллениума — просто даже неприлично наивно, как говорится — на-ро-чи-то наивно. Посему — на фантастику не тянет. Скорее — некая «технологическая сказка», в смысле — поэтизированные россказни про всесилие технологии.

Но... как сие ни парадоксально — поэтизировано вполне достаточно для того, чтобы «принять предложенные правила игры», то бишь — подавить закономерное раздражение от перебора с наивностью и попытаться... эээ... взлянуть на текст с иной точки зрения. Вынужденно. Но уже — более... эээ... миролюбиво, что ли.

Однако — вообще-то, если честно — предупреждать надо. Вольности авторские хороши в меру. Как и всё прочее

Spion, 17 октября 2018 г. в 14:42

Автор попробовал пофантазировать, куда же может завести бодро зазвучавшая тема развития нанотехнологий, да и попытки тотального контроля тоже. Приятный рассказик: написано немного схематично, но живенько, с уместным юмором да и тема не избитая.

Возможно, мы сейчас наблюдаем за началом описываемого в рассказе процесса.

mykoster, 25 июня 2018 г. в 01:58

Провокационный финал.

Мизантропия? Да.

Но как много вопросов возникает по поводу относительности морали )

Бобёр получился именно таким, каким надо: чтобы его было жаль читателю.

Tatooine, 15 июня 2017 г. в 17:53

Очень коротко и лаконично писатель поднимает крайне скользкую, неприятную и серьезную тему. Не делая выводов, а просто дав каждому подумать и решить что такое хорошо, а что такое плохо...

Гиленур, 19 января 2017 г. в 13:45

Дозорный сказ про богатыря былинного и врага его мастера горного.

Да про любовь сильную и сумрак глубокий…

Кто говорил, что он ума решился, в лесу загинул, а кто опять оказывал — Хозяйка взяла его в горные мастера.

Павел Бажов. «Каменный цветок» (с)

Все мы в детстве читали сказки Павла Бажова, про Данилу-мастера и Хозяйку медной горы. И несомненно они оставили в вашем детстве неизгладимое впечатление.

Читал их, и ваш скромный слуга… кто же знал, что спустя многие годы роман из проекта «Дозоры» заставит вновь меня вспомнить те загадочные сказки Бажова…

Но обо всём по порядку… дамы и господа Иные, сегодня на повестке дня роман Евгения Гаркушева – «Глубокий сумрак».

Окей Гугл… когда у Гессера День рождение… или часть первая…

Какова роль у первых страниц романа… правильно – завлечь читателя. А если с первых же строк нам представят героиню, светлую Иную к примеру, очень красивую… да ещё и дерзкую девушку, сама Инквизиция велела обратить на сей роман внимание.

Итак, перед нами светлая Иная интернете – Алёна Анисимова, ведущая блог в глубоком интернете.

Нет, это не тот интернет, где его бороздят хакеры – это всемирная паутина для Иных. Да да… вы не ослышались, Иные тоже зависают в интернете… только представьте себе переписывающихся в «Твиттере» Гессера и Завулона… ох что-то меня занесло… лучше вернёмся к нашей героине.

Автор создал актуального для нашего времени персонажа – независимую девушку. Она не похожа на безвольную куклу, если необходимо постоять за себя, то за ней не заржавеет.

Повествование первой части романа целиком и полностью зациклено на ней. Весь сюжет строится именно вокруг неё… тайны и загадки незримой паутиной окружают Алёну и приводят её в лапы к… рано вам знать к кому.

Дозорный городовой, фольклор… и любовь?... часть вторая…

Если в первой части романа нас встречала светлая Иная Алёна, то во второй нас ожидает тёмный Иной — Макар, он, как и девушка Алёна очень самодостаточный герой. По должности он городовой и присматривает за небольшими посёлками и городками на вверенной ему территории. Но в отличии от большинства своих собратьев по Дневному Дозору, он приверженец достаточно либеральных взглядов. Макар работает совместно со светлым Иным и ничуть этого не гнушается, ибо понимает, различие в цвете, не столь важно, главное результат.

Макар выполняет свою работу, как нечто должное, руководствуясь принципом «о свободе принятия решения».

Именно во второй части многие тайны начинают не спеша раскрываться,и тут я отмечу заслуги автора в том, как грамотно он приспособил уральский фольклор Бажова под реалии вселенной Дозоров.

Роман обрёл поистине сказочную красоту… он обрёл новое звучание, словно автор огранил своё творение с ювелирной точностью.

И как вы уже поняли, тут то и пересекаются наши герои при достаточно экстраординарных обстоятельствах. Между ними проскальзывает искра… они этого не понимают, но уже совсем скоро, именно те чувства что возникнут между ними двумя, приведут к результату, который никто не ожидал.

Дозорный сказ про богатыря былинного и врага его мастера горного, да про любовь сильную и сумрак глубокий… часть третья…

Третья часть романа самая сильная в повествовании…

Жребий брошен и маски сняты… Давние враги сходятся в решающем сражении, и горе тем, кто встанет у них на пути. Перед читателем предстоит апогей всего происходящего вокруг персонажей… финальное сражение и победа, пусть и большой ценой.

Эта часть рассказывает нам о выборе, который каждый из нас делает в той или иной ситуации, и о том, что за свои поступки мы должны держать ответ.

Послесловие…

Вот за что мне нравятся книги из проекта «Дозоры», так за то, что они самодостаточны и логически закончены. Закончив читать тот или иной роман вы не зададитесь вопросом: А, где тот человек, что там-то там-то, отдал тому то и… тому подобное.

Роман «Глубокий сумрак» хорош во все отношениях, лично у меня к нему претензий и нареканий не возникло… Гармоничное ведение повествования, интересные персонажи, грамотно поданный текст, захватывающий сюжет… что ещё надо для того, чтобы книга получилось хорошей?!

Силы Тьмы и Света в моём лице претензий к роману не имеют… до новых встреч в глубоком интернете…и ни слишком часто уходите в глубокий сумрак, кроме злобы и отчаяния вы там ничего не найдёте…

george1109, 13 июня 2016 г. в 16:14

Первую половину книги сильно доставал какой-то непонятный цинизм гг-1, Светлой Алены. Непонятный в том смысле, что неясно, откуда он. Это и не беспечный наносной цинизм молодости. И не циничный цинизм прирожденного циника. И не цинизм не совсем (или совсем «не») счастливого, но много повидавшего опытного человека. Мораль: цинизм накрутил автор ради вящей ее (Алены) крутости. Добавьте сюда манию преследования и получите довольно диковатый винегрет. Правда, поиском интриг в любых приметах и совпадениях занимаются абсолютно все персонажи-Иные. Глуповато выглядит. Учитывая, что вся эта конспирология подается априори, как чистая данность.

А вот гг-2, появляющийся позже Темный Макар, вышел куда лучше. Хотя и не без резонерства. Похоже, отписывать героиню противоположного пола автору просто не под силу.

Сюжет приличен. На крепком читабельном уровне. Квест, тайна… правда, все отталкивается, как в большинстве книг сеттинга, от исчезновения Иных. Но, куда ж деваться? Есть пара-тройка просто замечательных эпизодов. Не несущих никакой сюжетной нагрузки, но выгодно оттеняющих генеральную линию.

К сожалению, подкачал финал. Немного. Все-таки умение четко, красиво и логично выдать развязку, дано далеко не всем.

Дух «Дозоров» сохранен полностью. Добавлена пара любопытных штрихов из быта Иных. Слог безупречным назвать нельзя, но в целом он приличен, а временами откровенно хорош.

Далеко не худший из читанных мною десятка фанфиков сериала. Фанатам жанра рекомендую обязательно. Остальным… Критически настроенным к сеттингу читать все же не стоит. Настроенным скептически, как я, сойдет. В качестве краткого ненавязчивого отдыха для мозга.

olpo70, 05 октября 2015 г. в 18:30

Сильный рассказ.Небольшой,но все главные герои, и не только, успели раскрыться во всей красе.Рассказ о любви.Такую любовь в наше время редко встретишь.Не каждый сейчас способен пойти за своим любимым (любимой)до конца.Хоть на дно-хоть на небо.Посмотрите на тех кто рядом с Вами.А Вы ради них способны пожертвовать всем.Если да,то Вам по пути.

Samuilov2, 05 октября 2014 г. в 00:29

Вопреки многим мнениям, мне понравился. Рассказ краток, поэтому не описаны многие второстепенные составляющие. В степи вообще на мой взгляд тяжело найти провиант. Здесь же главная мысль о людях. Согласитесь, в современном мире не редки ситуациии, когда мы считаем что имеем друзей (а ведь, что такое друг они как раз и объясняли бобру ;) ), а потом соримся с ними ради мелкой выгоды.

god54, 08 мая 2014 г. в 11:00

Идея не нова, правда я не имею в виду литературу. Таковых шарлатанов мне по жизни довелось встретить очень много. Все предлагали качать и подкачивать энергию: кто из земли, кто из деревьев, камней, вселенной... А вот автор сподобился покачать из людей. Не думаю, что со зла, а лишь ради возможности развить психологическую составляющую. Сразу скажу, что получилось. Пусть немного бледно, штрихами, возможно надо было повесть писать, но и этого хватило. Может надо было жестче финал? Возможно, но это дело автора, он пожалел героев. Идея хороша, рассказ читается, да и размышлять заставляет. Рекомендую.

god54, 08 мая 2014 г. в 09:44

Социальная фантастика — это практически всегда здорово, интересно, увлекательно и интеллектуально. Общество, которое нарисовал автор практически уже создается сегодня. Еще десяток лет и все совпадет один к одному. Психопаты, маньяки, сексуальные меньшинства полностью захватят власть. А кто и когда будет защищать права и свободы нормальных и обычных граждан? Они что станут просто рабочей силой, которая будет содержать всю эту надстройку? Идеологическим работникам придется здорово потрудиться. Одним словом хороший рассказ для чтения и размышления.

god54, 08 мая 2014 г. в 09:21

К сожалению, только сама постановка вопроса в рассказе является фантастической, да еще его расположение в антологии «Русская фантастика». По всем остальным параметрам это обычный юмористический рассказ на тему современной молодежи, у которой поехала крыша после просмотра фильма «Матрица». Хотя написано хорошо, а концовка вообще позволяет сочинить небольшой, но вполне смешной анекдот.

god54, 06 мая 2014 г. в 20:48

Помню в детстве наблюдал такую картину: два пьяных мужика затеяли драку между собой и тут же их попытался разнять милиционер. Так они объединились и накостыляли представителю власти, а потом продолжили драку между собой. Так и в данном случае автор недалеко ушел. Подобные сюжеты уже не раз встречались в литературе и автор явно повторяется. При этом лишь настораживает, а не привлекает сюжетное решение и отобранные герои, что никак не повышает читабельность. Слишком грубо и примитивно.

god54, 06 мая 2014 г. в 18:56

Постапокалиптика всегда была непаханным полем для авторов фантастики, а в последнее время похоже все занялись именно этой темой, так что практически трудно отыскать что-то новенькое в этой области. Однако автор предложил вполне оригинальный сюжет с достаточно хорошей стилистической обработкой. Кроме того нарисовано совершенно оригинальное социальное устройство общества, пусть и штрихами, но вполне зримо. Герои живые, поступки реалистичные, главное без крови и ужасов.. В итоге вполне читабельное произведение.

god54, 05 мая 2014 г. в 19:35

Прочитал и опешил, когда написано, а как совпало с сегодняшними событиями по Крыму. Один к одному. В остальном, как мне кажется, это все же ироничный рассказ с подтекстом. Мол задумайся человече, каков ты царь природы, придет время и барсуки тебе покажут, где раки зимуют. Написано неплохо, динамично, сама идея привлекательна, особенно концовка.

gorvzavodru, 19 апреля 2014 г. в 22:02

Появились жуки. Не едят, не размножаются. Повсюду сидят, на всех глядят. Пахнут вкусно, если раздавить — воняют страшно. Есть предположение, что питаются информацией. Счёл, что бред какой то. Не понравилось.

gorvzavodru, 09 апреля 2013 г. в 23:23

Не исключаю, что именно этот рассказ является «жемчужиной» сборника.

Считаю, вот по настоящему правдоподобное описание ожидаемого толерантного общества. Причём, что особенно интересно — со стороны «маргинала».

Shipoopi, 07 апреля 2013 г. в 07:46

Рассказ не самый сильный, но чем-то задел. Может намеренной провокационностью некоторых моментов и диалогов? Кончается же вполне предсказуемо в стиле «и ради этого нужно было городить городки?». Начало затянуто, перестрелка на несколько страниц, которая сюжету лишняя и введена, кажется, чтобы в рассказе была одновременно и философия, и движуха. События «внутри» тоже излишне разжеваны, поведение третьего персонажа иногда кажется странным и надуманным (как и его нелепое решение). Показалось, что разработав идею, Авторы сконцентрировались не на тех мелочах, отчего сместились все акценты и рассказ проиграл в силе. Слог при этом хороший, прочитался рассказ легко.

Narcus, 31 марта 2012 г. в 21:56

Сцены каннибализма мне в книгах попадались и раньше. (Правда там люди ели людей). И всегда это вызывало очень сильные эмоции: ужас, отвращение и нездоровое любопытство... Этот же рассказ вызывает у меня только недоумение. С одной стороны, вроде бы, интересная мысль — можно ли есть инопланетян? Но подаётся как-то глупо.

Кстати, бобров я ел, вполне съедобно, даже вкусно...

2zer0, 07 июля 2011 г. в 12:11

Гениальное произведение! В очень ограниченных рамках рассказа звенит такой душевный нерв, что заставляет перевернуться все штампы морали и нравственности, обыденные клише и правила. Настоящее произведение. Такие всегда ставят вопросы. А за ответами можно пройти к полке с БСЭ

Yazewa, 04 декабря 2010 г. в 11:10

Не получилось испугать. Не получилось заставить испытать то, что и героиня. А тогда — зачем? Простенькая страшилка, не слишком качественно сделанная. Очень слабо.

drogozin, 21 октября 2010 г. в 08:20

Перед тем, как говорить о рассказе, хотел бы сказать, что мне всегда нравились рассказы Евгения Гаркушева. Слог у него непритязателен, но почти всегда присутствует интересная оригинальная идея, а сюжет всегда крепкий, жёстко мотивированный. динамичный и продуманный.

Здесь же мы видим следующее. Во-первых идейное наполнение произведения — это лишь компиляция популярных киберпанковских и антиутопических идей. А сюжет и вовсе заставляет недоумевать. Такого сумбура и нелогичности я от автора не ожидал. Безусловно, соавторство не пошло в плюс Евгению.

god54, 25 июня 2010 г. в 20:07

Сюжет рассказа хорошо известен, решение тоже известно, но автор попытался найти свой вариант решения с топором в руках... И вот здесь я задумался, так в чём же смысл пересказа известной всем ситуации? Или же это идёт от решения «разрубить гордиев узел»? Но для литературы это, как мне кажется неприемлемое решение. Здесь должен быть смысл или хотя бы юмор.

aktooal, 18 апреля 2010 г. в 08:18

На мой вкус — лучший рассказ номера. Гаркушев, конечно, не тонкий стилист и не большой психолог, но в его рассказах есть интересная идея, которую потом хочется обдумывать и развивать. Так держать.

god54, 13 апреля 2010 г. в 16:14

Первый рассказ, который понравился. Оригинальная идея, динамичный и захватывающий сюжет, неплохой литературный язык. К сожалению в конце проскакивает желание автора сделать точный и однозначно понимаемый всеми вывод, такой какой хочет автор, но это уже скорее стиль автора, чем недостаток. Читается с интересом, потому что ново и оригинально.

god54, 12 апреля 2010 г. в 18:57

У К.Булычева есть рассказ «Паровоз для царя». Так вот так же самая идея, но изложена настолько красиво. В данном случае рассказ похож на нравоучительную историю без литературного сюжета. А это уже не интересно.

pavelgubarev, 03 апреля 2009 г. в 19:53

Невероятно затянутая пустышка. Стоило ли городить столько персонажей и действия, чтобы изложить совершенно беспонтовую мысль о подобных жуках?

sleeve, 15 июня 2008 г. в 14:17

Произведение неплохо стилизовано, атмосфера передана хорошо, язык автора понравился, четкая идея присутствует.

Yazewa, 30 мая 2008 г. в 18:49

   Может, это и не худший вариант трэша, но мне не понравилось совершенно. Собственно, сюжетно это то же. что и одна из сказок дядюшки Римуса:

old_fan, 06 августа 2006 г. в 20:53

Фигня. Не интересно. Если это юмор — простите, не понял — то не смешно.

Darth_Veter, 23 августа 2021 г. в 21:25

Я бы даже сказал, что это не рассказ, а зарисовка с сильно растянутым сюжетом. Одна-две страницы объема. Но автору заплатили аж за 17, так что пришлось «добавить воды». И к тому же, история так и осталась незавершенной: жуки размножаются без удержу и скоро места на Земле им явно не хватит. Куда ж тогда — на Луну, чтоль? Как говорится, на усмотрение читателя. А смысл сей басни в чем? В том, что есть существа, что питаются информацией? Это далеко не новинка: нечто похожее делают крэги из цикла романов Ларионовой. Они даже поинтереснее жуков Гаркушева, ибо могут не только принимать информацию, но и ПЕРЕДЕЛЫВАТЬ ее на свое усмотрение, искажая тем самым представление о мире своих хозяев. В таком виде идея более интересна и действительно заслуживает отдельной повести. А единственное, чем может нас удивить жук-инфоед, так это только своими голубыми глазами. Но этого мало, чтобы получить удовольствие от прочтения.

----------------------

РЕЗЮМЕ: зарисовка о жуках-инфоедах, которые сидят, смотрят и размножаются. И всё же мне непонятно — почему они так воняют, когда их давят? Ведь испорченной информации на свете не бывает!

Darth_Veter, 15 августа 2021 г. в 22:39

Путешествия во времени невозможны в принципе. Точка. Все рассуждения на эту тему — не более, чем красивые сказки. Такие, например, как эта. Она вполне способна скрасить несколько часов вашего свободного времени. Приключенческий сюжет о скитаниях «молодого, умного и красивого» ученого-физика по альтернативным реальностям России способен тронуть душу любого истинного ценителя жанра. По стилю чем-то напоминает роман Громовой и Нудельмана «В институте времени идет расследование». Но повесть ценна не только своим сюжетом. Несмотря на полную антинаучность главной идеи, в повествовании имеется несколько интересных мыслей, касающихся разрешения временных парадоксов и свойств самого времени.

1. Трехмерность временной координаты. Казалось бы, время линейно и одномерно. Но автор расширяет его характеристики до отдельного «временного континуума», включающего в себя не только стандартное понятие длительности, но и «степень удаления от исходной плоскости времени», а также сопутствующие координаты в этой плоскости, означающие осознанность (и адекватность) сдаланного нами выбора. Что ж, с точки зрения логики вполне приемлемо. Только вот реальное время не всегда этой логике следует, поскольку является полностью независимой физической величиной. Но для красивой сказки сойдет.

2. Путешествия в пределах одной и той же временной плоскости невозможны (т.е. путешествия в стиле стандартной «машины времени»). Перемещения происходят только вдоль третьей временной координаты, т.е. между временными плоскостями (альтернативными вселенными). Это значит, что изменить СВОЕ прошлое вы не сможете — любое изменение произойдет в параллельной вселенной и будет для нее вполне рядовым событием, ибо в ее прошлом вас там не было. Что и говорить — весьма неплохая находка, не нарушающая закон причинности!

3. Мировые линии «двойников» в трехмерном временном континууме не пересекаются. Это значит, что ни в одной из альтернативных вселенных нельзя встретиться с самим собой: ваше место в данном мире жестко «закреплено» за вами, и никакое alter ego его не займет. Это утверждение можно считать своеобразным «граничным условием» временного интеграла. Оно делает невозможным временные парадоксы, касающиеся личной биографии путешественника во времени. В логике ему явно не откажешь!

4. Время всегда течет в одну сторону, как и утверждает Второе Начало термодинамики. Но временная плоскость на самом деле представляет собой тороидальную поверхность, так что через 5 миллиардов лет путешественник вернется в исходную точку. Просто гениальный постулат, достойный Эйнштейна!

В совокупности все указанные особенности позволят вам совершить путешествие в определенный момент времени альтернативной вселенной, координаты которой зависят от вашей личной воли. Что тут можно еще сказать? Браво, маэстро, за такую изящную выдумку!

Единственный недостаток повести — в несоответствии образа главного героя. Лично мне он показался старым маразматиком, который весьма плохо разбирается в физических концепциях. Налицо явное противоречие с утверждением автора, что Василий молод и умен. Кроме чистой декламации, оно ничем не подтверждено. Тут автору явно есть еще над чем поработать.

---------------

РЕЗЮМЕ: увлекательное повествование о скитаниях молодого физика по иным мирам и временам в поисках своей единственной любви. Эдакая технологическая сказка современного века, которую следует прочесть, чтобы восхититься авторскими находками.

Darth_Veter, 14 июля 2021 г. в 00:37

Задумка автора была весьма неплохой: показать во всех деталях хитрую операцию, проведенную главой Сопротивления Земли по освобождению людей от инопланетного рабства. Однако, получилось хорошо только до момента транспортирования Луны. Дальше действия Даниила Светлова становятся нелогичными и путаными. А финал вообще скомкан и выброшен на помойку. Рефандеры не стали мстить за гибель своего лидера, т.к. они «ценят жизнь»? А как же съеденный брат главгероя и все прочие зверства колонизаторов?! Разве это цивилизованно? Отчего-то мне подобная логика кажется ущербной. Да и вообще — раса рефандеров вырисована настолько несуразной, что возникают сомнения в ее реалистичности и адекватности. Более правдоподобной мне кажется психология захватчиков, описанная в романе Рона Хаббарда «Поле битвы — Земля». Да и сам процесс подготовки восстания против пришельцев там выглядит весьма логично и правдоподобно: земляне начали с изучения наук, после чего начали осваивать чужую технику и красть передовые технологии. А что же герой рассказа Гаркушева? Две недели терпел издевательский допрос рефандеров, потом вдруг сделался инопланетным соглашателем и помогал хозяевам наводить «порядок» на планете. Но в самый неподходящий момент вдруг решил выступить в одиночку и ... выиграл партию. Так не бывает в реальности. Ни один захватчик не позволит покоренной расе стать у «руля и ветрил» своей цивилизации, тем более — не будет так подставлять своего лидера. Да и метод, которым Даниил лишил рефандеров власти, выглядит весьма спорным и неочевидным: создание метеоритного пояса в окрестностях планеты вовсе не остановит развитую космическую расу, а вот жителям планеты создаст целую кучу неприятных проблем (например, станут непригодными для жизни самые теплые регионы планеты).

Словом, идея была хороша только на бумаге, а в итоге получилось нечто совсем иное по смыслу. Я бы лично такого «патриота» вздернул на первой подходящей березе.

-----------

РЕЗЮМЕ: рассказ о хитрости руководителя земного Сопростивления, позволившей сбросить с людей ярмо инопланетного ига. Патетично, изобретательно, но абсолютно нереалистично.

duke, 11 января 2021 г. в 18:54

Отличный роман, мне понравился. И самый недооцененный у автора. Причина — мизерный тираж и отсутствие переизданий. Да и вообще, мало кто так сейчас пишет: когда помимо приключений тела есть еще и приключения духа. Умная (а то и философская) фантастика. И очень заметно, что писалось это от души, без оглядки на модные тренды. Ну, или по крайней мере, мне так хочется думать…

Сказочник, 02 мая 2017 г. в 01:13

Роман достаточно забавный для того, чтобы как минимум заставить улыбнуться. После крайне серьезной совместной работы с Алексеем Пеховым, новое соавторство Андрея Егорова предстает нам в совершенно ином ключе. Здесь всё подано через иронию, сатиру и здоровое чувство юмора. Да, высмеиваются космические каторжники, да, местами плосковато, НО (!) основная часть произведения читается на ура, несмотря на длинные розовые уши Гарри Гаррисона, которые тут и там торчат в тексте.

olpo70, 11 марта 2017 г. в 23:02

Очень задел меня этот рассказ. Казалось бы я на тему последнего человека на Земле(или вне Земли) и гибели нашей планеты я прочитал огромное количество литературы. Однако автор сумел меня удивить и подачей и подходом к этой теме. Плюс рассказ получился эмоционально сильным. Главный герой сильный духом человек и его решение о создании памятника человечеству, после потери близких да и самого человечества.

Незнаю почему ставили низкие оценки.Может стоит ещё раз перечитать.

olpo70, 11 марта 2017 г. в 22:26

А мне понравился этот рассказ именно тем, что поставил неоднозначную проблему перед читателем. И тут возникает такой разброд мнений и взглядов, что только держись.

Самая главная дилема которая возникает в этом рассказе- можно ли есть разумное существо или нет. Ведь если закрыть глаза, то можно представить что перед нами человек. А людоедство не айс. Но это не человек... И у этого народа принято есть себе подобных. Че делать?

И тут возникает спорный вопрос номер два. А что можно сделать для достижения великой цели? На что можно пойти ради спасения нескольких народов и цивилизаций? Наверное каждый ответит сам за себя. Я лично незнаю. Пока жизнь не поставит нас в подобную ситуацию, мы не сможем ответить. И все слова по этому поводу, сказаные людьми не побывавших в подобных ситуациях, это пустословие.

artem-sailer, 17 декабря 2015 г. в 08:56

Глубоких смыслов тут искать не нужно, просто развлекательное чтиво. Герой при всех попытках автора к одухотворению, так и остаётся статичным и глянцево-пасторальным деревенским простачком, которому особо не веришь.

Очередной пересказ городской легенды о продаже души чёрту, с самого начала всё понятно, попытки автора оставить рожки на десерт безуспешны.

Рассказ из разряда «прочитал — забыл».

Кстати, то ли опечатка, то ли намеренное искажение, но в сборнике «Городская фэнтези-2006» герой то Зюзиков, то Зязиков.

Sawwin, 07 августа 2015 г. в 15:44

Приятно читать рассказ про хороших людей. И хорошо, что даже в этом нехорошем мире, у них всё хорошо.

strannik102, 27 ноября 2014 г. в 09:11

Что нужно сделать для того, чтобы два смертельных врага (в рассказе это чеченский боевик и русский лейтенант спецназа) встали на одну и ту же сторону? Конечно нужен третий — Настоящий враг! Очень хочется надеятся, что когда нибудь люди Земли поймут, что все мы — с разным цветом кожи, говорящие на разных языках и молящиеся разным богам — все мы едины перед Вселенной. Все мы — просто ЗЕМЛЯНЕ!

god54, 08 мая 2014 г. в 08:40

Пусть этот рассказ и переходной кусочек между другими сюжетными поворотами, но в целом он несет вполне полезную и интересную информацию, которая могла бы лечь в основу неплохой повести о невероятных способностях управления людьми... Стоп. Это уже уже встречалось и не раз в фантастической литературе. Однако написано хорошо, увлекательно, таинственно, так что читается быстро с желанием найти разгадку.

god54, 07 мая 2014 г. в 21:42

И сказал Он им: идите и плодитесь... Странный конечно взгляд автора на Библию, род людской, его происхождение и вообще смысл бытия фэнтезийного мира. Все смешалось в этом мире: орки, эльфы, люди... где же гномы, ну и остальные, феи и т.п. Оно конечно в целом даже интересно, в чем-то даже философское размышление о непрерывности развития, но в чем-то раздражает, как и любая революция разрушающая устои, так полюбившегося тебе мира, твоих воззрений и привычек. Одним словам рассказ для революционеров.

god54, 07 мая 2014 г. в 21:18

Конечно, любая, даже самая экстравагантная теория имеет право на существование и обсуждение. Автор очень круто замешал сюжет на золоте и его происхождении. Непривычно лишь то, что эта вещь так нам привычна в иной ипостаси и вызывает совсем другие психологические эмоции у абсолютно большей части гомо сапиенсов. А вот именно этой части мы и не увидели в рассказе: крах экономической системы, построенной на золоте, крах человека, его имеющего. Весь рассказ — это упор на золото, человек лишь выполняет роль коммуникатора. В остальном рассказ на любителя глобальных катастроф.

god54, 07 мая 2014 г. в 20:16

Как самостоятельное произведение не может быть рассмотрено, а как часть большого полотна выполняет свою роль добавляя очередной штрих в полете к Марсу и противостоянию народов, наций и кораблей, космических кораблей.

god54, 06 мая 2014 г. в 20:12

В целом, как мне кажется, некая новая идея в рассказе присутствует. Правда я её так и не отыскал. Слишком запутан сюжет. Чем больше читаешь, вернее движешься дальше по тексту, правильнее скользишь вниз по сюжету, а может вверх по сюжету... так и в тексте, только пристроился к идее, ан что-то новое влезло, а концовка вообще разворачивает все в иную идею и оставляет без крохи информации. Думаю негоже так путать бедного читателя. Ведь все тоже самое можно было сказать простыми словами из программы КПСС: главная задача — создать нового человека. Одним словом любителям киберпанка.

god54, 05 мая 2014 г. в 21:36

События разворачиваются в альтернативном мире России, где во главе страны стоит царь и готовится шикарный эксперимент, как бы сразу минуя историческую реальность перескочить в коммунизм, извините золотой век, когда и овцы целы и волки сыты. Всегда считал, что альтернативная реальность, это как бы могла развиваться история, если бы кто-то остался жив. Но, нынешние книги все больше описывают, не предполагаемую реальность, а ту которую они хотели бы видеть, ибо в реальности этого никогда не достигнут. Это то, что они хотели бы иметь не прилагая при этом никаких трудов, вот взять и перескочить в золотой век России. Ну, а в данном случае, написано хорошо, сюжет динамичный, человечный, читабельный. Одним словом на любителя мечтать о нереальном.

god54, 05 мая 2014 г. в 20:15

С моей точки зрения просто веселый рассказ с элементами фэнтези и сельского юмора. Написано хорошо, вполне к месту старославянские разговорные обороты, сюжет динамичный, читабельный. Одним словом рассказ для отдохновения.

MaxEd, 16 декабря 2013 г. в 00:07

На ту же приблизительно тему, что и «Ксенофобия». Конкурс с темой, что ли, какой был? Но главное: допущение, принятое во имя донесения идеи рассказа настолько бредовое, что сильно уменьшает ценность самой идеи (и без того несвежей).