Все отзывы на произведения Евгения Гаркушева

mykoster, 25 июня 2018 г. в 01:58

Провокационный финал.

Мизантропия? Да.

Но как много вопросов возникает по поводу относительности морали )

Бобёр получился именно таким, каким надо: чтобы его было жаль читателю.

Гиленур, 19 января 2017 г. в 13:45

Дозорный сказ про богатыря былинного и врага его мастера горного.

Да про любовь сильную и сумрак глубокий…

Кто говорил, что он ума решился, в лесу загинул, а кто опять оказывал — Хозяйка взяла его в горные мастера.

Павел Бажов. «Каменный цветок» (с)

Все мы в детстве читали сказки Павла Бажова, про Данилу-мастера и Хозяйку медной горы. И несомненно они оставили в вашем детстве неизгладимое впечатление.

Читал их, и ваш скромный слуга… кто же знал, что спустя многие годы роман из проекта «Дозоры» заставит вновь меня вспомнить те загадочные сказки Бажова…

Но обо всём по порядку… дамы и господа Иные, сегодня на повестке дня роман Евгения Гаркушева – «Глубокий сумрак».

Окей Гугл… когда у Гессера День рождение… или часть первая…

Какова роль у первых страниц романа… правильно – завлечь читателя. А если с первых же строк нам представят героиню, светлую Иную к примеру, очень красивую… да ещё и дерзкую девушку, сама Инквизиция велела обратить на сей роман внимание.

Итак, перед нами светлая Иная интернете – Алёна Анисимова, ведущая блог в глубоком интернете.

Нет, это не тот интернет, где его бороздят хакеры – это всемирная паутина для Иных. Да да… вы не ослышались, Иные тоже зависают в интернете… только представьте себе переписывающихся в «Твиттере» Гессера и Завулона… ох что-то меня занесло… лучше вернёмся к нашей героине.

Автор создал актуального для нашего времени персонажа – независимую девушку. Она не похожа на безвольную куклу, если необходимо постоять за себя, то за ней не заржавеет.

Повествование первой части романа целиком и полностью зациклено на ней. Весь сюжет строится именно вокруг неё… тайны и загадки незримой паутиной окружают Алёну и приводят её в лапы к… рано вам знать к кому.

Дозорный городовой, фольклор… и любовь?... часть вторая…

Если в первой части романа нас встречала светлая Иная Алёна, то во второй нас ожидает тёмный Иной — Макар, он, как и девушка Алёна очень самодостаточный герой. По должности он городовой и присматривает за небольшими посёлками и городками на вверенной ему территории. Но в отличии от большинства своих собратьев по Дневному Дозору, он приверженец достаточно либеральных взглядов. Макар работает совместно со светлым Иным и ничуть этого не гнушается, ибо понимает, различие в цвете, не столь важно, главное результат.

Макар выполняет свою работу, как нечто должное, руководствуясь принципом «о свободе принятия решения».

Именно во второй части многие тайны начинают не спеша раскрываться,и тут я отмечу заслуги автора в том, как грамотно он приспособил уральский фольклор Бажова под реалии вселенной Дозоров.

Роман обрёл поистине сказочную красоту… он обрёл новое звучание, словно автор огранил своё творение с ювелирной точностью.

И как вы уже поняли, тут то и пересекаются наши герои при достаточно экстраординарных обстоятельствах. Между ними проскальзывает искра… они этого не понимают, но уже совсем скоро, именно те чувства что возникнут между ними двумя, приведут к результату, который никто не ожидал.

Дозорный сказ про богатыря былинного и врага его мастера горного, да про любовь сильную и сумрак глубокий… часть третья…

Третья часть романа самая сильная в повествовании…

Жребий брошен и маски сняты… Давние враги сходятся в решающем сражении, и горе тем, кто встанет у них на пути. Перед читателем предстоит апогей всего происходящего вокруг персонажей… финальное сражение и победа, пусть и большой ценой.

Эта часть рассказывает нам о выборе, который каждый из нас делает в той или иной ситуации, и о том, что за свои поступки мы должны держать ответ.

Послесловие…

Вот за что мне нравятся книги из проекта «Дозоры», так за то, что они самодостаточны и логически закончены. Закончив читать тот или иной роман вы не зададитесь вопросом: А, где тот человек, что там-то там-то, отдал тому то и… тому подобное.

Роман «Глубокий сумрак» хорош во все отношениях, лично у меня к нему претензий и нареканий не возникло… Гармоничное ведение повествования, интересные персонажи, грамотно поданный текст, захватывающий сюжет… что ещё надо для того, чтобы книга получилось хорошей?!

Силы Тьмы и Света в моём лице претензий к роману не имеют… до новых встреч в глубоком интернете…и ни слишком часто уходите в глубокий сумрак, кроме злобы и отчаяния вы там ничего не найдёте…

2zer0, 07 июля 2011 г. в 12:11

Гениальное произведение! В очень ограниченных рамках рассказа звенит такой душевный нерв, что заставляет перевернуться все штампы морали и нравственности, обыденные клише и правила. Настоящее произведение. Такие всегда ставят вопросы. А за ответами можно пройти к полке с БСЭ

olpo70, 11 марта 2017 г. в 23:02

Очень задел меня этот рассказ. Казалось бы я на тему последнего человека на Земле(или вне Земли) и гибели нашей планеты я прочитал огромное количество литературы. Однако автор сумел меня удивить и подачей и подходом к этой теме. Плюс рассказ получился эмоционально сильным. Главный герой сильный духом человек и его решение о создании памятника человечеству, после потери близких да и самого человечества.

Незнаю почему ставили низкие оценки.Может стоит ещё раз перечитать.

timur-aliev, 19 января 2012 г. в 19:56

У Евгения есть рассказы менее удачные и более удачные, есть профессионально сделанные, есть с оригинальной идеей. Но этот небольшой рассказ, если спросить меня, лучше всего, что пока я у него читал. Пускай, там практически нет «чистой» фантастики. Зато есть жизнь и смерть.

2zer0, 07 июля 2011 г. в 14:40

Да. Рассказ не научный. Он эмоциональный. Всё просто. Ты и Смерть. Подружишься, а?

барон Мюнхаузен, 03 июня 2011 г. в 15:44

Невероятные приключения русских в Багдаде, Вторая крымская компания, и «Так каждый может, а ты, Мурку сыграй!».

Заметки о книге Евгения Гаркушева «Призраки будущего»

Жил себе поживал в теперь уже далеком 1987 году обычный парень Матвей Козак. Техникум с отличием закончил, на работу устроиться не успел, а до армии ему осталось всего три недели. Жил поживал, пил «Тархун» с коржиками, да бил морды местной гопоте, исключительно в порядке перевоспитания.

Кстати, об армии. В неё попадают разными способами. Обычно с помощью повестки из военкомата, иногда в процесс отдания священного долга Родине вмешивается милиция, но в этой книге главный герой пошел своим, особенным путем. Его призвала на службу прекрасная незнакомка…

Как мы знаем из фантастических романов, если вас, куда-то зовет красивая девушка, и вы решили за ней последовать, будьте готовы после этого убивать сврепых драконов, рубить топором орков, крошить в капусту гоблинов и отстреливать из арбалета темных эльфов, но здесь Гаркушев не стал следовать канонам жанра.

У бедолаги — главного героя просто не было выбора, вернее был: или в деревянном макинтоше на кладбище, или за красивой девушкой на службу в какую-то секретную организацию, но навсегда лишившись возможности видеть маманю и папашу. Вы бы что выбрали?

Короче говоря, попал Матвей не в кишащий голодными драконами лес, а на секретную базу спецназа, спрятанную, где-то в середине лихих девяностых. Лично мне очень понравилось точное описание чувств человека впервые увидевшего, после голодных восьмидесятых, нагрянувшее изобилие и обрушившиеся вместе с ним цены. Оказывается, у спецназа в каждом пласте времени есть свои замаскированные базы! Что-то подобное я уже читал – в «Конце вечности» у Азимова. Но как говорится, в мире есть всего 64 основных сюжета и сколько «Ромео и Джульетту», не переписывай, всегда есть шанс, что получится новая «Вестсайдская история». Однако у Азимова совершенно другой подход к главной теме книги – изменению времени. Он считал, что будущее не предопределено и его можно легко изменить, применив даже незначительное воздействие, а герои «Спецназа» твердо знают, что ткань времени сопротивляется постороннему вмешательству и действовать можно только там, где нет достоверных сведений о том, что прошлое было изменео. Иначе кирдык. Ножницы времени раскромсают, как казачья шашка от головы до, пардон, задницы. Вот такая сложная концепция.

Но в девяностых Матвей засиделся недолго. После прохождения краткого курса молодого бойца ему приказали умыкнуть прямо из под носа америкосов легендарное золото Саддама Хусейна, а потом, слегка подлечив после ранения, бросили прямо в горнило Второй Крымской войны.

Вы спросите – какая еще Вторая Крымская? А вот какая. Такого я не читал нигде! Оказывается зацикленные на политкорректности американцы избрали своим президентом махрового мусульманского ортодокса, который ходит по Белому дому в заправленных в носки тренировочных штанах, растит густую бороду и собирается поставить вместо Обелиска независимости огромную статую Бен Ладена, с трогательной надписью «Прости брат». А еще этот злодей хочет синие полоски на флаге сменить на зеленые! В это время недобитые потомки янычар, недовольные тем, что русские туристы заполонили их пляжи, сожрали по системе «все включено» все продукты и выпили все спиртное, потребовали в порядке компенсации вернуть им Крым! Американский президент понимающе кивнул, погладил бороду и, сказав «Аллах акбар!», отправил в Черное море эскадру во главе с авианосцем. Американцы, недолго думая, исключительно для поддержания крымско-татарской демократии, высадили десант на берег автономии и началось…

Высаживающаяся на берег американская морская пехота, взрывающиеся на рейде вражеские эсминцы, ожесточенные бои на улицах Ялты, расстрел из корабельных орудий Воронцовского дворца и постоянная трансляция боевых действий в интернете – это нечто! Я считаю, отличная находка автора… Козак в бою отличился, грохнул америкосовский бронетранспортер, за что был награжден перед строем медалью. Но не успел обмыть награду, как командование отправляет его на новое задание и не куда-нибудь, а прямо в бандитский Ростов образца 1923 года. Причем внедряет его прямо в банду! Такой вот Володя Шарапов из 1987 года, только без Жеглова.

Я вот думаю, а может автор таким способом извести главного героя? Дальше пересказывать содержание не буду. Скажу только, что книга читается легко, можно сказать залпом. И как говорил генерал Ковпак: «Чем глубже в лес, тем лучше снабжение». Чем дальше книга, тем все больше закручиваются нити сюжета. Вызывая не только тревогу за судьбы героев, но и мысль, «А как автор из этого выкрутится?».

Итак, о чем же эта книга? Я думаю о том, что для русского человека Родина, всегда остается Родиной вне зависимости от номера года и века. И его долг служить ей всегда и в прошлом, и в настоящем и в будущем. Как говорится «Никто, кроме нас».

Да, совсем забыл, остался открытым один вопрос: а какого Козака Гаркушев имел в виду? Уж не родственника ли того самого, а?

Rabbit, 24 сентября 2009 г. в 10:15

Отличный сборник с великолепным качеством издания.

Рассказы отображают тему под самыми разными углами, преломляя ее, словно настоящий бриллиант.

Валерий, 20 января 2010 г. в 12:20

Для короткой законченной зарисовки очень даже интересно. Написано в духе старых детективных романов (только маленький ).

Ladynelly, 03 января 2010 г. в 09:08

Мне понравилось. По сути это — антиутопия, но здесь автор показывает вовсе не светлое будущее, оборачивающееся своей темной стороной. Победившая идеология, не вызывает симпатии, и поэтому с первых страниц становится ясным, что что это не «прекрасный новый мир», а просто мир, в котором не перевелись добрые люди...

Rabbit, 24 сентября 2009 г. в 10:31

Великая книга, позволяющая по-новому взглянуть на жизнь.

breg, 26 сентября 2009 г. в 10:52

Я хоть и издал эту книгу, но составителем не являюсь, а потому считаю, что вправе написать отзыв.

Сборник произвёл на меня очень хорошее впечатление, несмотря на то, что некоторые рассказы я бы заменил на более удачные, но решил всё же не вмешиваться особо в работу составителя. Очень понравились рассказы Данихнова, Олдей, Довжук, Давыдовой и Бачило. Естественно, рекомендую к прочтению всем любителям нетривиальной фантастики.

Tatooine, 15 июня 2017 г. в 17:53

Очень коротко и лаконично писатель поднимает крайне скользкую, неприятную и серьезную тему. Не делая выводов, а просто дав каждому подумать и решить что такое хорошо, а что такое плохо...

olpo70, 05 октября 2015 г. в 18:30

Сильный рассказ.Небольшой,но все главные герои, и не только, успели раскрыться во всей красе.Рассказ о любви.Такую любовь в наше время редко встретишь.Не каждый сейчас способен пойти за своим любимым (любимой)до конца.Хоть на дно-хоть на небо.Посмотрите на тех кто рядом с Вами.А Вы ради них способны пожертвовать всем.Если да,то Вам по пути.

gorvzavodru, 09 апреля 2013 г. в 23:23

Не исключаю, что именно этот рассказ является «жемчужиной» сборника.

Считаю, вот по настоящему правдоподобное описание ожидаемого толерантного общества. Причём, что особенно интересно — со стороны «маргинала».

god54, 13 апреля 2010 г. в 16:14

Первый рассказ, который понравился. Оригинальная идея, динамичный и захватывающий сюжет, неплохой литературный язык. К сожалению в конце проскакивает желание автора сделать точный и однозначно понимаемый всеми вывод, такой какой хочет автор, но это уже скорее стиль автора, чем недостаток. Читается с интересом, потому что ново и оригинально.

sleeve, 15 июня 2008 г. в 14:17

Произведение неплохо стилизовано, атмосфера передана хорошо, язык автора понравился, четкая идея присутствует.

Сказочник, 02 мая 2017 г. в 01:13

Роман достаточно забавный для того, чтобы как минимум заставить улыбнуться. После крайне серьезной совместной работы с Алексеем Пеховым, новое соавторство Андрея Егорова предстает нам в совершенно ином ключе. Здесь всё подано через иронию, сатиру и здоровое чувство юмора. Да, высмеиваются космические каторжники, да, местами плосковато, НО (!) основная часть произведения читается на ура, несмотря на длинные розовые уши Гарри Гаррисона, которые тут и там торчат в тексте.

Sawwin, 07 августа 2015 г. в 15:44

Приятно читать рассказ про хороших людей. И хорошо, что даже в этом нехорошем мире, у них всё хорошо.

Николай Великий, 18 ноября 2008 г. в 02:58

Просто замечательный боевичок!!!

Отличная идея осуществлена — описывать разные жизни Одного (!) человека.

слОГ, 19 мая 2008 г. в 21:18

Была бы у нас адекватная антология «Лучшее за год«этот рассказ туда должен был бы войти обязательно. Просто мастерски написанное произведение вокруг элегантной идеи.

vadiml, 03 июля 2016 г. в 20:09

Написано интересно, легко, этакий полу-детектив. Писатель явно читал не только Лукьяненко, но и обе книги Васильева (в книге встречается отсылка).

Зависших хвостов в книге нет. Так же видно что автор знает описываемые места (я сам там бывал).

Забавно описал ГГ-ев -- если на обоих посмотреть, то у них нет принадлежности «к свету или тьме» -- оба творят что хочется, и у обоих свои тараканы в голове про других.

Недостаток книги: немного смазанная концовка -- автору явно надо было закончить чем-то сюжет, и он себе задачу решил чуть упростить.

Итог: одна из удачных книг этой серии

janegreen, 29 января 2007 г. в 19:32

Фантазии автора по поводу жизни номо сапиенсов после покорения другой цивилизацией. И борьба за победу на своей территории. Гордость за нашу смекалку, выдержку вопреки всему! Берегитесь, вражьи полчища, даже, если вы с добром вселенского масштаба, мы идем своим путем :)

Rabbit, 17 января 2010 г. в 14:22

Хороший рассказ, жизненный :)

kraamis, 05 сентября 2012 г. в 17:04

Рассказ построен на двух изречениях. Это «Времена не выбирают, в них живут и умирают» и «Каждому свое». Рассказ в каком-то смысле даже спорит с рассказом Альфреда Бестера «Выбор». Но в отличие от Бестера Гаркушев не дает своим персонажам глобального мира, да и не нужен он им по большому-то счету, а в мелком локальном мирке можно жить где угодно и когда угодно, лишь бы ты сам считал, что эта жизнь лучше твоей прошлой и не выходил за дозволенные пределы.

видфара, 21 ноября 2009 г. в 13:00

Рекомендую читать эту повесть под музыку Вагнера — для более полного погружения! Мрачная и гнетущая история поначалу действительно царапает и даже раздражает мнимой апологетикой вермахта. Но постепенно начинаешь сопереживать немцам (тем более, что ГГ постоянно рефлексирует по поводу своей победы) — в сущности обычным людям, а не карикатурным злодеям. А в финале даже жалеешь их! Хотя они и заслужили ТАКОЙ рай. А вот описание нашего Рая пробирает до слёз. Хорошая получилась повесть.

god54, 08 мая 2014 г. в 10:21

Отличный, тонко выстроенный с психологической точки зрения рассказ. Готовая идея для банкиров и ростовщиков. Я всегда думал: почему мы не любим ростовщиков, а любим банкиров? Чем они отличаются? Да, ничем, последние просто их более цивилизованные потомки, а так по сути она всегда в конце договора очень мелким шрифтом. Хотя первичная идея о связи с будущим понравилась больше. Очень оригинально и увлекательно. Написано качественно, убедительно и читабельно. Одним словом для коллекции.

god54, 06 мая 2014 г. в 19:35

Проблема гастарбайтеров была, есть и будет есть. А автор предложил очень уж оригинальную и даже сверхумилительную систему найма этих людей на работу. Соблюдение этики, соблюдение законности, прав человека и т.п. соблюдение всяческих норм и правил... И вот тут-то, думаю, и есть главное упущение автора. Гастарбайтер и нарушение закона, слова синонимы, слова братья и т.п. Вот именно такой оборот был бы более реалистичен и правомерен. В остальном написано оригинально, сюжетно увлекательно, стилистически выдержано. Одним словом вполне читабельное произведение.

alex1970, 16 февраля 2011 г. в 22:02

Неплохое произведение альтернативной истории, которое, с моей точки зрения, портит желание примотать к нему побольше — оружие возмездия, мистику третьего рейха и таинства СС.

Первая часть (альтернативно-историческая) мне очень понравилась (напомнила мемуары полковника Адама «Трудное решение»), псевдомистическая не впечатлила.

Но в целом очень неплохо

Вертер де Гёте, 26 сентября 2009 г. в 00:15

Незабвенный Козьма Прутков, обладавший поразительным даром с самым глубокомысленным видом произносить банальности, которые становились перлами мудрости, ничтоже сумняшеся заявлял: «Первый шаг младенца есть первый шаг к его смерти», и «Смерть для того поставлена в конце жизни, чтобы удобнее к ней приготовиться». Вымышленный классик русской литературы как всегда «зрит в корень»: пока есть серьёзные основания полагать, что вряд ли кому-то из живущих удастся избежать встречи со Смертью. Естественно, всех интересует вопрос о том, что происходит в этот момент, в этой точке встречи Жизни и Смерти. Это только античные стоики были предельно прагматичны: мол, «я живу — Смерти нет, Смерть придёт — меня не будет»; большинство же людей размышляет о Цели своего жизненного пути с опаской и надеждой, и верой в Чудо. В этом отношении фантасты не слишком отличаются от обычных обывателей, но безграничная фантазия и писательская интуиция возможно помогут литераторам немного приподнять завесу Тайны...

Антология понравилась. Не стану причислять книгу к шедеврам «всем времён и народов», но подборка очень качественная, довольно ровная, концептуальная (и опять не откажу себе в удовольствии ввернуть модное словечко)), часть рассказов, правда, уже публиковалась раньше в других изданиях. Отдельно отмечу рассказ Олди «Посети меня в моём одиночестве...», рассказы Данихнова, Каганова, Саломатова, Бачило, Гаус, Трускиновской, Рыженковой.

Vendorf, 20 марта 2009 г. в 09:47

Правильное и поучительное произведение. Сложно даже представить, как вел бы себя в схожей ситуации. Скорее всего повел бы себя так же как и главный герой рассказа...

elfy, 10 ноября 2007 г. в 16:21

Читать было очень тяжело, в смысле эмоциональной нагрузки. Принуждение всегда ужасно, а в таких масштабах — чудовищно. Потрясает Даниил. После всего, что случилось по воле рефандеров с его близкими, суметь думать так, чтобы телепаты-оккупанты не уловили угрозы себе.

Spion, 17 октября 2018 г. в 14:42

Автор попробовал пофантазировать, куда же может завести бодро зазвучавшая тема развития нанотехнологий, да и попытки тотального контроля тоже. Приятный рассказик: написано немного схематично, но живенько, с уместным юмором да и тема не избитая.

Возможно, мы сейчас наблюдаем за началом описываемого в рассказе процесса.

god54, 08 мая 2014 г. в 11:00

Идея не нова, правда я не имею в виду литературу. Таковых шарлатанов мне по жизни довелось встретить очень много. Все предлагали качать и подкачивать энергию: кто из земли, кто из деревьев, камней, вселенной... А вот автор сподобился покачать из людей. Не думаю, что со зла, а лишь ради возможности развить психологическую составляющую. Сразу скажу, что получилось. Пусть немного бледно, штрихами, возможно надо было повесть писать, но и этого хватило. Может надо было жестче финал? Возможно, но это дело автора, он пожалел героев. Идея хороша, рассказ читается, да и размышлять заставляет. Рекомендую.

god54, 08 мая 2014 г. в 09:44

Социальная фантастика — это практически всегда здорово, интересно, увлекательно и интеллектуально. Общество, которое нарисовал автор практически уже создается сегодня. Еще десяток лет и все совпадет один к одному. Психопаты, маньяки, сексуальные меньшинства полностью захватят власть. А кто и когда будет защищать права и свободы нормальных и обычных граждан? Они что станут просто рабочей силой, которая будет содержать всю эту надстройку? Идеологическим работникам придется здорово потрудиться. Одним словом хороший рассказ для чтения и размышления.

aktooal, 18 апреля 2010 г. в 08:18

На мой вкус — лучший рассказ номера. Гаркушев, конечно, не тонкий стилист и не большой психолог, но в его рассказах есть интересная идея, которую потом хочется обдумывать и развивать. Так держать.

Darth_Veter, 15 августа 2021 г. в 22:39

Путешествия во времени невозможны в принципе. Точка. Все рассуждения на эту тему — не более, чем красивые сказки. Такие, например, как эта. Она вполне способна скрасить несколько часов вашего свободного времени. Приключенческий сюжет о скитаниях «молодого, умного и красивого» ученого-физика по альтернативным реальностям России способен тронуть душу любого истинного ценителя жанра. По стилю чем-то напоминает роман Громовой и Нудельмана «В институте времени идет расследование». Но повесть ценна не только своим сюжетом. Несмотря на полную антинаучность главной идеи, в повествовании имеется несколько интересных мыслей, касающихся разрешения временных парадоксов и свойств самого времени.

1. Трехмерность временной координаты. Казалось бы, время линейно и одномерно. Но автор расширяет его характеристики до отдельного «временного континуума», включающего в себя не только стандартное понятие длительности, но и «степень удаления от исходной плоскости времени», а также сопутствующие координаты в этой плоскости, означающие осознанность (и адекватность) сдаланного нами выбора. Что ж, с точки зрения логики вполне приемлемо. Только вот реальное время не всегда этой логике следует, поскольку является полностью независимой физической величиной. Но для красивой сказки сойдет.

2. Путешествия в пределах одной и той же временной плоскости невозможны (т.е. путешествия в стиле стандартной «машины времени»). Перемещения происходят только вдоль третьей временной координаты, т.е. между временными плоскостями (альтернативными вселенными). Это значит, что изменить СВОЕ прошлое вы не сможете — любое изменение произойдет в параллельной вселенной и будет для нее вполне рядовым событием, ибо в ее прошлом вас там не было. Что и говорить — весьма неплохая находка, не нарушающая закон причинности!

3. Мировые линии «двойников» в трехмерном временном континууме не пересекаются. Это значит, что ни в одной из альтернативных вселенных нельзя встретиться с самим собой: ваше место в данном мире жестко «закреплено» за вами, и никакое alter ego его не займет. Это утверждение можно считать своеобразным «граничным условием» временного интеграла. Оно делает невозможным временные парадоксы, касающиеся личной биографии путешественника во времени. В логике ему явно не откажешь!

4. Время всегда течет в одну сторону, как и утверждает Второе Начало термодинамики. Но временная плоскость на самом деле представляет собой тороидальную поверхность, так что через 5 миллиардов лет путешественник вернется в исходную точку. Просто гениальный постулат, достойный Эйнштейна!

В совокупности все указанные особенности позволят вам совершить путешествие в определенный момент времени альтернативной вселенной, координаты которой зависят от вашей личной воли. Что тут можно еще сказать? Браво, маэстро, за такую изящную выдумку!

Единственный недостаток повести — в несоответствии образа главного героя. Лично мне он показался старым маразматиком, который весьма плохо разбирается в физических концепциях. Налицо явное противоречие с утверждением автора, что Василий молод и умен. Кроме чистой декламации, оно ничем не подтверждено. Тут автору явно есть еще над чем поработать.

---------------

РЕЗЮМЕ: увлекательное повествование о скитаниях молодого физика по иным мирам и временам в поисках своей единственной любви. Эдакая технологическая сказка современного века, которую следует прочесть, чтобы восхититься авторскими находками.

duke, 11 января 2021 г. в 18:54

Отличный роман, мне понравился. И самый недооцененный у автора. Причина — мизерный тираж и отсутствие переизданий. Да и вообще, мало кто так сейчас пишет: когда помимо приключений тела есть еще и приключения духа. Умная (а то и философская) фантастика. И очень заметно, что писалось это от души, без оглядки на модные тренды. Ну, или по крайней мере, мне так хочется думать…

olpo70, 11 марта 2017 г. в 22:26

А мне понравился этот рассказ именно тем, что поставил неоднозначную проблему перед читателем. И тут возникает такой разброд мнений и взглядов, что только держись.

Самая главная дилема которая возникает в этом рассказе- можно ли есть разумное существо или нет. Ведь если закрыть глаза, то можно представить что перед нами человек. А людоедство не айс. Но это не человек... И у этого народа принято есть себе подобных. Че делать?

И тут возникает спорный вопрос номер два. А что можно сделать для достижения великой цели? На что можно пойти ради спасения нескольких народов и цивилизаций? Наверное каждый ответит сам за себя. Я лично незнаю. Пока жизнь не поставит нас в подобную ситуацию, мы не сможем ответить. И все слова по этому поводу, сказаные людьми не побывавших в подобных ситуациях, это пустословие.

видфара, 28 августа 2012 г. в 03:57

Хороший рассказ. Идея с барсуками забавная, реакция мирового сообщества показана вполне достоверная. Сюжет незамысловат, но заставляет читателя сопереживать... Жаль только, что основная интрига так и осталась за кадром... Пожалуй, автору стоит развернуть данную историю в полноценную повесть! Хотя бы.

_Y_, 19 декабря 2021 г. в 09:48

Рассказ рваный, состоящий из лоскутов-эпизодиков. Не особо люблю такое, но на этот раз читалось скорее в удовольствие, чем с напрягом. Каждый эпизодик не закончен, оборван, сам читающий должен пытаться сложить картинку. Или мне так кажется, что авторы пытались заставить складывать картинку?

И вдруг вперёд выходит фантидея. И получается, что иным рассказ быть и не мог, он и должен был состоять из этих обрывов.

ЗЫ: При чём здесь «ё» я не понял, но это совершенно не важно.

god54, 26 июня 2010 г. в 08:52

Социальная фантастика. Рассказ интересен не детективным сюжетом, а построением социальной модели общества. И надо сказать довольно интересной модели, построенной на принципе: кто работает тот и платит. Написано легко, эмоционально, продуманно.

drogozin, 18 апреля 2010 г. в 10:31

Всё познаётся в сравнении. Наши успехи в жизни, наш статус в обществе, все эти вещи мы ощущаем исключительно относительно окружающего социума. Сейчас для меня трёхкомнатная квартира — признак благополучия, но если бы все вокруг жили в 5-комнатных, я бы в трёшке ощутил себя нищим. Когда я переживаю по поводу своей финансово-материальной ситуации, мне достаточно вспомнить своих родителей, у которых до 35 лет вообще не было отдельного жилья. И ведь жили, и считали это нормальным, а я сегодняшний по тем меркам просто «мажор» какой-то.

Отличный рассказ, острый, ироничный и глубокий, в котором автору удалось прочитать и вербализовать мысли, которые много раз так или иначе вертелись у меня в голове.

Единственное, чего автор не учёл, так это то, что человек очень быстро привыкает к хорошему, так что срок безропотной работы данных гастарбайтеров очень невелик, а возвращаться в родную пещеру им вряд ли захочется.

БорЧ, 30 сентября 2015 г. в 18:24

Фактически роман состоит из трёх повестей, довольно плотно связанных между собой главным героем (и надо сказать, что его третья часть «Жребий» — уже неоднократно издавалась под тем же названием). В «развилке» этой альтернативной истории России — дуэльный кодекс Петра I, который запретил использование огнестрельного оружия. А шпага — обязывает не только искусству фехтования, но и «Кодексу чести», в то время как «пуля-дура» в реальной истории «выбила» слишком много лучших представителей дворянства. По предположению автора такое положение вещей привело к росту гражданской ответственности дворянства, а не к его постепенному моральному и духовному разложению как это было в реальной истории.

События книги происходят уже в ХХ веке, дворянство превратилось в гражданство и стало не наследственным, а исключительно личным. Остальное население — «жители», но не столь бесправные и забитые, как это почему-то преподносится в издательской аннотации. Не хочу дебатировать о плюсах и минусах подобного государственного устройства и логичности последствий, вытекающих из «фантастического предположения», но у меня сложилось впечатление, что автора (в первую очередь) привлекла мысль «растянуть» чисто приключенческую составляющую своей, в общем-то неплохой, повести «Жребий» на отдельную книгу. Поэтому история России от Петра до середины ХХ века описана как-то мимоходом и политическое построение общества выглядит, увы, несколько надуманным.

P.S. Вспомнились стихи Игоря Кобзева: «А всё-таки было бы хорошо, / Чтоб в людях жила отвага, / Чтоб каждый по городу гордо шёл / И сбоку блестела шпага! ... А совесть и гордость имели б вес / И, сдержанный блеском шпаги ,/ Никто бы без очереди не лез, / Тыча свои бумаги.» Думаю, что с этой «романтикой социалистического реализма» автор тоже знаком. Но романтическую идею, хорошую для пяти-строфного стихотворения, не так просто растянуть в роман. Кроме романтики, роману в жанре альтернативной истории необходима (как минимум) даже не только сама история, а, желательно, и ещё связанные с ней прикладные науки.

darkseed, 16 ноября 2009 г. в 21:19

Сначала, читая это произведение, я воспринимал его как некую альтернативку. И, хотя все было написано весьма достоверно, да со знанием дела, меня все происходящее в ней дико злило. Ну ради чего показывать, как наших побеждают под Сталинградом? Какая в этом идея зарыта?...

Но все оказалось не так однозначно. Автор умудрился смешать альтернативную фантастику с загробным миром! Для каждой страны Ад и Рай — свои, снова и снова умирая в них, ты опускаешься или поднимаешься по кругам. Вот, кстати и ответ на мой вопрос об удачливости немцев. Просто это Их посмертная реальность!

Извините за сплошной спойлер. Иначе не смог.

Сказочник, 26 апреля 2006 г. в 22:41

Несмотря на то, что из юмористической фантастики/фэнтези перевариваю только Глена Кука, книга мне очень понравилась. Да, порой авторы перегибают палку, и роман из неплохого чтива превращается в буффонаду какую-то, но это бывает крайне редко. «Космический капкан» просто изобилует аллюзиями на множество личностей/событий/произведений, причём эти ссылки смотрятся органично, а уместность всегда подкупает. Фишка с номером телефона таксиста (2-12-85-06) и рассуждения об андроидах и их снах, наполненных электрическими овцами меня буквально убили:-) Чеспионерское.

В общем, сказочная (ыхыхых, каламбурчик:-) благодарность авторам за то, что смех и радость они приносят людям.

Такие дела.

god54, 05 мая 2014 г. в 22:07

Тому кто большую часть жизни прожил в СССР и очень хорошо помнит подобные произведения, издававшиеся массовым тиражом для соответствующего воспитания подрастающего и взрослого населения страны, оное произведение может стать целительным бальзамом на душу. Но не думаю, что большинство выходцев из той страны с ностальгией будет вспоминать о той стране. Жить мы, конечно, жили, но радости там было мало. Жаль другого, что впереди опять маячит все тот же СССР. Одним словом произведение для тех кто хочет почувствовать вкус советской воспитательной литературы с элементами неплохого космического боевика с вполне реальными и живыми героями.

Seidhe, 09 октября 2016 г. в 00:44

Ох и навертели авторы! Что называется — смешали кислое с квадратным. Поначалу действительно воспринимается как очередная альтернативка на тему «немцы победили». Но альтернативка становится какой-то совсем уж странной буквально через пару десятков страниц — тут вам и белокурая штурмбанфюрер СС Эльза, носящаяся по заснеженным поволжским степям на аэросанях с едва ли не волшебным «оружием возмездия», и незаметно (!!!) доставленные на фронт немецкие «маусы», и много чего ещё непонятного и прямо скажем невозможного, что наверняка бросается в глаза людям, которые лучше меня разбираются в истории, персоналиях и вооружении Второй мировой войны. А дальше начинается какая-то совсем уж мистика... И пусть дальше всё это проясняется и история обретает новую глубину, да и читать её было интересно (несмотря на дико спойлерную аннотацию на ФантЛабе), но ощущение осталось всё-равно неприятное:

Понимаю, конечно, что это лишь мои впечатления и ощущения, но ожидал гораздо большего.

god54, 05 мая 2014 г. в 20:46

Одно лишь непонятно: либо альтернативная реальность либо ближайшее будущее. В любом случае, рисунок социального устройства мира, нефтяные черви, специальные подразделения по-настоящему вызывают интерес. Автору удалось нарисовать довольно интересную картину нового мира, которая вполне могла бы быть развернута в целый роман. В остальном довольно простенькие приключения с массой роялей в кустах. Однако читается с интересом.

Fiametta, 19 марта 2014 г. в 09:00

Слабоватый, но добрый (поэтому очень симпатичный) рассказ.