Все отзывы на произведения Кристофера Фаулера (Christopher Fowler)

Рауль Дьюк, 22 ноября 2011 г. в 05:00

Эту историю нельзя воспринимать, как рассказ. Она больше выглядит, как рождественская зарисовка. Или даже анекдот.

В этой истории на одну страницу происходит столько событий, что и упомянуть их сложно. Сюжет больше походит на сценарий короткометражки, в таком повествовании выглядит лучше.

Сам рассказ держит темп и не сбивается с заданной цели — показать зрителю неожиданную концовку. Лично меня она — рассмешила и ни чуть не отпугнула.

Можно считать — одно из лучших произведений в сборнике.

9 из 10

Рауль Дьюк, 21 ноября 2011 г. в 19:02

На мой взгляд самый неудачный роман из представленного цикла.

Меня постигло огромное разочарование, после того как я прочитал этот рассказ, ведь именно из-за него я и купил эту книгу.

Вообще идея для рассказа была выбрана очень хорошая и интересная, но очень недосказанна во многих моментах. Если детство главных героев, их страхи и фобии представленны очень реалистично и объёмно, то под конец рассказ начинает снижать обороты.

Мало что можно понять из этих трёх последних глав, но начало воодушевляет.

Лучше бы автор написал повесть на 100 страниц, чем сужал всё до 20.

А ведь и вправду, хорошая вещь бы получилась...

4 из 10(2 за хорошее начало, 2 за прорисованные характера)

armitura, 27 июля 2010 г. в 11:39

В «Вампирах», помнится, рассказ Фаулера оставил весьма приятное впечатление своей оригинальности и бесспорным мастерством автора.

В «Монстрах» все не так гладко. Весь этот буддизм тут исключительно для антуража, но это ладно. Плохо другое — столь малая форма не дала развернуться достаточной интересной задумке Фаулера. Все получилось очень скомкано, хотя и впечатляюще. Теряющие свой человеческий облик люди по-настоящему пугают, но только-только начинаешь всем этим проникаться, как рассказ заканчивается. В авторском комментарии сказано, что «есть намерение еще вернуться к этой идее», что ж — будет достаточно любопытно. А пока — сыровато.

astnik82, 07 июня 2020 г. в 19:47

Долго «разгоняющийся», но достаточно атмосферный зоо-триллер. Не совсем понятно, почему этот рассказ читался в рамках фантастического проекта «Модель для сборки». Разве что потому что вожак был «ростом почти с человека» (Carex совершенно прав — в реальности эти животные значительно меньше). Ну и их способность мыслить стратегически и слаженно, почти по-человечески действовать... Пьер Буль, наверное, одобрил бы.

Рауль Дьюк, 09 мая 2012 г. в 09:44

По мне это очень странный и сюрреалистичный рассказ, суть которого очень сложно пересказать. Рассказ заставляет серьёзно о ситуации в мире. Читается сложно и долго.

Персонажи прописаны интересно

Хороший, но сложный для восприятия рассказ.

6 из 10.

Рауль Дьюк, 30 ноября 2011 г. в 06:37

Очень хороший рассказ Фаулера, но не самый лучший.

Эмоциональный ответ имеет очень неожиданные повороты сюжета(я читал историю на лёгкую голову), и до самого конца сохраняется интрига. Рассказ затянут, но не оставляет обделённым — погружаешься в мысли и сопережевания главных героев. Концовка неожиданная, я думал, что и вправду всё пропало.

Персонажи прописаны хорошо, и не кажутся картонными. Хочется переживать за них.

7 из 10

Рауль Дьюк, 20 ноября 2011 г. в 14:19

Предисловие перед циклом произведений Кристофера Фаулера «Бесноватые»

В нём он рассказывает, как писались те или иные его рассказы. Из этого мы можем узнать, что «Разберёмся» заказывалась, как рождественская история в журнал Big Issue; «Каир 6.1» — сотый опубликованный рассказ Кристофера; а «Свой уголок» был написан за один присест.

Также это предисловие даёт некоторые поправки на сборник и поясняет суть некоторых рассказов.

И, да, концовка не в стиле «с тех самых пор они жили долго и счастливо» разряжает и заставляет отправиться в мир цинизма и жестокости Фаулера.

Безусловно — 10 из 10

alex1970, 12 декабря 2010 г. в 17:29

Вначале рассказ не понравился, но финальная часть расставила точки над и, объяснив многое.

Большая часть повествования – безрадостная картина мира, в котором вернулись к жизни мертвецы. Правда, они не такие как в трилогии Джорджа Ромеро.

alex1970, 05 декабря 2010 г. в 23:01

Парочка детективов расследует цепочку странных самоубийств. Но разгадка очень необычна.

Буддистская экологическая миниатюра с очень необычным подходом.

Видимо, малый объем рассказа не позволил автору развить достаточно интересную идею.

elent, 26 марта 2009 г. в 14:10

Неожиданный поворот в теме о вампирах, хотя их в рассказе только упоминают. Зато как социальное произведение, о том, куда может завести человека его идея фикс — великолепено

duke, 23 июля 2008 г. в 09:03

Хороший рассказ. Стиль понравился. Ему бы еще позитива побольше, чтобы не было так убийственно безрадостно на душе после прочтения. Только вопрос: почему он попал в эту антологию?

Андрэ, 09 июня 2008 г. в 09:50

Еще один рассказ из первой антологии «Лучшее за год» не просто на тропическую тему, а о взаимоотношениях Нomo sapiens со своими ближайшими родственниками. С одной стороны он довольно простоват и вполне предсказуем, с другой — завораживает и читается на одном дыхании.

Claviceps P., 19 января 2008 г. в 22:04

Horror/tropic story. Вполне занятно, но ничего особенного.

Claviceps P., 23 декабря 2007 г. в 03:03

Это вроде как посерьезней уже будет. В виде дневника как и оригинальный «Дракула» Брэма Стокера.

Может капля скуки есть для меня, но все равно очень хорошо…

azgaar, 15 сентября 2012 г. в 23:03

Неплохой психологический триллер, но концовка неприятно удивила, я то думал, что все закончится гораздо позитивнее.