Все отзывы на произведения Джеймса Дэшнера (James Dashner)

daesunglove, 13 января 2015 г. в 06:26

Соглашусь с c2h5oh98. Трилогия действительно достойна прочтения.

Да, история необычна и её чуть-чуть сложно представить, несмотря на все подробные описания. Детей 'кидают' сначала в лабиринт, потом в жаровню, и наконец, говорят, что все было напрасно и некоторые дети уже почти сошли с ума. Почему я говорю дети? Потому что подростки все же относятся к этой категории.

Сам Джеймс Дашнер говорил о том, что задумал историю«о группе подростков, живущих внутри огромного Лабиринта, из которого нет выхода; Лабиринта, полного отвратительных тварей; Лабиринта в будущем, тёмном, антиутопическом мире. Можно было бы поэкспериментировать, изучить то, что творилось в голове у этих мальчишек. С ними будут происходить страшные вещи. Ужасные вещи. Они будут в совершенно безнадёжном положении. До тех пор, пока жертвы не воспользуются силой своего разума». И я думаю, что он решил писать не о взрослых, а о детях потому, что жестокость взрослых меньше трогает за душу, меньше даёт эмоций и ощущений. В этом плане он,наверно, советовался с книгой 'Повелитель мух'.:-) На самом деле он считал, что читать историю, где подростки становятся жесткими и привыкают к смерти, жутко. И правда, жутко смотреть, как твои одногодки учатся владеть оружием, убивать и радуются тому, что убили не его и не его друга.

И перейдем к поучительной части. Во-первых, книга учит НИКОГДА НЕ СДАВАТЬСЯ. Её, кстати, неплохо почитать тем, кто думает, что у них все плохо. Тогда можно понять, что такое настоящие испытания и...гхм, мягко говоря, невезение. Стоит только прочитать слова Минхо :' Я кремень. Хоть два раза меня сожги,все равно еще напинаю тебе по булкам', как в тебя прямо-таки вселяется чувство умиротворения и веры в лучшее.

Во-вторых, книга учит одной простой вещи, о которой люди забывают. Вещь заключается в том, что никогда нельзя решать все за других. Нужно представить все на своей шкуре, прежде чем начать решать за других. Вот Создатели решили, что цель у них благородная, и пошли напролом, не думая, что кому-то больно, страшно. Томас тоже не надевал шкуру глейдеров и равнодушно смотрел на мучения парней, но когда оказался в одной лодке с ними, то понял, что выше экспериментов и собственного удовлетворения (пусть и с 'великой' целью) стоИт жизнь тех, кто тебе дорог. Кстати, в этом содержится ещё один намёк — не нужно прятать эмоции и молча взирать на бесчинства и убийства, нужно жить как в детстве — не скрывая чувств.

Ну и насчёт пародий, ведь без них не обходится ни одно произведение.

Первая. Кто-нибудь заметил, что Алби и Гарриет — негры, Ньют — шиз, а Минхо — кореец? В этом и есть подстава. Всем известно, как в Америке, Англии и прочих местах от относятся к неграм. (Благо, здесь собрались вежливые и культурные люди, не страдающие расизмом.) Дашнер стирает грань между всеми людьми и делает их равными,независимо от пола, цвета кожи и языка говорящего, что есть похвально. Кстати, возможно, он делает пародию на Барака Обаму, делая главными представителей африканской расы. Но, есть один минус — Дашнер делит людей на здоровых и больных, что, на мой взгляд не совсем правильно.

Второе. Может заметили чудовищ во второй книге? Они глухи к внешнему миру, и все, что у них есть — только лампочки, отличающие их от остальных. Говоря молодежным языком, лампочки — понты, слепота к внешнему миру — абсолютная замкнутость и необразованность, некий вид бесчувствия. Уничтожая понты, то есть то, чем гордится человек и что он выставляет на показ, мы убиваем его.

Вот такая интересная трилогия. И пусть тут есть некоторые нестыковки, ее стоит прочесть.

masha..., 14 сентября 2014 г. в 11:03

История очень захватывающая и интеренсая! Хмм... Я сейчас нахожусь в небольшом шоке, после прочтения! Слишком много обрывочной и недоговоренной информации в конце книги. Поэтому я сейчас занята мыслями, что происходит на самом деле. Закончилось все очень интригующе, и я уже хочу читать дальше! Мне все очень понравилось и я возлагаю большие надежды на продолжение!

Я читала книгу не отрываясь до тех пор, пока она не закончилась, постоянно сменяющие друг друга события, наваливались и не отпускали. Честно давно я не читала книги с таким интересом, проглатывая историю взахлеб страницу за страницей!

Услышала о книге давно. И около полугода назад узнала, что скоро будет фильм, поэтому чтение было отложено уж до сентября. Уже на следующей неделе выйдет фильм и я обязательноотпралюсь его смотреть!

Пожалуй нужно начать кое с каких ляпов. Начну именно с них, потому что они действительно бросились в глаза! Одна из первых книг, в которой они так заметны. Но скажу сразу, что я большой любитель современной фантастики и антиутопии, поэтому все что сейчас скажу абсолютно не ухудшает моего мнения о книге, я просто не обращаю на это внимание и верю автору. Я считаю это залогом приятного чтения: верить автору и не придераться. Так что пишу эти недочеты из чистого интереса, а не негатива. И так же было бы интересно, если бы кто-нибудь смог их прокомментировать.

Первое — лажа с количеством глейдеров. Дэшнер пишет, что каждый месяц прибывает по одому новому шанку. В то же время нам сообщают, что самый старший это Алби, который здесь два года. Так что за это время их там должно было набраться около 24 человек. Так? Сделаем скидку и предположим, что у Алби есть какие-нибудь 10 «ровесников». Но даже так больше 40 их просто быть не может. Ближе к концу мы узнаем, что их как минимум было 60. Откуда они взялись не понятно. Если, кто что заметил, я буду искренне рада, если Вы развалите мою теорию.

Второе — Тереза. С какой стати она столько дней валялась в коме, как будто Дашнер решил включить в книгу девушку, но когда это сделал, просто не знал как с ней быть и решил выключить ее из событий. Какая-то фигня, почему все нормально приходили в себя после путешествия в Ящике, а она пол книги провалялась в коме? Будем надеяться, что ответ будет в следующей книге. Но если его и не будет, я все равно не разочаруюсь.

Третье — безмерная любовь Томаса к Чаку. Скажите мне пожалуйста, как можно полюбить человека за две недели, хотя даже меньше, видились они и то реже, в это что-то не вериться. Лично мне больше понравился Ньют. Не буду спойлерить, но для тех, кто читал скажу, что не горевала, но все таки испытывала жалость.

Четвертое — очень многое для меня было очевидно, какие-то вещи, о которых они так долго думали, были для меня логичны.

Пожалуй это все, но скажу еще, что последнии страницы меня обескуражили, но очень надеюсь, что скоро все прояснится.

Еще раз повторюсь, что я любитель книг в принципе и критика для меня не применима, особенно к фантастическим произведением, поэтому на все это я закрываю глаза и просто следую за автором!

Пару слов о хорошем. Мне понравились Томас, Ньют, Минхо и сама концепция Лабиринта. Я поверила в эту историю и буду с нетерпением читать следующую книгу! Если все пойдет по плану, то я уже буду говорить только о хорошем!

Мне даже что-то стало стыдно за то, что я написала, потому что история действительно мне понравилась и заинтересовала меня! Поэтому я с превеликим удовольствием советую ее всем любителям фантастики и антиутопий!

daesunglove, 27 января 2015 г. в 00:25

Иногда я абсолютно не понимаю людей,которые продолжают читать то, что им не нравится. После они жалуются на то, что книга скучнейшая. Нет, я не хочу кого-то оскорбить, просто не понимаю.

Но закончим сие начало не по теме. Лично мне понравилось. Правда, некоторые могут подумать, что первая книга немного затянута... Мне кажется, это сделано для полного осмысления читателем чувств главного героя. Хотя да, начало долговато...

Зато потом начинают твориться ужасные вещи и

Если честно, то концовка первой книги и ужасна и прекрасна одновременно. Ужасна потому, что

В целом, мне понравилось. Возможно потому, что это было моё первое произведение в жанре 'антиутопия'. Автор, вы просто шикарны — я восхищаюсь вашей фантазией! Ставлю 10 баллов!

c2h5oh98, 22 сентября 2014 г. в 11:42

Серию однозначно стоит прочитать книги просто засасывают, и читаются на одном дыхании. Хитроумный проработанный сюжет держащий тебя в постоянно подвешенном состоянии, абсолютно непредсказуемый. Живые главные персонажи, почти реальный окружающий мир который просто живет своей жизнью и переменчивый как и сам сюжет. Из минусов — практически нет описания технологий, но если смотреть на мир глазами главных героев то оно им и не нужно.

daesunglove, 08 марта 2015 г. в 21:21

Интересное продолжение первой части,надобно сказать вам. Джеймс Дашнер сумел как-то удержать тот азарт,пыл,драйв.... Боже, у меня даже нет слов.... В общем, мне понравилось! Хотя есть и недочеты... Но не мне о них судить, ведь если прикинуть, то пока пишешь какое-то произведение, многие факты могут просто «уплыть»...

Ну а теперь немного о персонажах. Не скажу,что Тереза была моей любимицей, но во второй части она настолько тупа (да простят меня те, кому она нравилась)! О Боже, мне непонятно, как можно быть настолько двуличной сволочью (и снова мои извинения)! Попытка Дашнера исправить ситуацию слезами раскаянья и фразой 'Я боялась, что иначе тебя убьют' не прокатила. Ей перестаешь верить, и сомневаешься в том, что она тот ангелочек, каким была в первый части и каким стала опять в конце второй. Вот бывает же так, что иногда из-за одной фразы появляется антипатия!

А вот Бренда и Хорхе.... Не скажу, что они мне прямо так понравились, но в то, что они

Томас... Ну что о нем.... Такой же мальчик-глупыш, который быстро реагирует на ситуации и иногда не умеет держать язык за зубами...

Минхо.... Ммм.... Самый любимый персонаж. Как раз в этой части я поняла,что он мой любимчик навечно...

А в целом сюжет неплох. Советую прочитать. Твердая 10!

c2h5oh98, 25 сентября 2014 г. в 17:30

Я вначале прочитал три книги серии бегущий по лабиринту, эту читал последней. Думал что нечего нового не узнаю, но книга оказалась жестче и не менее интересней остальных, и все с таким же динамичным абсолютно не предсказуемым сюжетом. Сейчас затрудняюсь сказать стоит ее читать сначала или в конце.

chertochka, 07 августа 2014 г. в 12:52

Книга — чистый экшен. Я понимаю, что основная читательская аудитория это подростки, но трудно удержаться от захватывающего сюжета. События меняются ежеминутно, это одна из самых остросюжетных книг, из прочитанных мною за последнее время. Надо сказать, что книга сильно смахивает на американский боевик, но при этом глубоко и интересно описан внтуренний мир главного героя, его переживания, невольно сам начинаешь не просто сопереживать герою, но и ловить себя на мысли, что он парой задает в диалогах те же вопросы, которые у самой крутятся в голове. Сюжет книги ровный, логичный, без видимых ляпов, все персонажи разные и интересные. Поскольку в центре сюжета коллектив подростков, а точнее мужской коллектив. Интересно было наблюдать за взаимоотношениями в группе, а также о том, как ребята приспособились к необычным условиям и создали свой уклад жизни, с четкой иерархией и разделением труда, причем почти все глейдеры отличались здравомыслием и логичными реакциями на события.

Впечатление от книги хорошее, заканчивая читать первую книгу уже думала как скачать вторую часть, а на данный момент уже и третью.

Книгу советую, всем, кто не прочь расслабиться, погрузиться в увлекательный сюжет, и немного пощекотать нервы напряженными моментами.

Г у д в и н, 02 марта 2014 г. в 22:12

Джеймс Дэшнер новый для меня автор. Знакомство с ним я начала именно с данного произведения. И не разочарована. Хотя в самом начале меня несколько напрягал жаргон приютелей, но это продолжалось недолго. В целом язык повествования мне понравился, полное соответствие теме произведения. Книга захватывает с первых страниц, интрига сохраняется до конца повествования. Впрочем, пару раз у меня возникали мысли, что это самое повествование немного затянуто. Относительно концовки… не то, чтобы не оправдала моих ожиданий, она оставила больше вопросов, чем дала ответов, в общем-то концовка логична, уместна, но… весьма неопределённа, размыта, неясна до конца. Книга не является самостоятельным произведением, а именно началом трилогии. Поэтому после прочтения осталось лёгкое чувство, что тебя обокрали. Впрочем, это моя вина, а не автора, я не обратила внимания, что это цикл. Продолжение читать буду. Интересно увидеть экранизацию, которую обещают в 2014 году.

Роман рекомендую не только подростковой аудитории, но и взрослым любителям данного жанра. Это и постапокалипсис, и социальная, и психологическая, и научная фантастика. Лично мне посоветовали это произведение как «на тему» игр на выживание, но я бы не назвала происходящее в лабиринте играми как таковыми.

Впрочем, мне понравилась модель общества, созданная Дэшнером, проработка персонажей, получилось наделить их индивидуальностью, сам приют тоже весьма неплохо нарисован, не без недостатков, но не буду цепляться к мелочам, а вот гриверы вышли не достаточно реалистичными.

Тема «Бегущего по лабиринту», конечно, не нова, но обыграна достойно. Рекомендовали мне книгу как близкую по тематике с «Голодными играми» Сьюзен Коллинз, «Долгими путём» Стивена Кинга и другими, которые я ещё не прочла. Но лично я бы не стала сравнивать эти произведения, не могу даже сказать какое из них лучше или хуже, настолько они разные и по смыслу, и по содержанию.

Думаю, «Бегущий по лабиринту» обязательно найдёт своего читателя.

OK, 12 марта 2014 г. в 16:15

Мне понравилось. Я чего-то думала, что это просто одна законченная книга. А книг целых три. Ну да, такое сейчас время, что ни один фильм и ни одна книга не могут закончится на одном экземпляре. Все должны вытянуть все соки и писать/снимать до тех пор. пока всем не надоест. Ну что ж — скоро начну читать вторую часть.

Мне было интересно. Сейчас по книге снимают фильм. Так я про неё и узнала. Ну да, это очередная «young adult» книга. Где глав герои это подростки. Но все равно было интересно наблюдать за тем, что происходит. Было интересно что с этим лабиринтом и выберутся ли они. Книга мне понравилась гораздо больше, чем ожидала. Довольно таки оригинально придумана разгадка лабиринта и того, откуда пришли подростки. Когда начинаешь читать, то не ожидаешь такой правды.

daesunglove, 08 марта 2015 г. в 21:38

Наверно многие согласятся со мной и решат,что третья часть по сравнению с первыми — мягко говоря неинтересна. Конечно.она имеет свои плюсы и минусы. Начнем ,пожалуй, с минусов...

Вот мне неясно до сих пор, как третья часть могла быть такой скучной на две трети как минимум?

Интересными, правда, были отдельные фрагменты.

Ну и,конечно, интересно было в конце,

В общем, третья часть интересная только в конце, а в остальном — гораздо хуже первых двух....

P.S.

daesunglove, 08 марта 2015 г. в 21:52

Если честно, то да,соглашусь с Годиерной в том, что приквел не рассказывает ничего нового о жизни уже полюбившихся персонажей, и о самой Вспышке.... Но он интересен сам по себе... Узнать,как все разрушилось в один миг — интересно. Но все разрушилось опять же благодаря человеку! Выпустить малоизученный вирус специально чтобы уменьшить население, а потом плакаться в носовой платочек и устраивать эксперименты над детьми — это так похоже на нас,людей! Жуть.... Хочется решить,что это сделали тупоголовые создания, но увы, это человек... Заставляет задуматься этот факт, если честно...

А так — интересный приквел, связанный с трилогией «Бегущий в лабиринте» лишь фактом Вспышки. Поставлю 9.

Vostokoff, 16 октября 2021 г. в 15:11

Томас просыпается без воспоминаний на поляне в центре огромного лабиринта. Группа мальчиков живет там изолированно от внешнего мира. Ежедневно отправляют в лабиринт двух «бегунов» на поиски выхода – уже три года безуспешно. Ночью лабиринт закрывается и наводнен монстрами. Вместе с Терезой, единственной девушкой на поляне, Томас пытается разгадать тайну лабиринта и найти выход.

История захватывающая с самого начала. Уже через полстраницы я не могла оторваться от чтения. Писатель выбрал очень удачный стиль для рассказа который позволяет следить за всеми персонажами и понимать их действия и мотивы. Как читатель, вы действительно чувствуете связь с персонажами книги. Понятны их сомнения, надежды, страхи... Такое ощущение, что ты сам в лабиринте.

Даже если вы уже видели фильм, книгу обязательно стоит тоже прочитать. Книга написана гораздо подробнее. А если вы впервые читаете «Бегущего в лабиринте», рекомендую сначала прочитать книгу, а потом посмотреть фильм.

Отважная, 25 июля 2017 г. в 21:29

Пошла случайно в кино на экранизацию первой части книги. Снято было хорошо и сюжет не самый типичный, решив, что я не смогу дождаться выхода следующих частей (все-таки года 3 минимум ждать), в тот же день скачала себе всю трилогию.

Читала за один раз весь цикл, книга постоянно держала в напряжении, не скажу, что это какой-то супершедевр на века, но мне очень понравилось.

Читается на одном дыхании, заставляет испытать целую гамму эмоций — страх, волнение, потрясение, сильнейшее напряжение, жуткий интерес и пр.

Когда дочитала до конца, все равно хотелось читать еще и еще. Читала всю ночь и так и не смогла уснуть, потому что от напряжения и всех эмоций было не до сна.

Такой «интересный» страх в меня при прочтении внушали только произведения Эдгара По.

Vostokoff, 23 октября 2021 г. в 18:32

Томас и другие мальчишки только что сбежали из лабиринта и уже столкнулись со следующей опасностью. Снова их схватывают, и снова им удается бежать. Чистое совпадение или это чей-то тщательно продуманный план? Подросткам предстоит пробиваться через зараженную пустыню. Но чума — не единственная опасность, которая им там грозит.

Вторая книга, как и первая, — шедевр. С самого начала вы сразу оказываетесь в центре событий и не покидаете их до самого конца. Новые персонажи уже не новые после нескольких страниц. Они быстро становятся частью «семьи» и естественным участником действия.

Очень хорошее продолжение, которое вам стоит прочитать, если вам понравилась первая книга.

Vostokoff, 27 сентября 2021 г. в 23:48

Мир, разрушенный неизлечимым вирусом. Человеческая раса на краю уничтожения. Группа подростков — последняя надежда.

Все три книги очень увлекательны. Читателю никогда не бывает скучно ни на секунду. Вы быстро привыкаете к персонажам и сопереживаете им. Сопровождаете их в опасном приключении в лабиринте. У автора очень живая повествовательная техника, которая идеально подходит к сюжету. Определенно одна из лучших серий постапокалиптических книг, которую вам обязательно стоит прочитать. А потом конечно и фильмы посмотреть;)

lesstar, 17 февраля 2021 г. в 22:59

Очень интересное повествование, завязанное на умном персонаже и загадках в письмах. К концу книги события так ускорились, как будто автор забыл, что книгу уже пора заканчивать. И да, в этой книге есть самый понимающий отец из мира литературы (как мне кажется).

Gluckar, 19 ноября 2015 г. в 18:08

Первые два тома были весьма неплохи, передавая меж строк эдакую концентрированную эссенцию юности — трудноизъяснимый словами сок. Такого рода произведения иногда называют «ювенильными». Поиск предназначения, молодость персонажей, столкновение идеалов и реальности — впрочем, все эти признаки вторичны, гораздо важнее иное. Заставляет ли произведение тебя вспомнить те чувства, с которыми ты в четырнадцать лет выходил ранним-ранним утром на туманную безлюдную улицу?

Есть там и иные милые детали.

Высокий коэффициент Тайны: «Чего ради обставлять эксперименты именно таким невероятно изворотливым образом? Какой же по природе своей должна быть болезнь, чтобы изучение сопротивляемости ей требовало столь экстравагантных мер? И какую, интересно, роль во всём этом должна играть условная телепатия Томаса и Терезы?»

Этическая неоднозначность: «Вдруг эти субъекты из ПОРОКа всё-таки правы? Какая цена за спасение человечества может быть чрезмерна? Да нет, какими же невероятными тогда должны быть обстоятельства, чтобы требовать для выживания мира именно таких действий и именно такими способами?»

Недоверие к реальности происходящего: «Вообще говоря, если верить во всю эту дичь насчёт нейронных паттернов, для их получения вовсе не обязательно по-настоящему убивать столько людей — достаточно убедить подопытных в их гибели. Если наши экспериментаторы так прекрасно умеют подделывать реальность, где гарантия, что все погибшие мертвы — или что они вообще существовали изначально?»

Более того, в первых двух томах, как бы это смешно ни звучало, можно было уловить метафоры прямо-таки глобального плана — как в «Матрице» или как в «Городе крыс» Алексея Калугина. Искусственен ли или естественен мир вокруг нас, куда нас вбросили без памяти о его происхождении? Добра или худа желали нам его создатели? В любом многолюдном споре на темы религии или метафизики всегда найдутся убеждённые диспутанты, в духе Терезы защищающие неведомых демиургов и упорно повторяющие: «ПОРОК — это хорошо».

Что же представляет собой после всего этого третий том?

Постап-антиутопию с элементами киберпанка.

Серьёзно, вся символика оказалась смыта в трубу, а все неясности, противоречия и ляпы, которые прежде можно было объяснить условиями эксперимента и загадочными целями таинственных экспериментаторов, при переходе в «реальную жизнь» резко обнажили себя.

Автор запутался, по всей вероятности. Он просто не придумал заранее внятного непротиворечивого объяснения, зачем его антагонистам понадобилось бы проводить героев именно через такую и перегруженную именно такими сложностями структуру испытаний.

Вариант: «У него имелись первоначально заготовленные Рельсы Сюжета, но под давлением целевой аудитории, люто возненавидевшей экспериментаторов, он вынужден был от этих Рельсов отказаться».

Вариант No2: «У него имелись якобы приемлемые для аудитории объяснения происходящему, придуманные по накурке или в полусне, но литературный агент по секрету сообщил ему, что это не годится даже для пародии».

Пришлось свести всё к разборкам в духе Дикого Запада.

Право, уж лучше бы это оказалось очередной виртуалкой. Подтасовкой, фальсификацией, игрой. Приём избитый, но так было бы лучше.

Цу-кун, 25 февраля 2015 г. в 15:22

Книга очень захватывающая. Как только купил первую часть и начал читать, то все — сразу затянуло. События разворачиваются очень быстро. Во время чтения порой словно сам переживаешь некоторые эмоции. Особенно передалось хорошо напряжение последних ночей ,

Вообще, все части довольно хорошие и интересные, но с ПОРОКом все-таки слишком много всего было намудрено. Согласен, это добавляет интереса, но ломать вечно голову над тем, что правда, а что нет — немного выматывает.

К тому же, у автоа в данной серии книг есть довольно много неточностей. Некоторые уже были приведены выше, потому не стану вдаваться в подробности.

Вердикт: Хороша, но есть недочеты.

napoleon_solo, 15 августа 2015 г. в 05:11

Не самая плохая подростковая антиутопия, но если сравнивать с той же «пересмешницей», «лабиринт» ей проигрывает. Почему? Потому что Коллинз создала цельный мир. Да, пусть при более тщательном рассмотрении его можно разбить на несколько частей, как то: дистрикты, поля для битвы, охотничьи угодья... Но эти локации хорошо стыкуются друг с другом, мир получается весьма выпуклым. У Дэшнера этого нет.

Он создал потрясающий Лабиринт. Именно с большой буквы — для героев это своеобразный мир, загадка, ловушка. Они исследуют его, находят зацепки, медленно приближаются к разгадке. Все это интригует, держит в напряжении. Лабиринт уже сам становится главным героем книги. Поэтому, к концу ждешь перехода на новый уровень. Но герои выбираются наружу и видят:

И все. Интерес хоть и не пропадает, но заметно ослабевает. Лабиринтбыл отличной находкой, но убрав его из книги автор буквально вышвырнул самую интереснуюи красивую локацию, так и не сумев создать ей достойную замену. Имхо, естественно.

Грант, 17 января 2015 г. в 23:09

Динамичный триллер «для подростков». Не знаю, дал бы я своему племяннику эту книгу. Но «Бегущий» ничуть не менее, а может быть, даже и более увлекателен, чем «Голодные игры» или пресловутый «Дивергент» — потому что он ставит героев (а с ними и читателя) в экстремальные условия.

Не знаю, отчего читающие так ополчились на автора в своих рецензиях. Мне вот показалось, что Дашнер, как минимум, честен с читателем. Вот ничего не понимающий подросток заброшен в Ящик, а затем и в Приют — и окружающая обстановка, происходящие события и главные герои — всё, в общем, представлено правдоподобно. В принципе, героям можно сопереживать. События происходят «плотно», неплохая идея. Не знаю, может быть, «Бегущий» таки сумел растрогать меня одним из финальных твистов, хотя он в какой-то мере предугадывался. А вот вторая часть подсказывает, что лучше дождаться экранизации ))

Vostokoff, 24 октября 2021 г. в 20:33

Последняя часть антиутопической трилогии «Бегущий в лабиринте».

Вместо обещанной свободы Томасу предстоит следующее испытание. Его память может быть восстановлена хирургическим путем. Но Томас знает, что он не может доверять ученым из ПОРОКА. Поэтому ему и его друзьям нужно как можно быстрее бежать. В мир, где продолжает распространяться смертельный вирус. И он должен убедиться, что ПОРОК больше не сможет им манипулировать. Потому что жестокие эксперименты надо наконец прекратить.

Третья часть показалась мне менее захватывающей, чем первые две. История здесь немного растянута. Кроме того не было реальной цели как и в предыдущих томах. Мальчишки просто бегали с места на место. Я не очень довольна концом. Книга как будто вдруг обрывается и даже не рассказывает о будущем некоторых важных персонажей.

→ На мой взгляд, книга немного слабее двух предыдущих, но стоит прочитать, если вам понравились предыдущие тома.

brego, 28 сентября 2015 г. в 15:20

Читал, а думал про фаллаут.

Не согласен, что логика хромает в том, что вирус используется без вакцины и информация хранится без паролей.

Подумайте сами, там остались выжившие. Далеко не самые умные. Политик, который про информационную безопасность слышал краем уха и не знает деталей. Он же на планшете только игрался. А потом пароль надоело вводить. Знаю таких в реальной жизни.

Или, вы попробуйте обьяснить какой-нить гламурной американской леди вообще в чем разница между вирусом и вакциной.

Про дротики тоже обьяснимо — вирус переедается в основном через кровь, так что просто сбросить могло не хватить. Поэтому дротики, а потом он мутировал.

Вполне идиотское решение людей, далеких от медицины, выкосить половину населения, чтобы их золотому миллиоону осталось чего пожрать. Последствий не понимают. Риски оценить не могут....

Лэйла, 14 марта 2015 г. в 17:31

Чтение захватывает так, что невозможно оторваться. В целом — понравилось.

Сначала посмотрела фильм, а потом на сайте увидела отзыв по книге, вот и захотелось почитать. Фильм тоже произвел хорошее впечатление. Только меня удивило, что фильм создали на основе, в общем-то, подростковой книги. Про фильм я бы этого не сказала. Это меня несколько разочаровало.

Сленг героев меня порадовал, он как-то подчеркнул особенности описанного мира. Мира, отличного от нашего. Правда, в начале сленг раздражал.

Учитывая фантастичность происходящего нисколько не удивили способности главного героя моментально ориентироваться в ситуации, приспосабливаясь под меняющуюся атмосферу описанного мира. В этом его индивидуальность.

Конец несколько подкачал, как, в прочем, и в фильме. Можно сказать только одно: «Будет продолжение». Надеюсь оно не разочарует. Теперь можно его заранее прочитать, а не ждать пока снимут продолжение.

Скажу честно — читать можно, своему ребенку, когда он подрастет, я бы дала прочесть.

Ламинарский, 13 августа 2023 г. в 11:21

Задумка хорошая, и временами очень хочется следить за сюжетом, неожиданностей на каждой странице хватает, а концовка даже потрясает. Но вот само воплощение хромает, язык местами корявый. Возможно тут «заслуга» переводчика... а может это надо читать будучи подростком, и тогда все неровности текста не будут заметны. Сколько их было в приключенческой литературе, кто на них в 15 лет смотрит!

Читать продолжение пока хочется, просто чтобы знать, что будет дальше.

newcomer, 14 января 2019 г. в 14:19

Подростковая антиутопия — эти два слова дают понять, что многого от прочтения ожидать не стоит. Особой логичности в действиях группы подростков, живущих в изоляции — тоже. Держа это в уме, читать можно и даже интересно, если есть пара свободных вечеров.

Лэйла, 18 марта 2015 г. в 19:16

Да, автору удалось удержать планку. События развиваются стремительно, один сюжет сменяется другим, даже, скорее, пролетает один за другим. Скажу сразу — скучно не было, интересно было.

Я вовсе не разочаровалась в Томасе,

Появились новые герои — Бренда и Хорхе. Такие же крутые перцы, как и основной состав.

А Терезе я еще в первой части не верила, тут уж она показала себя.

Законченности у этого романа также нет, как и у первого «Бегущий в лабиринте». Ну так это уже, видимо, стиль автора. Я начинаю привыкать. Почитаем, что там дальше.

Deliann, 10 апреля 2014 г. в 17:57

Давайте поговорим о так называемых «молодежных антиутопиях», которые нынче очень популярны. Я познакомился с жанром благодаря «Королевской битве», колоритной и зрелищной, невнятной в плане сюжета и местами странноватой. За ней последовала «Долгая прогулка», с поразительным психологизмом, эффектом присутствия, и вместе с тем отсутствием логического объяснения всего происходящего. Затем были «Голодные игры» (плод порочной любви «Сумерек» и «Королевской битвы» с неоперабельной опухолью социальщины), «Рыцари сорока островов» (с обоснуем и комфортабельностью условий для персонажей здесь чуть лучше, однако по остальным фронтам история проигрывает своим коллегам) и, наконец, «Бегущий по лабиринту». Касаться темы «Бегущего человека» и прочих «Плат за риск» я сейчас не буду, т.к. при сходной основе эти произведения относятся уже скорее к «социальной антиутопии» и оценивать их стоит по иным параметрам.

Так вот, «Бегущий по лабиринту». Решение прочитать книгу пришло спонтанно: то на фантлабе отзыв появится, то в новостной ленте мелькнет трейлер экранизации, то фандом этой вселенной даст о себе знать, то в книжном магазине книга взгляд притянет. Вот и потянуло меня составить собственное мнение об этой истории.

Главный герой приходит в сознание в странном темном лифте. Все, что он помнит о себе, – свое имя. Его зовут Томас. Лифт куда-то поднимается. В конце подъема Томаса встречают незнакомые ребята и постепенно вводят его в курс дела. Место, где они находятся, называется глэйд. Сами парни называют себя глэйдерами. Вокруг них – гигантский Лабиринт, из которого никто еще не находил выход. Проход в Лабиринт открывается утром и закрывается ночью. Никто еще не выживал там после наступления темноты, т.к. в Лабиринте обитают опасные твари. Глэйдеры занимаются выживанием: каждый приносит лагерю такую пользу, какую может. То есть среди них есть повара, разнорабочие и т.д., но главная профессия – Бегуны, парни, которые утром бегут в Лабиринт, стараясь запомнить его коридоры и найти выход. В общем, жизнь Томаса круто изменилась, причем явно в плохую сторону.

Увы, но это явно не лучший представитель жанра. Психологизма и интересных персонажей катастрофически не хватает. Логика местами страдает. Достоинства истории – довольно хорошо прописанный экшн и интригующая завязка. Последнее, кстати, в конце книги становится недостатком, т.к. толковых объяснений мы не получим, все перенесли в продолжения. В результате книга не самостоятельна и всем, кому интересно, в чем же дело, придется покупать продолжения.

Читать рекомендую для отдыха мозга. Экранизацию, пожалуй, посмотрю, хотя и понимаю, что фильм, скорее всего, получится на один раз, при таком-то первоисточнике.

Селеста, 08 апреля 2014 г. в 16:53

О книге я узнала совершенно случайно, наткнувшись на визитку во время Фандомной Битвы. Решив,что ничего хорошего, я благополучно о книге забыла, ровно до тех пор, пока не увидела её на книжной полке в магазине. Иногда мне кажется, что книги сами выбирают, кому их читать, как и на этот раз.

Сюжет кажется простым и незатейливым: группа подростков, потеряв память, оказывается в загадочном и смертельном лабиринте, из которого им нужно отыскать выход. Эдакий квест-головоломка. Но повествование захватывает с первых же страниц и держит в напряжении, не позволяя расслабиться, до самого эпилога. В итоге из-за этой книги я не спала всю ночь.

Язык просто и незамысловат — никаких изысков или красивых метафор. Но именно эта простота позволяет проглатывать страницу за страницей, и даже со своим скудным языком автор ухитряется не вызвать неприязнь, но, напротив, довольно чётко, мелкими штрихами, нарисовать перед читателем полноценную картинку,так, чтобы это можно было ярко представить у себя в голове.

Книга подростковая — написана о подростках и для подростков. Но нет той свойственной многим книгам этого жанра нелепости и налёта откровенной глупости. Быть может, дело в том, что писал мужчина, ведь женщины в подростковой фантастике часто делают акцент на чувствах, позволяя сильно провисать сюжету, а то и вовсе не особенно им заморачиваясь. Здесь же всего примерно поровну: переживаний, эмоций, чувств, действий, логических размышлений. Хоть некоторые выводы и кажутся довольно простенькими и очевидными и кажется: «как можно было биться над этим столько времени?», потом вспоминаешь, сколько раз сам оказывался в такой же ситуации, когда задача казалась неразрешимой, а разгадка-то лежала на поверхности.

Приятно удивили герои. Не особо яркие, но запоминающиеся, удивительно живые и цепляющие, в них верится, им хочется сопереживать.

В целом, книга хорошая, прочитана была с радостью и подарила много эмоций. И хотя всё закончилось довольно неплохо, нутром чую,что жесть только начинается, ведь это — только первая книга трилогии.

Bouquin, 08 ноября 2017 г. в 17:55

Сегодня я хотел бы вам рассказать о книге «Бегущий по лабиринту» американского писателя с именем Джеймс Дэшнер. Данный роман, как могли заметить самые внимательные, я начинал читать давно, но вот совсем недавно решил-таки «добить».

Мир романа – это лабиринт. Очень старый и очень большой лабиринт, который живет сам по себе, то есть каждый день изменяется. В данном лабиринте есть жилое место, где живут парни подростки. Каждую неделю к ним прибывает, из лифта в полу, продовольствие, да они и сами уже научились кое-что выращивать. Плюс через каждый определенный период к ним поступает еще один мальчик из того же лифта в полу. Их цель выйти из этого лабиринта, кто и как их туда посылает, они не помнят, как и все прочее о себе. То есть попадают в лабиринт без памяти. Как я уже сказал лабиринт не простой, он изменяется каждый день. И парни, люди, живущие в лабиринте, придумали пускать каждый день в лабиринт бегунов, дабы те искали выход из лабиринта. На ночь лабиринт закрывается от жилой зоны и ночью в лабиринте водятся ужасные монстры, поэтому если «бегун» не успел прибежать во время, то он погибает. Сколько бы бегунов не было пущено по лабиринту, ни один из них не находил выхода.

Сюжет начинается с того, что в лабиринт, по тому самому лифту, попадает еще один мальчик, вместе с запиской – «последний». Все, конечно же, в шоке и никто не понимает, что случилось и почему мальчик будет последний. Не смотря на это, они продолжают жить и пытаться выбраться с лабиринта. Но все начинает меняться после того как в лабиринт, по тому же лифту, попадает девочка, единственная девочка, плюс она без сознания.

Главными героями романа стали тот самый «последний» мальчик Томас и единственная девочка Тереза. Они поняли, что межу ними есть связь, они не только знали себя в предыдущей жизни, до того как потеряли память, но еще и умеют связываться ментально. Томас становиться бегуном, и пытается как можно лучше исследовать лабиринт, а Тереза хоть и провалялась почти всю книгу без сознания, но сыграла ключевую роль для разгадки тайны лабиринта.

Написан роман добротно и простенько. Для любого возраста, как мне кажется. Здесь нет каких-то взрослых моментов, все понятно и ребенку. Как мне кажется, приятно читается тому, кто хочет вернуться в подростковую жизнь или же подростку, который хочет считать себя чуть взрослее, чем он на самом деле. Не скучно, интригующе, на пару-тройку хороших присестов. С долей юмора и драмы.

Выводы. Добротный роман, легкий, для любого возраста. Если совсем не знать о чем книга, то можно немного быть шокированным от развязки. В целом рекомендую для любителей подростковой фантастики и антиутопии.

topless-lurje, 09 августа 2015 г. в 18:26

Неплохой бодренький киберпанк, ориентированный на тинейджерскую аудиторию. Конечно, с «бегущим» не сравнить — ни в проработке сюжета, ни в плане взаимоотношений персонажей, но с другой стороны откровенной скуки не навевает. Бывают моменты когда хочется покачать головой (спецслужбы и все такое), но более менее спасает ситуацию подвыперт в конце. Он в некоторой мере ожидаем, но все-таки немного сглаживает впечатление в лучшую сторону.

AnOwl, 16 апреля 2015 г. в 11:40

Из этой книги понравилось только описание непосредственно самой вспышки и побега по подземке.

Так же, как и в остальных частях — динамика и экшн есть, но реально хромает логика повествования. Как писала уже Годиерна — тут и незапароленные планшеты со сверхсекретной информацией и использование вируса, не имея вакцины. Меня еще повеселило то, что планированное заражение вирусом выполняется с помощью....ДРОТИКОВ!!!! Казалось бы — почему не скинуть из летающего средства контейнер и пусть он себе распыляет вирус. Но ведь тогда было б не так интересно и ГГ не могли бы ВНЕЗАПНО залезть на него и повоевать на борту.

В общем самая слабая часть и серии о ПОРОКе. Радует, что в конце не возникла Deus Ex Machina и

majj-s, 08 июля 2023 г. в 18:47

Без головы

«Мой способ защиты — держать язык за зубами.»

С тех пор, как Джеймс Дэшнер пустил своих несчастных подростков бегать по лабиринту, его работа в основном заключалась в пилке собственной, превращенной во франшизу, темы. Никто уже особо и не ждал чего-то потенциально нового и вот, он нас удивил, да как — выпустил новый роман, который АСТ подверстало к серии «Вселенная Стивена Кинга» (очевидно по принципу: чем более кроваво и про подростков, тем Мэтр).

Действие «Дома Безгласия» разворачивается в двух временных промежутках: 1989, когда герою-рассказчику 16 и 2017 — соответственно за сорок, он вдовец,едет со своими четырьмя детьми, большинство из которых усыновленные, навестить родителей в городок детства в Южной Каролине. В ранней юности Дэвиду довелось пережить страшные и странные приключения, через которые они прошли вместе с лучшей подругой Андреа, и после школы он старался держаться подальше от родных мест, но пришла пора познакомить детей с бабушкой и дедом.

И первый же визит после прибытия в родительский дом наносит сын коротышки Гаскинса — чудовища в человеческом облике, воспоминания о котором надолго расцветили кошмарами сны Дэвида . Того самого коротышки, который попал, благодаря герою, на электрический стул. Маньяк убивал людей, отпиливал им головы и притапливал в каролинских болотах. О да, кошмар-кошмар. Его сынок, похоже, тоже не в себе, потому что сначала несет всякую чушь, а потом пытается покончить с собой. подавившись собственным языком (ума не приложу, как можно так натренироваться, но у некоторых получается). Как бы там ни было, а спасает идиота сын Дэвида Уэсли, которому сейчас 16, совсем как было отцу во время событий, чтобы забыть которые он приложил столько усилий.

Ночью исчезает Уэсли, похищение которого становится лишь первым звеном в цепи жутких абсурдистских событий, через которые Дэвиду снова предстоит пройти плечом к плечу с Андреа, и в ней, спустя без малого три десятка лет, он встретит все ту же замечательную подругу. Будет множество отрезанных голов и (шепотом) языков, странные люди с мусорными мешками на головах, старинное фамильное проклятье, соединившее две бежавшие из общины семьи первопоселенцев кровавым ритуалом.

Главная, причина, по которой я рекомендовала бы аудиоверсию этой книги — чтение Игоря Князева, дети и подростки в его исполнении чудо как хороши.

#американская, мистика. хоррор, Джеймс Дэшнер, фамильное проклятие, кровь-кишки-доброта, аудиокнига ЛитРес, читает Игорь Князев, АСТ

AnOwl, 16 апреля 2015 г. в 11:48

Интересный сурвайвал в первой части превратился в такой себе роад-муви во второй части. Не сказать, что прямо вообще не понравилось, но косяков стало значительно больше. Особенно бросились в глаза металлические шары почти в самом начале книги. Но, судя по отзывам и комментам в интернете — не мне одному оно в глаза бросилось. И таких моментов хватает.

Однако справедливости ради стоит сказать,что это все же неплохой роман для молодежи. Появляются новые персонажи (при чем достаточно достойные), а уже известные — немного взрослеют в своем поведении.

Все таки я не жалею о времени, затраченном на чтении.

VovaZ, 07 сентября 2014 г. в 15:22

Третий роман, на мой взгляд, значительно теряет, даже по сравнению со вторым, не говоря уже о первом. Сюжетная линия без новых находок, сценизм повторяется, интрига прежняя. По всему видно, что тема для Дашнера исчерпана, произведение тянется к финалу с немалым затруднением. Финал не ярок, мне даже пришлось его перечитать, поскольку забылся буквально через несколько дней.

Читателям цикла я всё же рекомендую, но с умеренными ожиданиями.

K3K, 25 августа 2018 г. в 19:19

Насколько динамичная и интересная первая книга — настолько затянутое и скучноватое продолжение. Но все равно хочется дочитать и узнать — чем там все это закончилось? Главное при прочтении — не смотреть фильмы по книге. Убивает интригу и дает совсем неправильное представление.

Mao_Ri, 28 апреля 2016 г. в 21:30

Как-то это очень напоминало книгу «Повелитель мух» по началу. Тоже группа мальчишек, правда постарше. Тоже в каком-то ограниченном пространстве. Та же идея организации общества — в основе всего должен быть порядок. Видимо, в силу возраста и окружающей обстановки, а может и интеллектуальных данных, у ребят из этой книги вышло гораздо лучше организовать свое существование по принципу подчинения определенным правилам. У каждого свои обязанности, никто не отлынивает от работы, каждый понимает всю важность деятельности.

И так два года.

А потом все меняется с приходом сперва Томаса, затем Терезы. Кто они? Почему их прислали друг за другом? Почему они последние? И вечный вопрос — как выбраться из лабиринта?

Понравилась ли мне книга? Не очень. Интересно было узнать, есть ли выход из лабиринта и как все выберутся. Сопереживала героям, когда на их долю выпадали трудности. Но я не люблю вот такие антиутопии, повествования о крайне трудной жизни, о лишениях, о постоянной опасности. У кого-то они вызывают чувства «хорошо, что у нас не так». А на меня же просто давят тем, что так может быть и что уже было пусть и с вымышленными персонажами.

А теперь можно и фильм посмотреть.

Грант, 22 января 2015 г. в 20:23

Во второй части Дэшнер немножко переборщил с допущениями. Ну ладно, в металлический шар я ещё готов поверить. Но кирпичная кладка в окнах? Да ладно! А так, этот роман ненамного хуже первой части. Мне даже показалось, что на какой-то миг возникла тема верности (то, как автор манипулирует Томасом с помощью Терезы, вызывает диссонанс и даже оставляет парочку вопросов без ответов). И пока сюжет забрасывается подробностями для интересности, ты так и не успеваешь понять, что читаешь всё-таки бестселлер, в основном маркетинговый продукт. Но это ещё продукт неплохой. А может быть и вообще сравнительно хороший. Читается также быстро, с немалым интересом, желания бросить не вызывает.

florell, 26 октября 2015 г. в 11:33

Решил и я отметиться в рецензиях к данной книге.. Вообще, очень люблю сам жанр постапокалиптики, а потому с удовольствием читаю все что выходит (конечно же, за исключением полнейшего бреда). О книгах до фильма не знал, но тем интереснее было узнавать историю дальше и сравнивать.

Первая книга пошла практически на ура. Интересный оригинальный мир, испытания — это было в диковинку. Хотя здесь автору есть за что поставить большой минус — с проработкой он не дотянул, и идея фильма с большой схемой лабиринта мне понравилась больше.. Однако все позади, ребят эвакуируют, обещают сладкую жизнь... Как началась вторая книга все знают — всех обманули, и снова заставили бежать.. Добежали, всех спасли, и...

И снова всех обманули.. И это, честно говоря, уже начинало бесить.. Порой уже не ясно что происходит — то вся толпа во главе с ГГ решают на ура самые сложные задачи и разносят охрану (или хрясков — нужное подчеркнуть) щелчком пальцев, а то все массово начинают страдать слабоумием.. Неужели Вспышка на них действительно подействовала??..

Дальше — больше, слабоумие прогрессирует, и Томаса начинают обманывать уже все подряд, а он все проглатывает и проглатывает.. Чтобы хоть как-то принести элемент неожиданности, автор в особо жестокой манере убивает Терезу, чтобы... Все толпой попали на необитаемый остров, и там начали «испытание» сначала..

Начав, на мой взгляд, весьма интересно и оригинально, автор уже к концу второй книги видимо не знал что и как писать. А потому раз за разом наступал на одни и те же грабли...

AnOwl, 16 апреля 2015 г. в 11:32

Такой себе молодежный антиутопический роман на тему выживания группы людей в ограниченном пространстве.

В последнее время такие романы стали модными и яркие тому примеры — всякие там «Голодные Игры», «Дивергент» и прочие. ПО моему скромному мнению это произведение(«Бегущий») — лучшее из них. Более того — из всей трилогии именно первая часть показалась самой интересной из-за того, что именно тут сохраняется атмосфера неопределенности и оригинальный относительно сюжет. Остальные части — чем дальше, тем хуже.

Поставлю семерочку, потому что читать все таки было интересно — не напрягающее чтиво с экшеном и динамикой.

Andrewkv2609, 10 августа 2023 г. в 18:41

Очень легко читается! Прочитал за пару вечеров. Но это только начало новой истории...

Годиерна, 24 октября 2014 г. в 12:46

Слабая трилогия, что особенно огорчило после бодрого и интригующего фильма по первому роману. Читабельность высокая, особенно у второй и третьей части, где автор подсократил текст и увеличил динамику повествования. Интерес сохраняется до финала, но главным образом из-за надежды: а вдруг хотя бы в самом-самом конце все окажется не тем, чем кажется. Не оказалось.

Автор вводит в текст, выражаясь языком героев, кучу Переменных, бОльшая часть из которых так и не сыграла. Сам эксперимент ПОРОКА с Лабиринтом и Жаровней выглядит по-реалистичному осуществимым только в рамках виртуальной реальности, а никак не в условиях испорченной солнечной активностью техники и пандемии: декорации меняются в мгновение ока, каждый шаг героев отслеживается, а ПОРОК влегкую прибегает к Assuming Direct Control. Так и непонятно осталось, почему для организаторов важны реакции участников эксперимента исключительно на отрицательные события (смерть, страдания, предательство). Для чего в итоге все внимание фокусировать только на очередном Избранном, ограничиваясь данными из одного мозга? Как изъятый из головы одного человека мозг поможет мозгу другого? Как целям эксперимента содействуют укусы гриверов и Метаморфоза? Почему некоторым героям так принципиально было (не) возвращать память, если поведение что одних что других после этого абсолютно одинаково? Et cetera… Позабавило, что суть происходящего объясняется не в самом тексте, а в коротеньких записках участников ПОРОКа в конце каждого романа: «если вы не поняли, этот человек – подсадная утка». Если уж в центре событий – Эксперимент, то должно создаваться впечатление, что каждый шаг героев – часть Плана ученых, а не цепь случайных событий или ловушка хаотично мыслящего маньяка. Порой же кажется, что многие события автор вводит исключительно ради эмоционального отклика у читателя, забывая, что это должно быть как-то мотивировано в контексте (хотя бы способствовать целям того же эксперимента).

Аналогичный подход наблюдается и касательно характеров героев. Особенно неудачен в этом отношении образ Томаса. Читатель знакомится с его мыслями и чувствами, в которых он предстает одним человеком, а когда в угоду сюжету ему надо поступить так, как хочет автор, он неожиданно совершает поступки, которые никак не согласуются с его внутренним образом. В его навыки лидера нужно поверить не потому, что мы его таким видим, а потому что другие герои так Томаса называют. Смешны попытки автора создать видимость конфликта. Мотивация Галли, противостоящего Томасу в Лабиринте, сведена до «Он мне не нравится, и никакими аргументами меня не переубедить». Минхо во второй части из одиночки-бегуна неожиданно превращается в говоруна, сыплющего остротами, — специально, чтобы была поднята тема мнимого и истинного лидерства. И автор при каждом удобном случае (но как бы случайно, словами «стороннего наблюдателя» Томаса) всегда отметит, что «настоящий лидер так не поступил бы». А уж конфликт с Терезой и слабые муки выбора Томаса между ней и Брендой – это вообще верх надуманности: одной я не верю, хотя она все и объяснила, а другой я верю, несмотря на кучу фактов, доказывающих обман, потому что так надо для сюжета. Чтобы облегчить выбор, одну из героинь просто сливают в конце. Ее роль в сюжете и в жизни героя так и осталась неизвестной. Куча безымянных персонажей, которые таскаются за Томасом, присутствуют наверное для придания смысла действиям главных героев: вот ради кого мы рискуем. Их имен не знает даже «лидер» Томас. Читателям же от их присутствия или отсутствия вообще никак. Что автору действительно удалось, так это убедительно прописать смерти близких друзей Томаса: вызывают адекватные эмоции, сам Томас не забывает умерших через пару десятков страниц.

В итоге логика развития событий и характеров приносится в жертву интересным поворотам сюжета, но нет ответа на главный вопрос: «Что же хотел сказать автор?», в чем пафос/мораль произведения. Как тема с Лабиринтом закончился ничем, так и сама трилогия. Неудачный эксперимент.

aleksmir, 24 ноября 2014 г. в 20:27

Зря потратил время. Причём в начале я действительно считал, что она интересная. На второй части меня распирало восхищение и я наслаждался всем происходящим. Я читал и читал не отрываясь, чтобы понять, чего же хочет сказать автор, какую «гениальность» он пронесёт через все три части. И да, я жаждал узнать ответы на все вопросы. В итоге — крах. Такое ощущение, будто у автора была идея «номер раз». И он творил, творил, творил... и тут у него появилась идея «номер два». Гениальнее первой. И он «пересел» на неё. И творил, творил... А потом были идеи «номер три», «номер четыре» и так далее. В итоге Дэшнер сам не понял, что же он хотел сказать, чем всё хотел закончить, да и вообще ради чего всё затевалось. После прочтения осталось ощущение, что я прочитал что-то довольно пакостное, но пытающееся казаться хорошим. Сначала советовал жене. Потом посоветовал даже не начинать. Даже если вам понравится вначале, крах надежд вам почти обеспечен.

И да. Л.Н. Толстой умудрился в «Войне и Мире» создать 216 совершенно разных персонажей. В этой книге огромное количество действующих лиц. Но это не люди, а просто «живое мясо». Кто-то есть. Эти безликие и безымянные люди появляются из ниоткуда и, либо умирают, либо исчезают также бесхитростно, как и появились. Самих главных героев здесь мало, и они почти «никакие». Очень грубые типажи: «драчун», «грубиян», «Избранный Супермен», «девчонка Супермена», «вторая девчонка Супермена», «просто девчонка». Нет, всё, хватит ругаться. Отбой.

gamarus, 12 января 2015 г. в 15:37

Читая аннотацию я понимаю: мало того, что произведение написано для подростков и про них же, а значит, мне как не до конца повзрослевшему родителю, стоит на него обратить внимание, но тут ещё имеет место быть загадочный, огромный лабиринт созданный как некий ужасный эксперимент, над детьми, со своими тайнами, чудовищами…и прочим, что успело нарисовать моё воображение. Купил, прочитал. Во время чтения складывалось впечатление, что большинство сюжетных ходов были созданы не с целью как то удивить и завлечь читателя, а наоборот скрыть скудность фантазии автора. Например, стерев предварительно память всем действующим лицам вполне себе простительно и даже удобно избежать описания истории, а отсюда характеров главных героев. Мы не знаем, что их волнует, чем они жили, о чём мечтали. По сути в конце книги мы о них знаем столько же, сколько знаем о человеке после первого свидания. Понятно, что при таком подходе мы имеем не живых и ярких героев, а лишь их контуры. Отсутствие женского пола среди подопытных тоже наводит меня на мысль, что автор решил упростить себе задачу, а иначе бы пришлось вписывать в историю нешуточные эмоции и трагедии вызванные буйством гормонов у подростков. Да и социальная структура Глэйда была бы наверное в описании более трудоёмкой хоть, на мой взгляд, более интересной.

Теперь об опасностях и приключениях, которые выпадают на долю наших героев. Казалось бы, тут вообще непочатый край возможностей, но нет, мы имеем целый один вид монстров, пару походов в Лабиринт и пара-тройка происшествий в лагере наших протагонистов. Саспенс конечно есть, но он какой то не глубокий и явно не из-за того, что автор боялся напугать своих юных читателей. Экшен же тут присутствует как основанная составляющая, но он больше похож на описание бега с препятствиями по прямой, не смотря на то что дело происходит в лабиринте.

Сама суть эксперимента о которой мы узнаём (хотя догадывались и раньше) в финале романа может была бы и не важна для меня, ведь читал я «Под куполом» Стивена Кинга и мне была интересна не столько природа Купола, сколь само действие происходящие благодаря ему, но тут хотелось что бы автор исправил недочёты хотя бы в конце и ввернул что ни будь этакое, что заставило бы меня читать уже написанные продолжения, но к сожалению и тут чуда не было, всё донельзя банально.

Не сказать, что я сильно разочарован книгой, мне скорее жаль упущенной идеи с хорошим потенциалом.

Solnechnaja, 25 февраля 2015 г. в 14:05

Очень мне хотелось посмотреть фильм «Бегущий в лабиринте», поэтому знакомство с книгой Дэшнера оказалось на повестке дня. А уж когда «АСТ» выпустило все три романа в одном томе, я никак не смогла пройти мимо. Хотя, как показывает практика, количество страниц очень редко переходит в качество. Перефразируя главного героя трилогии – «ничему-то меня жизнь не учит»…

Впрочем, обо всем по порядку. Первый роман, ставший основой для одноименного фильма, получился на твердую четверку, несмотря на кое-какие недостатки. «Бегущий в лабиринте» — добротная подростковая фантастика, иногда чрезмерно натуралистичная для своего жанра, но зато динамичная и увлекательная, не дающая оторваться от книги ни на секунду. Несмотря на некоторые сюжетные нестыковки и надуманность развязки, система мира у Дэшнера логически стройна и последовательна, а само развитие событий заставляет ждать в конце чего-то жутко загадочного и увлекательного. Единственный минус, который можно вменить в вину автору в отношении первого тома – небрежность в характерах героев, из которых лишь единицы вышли настолько живыми, чтобы им можно было сопереживать. Неплох также и антураж, от которого можно было бы ожидать трагедии в духе «Повелителя мух» Голдинга. Но Дэшнер идет другим путем, его герои объединяются перед лицом общей опасности, поэтому и роман пронизан духом сплоченности и товарищества.

Однако «Испытание огнем» и «Лекарство от смерти» автор пустил на откуп бесконечной беготне и дракам, изредка перемежающимся попытками обострения психологического конфликта между героями. Попытками, надо сказать, бесплодными и вялыми. Ибо на два романа оказалась одна единственная поразившая меня сцена, и то потому, что

После того, как действие от локального конфликта переходит в постапокалиптический мир (перенесший даже не одну, а целых две глобальных катастрофы!), Дэшнер становится непомерно и не всегда оправданно жесток со своими героями. Впрочем, их это ровным счетом ничему не учит, потому что никакого развития почти никто из персонажей в итоге не получает. Особенно это относится к Томасу, который должен бы вытянуть настоящую психологическую драму, для чего были даны все предпосылки, но он просто прёт как танк, из раза в раз попадаясь в одни и те же ловушки, доверяясь одним и тем же предателям и временами расстраиваясь из-за смерти товарищей. Обидно, что такая замечательная завязка к концу превращается в кровавый экшен, разрешающийся псевдоидиллической концовкой в духе большинства постапокалиптических фильмов. В общем, вердикт таков: с первым романом любителям жанра однозначно стоит ознакомиться, а после него, хочешь-не хочешь, а придется дойти до конца, потому что очень уж интересно, что произойдет дальше. Здесь играет на руку то, что все три произведения читаются быстро и на одном дыхании, так что вряд ли потраченного времени будет жалко.

P.S. И несколько слов о фильме, из-за которого все, в общем-то, и началось. Просто ужас, что сценаристы сотворили с сюжетом. Мало того, что они изменили до неузнаваемости некоторые ключевые моменты и характеры персонажей, так они и основную идею, присутствующую у Дэшнера, исказили и чуть ли не перевернули с ног на голову. И, похоже, никто из работавших над картиной не читал всей трилогии, потому что вряд ли они

lammik, 11 октября 2017 г. в 08:47

Если рассматривать первую часть в отрыве от остальных книг трилогии, то она не так уж и плоха — куча загадок, динамичный сюжет, не совсем картонные персонажи. Действие столь стремительно, что просто не успеваешь задуматься о том, что же собственно происходит, каковы мотивы создателей Лабиринта, в чём состоит их логика, просто надеешься, что со временем, в последующих книгах автор всё разложит по полочкам, ответит на все вопросы и сделает это изящно и красиво. Так вот, этого не будет! И если вы привыкли доводить до конца чтение циклов, то лучше и не начинайте этот, ибо с каждой следующей частью вам будет всё хуже и хуже. Небезызвестный сериал Lost — это то произведение масскульта, которым, видимо, вдохновлялся господин Дэшнер.

majj-s, 10 марта 2023 г. в 17:59

Шизы франшизы

«Извините, ребята, у меня была небольшая паническая атака, мы справимся. Будем надеяться, что они выжили и нам нужно до них добраться. Похоже на том корабле тоже есть шизы.»

«Бегущий в лабиринте» принес Джеймсу Дэшнеру заслуженную славу и мировую известность. Удивительной мощи концепт истории молодых людей со стертыми воспоминаниями, попадающих в пространство, замкнутое со всех сторон высокими стенами, внутри которого можно вести скудную жизнь, обеспеченную земледелием, но выбраться оттуда не удастся. В стенах открываются время от времени проходы, однако ведут они в лабиринт, безобидный днем, но смертельно опасный ночью. Единственная возможность выбраться — пройти его до захода солнца, но и здесь есть серьезная проблема — нельзя составить план части, чтобы вернуться и пройти, имея солюшн, когда проход откроется в следующий раз. Стены двигаются, лабиринт меняет конфигурацию, а значит найти выход может только тот, кто двигается быстро, бегун. Им и становится главный герой, после многих опасных приключений спасающий популяцию.

И было бы замечательно, сумей автор остановиться, потому что в той, первой истории было все: конгениальное попадание в умонастроения миллениалов и зумеров, росших в относительном благополучии и безопасности последних десятилетий, но понимающих, что довольствоваться в жизни, обещавшей так много, придется скукой и скудостью; стремление вырваться из лабиринта; и радость бега, несмотря даже на понимание, что бежать придется на пределе сил. Все это одновременно на буквальном, событийном уровне фантастического триллера и вполне себе метафорически. Он сделал это и это было хорошо. Но в современном мире мало успешно пробежать свой лабиринт и спасти своих людей от его гриверов и минотавров, важно самому не превратиться в одного из них.

А когда твои агент, издатель, фанаты требуют продолжения банкета. Когда другие проекты (а он пытался писать о другом и затевал межавторские коллаборации) не приносят результата. Когда успех приучил тебя к жизни по определенному стандарту — в конце-то концов. Тогда на свет является франшиза, а автор неминуемо становится гривером. «Разрезающий лабиринт» шестой, после двух сиквелов и двух приквелов роман серии и он не то, чтобы плох — все-таки определенный уровень писательского мастерства достигнут, и с гладкописью проблем нет, и с построением относительно вразумительного сюжета — мастерство, его не пропьешь.

Только вот, остатки смысла, усердно вымывавшиеся всеми этими вбоквелами, окончательно оставили историю. Читать, и даже слушать в исполнении любимого чтеца, а Игорь Князев лучший и любимый — все равно, что лопать пузырьки упаковочной пленки. В процессе даже получаешь некоторое удовольствие, но на выходе неловкость от убитого времени и куча измятого целлофана. События романа разворачиваются спустя столетие после того, что было в первой книге, колония уцелевших живет на острове мирной непритязательной жизнью земледельцев и скотоводов, но после кошмара Вспышки никто не досадует на скудость — благо, уцелели. Они жестко контролируют возможные контакты с внешним миром. потому что любой пришелец извне может оказаться носителем вируса, способного убить всех.

Когда появляется корабль, скорее ржавая посудина, с претенциозным названием «Разрезающий лабиринт», а на ней, в окружении застреленной команды, умирающая от жажды женщина, логично было бы предположить, что ее тоже прикончат. Но нет, островная молодежь не только верит ей на слово, что не заражена, но и отпаивает, подкармливает и... отправляется с ней в большой мир.

Параллельно разворачивается история Сироты — изгоя, не имевшего права на имя, но назвавшегося Минхо (легендарный в реалиях романной вселенной персонаж, командир бегунов). Парень скитается в одиночестве по дикому миру, никому не нужный, никем не любимый, однако встретив добрую женщину Рокси, которая становится ему другом и матерью, обретает не только товарища, но и смысл. Такое, сентиментальненько и на романном безрыбье даже трогательно.

Есть еще линия Богини Александры, смысла которой я не вполне уловила,но похоже, что в отличие от абсолютного большинства людей, которых Вспышка убила или покалечила, превратив в шизов, единицам, как Александре, Михаилу и еще одному их товарищу (не помню имени) оказалась кому война, а кому мать родна. Они обрели сверхчеловеческие способности, и уцелевшие поклоняются им как богам. И все противоборствующие силы этого мира стремятся заполучить островную молодежь «на опыты». Сказать по правде — та еще муть и тоска зеленая.

Но не унывайте, все только начинается, это лишь первая часть, впереди вторая, которая наверняка будет еще увлекательнее.

EvilCritic, 01 мая 2018 г. в 13:06

Короче, гляди сюда шнурок, сейчас этот кланкорожий тебе расскажет и покажет, где гриверы ночью зимуют.

Итак, первое к чему хочу придраться — это к аннотаций, что тут написали струёй мочи по свежему талому снегу, вообщем зырь в корень гловер чё хочу сказать. Далее взято из аннотаций: «Вчера они были обычными парнями — слушали рэп и рок, бегали за девчонками, ходили в кино...», а теперь сюды зырь парень

Далее о самой книги, и тут шанк тебе предстоит нелегкое, а это выдержать массу сваленных эмоций в кучу, что ГГ будет чувствовать с меняющейся частотой штук 10 в секунду, а то есть: то он испуган, то тут же радуется, секунду спустя он плачет и рыдает, одновременно смеясь, одновременно ругаясь, одновременно кушая сэндвич (сэндвич, КАРЛЛЛЛ!! то есть если бы писал русский автор, то в лабиринте они бы кушали пирожки с капустой, а если писал бы японец, то наверно суши с рисом, ну а если немец, то шницель с баварским пивом.) Так же среднестатистический подросток в представление автора должен постоянно плакать и рыдать, причем делать это максимально не естественно. Ребят, что посадили злые нацисты в лабиринт ведут себя постоянно вопреки логики и здравому смыслу, а то и вообще кажутся пародией на самих себя. Главное, что после прочтения возникает в голове, это вопрос жирными буквами — А КАКОГО ХРЕНА!?(кричит Уилл Феррелл) Вся логика книги оказывается просто убита уже в первой части, что делает задумку всего просто бессмысленной и нелепой, хуже даже концовки в МАСС ЭФЕКТЕ.

И это не говоря про тучу шаблонов, что неожиданно свалятся на вас как снег на голову работников ЖКХ. Наш бегун, наш полководец, наш гений мысли, наш спаситель, наш... наше всё вообщем или короче марти-сью детектэд опять появится в виде яркого лидера что бы всех победить, всех научить, как надо делать и всех покорить своей харизмой, заставив любить и восхищаться своей персоной. Гёрла нашего бравого плаксы тут типична во всей своей красе: умная, красивая, храбрая, непокорная, а главное спокойна как танк, абсолютна не беспокоясь, что там кучу парней неизвестно с какими мыслями(писал бы Стивен Кинг, ох как бы ей не поздоровилось).

Вообщем, все как говорят у нас на родине пирожков с капустой — начали за здравие, а кончили за упокой, и причем полный упокой, как штаны бегуна полны кланком после встречи с голодным гривером.

Что же посоветовать в данной ситуаций? Посмотрите лучше фильм, там более удачно удалось воссоздать весь бред автора обойдя некоторые нелепости книги. Нет, фильм мне даже чем-то понравился если быть честным, но вот книга разочаровала. Ставлю бал повыше за экранизацию и за то, что он там не рыдал везде и всюду как последняя плакса.

Спасибо за внимания. Критика всего и вся приветствуется.

majj-s, 19 мая 2024 г. в 09:45

Выжимая кошку или Три ипостаси убожества

В старом анекдоте женщина, отучавшая мужа от пьянства ведром водки с дохлой кошкой на дне, вместо ожидаемого отвращения, видит благоверного, который выжимает трупик: «Ну милая, ну еще капельку».

Джеймс Дэшнер с продолжениями франшизы «Бегущий в лабиринте» сильно напоминает того алкаша. Первый роман принес автору мировую известность. Удивительной мощи концепт истории молодых людей со стертыми воспоминаниями, попадающих в пространство, замкнутое со всех сторон высокими стенами, внутри которого можно вести скудную жизнь, обеспеченную земледелием, но выбраться оттуда не удастся. В стенах открываются время от времени проходы, однако ведут они в лабиринт, безобидный днем, но смертельно опасный ночью. Единственная возможность выбраться — пройти его до захода солнца, но и здесь есть серьезная проблема — нельзя составить план части, чтобы вернуться и пройти, имея солюшн, когда проход откроется в следующий раз. Стены двигаются, лабиринт меняет конфигурацию, а значит найти выход может только тот, кто двигается быстро, бегун. Им и становится главный герой, после многих опасных приключений спасающий популяцию.

И было бы замечательно, сумей автор остановиться, потому что в той, первой истории было все: конгениальное попадание в умонастроения миллениалов и зумеров, росших в относительном благополучии и безопасности последних десятилетий, но понимающих, что расплачиваться за стабильность придется скукой и скудостью; стремление вырваться из лабиринта; и радость бега, несмотря даже на понимание, что бежать придется на пределе сил. Все это одновременно на буквальном, событийном уровне фантастического триллера и вполне себе метафорически. Он сделал это и это было хорошо. Но в современном мире мало успешно пробежать свой лабиринт и спасти своих людей от его гриверов и минотавров, важно самому не превратиться в одного из них.

А когда твои агент, издатель, фанаты требуют продолжения банкета. Когда другие проекты (а он пытался писать о другом и затевал межавторские коллаборации) не приносят результата. Когда успех приучил тебя к жизни по определенному стандарту — в конце-то концов. Тогда на свет является франшиза, а автор неминуемо становится гривером. «Три ипостаси божества» седьмой, после трех сиквелов и двух приквелов роман серии и он не то, чтобы плох — все-таки определенный уровень писательского мастерства достигнут, и с гладкописью проблем нет, и с построением относительно вразумительного сюжета — мастерство, его не пропьешь.

Только вот, остатки смысла, усердно вымывавшиеся всеми этими вбоквелами, окончательно оставили историю. Читать, и даже слушать в исполнении любимого чтеца, а Игорь Князев лучший и любимый — все равно, что лопать пузырьки упаковочной пленки. В процессе даже получаешь некоторое удовольствие, но на выходе неловкость от убитого времени и куча измятого целлофана.

skupoi, 18 октября 2015 г. в 18:11

Я очень люблю «Голодные игры», и книги перечитывала уже, и экранизации, считаю, очень хорошие!

Того же ждала от Бегущего. А нашла только графоманию.

Я крайне редко ставлю низкие оценки, тем более там, где до меня уже высоко оценили — этот момент, обычно, добавляет к моей первоначальной оценке как минимум балл. Здесь я поставила 6 баллов (балл добавила)...

Сюжет-то неплохой, но автор какой-то «чукча-писатель». И язык ужасный, и окончательный смысл трилогии просто отсутствует! Всё, что так эмоционально переживали герои, оказалось ни к чему не приводящим.

Ну и фильм тоже не вытягивает, судя по первой части.

Очень разочарована...

И кстати, начала читать в этом официальном переводе. В середине книги уже устала пытаться понять неувязанные фразы, перешла на любительский, и гораздо более удобоваримый, перевод rosekinn/sonate10.

Годиерна, 30 октября 2014 г. в 16:39

Необязательный приквел к трилогии. Ничего нового об обеих вспышках (на Солнце и в головах людей) мы не узнаем: просто смотрим на все происходившее глазами непосредственного участника событий, подростка Марка. В качестве бонуса — пролог и эпилог с камео главных героев «Бегущего по лабиринту». Есть возможность убедиться, что и предвестники ПОРОКа не отличались большим умом: секретную переписку со зловещими планами правительства хранят в незашифрованном виде на планшетах; численность населения пытаются уменьшить посредством неконтролируемого, передающегося от человека к человеку вируса, не имея при этом даже вакцины для избранных.