Все отзывы на произведения Ивана Ефремова

vim3, 21 января 2008 г. в 11:51

Оценивать этот роман по меркам сегодняшнего дня не совсем справедливо. С одной стороны, читатель вправе ожидать от произведения привлекательности по всем критериям, а в этом роман явно проигрывает ходульностью персонажей «коммунистического завтра», стерильностью социальных отношений. С другой стороны, в ряду других утопий того времени («Магелланово облако», «Полдень XXII век») роман выглядит вполне достойно. А если использовать свое умение читать между строк, полученное именно в те годы, то некоторые философские заходы автора вызывают уважение. Кроме того, Иван Ефремов обладал несомненным литературным талантом и писал в хорошем русском стиле.

Наверное, современный читатель вправе выставить роману низкую оценку, поскольку объективно он мало интересен. А свидетели той эпохи могут поставить балл повыше, учитывая исторический антураж и роль этого романа в развитии отечественной и мировой фантастики.

VaLKa, 21 января 2008 г. в 11:16

А мне понравилось читать об этих славных, здоровых людях, не отягощенных вредными привычками, привязанности к имуществу и месту. Они бесконечно свободны от забот — голода, холода, болезней. Над ними не властны биогенные и социальным факторы. У них есть возможность и время решать сложные задачи, принимать решения, свободно и открыто смотреть в небо. Для них нет проблемы выбора между семьей и работой, они могут всецело отдаться путешествию, любимому делу, удалить жажду познания других миров. У них чистые мысли, эмоции. Эти люди слишком идеальны, слишком хороши. Для нас это кажется странным, не понятным и даже скучным. Такая жизни кажется не реальной и утопической. Что ж, наверное, это так. Для сегодняшнего дня. Но, по крайней мере Ефремов показал что человечество может и достичь такого уровня развития, а не убить друг друга ядерными игрушками. Красивая эпическая сказка о мире победившего социализма… хе-хе нам там уже точно не жить))

kkk72, 20 января 2008 г. в 21:51

Типичный образец своей эпохи с характерными достоинствами и недостатками. Описанное Ефремовым будущее выглядит величественным, но совсем уж недостижимым. Приключения космонавтов будущего описаны довольно интересно, но сами они выглядят совершенно неживыми. 50 лет назад в Советском Союзе этот роман выглядел вполне современно и даже революционно, но сейчас кажется весьма архаичным. И все же, читая Ефремова, чувствуешь ностальгию о том времени и той стране, которые уже никогда не вернутся.

Veronika, 05 января 2008 г. в 18:58

Не стоит воспринимать эту книгу как исторический роман. Это фантастика, мечта Ефремова об античности. Пожалуй, многовато «красивостей», но что вы хотите от утопии?

Veronika, 05 января 2008 г. в 18:54

Фантастика в чистом виде. Где писатель видел в реальности людей, подобных Гирину, Симе и другим?

Много интересных идей, особенно по поводу красоты. Хотя, конечно, красота не сводится к биологической целесообразности.

Жаль только, что у Ефремова крайне искажённое представление о христианстве. О поклонении деве Марии и культе Прекрасной Дамы он почему-то не вспомнил, а о весьма периферийном сочинении двух монахов — страницами. Да и статистика там весьма сомнительная.

Veronika, 05 января 2008 г. в 18:44

Да, рассказ хорош... Писатель верил в моральный прогресс человека и человечества... Наивно, но очень красиво. И (какое счастье) никаких заморочек о взаимной конкуренции, порабощении и прочей фигне.

Veronika, 05 января 2008 г. в 18:29

Попробую выступить в защиту «людей-роботов»...

Кажется, Л.Тостой сказал: «Выдумать можно всё, кроме психологии». Ефремов предпринял грандиозную (конечно, не во всём удачную) попытку придумать новую психологию. Более того, он попытался (виртуально) построить «рай на земле» человеческими силами. Вот поэтому (ИМХО) герои и получились несколько плакатными. Эльфы Толкиена куда живее. Но: саму попытку я уважаю, такого никто не пытался сделать, насколько мне известно.

Вера в моральный прогресс человека — уникальное свойство Ефремова как писателя. Конечно, он ошибался — но как красиво он это сделал...

Теперь этот роман не очень актуален, но как чтение для «среднего школьного возраста» — то, что надо. Ради своих воспоминаний и смелости автора — 9.

yureg, 29 декабря 2007 г. в 23:02

про то каким должен быть настоящий поцан . читать всем , вдохновляет.

viv, 27 декабря 2007 г. в 21:14

Да, коммунизм по Ефремову — это не коммунизм по Стругацким. Все здесь более плакатно, герои произносят свои монологи, торжественно вступают в диалоги, красиво жертвуют собой... Но сама идея Великого Кольца — это великолепно. Первая попытка показать внеземное сообщество...Как хотелось тогда, чтобы это сбылось!

Георгий, 10 декабря 2007 г. в 22:36

Заставляет задуматься о многом и довольно поучительна.

Вторая часть, правда, довольно тяжела для прочтения...

vp41114, 08 декабря 2007 г. в 23:33

И. Ефремов не только прекрасный, талантливый писатель-фантаст, но прекрасный ученый-геолог и многие его рассказы, как раз о своей первой професси, одинаково любимой. Кнки Ефремова читала очень давно, в детстве, но они все до сих пор любимы и незабываемы.

капибара, 08 декабря 2007 г. в 21:29

Впервые прочитала лет в 12, как раз когда увлеклась идеей о пришельцах. Впечатление было огромнейшее.

viv, 04 декабря 2007 г. в 16:45

Вот и у меня жена в восторге была! Я же — или ждал совершенно иного, или просто эта тема не для меня...

viv, 04 декабря 2007 г. в 16:43

Помню, что прочитал, и даже с некоторым интересом, но за все годы желания перечитать не возникало!

viv, 04 декабря 2007 г. в 16:42

Шедевр коммунистической пропаганды! Если отбросить ее, останется набор скучных личностей с плакатными жестами и речами. Что ж, наверно, так надо было тогда писать? Стругацкие-то только начинали...

viv, 04 декабря 2007 г. в 16:39

Читал в детстве, перечитал сейчас. Растянуто невероятно! Но само описание встречи, при всех технических нелепицах, сохранило какую-то возвышенность, что ли...

viv, 04 декабря 2007 г. в 16:37

Может быть, на образ романа наложился образ фильма, но очень уж статичные и плакатные у Ефремова герои! Приключенния — есть, а вот живости и реальности характеров — нет...

Nog, 26 ноября 2007 г. в 19:52

Роман «Туманность Андромеды» описывает Землю через многие века, когда стёрлись все границы между людьми, и всё человечество представляет собой единое коммунистическое общество. Теперь не существует никаких государств, всю планету можно объехать буквально за несколько часов, созданы едва ли не идеальные условия для любых сфер деятельности и для получения образования, любые угрозы вроде вредоносных бактерий или стихийных бедствий почти моментально устраняются — в общем, самая настоящая утопия. Но человечество на достигнутом не останавливается и уже давно ведёт в космосе активные поиски братьев по разуму. Полёты к звёздам, правда, ещё вовсе не стали обыденностью — на первых страницах книги мы наблюдаем за действиями лишь тридцать седьмой звёздной экспедиции, и лишь после её возвращения на Землю появляется возможность начать подготовку следующей. Да и продолжаются такие экспедиции многие десятилетия, так что освоение космических пространств идёт медленно. Правда, существует ещё так называемое Великое Кольцо — череда звёздных миров, в которых предположительно существуют цивилизации, достигшие сходного с земным уровня развития, с которыми, по-видимому, удаётся обмениваться редкими сообщениями. Но и в этом направлении ещё работать и работать. Да и на самой Земле ещё далеко не все загадки разгаданы. Вот о нескольких людях, занимающихся такими разнообразными исследованиями, и рассказывается в этой книге.

Я сказал «о людях», но проблема в том, что персонажей книги трудно воспринимать как людей. При всей привлекательности изображённого автором мира герои едва ли не отталкивают, и не потому что они в чём-то плохи — просто они не вызывают практически никаких эмоций, кроме разве что скуки. Да и в поведении их самих разум явно преобладает над чувствами. Герои книги больше похожи на роботов, чем на людей. Сходства добавляют и их имена — явно искусственные конструкции, больше похожие на аббревиатуры. В общем, с эмоциональной точки зрения книга оставила меня совершенно равнодушным, что особенно обидно ввиду того, что для меня именно эта сторона почти любого произведения является главной.

Сюжет тоже вызвал некоторые нарекания. Является ли это наследством первых журнальных публикаций или просто особенностью авторского письма, но мне показалось, что в виде сборника рассказов книга получилась бы удачнее. Тогда можно было бы описать по отдельности разнообразные стороны жизни нового общества и рассказать обо всех направлениях работ и исследований, не пытаясь как-то превратить эти рассказы в единое целое. А так получилось нечто среднее — книга всё равно распадается на несколько линий, сцепки между которыми малочисленны и ненадёжны.

Вот эти два основных пункта и испортили в значительной мере впечатление от книги. И даже при этом я не могу не отметить такие плюсы романа Ефремова, как уже упоминавшийся придуманный им мир-мечта или взгляды на некоторые вопросы современности (вроде культа техники), которые сейчас даже более актуальны, чем полвека назад. Но в целом мне скорее не понравилось, чем наоборот. Хотя как важный этап в развитии отечественной фантастики книга, конечно, заслуживает внимания.

mitra, 13 ноября 2007 г. в 09:34

Очень хорошая вещь, как и все, прочитанное у Ефремова. Впечатление от книги немного испортила концовка, но, с другой стороны, она вполне реалистична. Ведь абсолютная победа Зла Добром нереальна. Зато какие в книге образы! Великолепно показаны представители советской интеллигенции. А еще меня привлекают в книгах Ефремова его Люди, да, именно с большой буквы — это представители рода людского, достигшие небывалых высот духовного развития.

cherepaha, 11 ноября 2007 г. в 12:16

Книга как минимум слишком однобока. Характеры героев — плоские. И слишком все «сладенькое».

elfy, 25 октября 2007 г. в 14:15

Гнетущее впечатление. Бессилие человека перед злой волей общества, стремящегося к военному превосходству. И представители этого общества, обрекающие людей на жуткую смерть, во имя собственного благополучия.

квинлин, 07 октября 2007 г. в 18:43

Мне запомнилось «ок» профессорское. а еще лицо, которое «можно было разглядеть» в диске. Наверное. это первое научно-фантастиеское произведение, которое я прочел. Но запомнится оно мне на всю жизнь...

elfy, 06 октября 2007 г. в 04:23

Романтика парусов не оставит никого равнодушным. Баллада о прекрасном корабле и о людях большой мечты.

stMentiroso, 21 сентября 2007 г. в 06:34

Уфология и сейчас занимается палеоконтактами. Но по-моему Ефремов первый поднял эту проблему.

stMentiroso, 21 сентября 2007 г. в 06:27

В качестве ознакомления с творчеством Автора — сборник отличный.

stMentiroso, 21 сентября 2007 г. в 06:22

Странно. Я ждал появления главного героя хотя бы в середине рассказа.

stMentiroso, 21 сентября 2007 г. в 06:17

Очень тяжелая книга. Постоянные рассуждения об эре разобщенных рук утомляют. Кто ищет приключений и лихо закрученного сюжета здесь ничего подобного не найдет. Кроме, разве что, глупейшей гибели трех землян.

Плюшевая утка права — читать ее можно только один раз. Для ознакомления.

stMentiroso, 21 сентября 2007 г. в 06:11

Больше всего понравилась часть посвященная планете железной звезды.

elfy, 20 сентября 2007 г. в 15:15

погружение в жизнь древнего Египта, дворцовые интриги, верность слову и дружбе. Красивый роман, оставляет чувство удовлетворения — всегда есть люди, рискующие своей жизнью, ради знаний

kkk72, 18 сентября 2007 г. в 19:49

Вроде и неплохо написано, но уж больно попахивает от этой истории советской агитацией.

kkk72, 18 сентября 2007 г. в 19:47

Старинная легенда, которая привела к крупному открытию. Достаточно типично для советской фантастики того времени, но уж очень хорошо написано.

kkk72, 18 сентября 2007 г. в 19:30

Ничего фантастического здесь нет. Просто очень интересный и очень красивый рассказ о необычной судьбе знаменитого парусника.

ФАНТОМ, 18 сентября 2007 г. в 12:56

Книга о Людях с большой буквы.

О вере,дружбе,мечте.

Такое впечатление,что автор сам прошел все эти дороги,преодолел все эти трудности: настолько ярко и живо описание мира и героев.

Гений Ефремова зачаровывает, восхищает, не даёт погаснуть вере в светлое начало в человеке, указывает путь разуму к мечте об идеале, о красоте и гармонии...

kkk72, 18 сентября 2007 г. в 12:35

У каждого есть своя цель, своя невзятая высота, которую пытаешься покорить любой ценой. Герою рассказа свою вершину взять удалось.

kkk72, 18 сентября 2007 г. в 12:32

Классика советской исторической фантастики. Нелегкая судьба ждет группу невольников, получивших свободу за выполнение смертельно опасного задания. Им придется пройти через тяжелые испытания и далеко не все из них вернутся домой.

тихий омут, 19 августа 2007 г. в 20:31

Жаль, что не прочитал этот рассказа тогда, когда сильно увлекался космосом,а мечты улетали за пределы галактики. Но все равно очень понравилось!!! Замечательная вещь. Особенно понравилась речь, смысл которой «к знаниям надо тянутся как к воздуху. Если посвятить себя «полезной», но не интересной тебе работе, пользы будет мало. Для всех»

тихий омут, 19 августа 2007 г. в 20:27

Утопия конечно, в духе своего времени, но кое что приятно читать из этих порой наивных мечтаний. Но большинство глав не затягивали совсем

ivanov, 13 августа 2007 г. в 15:11

Отличная книга. Читается с трудом из-за тяжёлого слога, но книга стоит того, чтобы постараться. Чрезвычайно увлекательная, познавательная, романтичная вещь. Жалко, что не попалась мне в детстве — очевидно, меня было бы от неё не оторвать. Читая эту документальную повесть, понимаешь, что мир будущего Ефремова вполне возможен, так как и в сороковые и сейчас были и есть люди, живущие не только ради собственного желудка.

Lost, 13 августа 2007 г. в 14:58

Ощущение мрака и безысходности передано великолепно, особенно когда герои высадились на планете и ночевали там в первый раз, и видели смутные тени на фоне развалин.

Когда читала, то подумала, что в романе иносказательно изображается как раз загнивающий Советский Союз с олигархическим правлением, где опыт построения коммунизма не удался (на планете Торманс в смысле).

Но все равно была категорически против идеального коммунистического мира, в котором жили земляне (опять попахивает соцзаказом, типа вторая попытка). В прочитанных мною у Ефремова книгах демократии не наблюдаю в принципе, поэтому мне они не очень нравятся.

Lost, 13 августа 2007 г. в 14:27

Читала в первый раз лет в 12, и уже тогда книга показалась перегружена идеологией. К тому же я никогда не любила «простых парней» у которых всегда все как надо, которыми изобилует повествование. Помню, что читала только те 4-5 глав, которые посвящены самому космическому полету — планета с черными маками, потом приземление на планету, где стоит заброшенный звездолет и в вченой ночи обитают страшные черные медузыц и кресты. Вот это — да — мороз по коже. Остальные главы просто просматривала по диагонали, а сейчас они и вовсе кажутся соцзаказом

Alien, 07 августа 2007 г. в 14:13

Открыла для себя Ефремова именно с этой книги и она меня не разочаровала,люблю античную Грецию,действительно увлекательный исторический роман,который позволяет представить себе события в нём происходящие очень ясно.

Atra, 04 августа 2007 г. в 14:58

Как-то так получилось, что мое знакомство с Ефремовым началось именно со второй части «Великой дуги», и это прекрасно! Точнее ни до ни после я не читала ничего более возвышенного, ничего более захватывающего... Даже сейчас супстя уже почти десять лет с того славного момента, при одном взгляде на потрепанную обложку издния 1956 года, сердце начинает биться сильнее и как и тогда, хочется все бросить и повторить путь эллина. Наверное выглядит бредово, но именно такие бурные эмоции вызывает эта Книга. С большой буквы. Она разбудила во мне, технарю по призванию, интерес к истории Древнего мира! Стремление, порыв... как сейчас помню момент где главный герой и его учитель смотрят на фантатсическое великолепие звездного неба, и это описано ТАК, что становится понятно откуда эллины черпали вдохновение для всего что создавали. Лучшая книга которую я когда либо прочла.

Kapitan, 03 августа 2007 г. в 16:57

Читал так давно, что и не помню толком про что... и не знаю что ставить.

stMentiroso, 26 июля 2007 г. в 08:30

Чувствуется некая вторичность. Такое ощущение что Автор написал ее для объяснения появления голубого камня в развалинах храма в «На краю Ойкумены»

stMentiroso, 26 июля 2007 г. в 08:23

Почему то сильно напомнила Жюль Верна. Наверное из за подробного описания Африки.

Кстати, до конца книги ждал что откроется тайна статуи девушки, но ...

ivanov, 25 июля 2007 г. в 16:49

Книга великолепная. Читать лучше всего вместе с остальными романа автора, так как они все взаимосвязаны. Главная тема — исследование возможностей развития общества и опасностей, подстерегающих его на этом пути. Идеи, высказываемые в книге интересные, глубокие, всегда отлично продуманные, хотя некоторые и спорные. Торманс, судя по всему, в основном описывает КНР, однако помимо этого в нём содержатся черты и СССР и стран Запада. Быть может больше чем в других произведениях Ефремова, в Часе Быка заметна некоторая стилистическая слабость автора, которая впрочем, на фоне информационной насыщенности романа малозаметна. Сюжет интересный и глубокий, грустный, но оптимистичный, большинство тормансиан как живые, земляне же закономерно синтетические и несколько условные. Книга чрезвычайно интересная и захватывающая, читается очень легко, отлично запоминается. Несомненно, одно из самых заметных произведений мировой фантастики.

assanta, 23 июля 2007 г. в 20:52

Прекрасная книга. Можно рассматривать как научный труд, можно — как увлекательное чтение. ознакомилась, когда едва исполнилось 12. Читала запоем — ночами, и могу сказать, что ни одна книга не давала уму и сердцу больше, чем этот роман!

seregaS, 05 июля 2007 г. в 17:23

Один из любимых нф романов на космическую тему. Читать вполне можно и сейчас.

mase, 05 июля 2007 г. в 16:16

Удивительно точно и фантастически правильно, описано мое понимание идеального общества и жизни людей счастливых, без рамок, и делающих то, что они хотят. Поразила, и раздвинула рамки моего мозга , сцена сборки планеты в открытом космосе. Хоть щас снимай блокбастер!!!! Еще впечатлила встреча с гуманоидом!

ivanov, 30 июня 2007 г. в 21:19

В кои веки соглашусь с Ny — действительно, рассказ в отрыве от прочих произведений автора выглядит незаконченным и малопонятным, однако стоит включит его в соответствующий контекст, и он заиграет, станет маленьким, но всё-таки заметным камешком в оправе творчества Ефремова.