Все отзывы на произведения Ивана Ефремова

sibiriak, 19 июня 2008 г. в 15:17

Любая работа И.А. Ефремова для меня интересна. В том числе и эта — едва не затерявшаяся в периодике. Статья — урок для всезнающих и уверенных, что в жизни нет ничего нового и невероятного.

swgold, 09 мая 2008 г. в 21:51

Читалось очень тяжело. Зато книга вовремя отвратила меня от палеонтологии/археологии. Ефремов очень отчетливо показал, какая это адская работа. Помню, рассматриваю фотографии — а у меня аж песок на зубах скрипит... Любопытно, читаешь дневниковые заметки Ефремова или, например, Цыбикова, где полно безжалостного материализма достоверности, и вырабатывается очень скептическое отношение к разным романтическим фантазиям. Название Луны Яс красиво звучит, и к динозаврам у меня тоже отношение хорошее — но пусть они будут где-то на экране телевизора. Потому что это — Работа, а не Приключение.

Kapitan, 01 апреля 2008 г. в 08:20

Книга слишком серьезная. Непонятные имена, аббревиатуры, технические термины и названия без объяснения — все это не есть хорошо. А вообще роман о социально-политическом устройстве этого государства-планеты.

Idi, 08 марта 2008 г. в 16:34

За что я люблю рассказы Ефремова — это настоящая научная фантастика. Идея о сближении звезд очень понравилась, как и рассуждения об «облике» разумной жизни.

elfy, 21 февраля 2008 г. в 14:44

Читатели моего поколения рассматривали роман, как сатиру на существующий строй. Вне связи с событиями тех лет понимание сути этой книги не будет достигнуто.

Veronika, 05 января 2008 г. в 18:44

Да, рассказ хорош... Писатель верил в моральный прогресс человека и человечества... Наивно, но очень красиво. И (какое счастье) никаких заморочек о взаимной конкуренции, порабощении и прочей фигне.

viv, 04 декабря 2007 г. в 16:45

Вот и у меня жена в восторге была! Я же — или ждал совершенно иного, или просто эта тема не для меня...

Nerevarin, 27 июня 2007 г. в 19:31

Прекраснейшая книга. Поучиться бы нынешним нашим фантастам как надо писать приключенческую фантастику.

Nerevarin, 27 июня 2007 г. в 19:26

Интереснейший роман описывающий странствия и приключения египетской экспеиции. Понравилось как автор описал атмосферу Древнего Египта. Бесправность основного населения и борьба между жрецами за власть.

Nerevarin, 27 июня 2007 г. в 19:22

Автор описывает ужасы капиталистического строя на планете, очень сильно напоминающей Америку. И как земляне прилетевшие с социалистической Земли устрамвают там революцию. исто пропагандисткая книга, написанная с верой в достижение светлого социалистического будущего с помощью кровавой революции.

Ny, 04 июня 2007 г. в 10:26

Слабовато, нет ни прорисовки характеров, ни интересного действия, ни внятного смысла произведения. Словно вырван кусок из чего-то целого.

Dan-Master, 09 апреля 2007 г. в 14:22

Замечательно! С этого начилось моя любовь к НФ, читатель будь снисходителен, произведение 1957 года, читай с памяткой о времени написания

андрос, 01 апреля 2007 г. в 00:19

Прекрасный сборник, в котором каждый найдёт для себя много познавательного, поскольку повествование в рассказах и повестях описывает разные удивительные и загадочные места нашей необъятной планеты и затрагивает различные сферы науки, истории, мифологии и, конечно, философские идеи.

Как и всё написанное Ефремовым, сборник пронизан обоснованным позитивом, человеколюбием и несокрушимой верой в светлый разум.

капибара, 01 марта 2007 г. в 19:34

Книга очень серьезная, но читать ее нужно отдельно от «Туманности...». Иначе на контрасте не пойдет. ИМХО

PoMax, 16 февраля 2007 г. в 11:36

Эта вещь, как по мне, лучшая у Ефремова. А если учесть, что я не читал у него плохих или даже средненьких книг («Лезвие бритвы» — исключение, но тут, видимо, дело скорее не в книге, а во мне), то её уровень просто великолепен

капибара, 05 декабря 2006 г. в 18:57

Люди! Книга была написана в 1956 году, в 1957 печаталась в «Технике — молодежи», по главам. Отец читал ее вслух старшему брату, я просто подслушивала (раон было), и до сих пор помню «космические» главы — как они на всех действовали. Отличная книга — для своего времени. Сейчас почитать тоже стоит, но с учетом ее возраста.

snoxoda, 02 ноября 2006 г. в 20:13

есть книги, которые вне времени и идеологии. эта — из них.

Ladynelly, 15 сентября 2006 г. в 20:14

Абсолютная утопия. Все слишком хорошо, слишком сладко. Но многое по современным меркам кажется абсурдным. Космические страницы — более интересные и реальные.

Ruddy, 18 августа 2006 г. в 20:07

Настоящей дружбе не важно, сколько лет пройдет: она всегда останется настоящей.

Ruddy, 18 августа 2006 г. в 14:16

Красивый рассказ, хочется порой верить, что у тебя такие же «феноменальные» способности откроются.

asb, 09 июля 2006 г. в 18:04

С одной стороны — совсем не фантастика. С другой — а что мы реально знаем о том времени? И почему фантастика — это обязательно о будущем. После скучной «Истории древнего мира» (или как там она называлась в школе) книга стала откровением.

elent, 12 июня 2006 г. в 18:57

Вот здесь Древней Греции почет и уважение! Читаю с детства и всякий раз открываю что — то новое.

sawwwa, 15 мая 2006 г. в 10:22

Мне книга понравилась, но сама героиня вызывает смешанные эмоции, сколько было героев намного более колоритных, чем она: Неарх, Гесиона, Гермиона, ан нет-все ушли в небытие. а она осталась жить. Было бы намного интереснее полбше узнать о верованиях, традициях, о жизни Макидонского,да и автору, такое ощущение, самому хотелось многое сказать, а ему приходилось возвращаться к Таис. Искреннюю жалость у меня вызывает образ Александра, только подумайте: сколько пройдено, сколько друзей предано земле, сколько надежд разрушено, а оказывается, что миру нет конца. Великий царь обнаруживает в себе черты тех тиранов и угнетателей с которыми боролся ранее, против методов которых восставала его душа.

njs, 12 мая 2006 г. в 17:42

я дала читать эту книгу своей подруге — мисс полонии, когда та ревела с короной в руках над никчемностью красоты.

Жена Смерти, 04 мая 2006 г. в 12:36

Не очень сильное произведение, но во многом отражающее быт и сущность Др. Греции... познавательная книга...

dashca, 19 апреля 2006 г. в 21:37

Великолепно! Перечитываю уже на протяжении 10 лет, и каждый раз как первый.

Gennadich, 18 марта 2006 г. в 22:06

Книга зачитана до дыр, но по прошествии какого то времени все равно возникает желание перечитать ее вновь. Отличная вещь!!!

лиса, 11 марта 2006 г. в 13:49

несколько раз порывалась прочитать.и каждый раз мой разбег тормозился где-то почти в начале. хотя обьяснение о рациональности идеалов женской красоты очень даже ничего.

stMentiroso, 26 февраля 2006 г. в 11:54

Впервые услышал этот рассказ в радиопостановке. Отличнейшая вещь.

Трагедия фторных людей, обреченных на вечный поиск себе подобных...

Полковник, 04 февраля 2006 г. в 00:25

Согласен, что книга замечательная. Просто «Туманность Андромеды» в другой части коллосального спектра Ефремова, поэтому читатель не всегда в резонансе.

А ведь, если серьезно, чего стоят по сравнению с «Лезвием бритвы» например нашумевшие «Воспоминания о будущем»?..

ArtTrapeza, 22 апреля 2024 г. в 08:23

Вот так! Семь лет назад написал, что возвращаюсь к творчеству Ивана Ефремова, а перечитал хотя бы одно его художественное произведение только теперь. Где-то с четверть века прошло с тех пор, как я впервые прочитал рассказ «Голец Подлунный». Почему для перечитывания я выбрал именно этот рассказ? Вероятно, из-за описания путешествия по заснеженной горной Сибири. Читать про него всё так же интересно. Палеоантропологическая загадка уже почти не волнует, зато открылся ещё один зацепивший меня «крючок» этого рассказа, забытый, но, возможно, отложившийся, что называется, в подсознании. Это некое будоражащее «аномальное» явление, со вполне материалистическим объяснением, которое в итоге спасло персонажей.

Насчёт заснеженных гор и заснеженной Сибири возникают ассоциации с булычёвским «Перевалом», «Джурой» и «Сибирью» Маркова.

Интересно, не будущую ли трассу БАМа герои разведывали?

P. S. О чем же всё-таки был рассказ «Сумасшедший танк», переработанный в «Голец Подлунный»?

dannie, 15 апреля 2024 г. в 05:08

Пожалуй для меня — это лучший из романов у Ефремова.

В однозначные плюсы:

Широта охваченных тем, о существовании многих из которых люди не догадывались, в прямом смысле этого слова (разумеется речь о временах написания романа). Нужно было очень много литературы проштудировать и синтезировать это. Особенно при отсутствии интернетов и прочего)

Затрагивание дуализма западного материализма и восточной духовности.

Любопытные идеи и взгляды.

А в минусы всё тоже самое..

Это уже конечно не та, совершенно нечитаемая «Туманность Андромеды», с которой я когда-то начал знакомство с автором. Но при всей эрудированности Ефремова и просто хорошего мыслителя — именно как писатель — он, собственно, никак.

Романы закончились, перехожу на повести:)

Oleg83tt, 12 апреля 2024 г. в 13:35

Цикл – Великое кольцо.

«Туманность Андромеды» открывает данный цикл и рассказывает о звездной экспедиции звездолета, которая возвращается на Землю. Приземляясь на планету в системе «Темной звезды», экипаж сталкивается с различными проблемами и исследованиями. Параллельно этим, часть событий происходит и на самой Земле – на одной из научной станций. Понравились описания эр, научных объяснений и смысловых тем, устройства общества и жизни в нем, природы, коммуникаций и других тем, которые затрагивает автор. Минусы тоже есть, в виде неспешного повествования и не сильного эмоциональной стороны.

«Сердце Змеи» небольшая повесть, рассказывающая о исследовательском полете звездолета нового поколения, который на своем пути встречает представителей иной космической цивилизации. Спокойно, мило, немного наивно и вполне интересно. Читаемо, как связующие звено между романами.

«Час Быка» объемный, многосторонний и антиутопический роман, когда люди с коммунистической Земли прилетают с гуманитарной миссией на планету, где правит закрытое тоталитарное общество. Хочется отметить уникальный образ людей обоих фракций; смысловую, философскую и индивидуальную душевную глубину; ответственность, грустные нотки и итоговый посыл. Из минусов отмечу сложность восприятия, периодическая скучность и тяжесть чтения. С одной стороны, книга отображает нашу действительность и стремление к будущему, в первую очередь в социально-нравственном и личностном аспектах, а также в государственной структуре. С другой стороны, практическую невозможность достижения поставленных целей, так как на это ушла не одно сотня лет, а главное, нет того зерна, которое стало бы прорастать.

«Пять картин» в виде рассказа закрывает цикл с основной мыслью, что искусство и потенциал, накопленный человечеством тысячелетиями, никогда не пропадет даром и не будет забыт.

Подводя итог скажу, что «Туманность Андромеды» оставила приятный осадок. Коммунистического навязывания или агитации сильного не заметил во всех произведениях И. Ефремова, если только в «Часе Быка», но почему-то уверен, что если вместо коммунистического строя описывался демократический, то негатива было бы возможно меньше, так как считаю, что время с 85-ого года не прошло мимо всех нас. Но, вернусь к общему, кроме вышесказанного, считаю, что космического духа и атмосферы в произведения автора порой не хватало. Да, многие вещи строго поделены на «черное» и «белое», ну так это далеко будущее и не известно, как оно будет там, а исходя из не очень приятного настоящего, читать о хорошем и светлом, лично мне было приятно и ничего плохого в этом не вижу. И при все этом не стоит забывать, в какое время писались произведения, но слог и сказ во всех – прекрасен. Считаю цикл для более смыслового и неспешного чтения, хотя полностью абстрагироваться от окружающего мира и мыслей невозможно.

Рекомендую.

amak2508, 26 октября 2023 г. в 09:40

Один из «морских» рассказов Ивана Ефремова. Как обычно и бывает в его малых произведениях, история не содержит ничего суперэффектного — всего лишь рассказ о вынужденной одиссее шести советских моряков, судно которых затонуло во время Великой Отечественной войны. Но как же здорово об этом написано! Мало того, что история увлекательна, мало того, что в написанное начинаешь верить с самой первой страницы текста, так рассказ ещё и пробуждает в читателе недюжинную гордость за свою страну и её людей.

Что же касается управления парусным судном советскими моряками... хорошо, что это произошло в те далёкие годы, когда парусное дело ещё не до конца было забыто — сегодня такой номер, наверное, уже не прошёл бы....

darken88, 15 сентября 2022 г. в 16:37

Наверное — большая удача — на собственной шкуре проверить последний и решительный шанс вернуть себе здоровье. Геолог, в результате несчастного случая, сломавший позвоночник, и неукротимая стихия опасного горного перевала ,который манил его не только чудовищно рискованной возможностью излечения, но и геологической разгадкой. Пытливый ум геолога позволяет ему расчитать все точно, и одержать победу над своим недугом, в ореоле мистической и непокорной Юрты Ворона.

zotovvg75, 15 августа 2022 г. в 18:32

Древняя история нашей планеты, с бродящими по просторам гигантскими динозаврами, встает перед мысленным взором читателей данной статьи. Бездна времени прошла с тех пор, но это время отпечаталось в толще земли в виде костей рептилий, оставляя шанс ученым восстановить утраченное. Пытливый ум человека, тяжкий труд в суровых условиях Гоби дали основания для написания Ефремовым данной статьи, с научными выводами на основе найденных вещественных фактов. Эта информация очень интересна и подкреплена авторитетом известных в данной области ученых, включая и самого Ивана Антоновича, но все ли факты здесь приняты во внимание для восстановления картины и хронологии прошлого? Я имею в виду сенсационные находки перуанских камней Ики и мексиканских фигурок Акамборо на которых рядом с динозаврами показан... человек. И миллионы лет ушедших эпох сбрасывают несколько нолей и представляются в виде не столь уж отдаленного времени, в корне меняя историю нашей планеты. Сейчас много спорят относительности достоверности этих артефактов, но очевиден вопрос не слишком ли масштабно их количество и качество для того чтобы кого-то разыграть или ввести в заблуждение?

Эти соображения не имеют прямого отношения к данному послесловию, в нем автор весьма увлекательно рассказывает о своих личных научных изысканиях и взглядах. Просто археология остается одной из самых интересных и загадочных наук, постоянно ставящая перед исследователями все новые и новые вопросы и данная статья приобщает читателя к ее тайнам.

Feratamin, 30 июля 2022 г. в 22:29

Мне было очень скучно это читать, все идеи этой книги можно уместить в 100 страниц, не понимаю зачем понадобилось мусолить одно и тоже через каждую страницу. В книге конечно есть интересные идеи и философия, что-то прям запомнилось на уровне цитат, но не хватает динамики, каких-нибудь деталей, сюжетных поворотов. В общем получилось по-советски — сухо, поучительно, патриотично!

Darth_Veter, 18 июля 2022 г. в 22:29

Внутри этого небольшого рассказа спрятаны два разнородных сюжета. В первом рассказывается о том, как сторожевой корабль в погоне за вражеской лодкой натыкается на неизвестного науке обитателя глубин. Во втором речь идет о спасательной экспедиции к затонувшему на глубине трех километров американскому батискафу. Объединяет оба сюжета одно лицо — капитан 1-го ранга Леонид Ганешин, по совместительству еще и изобретатель нового эхолота. Идея прибора появилась у Ганешина, когда он услышал про неизвестное животное, поднятое на поверхность глубинными взрывами. Тогда он впервые задумался о том, что мы лучше знаем поверхность Луны, нежели глубины нашего собственного Мирового океана. Мы и сегодня фактически ничего не знаем про 70% поверхности нашей планеты, ибо она находится под водой. Ганешин решил исправить подобное упущение, сконструировав эхолот, позволяющий видеть глубины не в форме полосок с кривой линией по центру, а буквально в виде живых картинок, нарисованных в инфракрасных и ультрафиолетовых лучах...

Как известно, видимые лучи света распространяются в воде только до глубины в сто метров. Далее идет зона вечной тьмы, которую нарушают отдельные вспышки света, исходящие от рыб-удильщиков. Большинству глубоководных рыб глаза не нужны: они в буквальном смысле «видят» своей кожей. А вот человек не может обойтись без глаз. Поскольку осветить глубины не представляется возможным, эту задачу выполняет эхолот, работающий на отраженных волнах звука. В силу особенности этой технологии, рисунок морского дна получается слишком уж схематичным, похожим на график замысловатой функции. Писатель от лица своего героя предлагает ученым разработать «визуальный» эхолот, который будет показывать глубины по принципам телевидения. Случай с американским батаскафом тут служит и наглядным примером преимущества такой технологии, и примером поведения людей в тех местах, где отстутствуют государственные границы. Тут сразу взникают ассоциации с реальностью: именно международное сотрудничество на воде позволило обнаружить затонувшую в Баренцовом море подлодку «Курск» и даже поднять ее с 200-метровой глубины. На такое морское братство как раз и намекал писатель в те времена, когда еще не закончилась Вторая мировая.

---------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о том, как испытания нового советского эхолота спасли жизнь двум американским океанографам. Причет тут атолл Факаофо? Это просто символ: чтобы добиваться желаемого, нужно ежедневно противостоять стихиям, как это делают жители упомянутого в заглавии атолла.

a0001, 14 июня 2022 г. в 12:32

Приключенческий рассказ о том, как туарег из Сахары, выполняя мечту своей любимой, посетил далекую неведомую северную страну — Советскую Россию. Очень красивое описание природы, людей. Рекомендую.

a0001, 28 мая 2022 г. в 11:44

Несколько переплетающихся сюжетных линий, красочно описанный автором рассказа, привели парализованного, но стойкого духом геолога к открытию и исцелению.

Отличный приключенческий рассказ с фантастическим финалом.

amak2508, 17 мая 2022 г. в 10:42

«Да, были люди в наше время...». Зимой, при температуре воздуха -60, по горам, более ста километров в сторону от основного маршрута лишь для того, чтобы осмотреть «кладбище» слоновьих бивней, невесть как оказавшихся вблизи южной границы Якутии — какую же силу духа, какую же неистребимую тягу к знаниям надо иметь, чтобы решиться на такое....

Сегодня этот рассказ уже не воспринимается как фантастика. И пусть даже такого «кладбища» и такой пещеры с наскальной живописью пока не найдено, для современного читателя это не главное. А главное на сегодня — это рассказ о сильных духом, мужественных людях, которые не жалея себя, рискуя жизнью, познавали тайны Сибири в далёкие, ещё довоенные годы. И о суровой, порой безжалостной, но по-своему красивой природе Западной Сибири. А ещё возможность задуматься — среди нас, сегодняшних, найдутся ли сейчас такие люди? :(

a0001, 15 мая 2022 г. в 13:30

Антивоенный рассказ Ивана Ефремова, написанный в 1948 году во многом предвосхищает использования ядерного ракетного оружия, повествование красочно и реалистично. Рекомендую ценителям творчества автора.

a0001, 17 февраля 2022 г. в 12:39

Настоящий фантастический рассказ, как всегда у автора интересный сюжет, красочные описания, но в данном случае еще и трагический финал. Рассказ короткий, но емкий по содержанию. Прочитал с большим удовольствием и рекомендую всем.

a0001, 04 февраля 2022 г. в 12:15

Отличный рассказ. Не фантастика, но замечательное приключение пронизанное тайной и романтикой. Красочное описание природы, реализм, легкий слог, все это делает данное небольшое произведения увлекательным. Читается на одном дыхании. Рекомендую к обязательному прочтению.

ИВК, 29 ноября 2021 г. в 16:42

Это добросовестная попытка создать ЦЕЛОСТНЫЙ образ нашего будущего — что уже замечательно. Хотя не так уж и согласен с нарисованной автором картиной.

Нортон Коммандер, 24 июня 2021 г. в 15:21

Этот роман возвращает нас во времена примерно пятого класса школы, когда в курсе истории идёт изучение древнего мира. Учебник по истории древнего мира казался тогда захватывающей книгой о давно исчезнувших народах и экзотических культурах. В школе древний мир — от палеолита до падения Римской империи — изучается очень поверхностно; а Иван Ефремов в этом романе описывает времена Древнего Египта и Древней Эллады с мельчайшими подробностями, а главное — изображает живых людей, как простых, так и влиятельных, которые жили в ту эпоху.

fargopetter, 23 марта 2019 г. в 20:29

Хоть и много отзывов на классику Ефремова, но вставлю свои пять копеек. Про «На краю Ойкумены» узнал в 70-х. Сие произведение читал в свое время,но из-за закрученности вначале ,связанное с именами и отсутствием карты, в какую сторону направился главный герой,в памяти не отложилось. Сейчас все встало на свои места. Читая произведение,первым делом, прослеживается классическая борьба в Древнем Египте,что видимо,символизирует коммунистов. У классических фантастов -это нормально,иначе худ.совет не пройдешь. Во второй части «Путешествия»- реальные приключения по Нилу и выходу в море. Ойкумена — освоенная человечеством часть мира. Немного знаком с историей, единственно,непонятно, то что в эпоху расцвета фараонов Четвертой династии ,им уже был знаком мир за территорией своей страны.А в книге, посылается экспедиционный корпус для познания, что там на краю Ойкумены.В целом, книга бы стала отличным дополнением к учебнику по «Истории Древнего мира».

ArtTrapeza, 19 мая 2018 г. в 07:38

В рассказе о детстве Иван Антонович по известным причинам умалчивает, кем был его отец до революции. Упоминает американскую гуманитарную помощь 1920-х годов. Интересно, что собственную писательскую деятельность он связывает с болезнями, когда было свободное от науки время. Причиной успеха своих произведений Ефремов считает не столько литературное качество, сколько общественный запрос. Указывает, что его писательский стиль выработался из практики географических, геологических и палеонтологических описаний. К началу 60-х годов считает свои ранние литературные творения устаревшими. Также интересны размышления о большой литературе, кибернетике и «ближнем прицеле».

Говоря о планах, Ефремов упоминает «Лезвие бритвы», «Космическую зарю» (будущий «Час быка»), причём оба произведения называет повестями. Также он говорит от замысле «Детей росы», впоследствии к сожалению не осуществлённом.

P. S. Не знаю, как там в сборнике, но в журнале вёрстка отвратительная — внизу страниц и под картинками пропало несколько строк текста.

ArtTrapeza, 22 марта 2017 г. в 07:08

Также в послесловии Ефремов упоминает повесть Рони-старшего «Нимфея», роман Джона Уиндэма «Кракен пробуждается» и рассказы Глеба Голубева. Удивляюсь, когда он всё это успел прочитать и как доставал англоязычную литературу. В плане познания жизни океана Ефремов положительно оценивает Жюля Верна и скорее положительно Рони и Адамова. Для меня осталось загадкой, какую «краткую новеллу» Артура Кларка автор послесловия выделил, не упомянув названия.

В итоге, возможно, Жемайтис внял Ефремову, ведь, судя по библиографии, после этого были изданы три его морских романа.

amak2508, 05 марта 2017 г. в 11:20

Пожалуй самый красивый, самый лиричный рассказ Ивана Ефремова. В нем удивительным образом собралось все, что интересовало писателя: древняя Эллада, культы здорового тела и красоты, рационализм красивого тела, цепочка красота-любовь-Эрос. И хотя Борис Натанович в одном из своих интервью и говорил о том, что Ефремов гораздо в большей степени мыслитель, чем писатель (что по этому рассказу, в общем-то, хорошо заметно), но читать вещь интересно.

К сожалению, на самом деле это не вполне рассказ, в нем практически нет ни сюжета, ни действия — скорее просто некий обрывок, эффектная зарисовка-размышление о древней Элладе, о красоте, о любви.... А произведения такого плана нравятся далеко не всем читателям....