Все отзывы на произведения Ивана Ефремова

Эдди, 16 февраля 2008 г. в 16:34

Интересно само по себе. Но особенно — в сравнении с Лейнстером. У которого финал гораздо оптимистичнее. Только трагичность Ефремова смотрится, почему-то гораздо привлекательнее оптимизма Ханлайна.

kkk72, 18 сентября 2007 г. в 19:30

Ничего фантастического здесь нет. Просто очень интересный и очень красивый рассказ о необычной судьбе знаменитого парусника.

kkk72, 18 сентября 2007 г. в 12:35

У каждого есть своя цель, своя невзятая высота, которую пытаешься покорить любой ценой. Герою рассказа свою вершину взять удалось.

ivanov, 23 апреля 2007 г. в 01:47

Великолепная панорама древнего мира, полное приключений и размышлений путешествие главного героя — одна из самых ярких книг автора. Многие высказанные здесь мысли Ефремов потом успешно развил в более поздних произведениях. Однако, несмотря на все достоинства этой книги, Путешествие Баурджеда мне нравится больше, целостнее оно как-то, что ли.

ivanov, 07 января 2007 г. в 05:58

Сын подрастёт — настоятельно буду рекомендовать к прочтению. Всё-таки Ефремов — великий писатель!

Ny, 29 ноября 2006 г. в 14:52

Очень понравилось. Просто лиричная, понимаешь, вещь. Погружаешься в атмосферу 17-19 веков, когда парус был символом романтики. Вот это бы в школьную хрестоматию, а не Достоевского с его резектерством человеческой души.

zotovvg75, 22 мая 2022 г. в 17:40

Когда читаешь то или иное произведение, то перед тобой предстает конечный результат творческих поисков автора. Читатель поглощает этот продукт, вынося то или иное суждение. Но в стороне остается то, что предшествовало и совершалось в ходе работы писателя над своим детищем, а это не менее, а в некоторых случаях даже более интересно, чем сама книга. Ведь писательская работа подразумевает массу реализованных и нереализованных мыслей, предположений, взглядов на жизнь, встреч с интересными людьми. Данное интервью в этом смысле очень показательно и перед нами раскрывается вся мощь и грандиозность великого писательского дарования Ивана Антоновича Ефремова.

В творчестве писателя меня всегда привлекало повышенное внимание Ефремова к человеку, к его внутреннему миру, духовности, эмоциональным переживаниям, жизненным идеалам. По моему мнению человек самый интересный объект для литературного исследования, а происходящие события лишь фон на котором проявляются свойства различных личностей. Этому в полной мере соответствуют книги писателя и в интервью сам автор подчеркивает сказанное. Человек всегда на первом плане, а затем уже факт, событие.

Очень хорошо говориться о стиле изложения писателя, в основе которого лежит научный склад мышления Ефремова и стремление придать значимость каждому слову. В результате лично у меня при чтении возникают потрясающие зрительные образы мест, событий природных явлений. Главное тут неторопливое, вдумчивое чтение и в этой связи может быть чтение некоторым покажется тяжеловатым, но тут уж дело сугубо индивидуальное. Кстати такой метод научного мышления и изложения весьма ценен, ведь им можно объяснить многие факты «чудесного», не укладывающиеся в каноны официальной науки. В интервью Ефремов приводит прекрасные примеры таких фактов со своими предположениями причин.

Также Иван Антонович рассказывает о чертах своего характера, потрясающей фотографической памяти, делающей его помимо писательского дара абсолютно феноменальной личностью. Именно такая личность может сочетать в себе глубокую мысль и сверхчувственную эмоцию, талант ученого и вдохновение художника. В этом заключается высшая гармония развития человека, то чем наделяет Ефремов своих героев. Но эти качества должны постоянно прогрессировать и в этой связи очень значима приводимая в тексте мысль о поиске, как основополагающем факторе духовной эволюции настоящего человека. И трудно не согласиться, что в популяризации этой идеи состоит одна из главных задач научной фантастики.

В общем и целом данное интервью выполняет свою основную задачу-дать ответ на вопрос:« В чем же заключается феномен Ефремова?». Конечно, в полной мере ответить на этот вопрос затруднительно, ведь человек является самой большой загадкой Вселенной, малым микрокосмом большого макрокосмоса. Дело каждого почитателя творчества писателя самому ответить на данный вопрос, а это интервью в очень значительной мере поможет этому.

zotovvg75, 09 октября 2021 г. в 18:20

Прочитанные книги еще интереснее, когда узнаешь от самого автора о вынашивании и реализации движущих идей создания того или иного произведения. Предисловия советского периода частенько привязывались к решениям очередного съезда партии или цитатам классиков марксистско-ленинской теории, данное же обращение автора к читателям избежало такой участи и является на мой взгляд удачным примером статей такого рода. Очень хорош принцип построения описания Ефремовым своего литературного пути, как сравнительный анализ написанного по отношению к современным достижениям науки и техники. Совершенно правильно говориться о необходимости популяризации науки, в этом собственно состоит и одна из главных функций жанра научной фантастики, ярким представителем которого является Иван Антонович.

Я особо обратил внимание на указанную писателем важность роли познания в жизни человека, как с сугубо научной точки зрения, так и в эстетическом плане. С этой точки зрения можно попытаться найти ответ на извечный волнующий вопрос о смысле человеческого бытия и отдельной индивидуальной жизни. А писателю такого уровня как Ефремов можно в этом смысле позавидовать, как оставившем для потомков ценное наследие своего существования, в виде увлекательных и полезных книг, являющихся классикой советской фантастики.

zotovvg75, 14 сентября 2021 г. в 20:38

Всегда был убежден-в Ефремова надо внимательно вчитываться и тогда в наиболее полной мере будет понятна вся величина таланта писателя. В этой связи, сразу обратил внимание на сказанные в начале рассказа слова, о своего рода внутреннем компасе, направляющем деятельность человека в его стремлениях и интересах, как явных, так и потенциальных, бессознательных. Исходя из этой мысли, персонажи Ефремова являются людьми увлеченными, смелыми в стремлениях, терпеливыми в поисках, отважными в преодолении трудностей. Именно следование этому жизненному румбу толкает героев рассказа сделать стокилометровый дополнительный маршрут, в условиях труднопроходимой местности и в шестидесятиградусный мороз, в надежде совершить может быть самое главное в своей жизни и получить вещественный результат своих сознательных или неосознанных исканий.

Рассказ очаровал меня мастерским описанием суровой, практически первобытной на тот момент, природы Восточной Сибири. Ефремову вообще свойственно чувствовать возвышенную сущность окружающего мира, будь то богатейшая флора и фауна Африки или же беспредельные безлюдные просторы севера. В трудностях и лишениях происходит переоценка ценностей и чувствуется новая значимость привычных бытовых условий: тепла, доступных продуктов, полноценного отдыха. Но то, что увидели герои рассказа, стоит даже той грани риска, за которой стоит смерть. И дело даже не в научном открытии, тут вопрос эстетического удовлетворения, обостренного запредельностью пережитой опасности.

Поэтому рассказ был прочитан мною как говорится на одном дыхании и доставил большое удовольствие. Как-то вспомнились слова знаменитой песни из фильма «Дети капитана Гранта»: «Кто хочет-тот добьется, кто ищет-тот всегда найдет».

zotovvg75, 06 июля 2021 г. в 21:35

Когда читал рассказ почему-то возникла ассоциация с книгами Жюля Верна. Действительно, таинственная находка, морские путешествия, неожиданное продолжение истории на другом континенте-все это напомнило до дыр зачитанные рассказы великого француза. Разумеется, речь не идет о плагиате, здесь имеется в виду вполне законное и талантливое продолжение традиций приключенческого жанра. Естественно присутствие в рассказе научно-фантастической идеи-чудодейственные свойства воды, добытой с глубин океана. Кстати, еще неизвестно, так ли это фантастично. Я сомневаюсь, что по этому вопросу когда-либо проводились серьезные научные исследования. Все вышесказанное в своей совокупности дает великолепный синтез, делающий рассказ очень увлекательным и интересным. Ну и вполне органично традиционное для Ефремова внимание к человеку-к его духовному миру и чувственным переживаниям. Только чуткий человек может испытать неприятное чувство некоего убийства по отношению к потопленному взрывом, по сути уже мертвому, судну или всей душой ощутить величественную красоту окрестностей Кейптауна. В общем получил от чтения большое удовольствие.

strannik102, 06 сентября 2020 г. в 18:03

У знания нет вершины (пословица)

С писателем Иваном Ефремовым знаком давным-давно. И конечно же в первых рядах стоят его знаменитая «Туманность Андромеды» (надо бы уже и перечитать) и «Сердце Змеи» (просто обожал и обожаю классную космическую фантастику). Однако и ефремовские рассказы тоже были прочитаны довольно рано, ну и вот совсем недавно перечитаны не без удовольствия. А перед этим вторым погружением в Ефремова были не менее знаменитые и известные «Таис Афинская» и «Лезвие бритвы». Т.е. вроде как заслуженное внимание автору было оказано и в солидном объёме и в течение всей долгой (практически полувековой) читательской жизни.

Однако всё-таки некий червячок точил и точил и точил — а дневники и всякие путевые произведения ты не читал (это червячок мне изнутри). Да, как ни странно, но при всей моей любви к нехулитовской научпоповской и путешественной литературе гобийские заметки Ивана Ефремова я до сих пор и в самом деле не читал. Непорядок!

Восстановить порядок и установить внутренний покой оказалось совсем несложно. Ибо в силу доверия к писательскому мастерству автора заранее был настрой на приятие авторского стиля. Сразу нужно сказать, что хотя дневниковые записи Ефремова, деланные им во время трёх гобийских палеонтологических экспедиций (1946 г., 1948 и 1949 гг.), были им специально литературно обработаны, однако автор вовсе не стремился этой обработкой придать своим записям какой-то особый литературно привлекательный вид и формат, и для некоторых читателей стиль Ефремова может показаться и суховатым и скуповатым и сдержанным — такое ощущение, что Ефремов намеренно убрал из текста всякую приключенческую составляющую, неизбежно присутствовавшую в ходе полевых длинных выходов. И конечно автор то и дело упоминает то об одном происшествии, то о другом приключении с членами экспедиций, однако делает он это без всякого стремления накрутить приключенческости и только воображение читателя при некотором содействии его же ума и сообразительности может помочь ему отчётливо представить все сложные и порой тревожные места в рассказываемых эпизодах.

Зато все эти записи полным-полны описаниями фантастических гобийских пейзажей и природных красот — честно говоря не раз ловил себя на том, что братья Стругацкие при описании поверхности Венеры в «Стране багровых туч» вполне могли часть картин соорудить будучи вдохновлёнными чтением «Дороги ветров» (на самом деле не знаю ничего о таком факте и просто предполагаю и допускаю, что такое влияние вполне могло быть).

И конечно же эти заметки наполнены палеонтологическими деталями, ради которых и затевались эти сложные и дорогостоящие экспедиции. И в тексте мелькает такое количество довольно специфических и нечасто встречающихся в обыденной жизни терминов и словечек, что порой теряешься (и нужно иметь ввиду, что в конце «Дороги ветров» автор поместил Справку-словарь, в котором разъясняются все эти малознакомые слова. Ну, а названия всяких ископаемых ящеров всех мастей, а также древних млекопитающих и прочей бывшей живности просто нужно принимать как данное.

В общем, свою порцию удовольствия я получил — и от осознания, что старинная лакуна в библиографии Ефремова теперь заполнена, и от ефремовского особенного стиля и слога — когда к нему привыкаешь, то просто любуешься точностью и отточенностью фраз и богатством описаний. Жаль вот только, что нет в этом издании ни одной фотографии этого времени, а было бы интересно посмотреть.

artem-sailer, 06 марта 2018 г. в 16:51

Ефремов последовательно отстаивает идею о том, что эволюция везде будет идти примерно одним и тем же путём. В этом плане статья повторяет мысли, изложенные в повести «Сердце Змеи»: конвергенция, к которой автор приходит, как это ни странно, через отрицание антропоцентричности.

Статья весьма любопытна, хотя и вызывает вопросы утверждение о том, что Земля в основном не подвергалась серьёзным испытаниям в прошлом.

Тем не менее, чувствуется почерк не только выдающегося писателя, но и видного учёного.

мрачный маргинал, 08 января 2011 г. в 14:50

Автор уверенно проводит умозрительное доказательство, что все разумные во Вселенной будут созданы по нашему образу и подобию. Интересно, сколько понадобится времени, чтобы получить хотя бы один ф а к т экзопалеонтологии?

Если экзогеология сделала уже значительные успехи, — есть уже специалисты по ареологии и афрологии, — с внеземной палеонтологией дело обстоит... пока никак, — и спустя все десятилетия после написания статьи.

Противоэнтропийный принцип развития высокоорганизованной жизни серьёзно вооружил учёного и фантаста и позволил сделать интереснейшие умозаключения, не прибегая к методам полевых исследований. Палеонтологи до сих пор, как и во времена Ефремова, стоят на пороге Космоса. А мысленный эксперимент учёного и фантаста не потерял своей значимости. И. А. Ефремов уже стал первым космическим палеонтологом.

2480, 02 августа 2010 г. в 17:26

Легенды дают пищу для размышлений. Легенды объясняют какие-либо явления через мифологию, а учёные даже мысли о мистическом объяснении тех же фактов не допускают. И как результат не просто их объясняют, но и это объяснение приносит ощутимую пользу в материальном плане.

stewra darkness, 16 июля 2010 г. в 15:52

«Лезвие бритвы» нельзя отнести строго к художественной литературе хотя бы потому, что роман просто перегружен научным материалом. Однако, нарушение канонов оправдано. Иван Ефремов писал в период быстрого развития НТП, когда гуманитарным направлениям науки уделялось недостаточно внимания. Фактически развитие гуманитарных наук остановилось. Вопросы именно этих направлений поднимал в романе писатель, а так же рассмотрел новые для того времени проблемы экологии.

Главный тезис романа — красота, как физическая целесообразность, — нашел отклик в сердцах многих читателей. Роман оказал огромное влияние на умы того времени, к сожалению, не всегда позитивное влияние. Многие поклонники творчества Ефремова и просто случайные читатели активно увлеклись так интересно описанной в романе системой хатха-йога. Направление действительно интересное, но не адаптированное к условиям нашего климата и образа жизни. Кроме этого, йога — система не столько спортивная, сколько философская, а научные труды индийских ученых и древнеиндийские трактаты тогда не были доступны широкому кругу читателей. Последствия этого увлечения для многих были ужасны не только в плане здоровья, но и приводили к нарушениям психики. Хотя автор сам предупреждал о недопустимости самодеятельности в отношении системы йоги.

Я бы порекомендовала роман людям, читающим осмысленно, которые если и применят для себя положения, выдвинутые автором,то только взвесив все «за» и «против» и подробно изучив. Остальным теоретическую часть «Лезвия бритвы» лучше просто пропустить и обратить внимание на динамичный приключенческий и прекрасный романтический сюжет.

Alexandre, 16 сентября 2009 г. в 09:31

Хороший и очень реалистичный рассказ. Да, в начале немного затянуто, но разве не так происходит в жизни? Собственно события занимают совсем немного времени, а до этого идёт подготовка, а после — расхлёбывание последствий.

И сама кульминация оказывается обоснованной и даже ожидаемой — и всё тот же девиз «Бороться и искать...»

Герой находит то, что искал, более того, он получает как бы в награду и ещё бОльшее, чем рассчитывал.

Хочется пожелать ему удачи, настолько живым воспринимается этот совершенно далёкий от нас по времени и по жизни человек. А всем читателям — урок, как можно выйти из совершенно безвыходных ситуаций.

Alexandre, 10 июня 2009 г. в 16:42

Совершенно реалистичный и правдивый рассказ. Я не знаю, и вправду ли существует такое озеро и месторождение, но вполне вероятно, что именно так и могло быть. А рассказ автора представляет обычную историю типа — очевидец описал всё правдиво, но те, кто слушал (а здесь — и смотрел) оказались не в состоянии разобраться. Ну, а когда за дело взялся специалист всё получило своё разумное объяснение. И где же тут сказка или фантастика?

Написано хорошо, убедительно, неплохой приключенческий рассказ.

antel, 06 июля 2008 г. в 19:04

В сущности, фантастического в этом рассказе только то, что ничего подобного на самом деле не произошло. Но могло бы и случится. А может и случалось. Героизм людей, которые оказываются способны ради какой-либо цели сделать почти невозможное, это не фантастика.

Эдди, 16 февраля 2008 г. в 16:18

Тогда (первая публикация в «Технике-молодежи») этот роман вызвал потрясение. И не только у меня. Правда вызывало сомнение, что все это будет только через тысячу лет. Ну, максимум 200, считали мы тогда.

Сейчас я так не считаю. Видимо тысяча лет — оптимальный срок. Мудр был Иван Антонович!

vim3, 21 января 2008 г. в 11:51

Оценивать этот роман по меркам сегодняшнего дня не совсем справедливо. С одной стороны, читатель вправе ожидать от произведения привлекательности по всем критериям, а в этом роман явно проигрывает ходульностью персонажей «коммунистического завтра», стерильностью социальных отношений. С другой стороны, в ряду других утопий того времени («Магелланово облако», «Полдень XXII век») роман выглядит вполне достойно. А если использовать свое умение читать между строк, полученное именно в те годы, то некоторые философские заходы автора вызывают уважение. Кроме того, Иван Ефремов обладал несомненным литературным талантом и писал в хорошем русском стиле.

Наверное, современный читатель вправе выставить роману низкую оценку, поскольку объективно он мало интересен. А свидетели той эпохи могут поставить балл повыше, учитывая исторический антураж и роль этого романа в развитии отечественной и мировой фантастики.

капибара, 10 марта 2007 г. в 17:14

В детстве читала этот рассказ, помню его до сих пор, но не знала, что это Ефремов! Отличная вещь!

Но это сон... Волны веселой пену

Давным-давно не режут клипера,

И парусам давно несут на смену

Дым тысяч труб соленые ветра.

(помню с тех пор).

квинлин, 10 января 2007 г. в 13:50

Когда впервые читал, то решил пролистать книгу. А когда встал- вечер на дворе, а последняя страница перевёрнута. Замечательное произведение! только не очень понравилась линия исследователей-археологов. А идея с Великим кольцом просто изумительна.

ivanov, 04 сентября 2006 г. в 22:53

Отличная книга. Как и многие книги автора — образец для подражания. Несколько рваный сюжет вполне компенсируется масштабностью и зрелищностью происходящего, живыми героями и интересными мыслями. В-общем, типичная книга Ефремова — классика!

ivanov, 17 марта 2006 г. в 03:23

Приятная повесть. Хотя и написана в ответ на рассказ Лейнстера, последний супротив Сердца Змей всё равно, что плотник супротив столяра :)

Идею с музыкальной диагностикой уже несколько лет собираюсь попробовать реализовать на своих серваках :)

Ученик Дьявола, 15 октября 2019 г. в 18:25

Замечательный пример строго научного прогноза, оформленного в виде литературного произведения. Блестящие предсказания в истории мировой фантастики – случай в общем-то не такой уж и редкий, но здесь будущее открытие сибирских алмазов расписано во всех подробностях: геологическое строение местности, описание пород, методика гравиметрической съемки, классификация найденных алмазов – одним словом, всё. Такой рассказ, с прочным научным обоснованием необходимости поисков алмазов на Среднесибирском плоскогорье, мог написать только ученый-геолог. Разумеется, неизбежная цена этого – обилие научных монологов, как это часто бывает у Ефремова. Впрочем, здесь они не кажутся столь надуманными и выспренными, как, например, в «Лезвии бритвы», и вписаны в повествование более или менее естественно. Да и бытовые подробности жизни экспедиции (описанные Ефремовым по собственным воспоминаниям, хотя в реальности он поисками алмазов не занимался) здесь не подавляют собой основное содержание, в отличие, например, от «Олгой-хорхоя» или «Гольца Подлунного», а опять-таки вполне органично переплетены с ним в единое целое.

Вот разве что финальная сцена поклона профессора Ивашенцева телеграмме может показаться на первый взгляд чересчур искусственной и драматической… однако если попытаться поставить себя на место профессора, то, пожалуй, такой телеграмме действительно стоит поклониться.

artem-sailer, 15 января 2018 г. в 18:28

В очередной раз убеждаюсь, что Ефремов — это прежде всего наука, популяризация знаний и смелых гипотез. Не хочу умалять литературные достоинства, коими обладают большинство произведений Ивана Антоновича, но всё же он в первую очередь — Учёный, именно так — с большой буквы.

В данном предисловии он описывает те научные предпосылки, которые подвигли его на написание того или иного рассказа. Читая статью, переосмысливаешь ранее прочитанное (ведь многие из рассказов я читал ранее), поражаешься таланту и величине мастера советской, истинно научной фантастики.

При всей значимости произведений большой формы, вероятно, следует признать, что рассказы у него получались всё же лучше, чем, например, та же «Туманность Андромеды» и, уж тем более, «Час Быка» — мнение, конечно, субъективное, но думаю, многие со мной согласятся.

Безудержный дух постижения научной тайны, безоговорочная самоотдача на благо науки, во имя счастья и процветания великой страны и всего человечества, строго материалистический прогноз, пытливый разум — вот то, за что мы любим рассказы одного из самых сильных писателей-фантастов всех времён.

artem-sailer, 21 октября 2015 г. в 08:10

Где-то читал, что «Великое кольцо» — это картина грандиозных декораций к спектаклю, который не состоялся.

Прочитав все четыре произведения, понял, что спектакль состоялся, но он мне не особо понравился. При всей своей философичности и глубокомысленности, не соблюдено, мне кажется, самое важное условие: произведения всё-таки художественные, а не социально-исследовательские.

Finefleur, 19 июля 2010 г. в 20:12

Есть книги, которые становятся любимыми, а есть те, что врезаются в память, оставляют глубокий след в душе. Для меня «Час быка» из разряда вторых. Впервые прочитала его в подростковом возрасте и увидела всю историю глазами своих ровесников, ребят из пролога, восхищаясь героями-звездолетчиками: они стали для меня людьми из легенды, их имена до сих пор звучат как имена из учебников истории, их образы по-прежнему ярки в памяти благодаря прекрасным портретам (много раз возвращалась к любимым страницам с описанием памятника экипажу «Темного пламени»). Всегда воспринимала и воспринимаю героев как прекрасных физически и духовно, почти идеальных, но очень живых людей, а с годами смогла глубже понять и почувствовать нежность Тивисы, сдержанность и печаль Грифа Рифта, огромную внутреннюю силу Фай Родис. Перечитываю сейчас — и книга вновь созвучна моим мыслям, моему внутреннему состоянию. Мы живем в том будущем, о котором написал великий фантаст. Мы живем на Тормансе. Цитировать можно абзацами. И с каждой страницей становится страшнее...

daivi, 09 апреля 2010 г. в 22:32

Когда читал книгу первый раз, воспринял как одну из главных книг в жизни... в последствии спустя лет 15 прочел уже имея собственный духовный и жизненный опыт, и понял что книгу перерос... но труд мастера и гения неоспорим...

ridgerr, 09 октября 2009 г. в 19:55

Не уверена, что читала в своей жизни что-то более увлекательное и захватывающее, чем пребывание команды «Тантры» на темной планете.

Низа Крит — мой герой. А еще я нежно люблю Эвду Наль.

Alexandre, 10 июня 2009 г. в 17:14

А мне понравился рассказ, и тема раскрыта вполне удовлетворительно. Конечно, можно было написать и продолжение, но это же касается и других, практически любых произведений. И мы знаем примеры, когда продолжения пишутся и пишутся, даже после смерти авторов.

Здесь же в этом нет особой нужды — сказано практически всё, что автор хотел сказать — проведена большая работа, найдены основания для выводов — ну, а то, что жизнь на этом не кончается — так это понятно и так.

Ну, и приключенческая часть — тоже вполне хороша, не особо затянута, в стиле тех лет, когда писался рассказ.

Я доволен, другим рекомендую, хотя по нынешним временам маловато динамики, и «ужасов» никаких нет.

Alexandre, 10 июня 2009 г. в 11:35

Рассказ идейно весьма прямолинеен — но это объяснимо, достаточно посмотреть на время написания. И фантастического в нём почти ничего нет — ну, оказалась легенда правдой — в первый раз что ли? А написано убедительно и интересно, и характеры героев показаны достаточно хорошо. Но вот о том. что герой «поверил» в легенду — тут, по-моему, преувеличение, он вспомнил о легенде только тогда, когда, как и в первый раз чуть не упал со скалы, и тут-то вспомнил про ветер, помогавший воину.

А так — хорошее продолжение старинной легенды в современных условиях. Сейчас так пишут редко.

repaS, 16 мая 2009 г. в 16:32

Прочитанная в ранней молодости книга поразила глубиной философских размышлений. Для меня Ефремов стал писателем, указавшим на дорогу к эзотерике. Сейчас понимаю слабость литературной части его произведений, но от этого их значение в моей жизни уже не изменится. А фурор от его произведений был огромный: читали, перечитывали, друг другу передавали, обсуждали.

Акулина-Макушка, 07 ноября 2008 г. в 23:37

Интересно было читать в юности, и потом перечитывать уже во взрослом состоянии. Конечно, в разном возрасте обращаешь внимание на разные моменты. Если в юности меня привлекали события в космосе, то при перечитывании заинтересовало устройство описанного общества, попытки представить, как могли бы оценить нашу эпоху люди будущего, система воспитания молодежи, прогнозы на развитие искусства, техники

SergUMlfRZN, 14 августа 2008 г. в 12:54

Книга о социальных системах, стоящих над личностями людей... Книга о взаимоотношении общества и человека... Книга о выборе и ответственности члена общества за свои действия... о личном мужестве и свободе... несмотря ни на что!!!

Ny, 04 июня 2007 г. в 10:04

Прочитал второй раз — конечно уже не то, что в детстве. Многие выводы и идеи автора не выдержали проверки временем. Однако это, пожалуй, один из лучших рассказов о первом контакте с иной культурой в космосе.

Ruddy, 19 августа 2006 г. в 19:34

Вспомнилось детство, когда грезил парусниками, этими величественными кораблями.

dannie, 15 апреля 2024 г. в 05:08

Пожалуй для меня — это лучший из романов у Ефремова.

В однозначные плюсы:

Широта охваченных тем, о существовании многих из которых люди не догадывались, в прямом смысле этого слова (разумеется речь о временах написания романа). Нужно было очень много литературы проштудировать и синтезировать это. Особенно при отсутствии интернетов и прочего)

Затрагивание дуализма западного материализма и восточной духовности.

Любопытные идеи и взгляды.

А в минусы всё тоже самое..

Это уже конечно не та, совершенно нечитаемая «Туманность Андромеды», с которой я когда-то начал знакомство с автором. Но при всей эрудированности Ефремова и просто хорошего мыслителя — именно как писатель — он, собственно, никак.

Романы закончились, перехожу на повести:)

a0001, 24 ноября 2023 г. в 12:06

Интересные и опасные, похожие на фантастику, приключения молодого скульптора, отправившегося ненадолго на соседний остров, чтобы посмотреть творения старых мастеров, и пропавшего на шесть долгих лет. Начнешь читать и не оторвешься.

Рекомендую всем любителям приключений и, конечно, поклонникам творчества автора.

a0001, 01 сентября 2023 г. в 20:41

Рассказ о трех палеонтологических экспедициях в пустыню Гоби (Монголия), проходивших в 1946 и 1948-49 годах, руководителем которых был Иван Ефремов.

Начинаешь читать и попадаешь в детальное красочное описание происходящих событий, написанное неподражаемым слогом автора, и уже невозможно оторваться.

Рекомендую любителям автора и всем кто любит интересные истории.

flying_kitten, 19 июня 2023 г. в 16:37

Яркий, слегка загадочный и вполне себе героический рассказ. При том, что это, по факту, вполне себе производственное произведение. Рассказ о тех временах, когда люди были проще и мужественней, когда на карту нанесли ещё далеко не всё, когда древние боги и духи ещё не ушли слишком далеко в иные сферы. Романтика походов так и фонтанирует со страниц, а суровая природа открывается во всей своей первозданной красоте.

a0001, 13 апреля 2022 г. в 13:29

Упорные, сильные духом исследователи в труднодоступных районах Якутии ищут богатства для своей родины. И находят их! Очередная фантастическая идея Ивана Ефремова ставшая реальностью. Отличный рассказ, который я советую прочитать всем!

a0001, 03 апреля 2022 г. в 11:23

Как было бы интересно заглянуть в прошлое, увидеть давно исчезнувший мир, именно это проблему и решил в конце концов герой рассказа Ивана Ефремова. 100%-ная научная фантастика от классика жанра. Рекомендую всем!

terrry, 31 марта 2011 г. в 11:25

Ефремов почти никогда не касается художественных достоинств того или иного произведения. Разбор литературных тонкостей не входит в его задачу. В каждом таком предисловии он старается выделить то важное, ценное, полезное, что есть в произведении, и что представляет интерес в общечеловеческом, идеологическом, и, особенно, в научном смысле. Вероятно, не все авторы заслуживают подобного одобрения. Вряд ли сейчас найдется много читателей, всерьез увлеченных творчеством А. Казанцева или Ю. Долгушина. Но идейно позитивная установка Ефремова понятна, и вызывает уважение своей нравственной определенностью и, в общем, доброжелательностью.

Иприт, 23 июля 2010 г. в 00:45

Путями Старых Горняков — рассказ древнего диггера. Вот ведь штука — в подземельях нет метровых крыс, зомби, путейцев-людоедов, а читать интересно...

stewra darkness, 15 июля 2010 г. в 23:37

Недавно слышала мнение коллег-педагогов, что «Час быка» устарел и не будет понятен нынешнему поколению. Возможно, мир достаточно далеко ушел от инфернальной опасности, описанной в романе. В современном обществе свои проблемы, некоторые уже перешли в разряд очень серьезных проблем и решаются не силами отдельных правительств, а всем мировым сообществом. И, если задуматься, то так ли уж устарел «Час быка»? Может просто мы не разглядели в книге проблемы современного общества, а ведь они там есть, только не конкретизированы. Так может не стоит забывать это самое старое, стоит еще раз примерить его на современное общество?

Voha07, 03 января 2010 г. в 23:34

Впервые прочёл «Лезвие бритвы» до армии. Ха, мне дали её на один вечер! Я ночь не спал, но, практически прочёл!

Потом взял в библиотеке и прочёл не спеша, с удовольствием. Сейчас она в «электронке» ждёт своей очереди.

Скажу ещё, что воспаминания о прочтении её хорошие.

Дарья Сталь, 29 декабря 2009 г. в 17:16

Читала давно, и правильно оценить трудно. Но книга запомнилась и требует перепрочтения, что уже важно. Ну, и великолепный автор говорит за себя :)

Bob6147, 10 ноября 2009 г. в 17:29

Замечательная книга. отличный сюжет, читается сбольшим интересом, при прочтении получаешь массу удовольствия

in-word, 14 апреля 2009 г. в 15:03

Как и многие, прочитала роман в подростковом возрасте. Но он, как ни странно, в памяти не стерся. Наверное, зацепила история незаурядной женщины, в жизни которой были незаурядные мужчины. Любовь, страсть, война, приключения -все есть, чтобы с уверенностью отнести «Таис» к классике.