Все отзывы на произведения Александра Голикова

йети, 29 мая 2021 г. в 19:16

«Милосердие как оно есть» Фантастический рассказ А.Голикова — эпизод из бесконечной битвы между землянами и алгойцами, происходящими от земноводных (но вполне себе антропоморфными) за обладание неким артефактом исчезнувшей цивилизации, одичавшие потомки которой ведут примитивный образ жизни, промышляя охотой. Сюжет рассказа напоминает сюжет повести Барри Лонгиера «Враг мой» (да и фильм был с таким названием). Но лишь напоминает, а финал рассказа совсем иной, из которого следует, что милосердие — это лишь некая флуктуация в яростном водовороте смертей в битве за наследство на планете, цивилизация на которой давным-давно деградировала. Хотя сохранились целые подземные города, заводы, коммуникации, автобаны, лифты и прочее. Как так получилось — в рассказе не объясняется. Сохранились — и ладно...

Автор употребляет в тексте много новых (фантастических) слов и терминов, немножко утяжеляющих чтение, но к этому можно привыкнуть. В целом — читать можно. Иллюстрации (худ. И. Цыганков) к данному рассказу весьма неплохие.

_Y_, 20 марта 2021 г. в 12:09

Очень цельный и логичный рассказ с довольно простым сюжетом.

_Y_, 18 августа 2020 г. в 08:02

С первых строчек показалось, что читаю стёб на тему произведений Терри Пратчетта. Наверное, так и есть – и антураж, и герои на мысль наводят однозначно. В то же время, это не фанфик. Фанфик, как мне кажется, подразумевает развитие или дописывание исходного произведения или мира, здесь же ничего подобного нет, просто текст «по мотивам».

Впрочем, нет и ничего другого, вообще ничего нет.

Оп-ля, я понял. Это буриме. По ощущениям, авторы гоняли текст по кругу, каждый дописывал немного, цепляясь за последнюю пару строчек и не заботясь о том, что было сказано выше. В результате, здесь можно найти отдельные весёлые предложения или точечные, не влияющие на сюжет, находки, а вот ни объединяющей линии, ни интересного фантдопа я не заметил.

Авторы, похоже, здорово развлеклись и я им очень завидую. Но вот читать? Извините, читать буриме – занятие не для меня.

_Y_, 22 января 2020 г. в 20:16

Рассказ предлагает возможный ответ на вопрос, мучающий всю русскоязычную (а может и иностранную?) НФ-читающую аудиторию: что же оставили землянам странники, описанные Стругацкими в романе «Жук в муравейнике»? Нет, здесь не фанфик, не продолжение, а совершенно независимое произведение. Но связь со Стругацкими, как мне кажется, очевидна. Автор, сознательно или нет, даёт свой вариант ответа. Хороший, кстати, вариант, яркий.

Я читал во второй раз, но, похоже, неплохо запомнил и с первого. А это для меня всегда означает, что рассказ качественный, из головы за полторы минуты не выветривается.

Gourmand, 15 августа 2019 г. в 17:21

Светлояр — это бывший Китеж, видимо. Или что-то вроде. Одним словом, рассказ насмехается над героическим прошлым нашей страны, когда многие русские люди, скрываясь от татаро-монгольских фашистов, укрывались в глухих лесах и тайных озёрах. Как-то так. Деконструкция мифа, по-научному. А попросту — см. выше.

Lady Vader, 17 июня 2019 г. в 18:37

Рассказ, написанный по мотивам самого страшного короткого текста супругов Дяченко «Баскетбол».

Начинается он неторопливо, почти лениво и вдруг, ближе к концу делает резкий поворот:

Идея сильная, но недоработанная на уровне сюжета, которого в тексте почитай что и нет...

Но за смелую попытку ввести новое фантастическое допущение, которого не было у мэтров, рассказ стоит отметить.

Manowar76, 05 июня 2019 г. в 20:22

Иногда фразы из произведения как ничто другое хорошо характеризуют это произведение: упс...

Что это было? Неплохо обрисованный антураж и вдруг такая слабая концовка.

god54, 14 июля 2015 г. в 18:53

Мне кажется, что автор строго выполнил задание тематического сборника — эротика на первом месте. Хотя концовка и является довольно интересной и оригинальной, но предыдущее описание, как мне кажется, все же малологично. Либо нужны сверхферомоны, либо нужно быть просто идиотом, а не профессиональным разведчиком. А так прочитать для поднятия настроения вполне можно.

evridik, 31 января 2014 г. в 13:14

Изнутри, всегда изнутри – все проблемы, болезни, страхи. Иногда они там сидят, иногда вырываются в окружающий мир. Сумасшествие? И не только оно. Отчаяние? Всеобщее непонимание? Сумасшествие-то лучше, правда?

Внутренние страхи человека – самое вкусное, что можно препарировать в литературе (если, конечно, вам интересна психология), и только от мастерства автора зависит, как читатель отреагирует на вмешательство в свой мозг: узнает ли себя, поймает ли суть проблемы, отторгнет ли её как нереальную, бредовую, гадкую. Мозговой сплаттер в лучшем своём изложении – зрелище не для слабонервных.

Не всё, что сказано мной выше, относится к «Изнутри» соавторов Неделько, Минасян и Голикова. Как видно из названия, в рассказе действительно всё завязано на внутренностях, однако внутренности представлены не только страхами, но и чудовищами, а чудовища, как известно, бывают свои и иномирянские, ха-ха-ха. Соавторы взяли иномирянина, посадили его (внимание, соц.подтекст!) в безвольного человека, противопоставили ему безвольного же мальчишку, наградили обоих жестокими семейными проблемами и выпустили погулять на травке. Ну, как вы думаете, кто остался в живых?

В рассказе есть минус: соавторы искусственно склонили чашу весов в сторону положительного героя, и есть плюс: враг остался жив. Забавный плюс, правда? При том, что рассказ совершенно не смешной.

+8

evridik, 27 января 2014 г. в 10:39

Поднимите руки, кто любит фанфики. Теперь из тех, кто поднял руки, встаньте, кто любит фанфики по Пратчетту. И теперь те, кто стоит с поднятыми руками, ответьте на вопрос: что является залогом удачного фанфика по Пратчетту? Неделько, сядь, я знаю, что тебе ответ известен.

Итак, кто ещё не знает, «Здоровый образ Смерти» – это удачный образчик фанфика по Пратчетту, и удачный настолько, что порой кажется, будто это не фанфик, а написанное самим ТП продолжение почти всех подсерий цикла «Плоский мир». Центральной фигурой здесь выбран Смерть, на второй план выходят играющие в гольф боги, фигурирует также Анк-Морпорк, патриций, А’Туин и Стража. Очень гармонично в типично пратчеттовские мотивы вписаны наши русские сказки, диснеевские персонажи и – кто бы мог подумать! – «Властелин колец». Смерть-качок – это вообще из разряда «прочитай-и-умри-от-смеха». Все сюжетные линии удачно сведены к одному, и месячное путешествие Смерти по беспамятству, хоть и изрядно повеселившее читателя, завершается традиционным – и желаемым – выздоровлением.

Браво!

+10