Все отзывы на произведения Александра Зорича

george1109, 11 июня 2013 г. в 14:58

Если коротко, я – в шоке. Пять лет ожидания (вбоквелы не считаем), и… От привычной «Сферы Великорасы», за исключением, разумеется, мира и действующих лиц, в НКП только боёвка, выписанная «левой задней», да иронический оптимизм. И тот лишь временами фирменно убийственен («Потусторонний, как сама палеонтология, взгляд»); чаще откровенно пародиен («Смердело так, будто взорвался гальюн круизного лайнера «Россия»); или даже просто «аншлагов» («Помню, был детский аттракцион «В кишечнике у выхухоля Севы»... По сути, извилистая горка, но только без света и со звуками»).

В итоге, перед нами не более, чем «очередной бой гражданской войны длиною в миллион лет» (последняя фраза романа), с зачем-то влезшей в него Великорасой. И тот разбит на две независимых – хочется верить, что только пока – части.

На сегодня – самая слабая составляющая цикла. Либо это пролог к чему-то грандиозному, либо попытка отделаться от издателя, либо… «Сфера Великорасы», как минимум, на время надоела собственным родителям. Устал Зорич от ее пафосной серьезности…

Либо – все вместе)))

Green_Bear, 07 мая 2013 г. в 18:27

Авторы предыдущих книг серии уже познакомили нас с обоими государствами: Империей Доктов и Адорнией, поделившими континент. Но осталась почти незатронутой Праймзона, искалеченная Катаклизмом и населенная уродливой чудью местность, в которой можно отыскать обломки старой Империи и забытые клады. Не удивительно, что Зоричи, ранее принимавшие участие в сталкерской серии, выбрали именно Праймзону главной темой своего романа. Его главным героем становится молодой бесшабашный лорд Рутгер Данзас, владелец замка Медная Крепь.

Собственно, здесь и кроется завязка истории. Для того чтобы расплатиться с долгами, лорд в компании своих героев отправляется в ПраймЗону на поиски крайне дорого и редкого артефакта. Дальнейшие события развиваются по абсолютно предсказуемому сценарию, как и в большинстве «зонных» книг. Единственным важным плюсом романа является поразительная легкость чтения, благодаря которой он проглатывается очень быстро. При этом Зоричи сумели добавить в веселые, иронично-бесшабашные приключения несколько психологических моментов.

Кроме того, соавторы тщательно перенесли правила игровых сражений в книгу, довольно неплохо вписав их в сюжет и сохранив логичность происходящего. Но несмотря на яркость декораций и пестроту героев, динамичность сюжета и веселые шутки, произведение получилось незамысловатым, лишенным глубоких мыслей и идей.

Итог: развлекательный роман о приключениях в магической Зоне и не только.

Black ermine, 03 апреля 2013 г. в 22:21

Первое, что бросается в глаза — смена авторами жанра или, как минимум, поджанра.

«Пилот-Девица» рассчитана на читателя более младшего возраста, нежели основной цикл. Это необходимо учитывать при рецензировании книги.

Если эпопея «Завтра Война» своей целевой аудиторией имеет старшее юношество и «молодых сердцем» взрослых читателей, то «Муромчанка» — уже откровенно подростковая литература.

Но не будем забывать, что хорошую подростковую книгу не скучно прочитать и взрослому. Писать для подростков или для детей — не значит писать глупо.

И в своей тактической нише «Пилот-Девица» вполне хороша. Веселое, задорное приключение взбалмошной девицы — что еще нужно для книги такого рода? Критики скажут: «нереалистично!». Ну да, совсем нереалистично. Я полностью согласен с тем, что контрабандисты попавшую к ним 18-летнюю девчонку первым делом не накормят, а сами понимаете что. Но книга-то написана в жанре подростковой фантастики, а не жесткого реализма. И в этом мире контрабандисты таки кормят попавших к ним девочек и заботятся о них, ибо таковы законы жанра.

Согласитесь, в романах про Алису Селезневу подобная нереалистичность встречается едва ли ни на каждой странице, но хуже-то книги от этого не становятся.

На мой взгляд, удачна идея описать Наотарский конфликт не то чтобы с другой стороны, но глазами человека непричастного и не очень хорошо понимающего, а что, собственно, к чему. Это — испытанный прием и он не подвел авторов.

Единственным крупным недостатком, на мой вкус, является эпизод с

В целом, роман получился легким, быстрым, совершенно не претенциозным и очень милым. Полагаю, он придется по вкусу любителям романов в стиле Булычева, да и поклонники «Завтра Войны», тоже разочарованными не останутся.

P.S. Небольшое сугубо личное впечатление. Пилот «дядя Толя» почему-то вызвал у меня стойкую — вплоть до визуального сходства — ассоциацию с эпизодическим персонажем фильма «Хроники Риддика» — охранником тюрьмы Анатолием. Каждый раз, когда «дядя Толя» появлялся в повествовании, я вспоминал «у Анатолия чутье на неприятности!» (с). :)

fathersergiy, 22 марта 2013 г. в 12:36

Не согласен с тем, что это чисто сталкерская книга. И абсолютно не согласен, что только для фанатов С.Т.А.Л.К.Е.Р. В любом случае тут больше Пикника на обочине (вместе с Жуком в муравейнике и Волны гасят ветер), чем С.Т.А.Л.К.Е.Р. И достаточно много тут Я-хобо. Короче, неожиданно хорошая вещь.

kathakano, 22 ноября 2012 г. в 12:59

Ну что сказать. Бред. Дочитал с трудом. Фигурка Льва как символ причастности этой писанины к проекту Этногенез роли вообще никакой не сыграла. Повествование рваное, перебор тупости и пафоса абсолютно всех действующих лиц. Мотивация понять очень трудно. Может потому что ее вообще там нет? Любовные линии обрываются и не полные. Короче, слов нет, так как и обсуждать нечего.

эрмак, 16 октября 2012 г. в 02:22

По моему самая большая сложность у читающих в том, что книга не оправдывает их ожиданий. Попробую правильно описать суть книги, чтоб небыло тех, кто ее читать решит и останется недоволен.

Понравился «Пилот...»? Нет желания читать о чем то сложном? Нужен главный герой без супер умений, нереальной удачи, запредельных возможностей, местами откровенно глуповатый, наивный да еще и девушка? Немного юмора, немного (мало на самом деле, меньше других книг Зоричей) пророссийского настроя, чтоб текст не заставлял вдумываться и откладывая книгу прорабатывать прочитанное в голове? Хочется просто поболеть за героя, за его победы и неудачи? Тогда это произведение будет вам интересно. Если бОльшая часть перечисленного вам скучна, то книга просто потратит ваше время и не принесет радости.

Я сам получил несколько дней перерыва от дел и нашлась возможность с утра до ночи читать. 2 и 3 книги про «Пилота» и следом эта книга. Самые благоприятные ощущения. После «Пилота» вернулся на год-полтора назад, по отношению к повествованиям в той книге, посмотрел на многих пересекающихся персонажей под другим углом зрения и картину.

Если бы сейчас все 4 книжки читать начал бы заново, то скорее всего прочитал бы первую и вторую книгу про «пилота», после них — эту книгу, и только потом третью часть «пилота». Так интереснее и картинка более правильно складывается, не надо напрягаться вспоминать сюжетные линии и читать о почивших героях.

Жду продолжения. И иду писать отзыв на особенно понравившуюся часть «Пилота» :)

MarchingCat, 05 августа 2012 г. в 14:13

Безусловная, лучший роман в этом цикле. По крайней мере пока. Минимум воды, максимум осмысленных действий: война, загадки, новые инопланетяне. Ближе к финалу вообще уже трудно оторваться от чтения было даже чтоб сходить чаю попить :)

Цитата из книги:

«Когда у вас на пол падает чернильная ручка и вместо того, чтобы остаться там лежать, взлетает под потолок, перед вами обычная аномалия. А когда ручка прилипает к потолку и, извиваясь, ползёт в направлении Северного магнитного полюса для того, чтобы, наткнувшись на преграду в виде светильника, расплавиться и выпасть вам на голову чернильным дождиком, — перед вами комплексная аномалия.»

god54, 20 июля 2012 г. в 16:47

Вот построил я машинку... Теперь бы понять зачем нужна эта машинка? Но, похоже, ни герой, ни автор так и не смогли придумать, для чего же нужна эта машинка. А для пущей непонятности действие перенесли в США, от греха подальше, а возможно писать рассказ начинали в СССР, тогда так все писали, ведь опубликовано-то всего лишь в 1994 году, многие еще верили, что та страна вернется. Мало ли что. Вот теперь сиди и думай, при чем здесь Вьетнам и Корея?

god54, 20 июля 2012 г. в 13:36

Литературная часть рассказа написана хорошо, профессионально, стиль в какой-то мере напоминает сельскую разговорную лексику, такие же словечки, обороты и т.п.

С другой стороны рассказ слишком затянут, подробен, в сочетании с массой натуралистических описаний. Сюжет малоправдоподобен, что очень смущает. Я не беру фантастическую составляющую, я имею в виду отношение к павшим. Первым делом после битвы искали раненых, добивали врагов или помогали им, в зависимости от морально-этических верований победивших, собирали оружие и т.д. Всегда были специальные команды для этих целей, включая команды по борьбе с мародерами. Обратите внимание, что на месте великих сражений никаких исторических деталей не находят, а погибшие всегда похоронены. Не знаю, но такой сюжет, как дети на поле брани, коробит, хотя и сочетается с неким красивым поступком.

Годиерна, 04 июня 2012 г. в 23:51

Жаль, но окончание трилогии не оправдало выданные при чтении первой части авансы. Главная претензия – статичность большинства героев. Кто-то погиб, кто-то нашел пассию – и на этом всё. Спрашивается, для чего нужны были три тома? Александр Пушкин как плыл по течению событий, так и плывет. Роль не любимой мной Татьяны Ланиной в итоге свелась к роли «девушки главного героя». За три тома промелькнула куча второстепенных персонажей, судьба которых в итоге осталась неизвестной. Ну, единственное, Роланд Эстерсон осободился из-под пяты Корпорации, чтобы попасть под каблук Жены: типа приоритеты у человека поменялись:).

Хотя идейный замысел остался мной не понятым и я разочарована, предположу, что трилогия может оказаться полезной например для патриотического воспитания молодежи («Горжусь Россией» и все дела). Благо, третья часть читается по-прежнему легко, а батальные сцены вполне себе батальны:).

polukot, 31 января 2012 г. в 02:23

Насколько мне понравилась первая часть, настолько же не понравилась вторая. Бред бредом погоняет. Гумилев, став Максимом, резко отупел. Превратился в гопника с одной извилиной в башке, до которого любое событие доходит, как до жирафа. Особенно он любит косить под дауна в ключевые моменты повествования.

В сюжете тонны взаимоисключающих параграфов и роялей в кустах.

Например, в одном эпизоде супер-пупер навороченные мегапушки не могут пробить «вихревую» (ОМГ!) защиту летающий тарелок. А уже через пару глав всякие обычные крейсеры и прочая хренота с успехом мочат точно такой же дисколет с такой же защитой! КАК???

Наноботы у нас, оказывается, видны невооруженным взглядом.

По сравнению с первой книгой в худшую сторону изменились и стиль с языком. Авторы набили текст ТАКИМ ужасающим количеством терминологии, что часто вообще не понятно, что там в книге творится.

Как, блин, испортили симпатичную первую часть! Беспросветный страх и ужас. Очень, очень плохая книга.

Oleg_D_, 31 октября 2011 г. в 00:51

В 1986 (1988?) году в журнале Техника молодежи я впервые познакомился с жанром ненаучной фантастики- «космическая опера». То были «Звездные короли» Гамильтона. В текущем году я познакомился уже с жанром «космическая оперетта» представленном циклом «Завтра война» :) Он настолько же отличается от космической оперы, насколько космическая опера от твердой НФ.

Написано задорно, весело. Множество как-бы шуток непонятной направленности и вызывающих недоумение относительно их необходимости: вкусный, как «мороженое с авокадо», аттракцион «русские горки», пушки калибра 510 мм, «красивый носовой срез» космического линкора и т.п. нелепицы.

Про «научную» сторону. Есть как приятные и загадочные моменты (цивилизация джипсов, Глагол), так и явная чушь, как, например, замена в отсеках кораблей воздуха на инертный газ в противопожарных целях во время космических сражений.

Про сюжетную. Явно некоторые концы виснут в воздухе. Например, совершенно непонятно, почему, в итоге оказавшиеся третьей и нейтральной стороной муромчане, воевали в регулярной российской части? И куда они все из российского космофлота подевались на период конфликта с конкордией? Множество вещей написано «просто так», количества ради а не пользы для. Например вместо любви к Иссе можно было с тем же успехом для сюжета написать про любимый ресторан Пушкина. Характеры либо отсутствуют, либо вояки ведут себя как барышни (например заплачут на ровном месте). Еще просто убило количество бородатых шуток и анекдотов. Т.е. с собственным юмором у авторов туговато.

Про моральную сторону. Такой лобовой пропаганды курения я не встречал нигде! Курят все и постоянно! Ярые враги курения скуриваются вдрызг по ходу сюжета. Курительная вакханалия какая-то. Я такого даже в родной россии не встречал.

В общем весело, опереточная интрига не нагружает мозг, и местами написано не без изобретательности. Легкий и незамысловатый российский вариант вархаммера 40к.

SkelerON, 23 июня 2011 г. в 06:23

Никакой бравады вокруг России я не заметил, по сравнению с Черепом на рукаве Перумова и одной из серий Никитина, тут все в пределах нормы. В последнее время как то мало читал космо фантастики, и оценить всю глубину не могу. Но на первый взгляд выглядит симпатично, на второй бедно и неуклюже. Разумных рас всего три, да и то одна — это отпочковавшиеся земляне. Фантазии нету. Тут дело такое или заселять галактику чисто хомо сапиенсами в разных модификациях или делать много рассувую вселенну. Третьего, как гиртся не дано. Потому что одно дело еще не обнаружили инопланетян, а другое дело вступили в контакт. И в условиях межзвездных расстояний если контакт состоялся то... по ту сторону слова просто не может сидеть одна единственная заюрыпаная ракообразная расса без выхода на других собратьев. Ибо если мы не одиноки, то уж точно не в два рыла высунувшихся на просторы галактики. Короче, не верю. Нету размаха, широты русской души и глобализации. Это космос, великая песочница давно покинута и впереди необъятные просторы.... а просторов то и нету.

С точки зрения сюжета, тут в принципе на уровне среднего боевичка с элементами мелодраммы. Читать легко, отвлечься от реальности не трудно. Зачет одним словом.

Ну и концовка в лучших традициях аниме — на самом животрепещущем моменте — «Ствол пистолета был направлен мне в левый глаз, палец оппонента медленно нажал на курок...» продолжение следует...

shiriaev, 22 июня 2011 г. в 18:22

Авторам должно быть стыдно за эту вещь. Даже если пишешь для пятиклассников (тем более для пятиклассников), то нельзя опускаться до подобного. А организаторам цикла за « Этногенез» и за Гумилевых вообще надо гвоздь в голову или кол в грудь.Просвещать людей надо, но каким образом брелоки (фигурки) имеют отношение к теории о волновом циклическом развитии этноса и теории пассионариев? Получил брелок и пассионарий? Вот бы кто всьерьез написал историю развития этноса по Гумилеву. Пусть фантастику (хотя реальная история Чингизхана круче любой выдуманной) цены бы книги или сериалу не было,если талант еще приложить. А тут при всем уважении к авторам, коих всегда с удовольствием читаю,-это г... т. е . 2

ObiVanSharingan, 13 февраля 2011 г. в 08:56

Собственно по сравнению с 1 частью целевая аудитория не изменилась, все теже школьники пятиклассники...

Идея космической революциии действительно тема крутая, ровно до того момента, пока т. Альфа не хочет посредством революции... выйграть выборы!! Вот так.... Замутить революцию, создать армию, чтобы выйграть на президенстких выборах в 2012 году.... Суровые революционеры.....

Зато в книге появилась идея и мысль, правда не та наверна которую до нас хотели донести авторы: не важно кто ты есть, не важно талантлив ты или нет, умен ли, способный ли, храбрый ли.... Главное — вовремя «замутить» с сестрой(братом, дочью, сыном) Самого Главного Парня и у тебя будет все: Карьера, должность звания, деньги.... Очень хорошая мысль для детской книги.... Еще заметно что наравне с Матвеем главным героем книги являются «Маршевые дюзы» — наиболее часто употребляемое выражени е в книге... Чтобы где не слчилось, кто бы в кого не стрелял, знайте так или иначе всплывут Маршевые дюзы....

Belorian, 23 ноября 2010 г. в 08:57

Самое худшее произведение, даже не понятно, как такое могли напечатать. Крутые осназовцы, в ходе зачистки (!) разомлевшие от строк Тютчева и прошляпившие нападение; ГГ, разоткровенничевшийся с незнакомым старлеем о своей любви к девушке, затем выяснивший, что связаться с ее кораблем невозможно, тут же и забывает о ней, хотя авторы претендуют на знание людской психологии, и так далее... Взялся читать, потому что, в целом, неплохо воспринял предыдущую трилогию цикла — тоже не шедевр, но читать можно. Но это... Моя оценка 3/10.

mtulkanov, 04 ноября 2010 г. в 13:39

Бред сумасшедшего,- вот что можно сказать о языке и стиле романа. Я не смог прочитать даже треть этой белиберды, и за лесом так и не смог, как не старался, увидеть сюжет, довольно неплохой. Даже не верится, что авторы живут в стране Пушкина и Толстого.

ismagil, 21 сентября 2010 г. в 11:57

Четыре пилота храбро отправляются на показательные выступления и храбро выполняют учебное, но очень ответственное задание командования.

В пионерлагерях я на полном безрыбье прочитал несколько выпусков библиотечки «Красной звезды». Там много было историй про мирную жизнь поющих солдат, про трудности взаимоотношения с дизелем и про взвод, который не отдавал должного внимания строевой подготовке, а потом отдал и всех победил, аж боевой генерал прослезился. Теперь, спасибо Зоричам, появилась еще одна история, написанная, похоже, сто лет назад, да никуда по статям своим не пристроенная. К теме сборника отношения не имеет (хотя авторы по-честному вставили куда-то вбок фразу «Убить Чужого»), к литературе тоже (хотя фразу «Вслед за выходом из катапультного порта последовали семь мгновений невесомости» я когда-нибудь выучу наизусть).

Sia Mi, 18 сентября 2010 г. в 14:25

А мне понравилась сама трагично-лиричная история Овидия Назона, его любовь, жажда мести, мудрость и снисходительность. Местами даже задавалась вопросом, действительно ли он мог быть таким или это авторы наделили его такими качествами. Интересное окончание романа, беседа с духом Божественного Цезаря, много таких деликатных деталей.

А цитаты, каковы цитаты! «Один глаз на вас, другой на Аквитас», «Плохой поэт со стригой на плече создает антицветы». Ням.

Недавно как раз вышло новое издание, надо бы перечитать. Помню, что эта книга доставила мне огромное удовольствие.

Майор Пронин, 25 апреля 2010 г. в 11:06

Не самая лучшая вещь в цикле. Слишком много всего... Стрельба, взрывы, мельтешение -- как в гонконгском боевике, действия столько, что утомляет. В итоге эффект противоположный -- скучаешь. Но как затравка для последующего цикла -- неплохо, буду ждать продолжения. Просто баланса хотелось бы больше.

И ещё умиляет, что в столь русопятном мире названия терминов почти сплошь англоязычные.

evgeniy_n, 14 июля 2009 г. в 21:06

При прочтении книги мне неоднократно приходил на ум вопрос — на какую же аудиторию нацелено это произведение? Прочитав до конца, ответа я не нашел. С одной стороны, полный приключений сюжет может понравиться подросткам, с другой — обилие жестокости, а подчас ругательств и интимных подробностей жизни главного героя не позволяет мне с чистой совестью списать этот роман в разряд подростковых. Каких-то воспитательных поворотов сюжета или захватывающих идей я тоже не встретил. Больше похоже на «механическое» описание похождений человека из середины XXI века. Кстати, не хотел бы я такого будущего.

В общем, произведение, чтение которого ничего не дает, несмотря на обилие разнообразных технических подробностей и множество красочных описаний боевых столкновений.

Jozef, 15 июня 2009 г. в 17:52

Да, сюжет очередного романа космической оперы «Завтра война» динамичен… по мне, так даже страдает излишней динамичностью…. текст перегружен описанием всего, что движется :). Диалоги во время боевых действий вызывают смешанные чувства, в большей степени раздражение. Когда ставится вопрос выполнения очередного задания, герои данного произведения несут ИМХО полную ерунду…ощущение, что все играют в компьютерную игру и нет никакой опасности для жизни. Первая часть книги мне чем-то напомнила серию «BattleTech», может так и должно быть, раз роман позиционируется как боевая фантастика…. Главы с В. Комлевым вызывают больший интерес, чем со Л. Степашиным. Стоило ли уважаемым авторам оставить сюжет данного романа не завершенным, с возможностью последующего развития – не знаю… но в случае продолжения, ОЧЕНЬ надеюсь, что уровень повествования поднимется до первым трех книг цикла.

Павел1982, 18 апреля 2009 г. в 17:38

Жалкая тень первых трех книг.

Самый лучший герой — Лев Степашин.

Его подруга — грубо говоря «плохая» девушка, парень борется с инопланетными агрессорами, а девушка его там развлекается (кстати, Лева не зря ревновал).

Второй главные мужской персонаж — конечно хороший пилот, но как человек полное «ничего», а его сердечные переживания по поводу Любы, просто глупость. Авторы давно не выходили на улицу, такой мужик, тем более уже давно разменявший третий десяток, явно не будет мучится, он ведь ни одной юбки не пропустил.

В общем итог таков, общее слабо, сердечная линия — явная глупость, немного порадовали батальные сцены, но и они не фонтан, лучше бы авторы вообще не писали на военную тематику.

Павел1982, 09 марта 2009 г. в 17:58

Прочитал сразу после первой, авторский тандем в соем стиле!!! Правда Танина сюжетная линия мне осталась не ясна (ее задача и цель, наверно починить истребитель Пушкина, как в первой книге у Самохвальского, да кстати парня очень жалко, не надо было прерывать о нем таким образом, можно было бы перевести его на другой корабль и т.п.). Нудновато про плен, но интерес не пропадает, особенно порадовал парень Сержант, явно свой. Ну а грандиозность и продуманность сражения в конце книге просто поражает (Д.Вебер отдыхает), и как всегда заканчивается на самом интересном месте

Эдди, 11 декабря 2008 г. в 19:09

Очень посредственный боевик. По сравнению с первыми тремя книгами — явный регресс. Ни интриги (по крайней мере внятной), ни мало-мальски разумной любовной линии..

Разочаровало.

armitura, 06 июня 2008 г. в 22:55

Вообще, конечно, придирок к этому рассказу можно насобирать вагон — начиная от, мягко говоря, весьма относительной связи с рассказом Каганова и заканчивая мутно прописанной предысторией, на которой не так уж и мало завязано. Она осталась совсем уж невнятной. Капюшоны эти тоже странные, прицепились к Песу, хотя людей у них под боком, как оказалось, на целую команду этого парового судна.

Но есть две вещи, которые эти минусы полностью искупают! Во-первых, это дух самого настоящего приключения — все эти путешествия на «плотах», битвы с дварфами (две штуки), столкновения с вертолетами и т.д. Зорич предельно насытил рассказ безудержным приключенческим экшеном, что лично меня очень даже радовало.

И второе — уж больно симпатичными получились вся эта инопланетная фауна, даже толком так и не появившиеся в повествовании «котяры» вызывают иррациональную и ни на чем не основанную симпатию.

Итого — вполне достойный рассказ, обидно только, что автор решил схалтурить, выложив заранее написанную вещь вместо того, чтобы поработать над ответом Каганову...

duke, 01 июня 2008 г. в 00:48

Не нравится мне Зорич и все. Понимаю, что пишет, в принципе, неплохо, но не мое это точно. Длинная затянутая история про показательные выступления «стрижей» оставила меня в недоумении. Я понимаю, что хотел сказать автор, но с этим бы рассказом — ему бы в другую антологию надо, с названием, скажем, «Звездопроходцы» или «Нужная профессия», или «Выбор пути», ну или еще что-нибудь в этом духе...

« — Здесь три-семь, иду один двести, строго по горизонту» — вот за многочисленные фразы, подобные этой, и ставлю честную оценку пять-ноль:)).

kkk72, 28 мая 2008 г. в 14:47

Неплохой рассказ, но не более. Читается очень легко, хотя накладок в нем немало. Что-то я сомневаюсь в устойчивости описанной планетной системы. Да и устраивать показательные шоу в таких условиях — прямой путь к тому, чтобы отправить кого-то на тот свет. А вот идея вербовки молодежи в армию описана интересно. Но насколько же по-разному к этой идее отнеслись Дивов и Зорич!

Kriptozoy, 30 декабря 2007 г. в 14:08

Книга после прочтения которой появляется невыносимый зуд прочитать продолжение, потому что заканчивается она на самом интересном месте. Очень хорошо, что трилогия уже написана и можно прямо сейчас пойти в магазин и купить продолжение. Представляю, как мучились те, кто прочитал книгу в 2003-м году, после чего пришлось ждать целых два с половиной года, чтобы узнать что будет дальше.

Замечание к издательству. Ну разве можно для такой хорошей книги писать такую непонятную аннотацию? Если бы я не был уверен, что роман мне понравится, то ни за что не купил бы его только лишь ознакомившись с рекламкой на задней обложке.

Karkyn, 04 декабря 2007 г. в 21:35

Как говорят падонки «ниасилил — многа букав». А если перевести на нормальный язык — слишком затянутое произведение в стиле киберпанк. Ничего особенного. Если бы не прочитал ранее весь цикл «Завтра война», то для меня знакомство с творчеством Зорича на этом произведении было бы закончено.

Nog, 14 ноября 2007 г. в 15:36

Эту книгу вряд ли стоит называть историческим романом — здесь хватает крупных и мелких отличий от реальной истории, в том числе и отличий явно фантастических, вроде невидимых простым смертным животных, сопровождающих поэтов и помогающих им творить. Ещё одна причина — нарочито осовремененный язык героев. Я вполне могу понять, что это сделано не от неумения, а наоборот, вполне сознательно, но это не значит, что мне это должно обязательно нравится. При этом временами такой сплав тогдашних реалий и современного языка выглядит необходимым (как, например, в тех эпизодах, где речь идёт о тогдашних политике или окололитературной тусовке, и прослеживаются чёткие параллели с нашей современностью), временами просто не мешает (ну, просто авторский приём такой — непривычно, но читаешь, потому как интересно), но иногда Зоричи явно перегибают палку, выдавая сентенции типа, пардон, «ебля — ничто, любовь — всё». К счастью, подобное встречается редко, но от этого оказывается ещё более заметным. Зато не могу не упомянуть особо пусть и нечастые, но от того ничуть не менее интересные рассуждения о поэзии, о её сущности и о роли в мире. За эти короткие — буквально один-два абзаца — отрывки можно многое простить, они то и дело потом всплывают в памяти и заставляют действительно завидовать (хоть и по-белому) тем, кто может создавать такие чёткие и ёмкие фразы...

Итог: любопытная и весьма удачная околоисторическая фантазия. Всем, кому сколько-нибудь близки темы Античности или поэзии (а тем более античной поэзии) категорически рекомендуется.

alexey1978, 05 июня 2007 г. в 18:28

Рассказ весьма простой, но в то же время не очень понятный. Кем или чем был главный герой так и осталось загадкой.

dvarf, 07 августа 2006 г. в 21:01

Когда читаешь данную трилогию, местами просто передергивает от обилия пафоса. Благо имеешь дело с фантастикой, а мечтать, как известно, не вредно. Конечно, так сложилось исторически, но как можно гордится собственной тупостью и раболепством, при этом критикуя другие народы за любовь к свободе и демократии. К сожалению, автор(ы) не смогли отойти от российского синдрома империи. Самое интересное, что этого ничуть не стесняются, а даже подчеркивают словами конкордианцев, используя термин «гегемонизм». На обложке смело можно было ставить штамп «Написано при финансировании Правительства РФ». Ну и совсем смазанным оказался конец. Он абсолютно не держал в напряжении. И было откровенно скучно читать, как земные «колонизаторы» избивают несчастных конкордианских «аборигенов». Ну а просто убило наповал «воссоединение с Украиной». Не стоило спекулировать на этом кровавом для соседних народов слове, ой как не стоило. Безусловно, нельзя сказать, что в произведении нет ничего хорошего. Очень порадовала робинзонада на Фелиции и философствования Качхида; планета Глагол в целом и путешествие к манихеям в частности. Учитывая всё вышесказанное, впечатления довольно смешанные.

volkman, 24 июня 2005 г. в 01:11

Роман-схема. При порой нестандартных идеях чисто фантастических, сама реализация почти на нуле. Ну не увлекает и все тут. Дочитал все-таки до середины, а дальше — не смог.

На самом деле, я начал читать на волне их последней космической оперы. Думал, ага, вот и новый автор, ранее мне неизвестный, проявился... Однако, видимо, он (точнее, они) проявился «только что» и более ранние произведения несравнимы по классу.

Darth_Veter, 27 сентября 2022 г. в 00:04

Немного абсурдная история некоего Оноэ, который прислуживал одной даме из благородного семейства Лорчей. Абсурдная как с точки зрения сюжета, так и с точки зрения жанра. Сложно понять, что это по сути — остросюжетная фантастика или «страшная сказка» в стиле братьев Гримм. По своей натуре я не очень люблю подобные произведения. В первую очередь, за их вседозволенность: автор выбирает несколько странный вариант развития событий, плохо согласующийся со здравым смыслом. Да и сами герои повести, хоть и выглядят людьми, по сути ими не являются. Их дальнейшая метаморфоза выглядит настолько абсурдной, что не вписывается в рамки какого-либо канона. Мне приходит в голову только одна ассоциация — кошмарный сон в стиле гоголевского «Вия». Только вот у Гоголя всё было ясно и понятно, включая метаморфозы пресловутой «панночки». А у Зорича неясно, отчего некоторые «люди» вдруг превращаются в крабов (?!), а всемогущие ариварэ прислуживают развратным и тупым господам Синего Алустрала, хотя вполне свободно могли бы занять их место! Ссылка на то, что эта раса является истинными «бессеребренниками», как-то не особо убеждает. Если все ариварэ такие кудесники, то почему история завершилась столь трагически? Прямо «Царевна-лягушка», только наоборот... Похоже, автору нравятся чересчур странные персонажи и их внутреннему миру он уделяет особое внимание, разбирая их мысли буквально и детально. Ситуация сама по себе проста (измена жениха своей невесте), а вот абсурдизма в ней — вагон и целая тележка. Как-будто речь идет о скандале на греческом Олимпе, только с весьма фривольной моралью (греческие слуги не убивали своих господ-небожителей). Финал повести напоминает уже несколько иное произведение — «Собор Парижской Богоматери» Виктора Гюго. Роль небезызвестного Квазимодо отведена уже упомянутому выше Оноэ, а его возлюбленная, хоть и осталась живой, но в виде компенсации превратилась в ужасное чудовище. Абсурд, да и только!

Я не являюсь поклонником творчества Александра Зорича и прочитал сие произведение только потому, что оно оказалось на страницах журнала, что я выписывал. Чтение еще раз убедило меня в том, что я совсем ничего не потерял от такого игнорирования этого творчества.

------------

РЕЗЮМЕ: драматический сказ про любовь слуги к своей госпоже с прологом и эпилогом. Рекомендуется совершеннолетним любителям словесной экзотики и сюжетного абсурдизма.

Manowar76, 09 января 2022 г. в 09:31

Начал читать «Тюльпан» и как будто провалился на четверть века, когда зачитывался «Кругом Земель» от авторского дуэта. Мощное, красивое, чувственное фэнтези без всяких скидок на год и страну написания.

Собственно, именно сильные впечатления от данного цикла возвели для меня Зорича в ранг писателя, обязательного к прочтению. О чём ни разу не пожалел! Вселенная Великорасы (особенно, конечно, основная трилогия); потрясающая альтернативка о временах Цезаря «Римская звезда»; не менее впечатляющая дилогия о «Карле, герцоге», тоже альтернативка о Бургундии (до прочтения и не знал, что это была гордая и независимая держава, а не рядовая провинция Франции); даже забеги Зорича на территорию СТАЛКЕРа считаю очень удачными.

Итак, «Серый тюльпан». Сразу надо отметить, что повесть вполне самостоятельна, и прочтение основного цикла совсем не обязательно для понимания происходящего.

Поле, на котором произошло побоище; Серый Тюльпан, способный оживлять мёртвых; две милых деревенских девчонки-глупышки; варвар-степняк, потерявший любимого коня.

Варвар Фрит вспоминает о своих приключениях с верным конём в разных частях Круга Земель; девчонки тоже, в отлично написанных диалогах, знакомят нас с миром и его реалиями. Прекрасная точка входа в цикл, кстати.

Что удивило — за месяц прочитал две одинаково классных повести от разных авторов, написанных в разное время, где лейтмотив — невероятная любовь кочевника к коню. Главные герои «Звездухи» Акунина и «Серого Тюльпана» Зорича не мыслят себе жизни после гибели верного жеребца/кобылы. Непременные этапы становления дружбы человека и скакуна: сам выходил, сам объездил, никого не подпускал к коню, считает лошадь умнее человека и та оправдывает ожидания. Обязательна некоторая неказистость лошадки. Чтоб по подсознанию читателя пробежался Конёк-горбунок.

Зорич в начале двухтысячных не пренебрегал красивым, продуманным слогом в произведениях — некоторые абзацы впечатлили уместной образностью и точно подобранными словами. Молодцы!

9(ОТЛИЧНО)

Manowar76, 20 июня 2020 г. в 13:05

Почему решил прочитать: заполнить пробел – прочитать почему-то пропущенную повесть Зоричей по наводке форума «Что бы такое почитать?»

В итоге: Зорича люблю и уважаю. Считаю, что этот писательский дуэт уже занял прочное место в анналах русской фантастики. Мне нравится у них практически всё: мир «Круга земель» с двумя циклами взрослого, нестандартного фэнтези; космооперная «Сфера Великорасы», особенно, конечно же, основная трилогия; историческая дилогия «Карл, герцог»; древнеримская фэнтези про жизнь Цезаря «Римская звезда» и даже их вещи из серии S.T.A.L.K.E.R.

В «Топорах и лотосах» потрясающий потенциал для многотомного цикла боевой космооперы: противостояние с могущественной расой, боевые действия, использующие помимо ракет, торпед и лазеров с бластерами ещё и телепатию с телепортацией. Активанты-ифриты, информ-пилюли и так далее. Сеттинг ничуть не уступает, а может и превосходит антураж «Сферы Великорасы».

Но Зоричи выбрали другой путь. Написали остроумную повесть с гуманистическим посылом о том, что культура это не только красиво, но и полезно.

Обратите внимание на работоспособность авторов – в 2003-м помимо данной повести вышел ещё. Первый роман трилогии «Завтра война» и несколько романов из поттероподобного цикла детского фэнтези «Денис Котик». И всё это без потери качества.

В «Топорах и лотосах» понравилось практически всё: и динамичная боёвка, и раса тойлангов и любопытный финал, который, правда, не стал для меня полной неожиданностью – авторы готовили нас абсолютно всю повесть.

Был один момент в повести, когда сюжет мог свернуть в диковско-матричную сторону, но не сложилось. А было бы ещё круче.

9(ОТЛИЧНО)

Ах да! Итальянские берсальеры, бригаденгенералы и несколько других моментов намекают, что страны Оси взяли реванш в мире «Топоров». Может они культуру и убили.

Vzhik, 15 ноября 2018 г. в 09:19

Если говорить коротко — развлекательное чтиво. Без глубоких идей, без стильного изложения с поверхностным описанием. ОЧЕНЬ много воды, приходилось читать мельком. Следующую «книгу» читать не буду. В голове всё время стояло одно — как «Звёздный десант». Прочел и забыл.

Начал только потому, что нашел в каком-то списке «Самой лучшей фантастики» рядом с «Игрой Эндера», и тут оценки неплохие.

Из плюсов — читается очень легко, прочел за несколько дней.

BroonCard, 13 ноября 2018 г. в 12:02

Беря в руки “Полураспад” тандема Дмитрия Гордевского и Яны Боцман, именующего себя кратко и лаконично “Александр Зорич”, я прекрасно понимал, что ничего особо путного ожидать не стоит. Почему? Тут можно безукоризненно вспомнить среднее качество книг всей официальной серии “S.T.A.L.K.E.R” и уже это явить как достойный аргумент. Однако дело в том, что данная серия книг, как мне кажется, имеет достойных представителей и столь однозначно о ней судить не стоит. Тогда в чём дело? Наверное, в том, что это – вторая часть иной книги, а именно “Беглого огня”. И с данным романом я знаком лично. И что уж сказать… Впечатления и спустя шесть лет всё столь же сильны. О данной фантастике следует говорить в рамках её же рецензии. Но, думаю, мало чем мой отзыв бы на “Беглый огонь” отличался от этого отзыва. Разве что в одном первая часть безусловно выигрывает у второй: в первой авторы ещё старались построить историю так, чтобы она вызывала отклик у читателя, имела смысл и главный герой продвигался, медленно но верно, к своей определённой цели, понятной и потому вызывающей эмпатию.

В драматургии для стройной и понятной истории, хотя бы на стадии первичного восприятия, цель – это главное. Она должна быть ясна и сперва не совсем притязательна. Позже, по мере повествования, она вольготно может обрастать деталями. Но вовлечь читателя нужно сразу. В “Беглом огне” дуэт Александр Зорич это сделал. В “Полураспаде” он всё, что было явлено в финале прошлой книге – с лёгкостью обнулил, не предъявив нечто столь же понятное и приковывающее внимание взамен. Он дал нового героя, которому стремится помочь главный герой и прошлой, и этой части – это так. Но почему он решил помочь? По доброте душевной? Да, это так – автор прям прямым текстом и говорит. Но тогда за кого он воспринимает читателя, если таким образом разъясняет сценарий своего романа читателю? Не знаю, да и не хочу знать, ибо догадки есть и не самые приятные. Но ведь это – лишь догадки. А что есть по факту в самой книге? А в книге есть обыденный набор для не самого лучшего романа в серии “S.T.A.L.K.E.R” тех лет: стереотипичные герои, непритязательные философские “па”, имеющие глубину максимум ментовских сериалов с “НТВ”, пространные размышления об опасности окружающей среды и письмо, редко где и как демонстрирующее эту опасность в той мере, в какой её вспоминает герой.

Кстати, о самом герое. Если в прошлой книге его вес увеличивался ввиду незамысловатой, но явной цели, то здесь, повторюсь, этого нет. Потому сперва он видится как мошенник-оборванец из произведения Ильфа и Петрова, только обрамлённый в эстетику не из привлекательного ехидства и остроумия, а тупого самодовольствования и эгоцентризма. Спустя же некоторое он видится всё таким же эгоистичным, самовлюбчивым мужиком с комплексами подростка, не способного самоутвердиться никак иначе, кроме как бахвальствовать пред самим собой, но с наклонностями мецената, взявшимися из прострации сценария, ибо надо, чтобы “история случилась”. История, к слову, небогатая. Да что там – откровенно бедная. Определённой ритмики она не имеет, почему повествование кажется излишне нагруженным и поданным читателю несбалансированно: моменты длительных походов на малые дистанции соседствуют с долгими отлучками вовсе за Периметр Зоны, которые объявились внезапно и неоткуда, являя одного героя но почти не давая отчёта, что случилось со вторым. Книга скачет между растягиванием сюжета и его сжатием, не формируя ни атмосферу, не собственный ритм, не рождающийся из этого стиль.

Кстати о стиле. Можно в этом плане возразить, вспомнив, что книги Александра Зорича – это случай далёкий от данной концепции. Его Зона – это некоторый шарж на то, что было создано “GSC Game World”. Это некая сатира на видеоигру, на типичное представление Зоны в книгах серии и типичное представление героев этих книг. Герой книг Зорича, повторюсь, – это крутой сталкер, именно Крутой, который не стесняется своей эфемерной крутости и, более того, самостоятельно её для себя постоянно упоминает. Знаете, такой образ рождается в умах школьников пубертатного периода, которые взяли в руки нечто испещрённое буквами впервые после прохождения “классной игры”. И на этом образе играет дуэт писателей, полностью отдавая ему поводья истории и её примечательных особенностей. Я понимаю: охарактеризовал слишком толсто. Но моей целью было лишь обрисовать должный архетип, который сегодня прикован, в большинстве своём, к не самым “высококачественным” книгам о “попаданцах”. Для этого же типа писалась и эта книга. Книга, обделённая достойными персоналиями но в изобилии хлещущая короткими с фотографиями лиц, неплохо прописанных авторами. Книга, высказывающаяся о “пиндосах” настолько толсто и грубо, что очень трудно не узреть в этом столь же грубую пропаганду прямиком из 2009-го года; и можно было бы, если бы не редкие, но по сей день меткие социальные комментарии касательно жизни на постсоветском пространстве. Книга, которой куда больше нравится выстраивать акценты на оружейном парке (переполненном теми самыми нелюдимыми “западными” веяниями) героев, но никак не на их мотивациях, переживаниях, внутренних терзаниях постоянного нахождения на границе между жизнью и смертью (в определении) и прочих чувственных аспектах.

“Полураспад” – книга без внутреннего развития истории и героев. С крайне прямолинейным отображение архетипичных персонажей, с которыми внутри того же книжного цикла Алексей Гравицкий в своей “В зоне тумана” справился куда лучше. Это очень плохая книга и даже её же шаржевость и шутливость её не спасает: сатира не должна паразитировать на основе того, над чём она смеётся. Она должна изобличать слабые стороны и в угоду их являть нечто новое и необычное. Пример хорошей сатиры? Да далеко ходить не надо, обратимся сразу к вершинам: “Плоский мир” Терри Пратчетта – сатира над всем жанром фэнтези. Это масштабно и профессионально. Тогда как здесь… “Беглый огонь” ещё что-то из себя представлял. На нём и следовало остановиться.

ash945, 11 января 2018 г. в 12:29

Эту серию я начал читать совсем недавно. И читаю я ее по алфавиту — как книги в ридере расположены, так и читаю. Сразу скажу, что читал я из этой серии немного, фанатом игры никогда не был, поэтому сравнивать с первоисточниками не буду, поскольку знанием предмета не обладаю (но Стругацких читал и в игру немного играл, поэтому — не совсем профан :-)).

Книга получилась хорошей. Главный герой — вовсе не супермен с тугими бицепсами, крошащий всех направо-налево и фактически неуязвимый, а обыкновенный человек, попавший в Зону, потому что «так получилось». И знает он о Зоне только то, что успел узнать на кратких курсах в одном из кланов — Ордене, и взяли то его туда только для того, чтобы использовать как «отмычку», а «отмычки» нечасто возвращаются обратно...

И остался он в Зоне один... И очень ему хочется оттуда выбраться...

И начинает он свой долгий путь по Зоне, встречает много самых разных людей и нелюдей, попадает в ловушки, избегает ловушек. Словом — ПРИКЛЮЧЕНИЯ!

Увлекательно, динамично, кое-где даже поучительно. И герой вызывает симпатию, и поступки его тоже. Очень даже неплохо!

amlobin, 21 августа 2017 г. в 09:16

Не совсем типичный боевик из серии Сталкер, хотя начинается вполне традиционно: новичок-отмычка, попавший в Зону по недоразумению, пытается выбраться. По ходу дела помогает хорошим людям и мутатнтам, находит новую любовь и работу. Энд безусловно хэппи!

Картина Зоны достаточно оригинальна и непротиворечива, основное новшество — наличие темных сталкеров-мутантов, постоянных обитателей Зоны. Они упоминались у Орехова и некоторых других, но все таки в тренд не входят. Конфликты основаны на противостоянии групп и людей, мистики почти нет.

Количество роялей (счастливых случайностей, ценных артефактов, удачных находок) действительно многовато. Но это типично для серии Сталкер в целом типично.

Главная находка — новый герой. ГГ володихинский, от зоричевских тупых мачо Тополя и Комбата отличается кардинально. Молодой ученый, который не нашел себе места в жизни и влез в дурную авантюру, да еще и из-за бабы. Лично мне такая мотивация кажется достаточно убедительной.

А в целом, роман получился увлекательный, который может быть одинаково интересен и фанатам серии и тем, кто ее никогда не читал.

Стронций 88, 06 марта 2017 г. в 17:03

Честно говоря, я разделяю общее недоумение от рассказа. Сам по себе он, конечно, написан не плохо, однако всё равно ощущение оставляет рваное. Правда у меня есть небольшая теория, как это всё писалось. Я думаю это такой закос под современные (на момент начала девяностых) американские ужасы. И название «Хэллоуин», думаю, тут о многом говорит. Кажется автор (авторы) взяли и надёргали ходов из хэллоуинских ужастиков – тут и гений со странностями и съехавшей крышей (эта эволюция от насекомого в млекопитающее, особенно – по-моему, самый сумбурный момент в рассказе), и Вьетнам, и военные эксперименты, и явная социопатия, ФБР, роботы-убийцы, захолустный американский городок и побег на другой край страны с отстрелом от устроенной властями погони (разве не круто?)… Вот только получилось ли? Страшно ли это? Для меня, нет. Для меня это какая-то сумбурная каша, с тщетными попытками сделать из этого сюжет с человеком-гением «у которого не все дома» в центре (а-ля фильмы про маньяков). Повторюсь, чтение как процесс тут было не самым плохим, но остальное… То ли я не далёк (а судя по остальным отзывам, не я один), то ли автору (авторам) не получилось чётко сделать то, что они хотели. Как, например, момент с «эволюцией» – вроде интересный ход (хотя мне вспоминается фильм «Мудрость крокодилов», ведь очень похоже), но на деле какой-то сумбур (ИМХО)…

PlatonT, 11 сентября 2016 г. в 21:26

Начал читать весь цикл благодаря имени Клима Жукова, если кто не знает он кандидат исторических наук — специализация военное дело, оружие.

Книга понравилась хорошим сюжетом, живым описанием действий вокруг героя и хорошим сюжетным поворотам. Тем кто читал первую трилогию цикла — «Завтра война», особенно зайдёт. Мы увидим многие ситуации первой книги под другим углом зрения, что очень сильно порадовало меня. Язык у книги хороший, живой, без формализма. Благодаря Жукову появилась более реальное описание поведения военных и их взгляда на жизнь как на службе так и вне её.

Советую всем любителям космической фантастики

VovaZ, 08 марта 2016 г. в 17:35

Уж не знаю, соавторство Клима Жукова помогло, или оригинальный коллектив авторов постарался, но для позднего Зорича не так уж и плохо.

Главное пережить вступление и завязку романа, выполненные в неком ужасном стиле новеллизации компьютерной космической аркады. На этом я чуть было не бросил читать. Однако, вдохновлённый оценкой уважаемых коллег продолжил, и не слишком пожалел.

Роман вышел не чрезмерно хорош, но цель рядового космического боевичка, с патриотическими элементами, выполняет. В конце концов у американских фантастов 70-х кушали мы кисель и покислее.

Итак, роман выполнен в виде ряда новелл, из жизни космического пилота, связанных основной сюжетной линией. События увлекательные, на различный вкус. Звёздные войны, мордобой, секс, немножко триллера. Если преодалеть начальные главы, дальше вполне читабельно. Сценизм не плохой, интрига так же имеется.

Среди образов персонажей встречаются несколько интересных колоритных линий. Главного героя, правда, авторы ухитрились оставить совершенно двумерным до самого финала, не придав ему ни сколько нибудь ясных черт характера, ни стабильной мотивации посупков и решений.

Роман читается легко, развлекает. Думаю, стоит попробовать продолжить цикл.

versta, 28 февраля 2016 г. в 19:34

Мне очень сложно понять такое обилие пренебрежительных и даже негативных отзывов.

Книга отличная. Детально, увлекательно, интригующе. Такая приятная тяжеловесность сюжета и легкость слога.

Скорее всего, недовольными остаются те, кто начал знакомство с творчеством Зорича с космических книг. А это во многом противоположная литература.

-inq-, 26 октября 2015 г. в 12:49

Прайм-зона, ловушки, артефакты, Голубой шар

Зона, ловушки, аретфакты, Золотой шар.

«Пикник на обочине»?

Нее.. Ничего общего. Так... Показалось...

bvi, 20 мая 2015 г. в 00:08

Пожалуй, основное отличие героев сталкерианы Зорича – Тополя и Комбата – в том, что они (на фоне других аналогичных сталкеров) иногда приобретают человеческие черты. Сами же по себе сталкерские заморочки и в этих историях совершенно не застревают в памяти. Куда-то ходили, что-то выходили, куда-то опять собираются... И ведь пойдут.

Carex, 29 апреля 2015 г. в 22:02

Этот рассказ — длинная зарисовка в стиле фэнтези. Больше в этом рассказе ничего нет. Автор не поставил каких-либо вопросов, не дал морально-нравственных оценок. Сюжет предсказуем с самого начала.

Алексей Пенза, 04 февраля 2015 г. в 15:56

Сие чтение относится к лёгкому и приятному, без каких-либо изысков. С двумя сюжетными линиями: каждая по автору. Где писала женщина – ясно, как и её соавтор: пиф-паф, ой-ой!

Начало – захватывающее, это да! Линия с Роландом Эстерсоном: интересная. И с концовочкой (имеется в виду любовная линия главного героя) авторы не прогадали!.. Очередной интригой, конечно, они пшикнули, желание прочесть продолжение будет длиться совсем недолго, как и запах второсортной туалетной воды держится столько, поскольку, так и здесь: понятно, что ничего особенно нового и во второй книге читатель не узнает, лишь почует ветряный шлейф запутанности мастерски просчитанного намёка на то, что ждёт преданного поклонника. Тут нельзя не снять шляпу перед Зоричами!

Невозможно было отмахнуться до последней страницы от ужасной мысли, которая так и скручивала уши, что авторы пристроили слова на фарси. Неужто вообще ума нету на воображение?!!

А главный герой лётчик, да ещё с какой фамилией! никак не тянул на такого, больше графически вырисовывался эдаким… типом с размытым лицом на фотоснимке, что на заднем плане: вроде он есть, и в тоже время его нет.

А какой стыд-то! Стыд-то. И не стыдно этим Зоричам? Вроде бы пишут по-русски, всё ж как-никак Авторы не паршивого класса, а допустили такие непростительные, бездарные и глупые ошибки в сочинительстве, как использование в красивом тексте новомодные англосакские слова типа: трэш, плагин, менеджер, имидж, топ, интерфейс, дисплей, флуггер, стрингер и другие названия «оскорбляющие» восприятие паразитирующие родную речь. Ужель нельзя было найти им достойную замену, а, писатели? Или на крайний случай придумать, всё ж всё-таки пишите что? Фантастику!!! А не Пхантастику.

В заключении подчеркну, что эта история о кадете Военно-Космической Академии с её продолжениями, вероятно, будет всё же дюжа интересна юношам, особо тем, кто стоит перед выбором будущей профессии, ну и тем, заблудшим читателям, к которым попала в руки эта книжка, окунуться в нежный возраст, почувствовать себя немного наивным подростком.

Вестимо, можно было закончить отзыв следующей фразой: «С этими авторами презрительно прощаюсь, как с последней выкуренной сигаретой в жизни». Честно, язык даже не поворачивается; их слог намного приятнее в разы, чем у того же А. Круза или ему подобных. Но, это совсем не значит, что я тут же примусь за следующую их книгу! Когдааа-нибудь… возможно. А может, и никогда!

С уважением, AlexeyPenza.ru

ksGhost, 16 октября 2014 г. в 17:53

Закончив читать первый роман цикла, два раза сказал сам себе «жаль». Первый раз – жаль, что этой книги не было, когда мне было 14. Я бы читал ее от корки до корки, захлебываясь от восторга. Второй раз – жаль, что я сейчас потратил на нее столько времени. Над романом витает проклятие, имя которому – «наивность». Причем местами граничащая с откровенной глупостью.

Авторы не взяли на себя труд хоть сколько-нибудь проработать мир далекого будущего. Возьмите мир сегодняшний, хотя какое там, позавчерашний, пририсуйте ему несколько декоративных элементов и оппа, мы во вселенной Зоричей. А вот веселое задание: читая описание космического боя, попытайтесь представить, что речь идет о морском сражении середины 20 века. Легко! Потому что это и есть не очень грамотное описание морского сражения, только с разбросанными по тексту космическими терминами вместо морских.

Отсутствие тяги к чувственной любви у главных героев и стыдливая замена слова «секс» полудетскими синонимами подтверждает первоначальные предположения о целевой аудитории читателей романа. А роялями из кустов можно было укомплектовать несколько музыкальных школ.

Несмотря на все вышесказанное, и то, что дальше читать цикл я не буду, ставлю роману семерку, т.к. он позволил мне почувствовать себя немного подростком.