Все отзывы на произведения Кристофера Паолини (Christopher Paolini)

mirel6, 21 ноября 2011 г. в 00:11

Первого декабря книга уже будет в украинских магазинах!!!Вот и почитаем наконец-тогда и продолжу отзыв.))

архитектор---, 11 октября 2011 г. в 00:40

Ну... не скажу что не понравилось... всяким фантазёрам и впечатлительным людям понравиться, что уж обо мне говорить... кроме того все помечтать любят... В общем, книги хороши, но на один раз... второй раз перечитывать не буду точно!

Никаких особых !заимствований! из звездный воин итп тут нет. Это ОБЫКНОВЕННЫЙ штамп, который просто является основой. Так сейчас делают все писатели, кроме гениальных уникумов. Простенький сюжетный скелет с парочкой поворотов и хороший мир, который писатель, как может старается оживить. Добавить в скелет персонажей, достаточно живых... можно брать готовых и много где опробованных персонажей которые справятся со своей ролью в рамках сюжета и созданного мира. Если возникают просветления, то писатель добавляет изюма (уникальную идейку... которая на первых порах будет разгонять сюжет *дракон и мальчик... с таким поворотом помню только Жугу и то это 2я книга Скиртюка*). И уже после этого маленького начала и начинается то, ради чего всё это собственно и делается. Все такие авторы очень любят мечтать и вживаться в своих героев (порой плохо это делают и страдает харизма гг... в данных книгах этого нет, кроме первой уж очень раздражали нелогичные действия гг) и теперь внимание... САМОЕ ГЛАВНОЕ после обживания гг начинается его раскачка, те автор тешит самолюбие, изучает магию так, как ему хочется, убивает сколько, хочет и чувствует себя королём созданного им мира. Писатель это бог... а его мир это полигон мечтаний.

Так что не судите так строго, люди, поймите что многие пишут для себя.... и даже самый объезженный штамп становится чем-то особенным. Чем то сродни автору... другим... от скелета в шкафу (я про сюжет) остаётся довольно немного... Мир живет и развивается от книги к книге и за этим следить довольно интересно, но не у всех получается это... некоторые писатели делают второй круг по сюжету, отнимают у гг силу или стирают память, что бы заного раскачивать...итп, главное что бы автор мог магичить, быть богом, значимы... в своём маленьком мире.

Из-за этого и происходит угасание внимания читателей на 3-4 книге цикла (если пропала сюжетная интрига и изюминка или попросту устали от героя) или разгорающийся интерес из-за интриги и умелой подачи автором крох информации на блюдо читателя. В общем в этих моментах и заключается МАСТЕРСТВО заставить читателя не потерять сюжет, оживлять мир и держать интригу закручивая мир вокруг гг.

Несколько слов об эрогоне... ну... тут чуть-чуть страдает скелет сюжета (узнаваемый и банальный... но в принципе работающий) и любовная линия... нельзя так тянуть... это раздражает и на книгу хочется плюнуть. Но читаем дальше из-за мира(конечно язык страдает, но всё же.... грамотные изменённые заимствования) и мечтаний автора...магия битвы... походы... романтика приключений. К третей книги я сильно устал от этого цикла... но прочёл и не знаю буду ли читать 4 книгу.

Ах да и ещё, не говорите мне, что я не прав. Говорю на своём опыте... только мне не удаётся добавить в свои писульки изюминку и раскрасить мир язык слабый... но сам мечтатель и поэтому в книгах больше приключений и магии... и уж конечно это печатать нельзя)

Vitpur, 12 сентября 2011 г. в 13:27

Взрослеет автор. Сразу видно.

Избавился от многих банальностей в сюжете, от которых так страдала первая книга серии. Подтянул язык, хотя пресловутое «ибо» так и проскальзывает время от времени. Начал развивать характеры, углублять их (хотя работать на этом поприще ему еще долго придется). Впрочем, так и не смог избавиться от явных и неприкрытых заимствований из «Звездных войн». Момент про «Люк, я твой отец» тому яркое подтверждение. А так прогресс на лицо.

Вся проблема в том, что Паолини развивается, растет и ему становится откровенно тесно в созданных им самим рамках — мир его романов прост и беден до безобразия. И это было нормально для того возраста, когда он писал первую книгу. Ну а сейчас, когда он может (наверное) сделать лучше (поиграть с оттенками серого, сделать героев и народы, населяющие его мир, более неоднозначными и интересными), он оказывается зажатым в рамки сформированного молодым Паолини сеттинга. Ему приходится выжимать все, что есть, из насквозь заклишированных персонажей и топорно прописанной мифологии.

Впрочем, я могу ошибаться. Может это просто предел его творческих сил... И тогда это весьма печально.

Vitpur, 12 сентября 2011 г. в 02:35

Простенькая книжка. Не больше и не меньше. Типичный представитель подростковой фэнтези, т.е. без изысков, много заимствований — порой удачных, а порой нет. Бедный язык повествования. Слово «ибо» в итоге стало жутко раздражать — оно упоминается в романе уж очень часто. Хотя батальные сцены написаны весьма недурственно.

Сразу видно, что автор еще очень молод и неопытен. Быть может со временем поднатаскается.

Почитать можно, но если есть выбор лучше взять что-нибудь получше.

Vefreas, 05 июля 2011 г. в 11:28

Книгу я читал , когда был в больнице.Делать нечего читал эту шнягу.Я вам скажу книга детская бредя 15 летнего мальчишки . Ну написал её он в 13 лет , и чё . Толкин свою первую сказку в 7 лет написал , но он не побежал в редакцию с криком «Я КНИГУ ЗАМУТИЛ».Какая там красота или интересный сюжет. Детская сказка для тех кто не читал Властелин колец.Говорить что она шедевр — оскорблять Толкина.

Фэнтезист, 26 мая 2011 г. в 19:01

После прочтения могу сказать одно, очень хочется прочитать 4 часть.Сюжет поставлен очень хорошо, понятен, нет каких-либо скачков.Согласен с предыдущими отзывами, что в этом произведении находятся отголоски других, но тут есть и много своеобразного и иного,чем у других авторов.Книга очень легко читается и запоминается.(даже сейчас помню некоторые моменты).Понравилось описание автором различных боевых «стычек» происходящих с героями.В общем тем, кто читал первые две книги и не пожалел,понравится и третья)))Правда ещё один недостаток вспомнил, очень быстро закончилась))))

Kinret_, 07 апреля 2011 г. в 21:00

Многие сравнивают «Эрагона» со Звёздными Войнами; увы, себе такого позволить не могу, поскольку не читала и не смотрела, но позвольте пооткровенничать и сравнить этот роман с «Властелином Колец». Именно с ним, родненьким, даром что он наравне с Льюисом — прародитель фэнтези.

Говорить особо нечего. «Эрагон» — сказка, красивая, плоская, эпическая и всеми признанная. Здесь сыграл человеческий фактор: как же так, мальчишка, который обучался на дому, создал такой шедевр, и шедевр этот читает полмира взахлёб. Зато в России или, скажем, в странах СНГ такое в печать не пропустили бы. Потому что убого. Убого и мелко.

Мелко не в том плане, что Паолини не удалось выразить чувства на 800-та страницах Брисингра (в оригинале; не считая предыдущих частей), но слишком обычно и привычно. Где-то читатели уже видели всемогущих юнцов, злобных императоров, скрипение зубами от громоподобного хохота главгада, навернувшиеся на глаза слёзы из-за очередной сожжённой деревни и крайне сложные родственные отношения всех главгероев, включая драконицу.

В одном из предыдущих отзывов я отметила, что излюбленное слово автора мелькает в каждой строке. Я ошиблась. В каждой главе у него найдётся одно-единственное любимое слово, которое будет фигурировать до последних строк части. Что это — незнание языка, ошибка редактора? Скорее уж первое. Если Толкин, профессор Оксфорда, лингвист, филолог, автор нескольких несуществующих языков — написал ВК просто и понятно, атмосферно, так, что ни разу я не обратилась к словарю. ПРОСТО не значит ПРИМИТИВНО; АТМОСФЕРНО не значит, что автор начинал и заканчивал повествование пафосными описаниями природы в стиле «ледяная тишина накрыла лагерь, и солнце кроваво осветило мрачный лес, бросая отблески пожара на верный За'Рок». Не было у Толкина ни показной печали, ни нарочистой агрессивности; не знал профессор и о том, что диалог можно строить в стиле ФАКю из компьютерной игры.

Я тоже не знала, что ФАКю — признак высокой культуры и интеллигентности. Плюсы я расписывала, но чтобы совсем уж не чернить Паолини, повторюсь: это, конечно, героизм, эпичность, драконы, занявшие, наконец, подобающее место, борьба добра со злом, что в книге чётко разграничено, и, самое главное — «Эрагон» волей-неволей вызывает ассоциации с читателем. Это и ГГ — Эрагон собственной персоной, хозяин Сапфиры и сверхсилы; чудаковатый Бром, обладающий отличительным юмором, сногсшибательная (во всех смыслах эльфийка) и тд и тп.

tiun, 14 февраля 2011 г. в 10:07

Для пятнадцати лет наверное это написано на отлично. Но при прочтении постоянно отвлекался. Не оставляло ощущение что уже читал, что-то подобное. Поставил семёрку на перспективу.

ToSHkA, 18 января 2011 г. в 21:17

Можно, бесспорно, строить параллели между различными произведениями, жанра фэнтези в частности. Ведь есть классика и каждый автор, прежде чем написать свой труд, знакомится с работами предшественников. И некоторые из них откладывают определенный отпечаток на дальнейшее творчество писателя. Поэтому говорить о некоторой похожести сюжетов бессмысленно. Да, конечно есть, я не спорю, авторы, которые бессовестно копируют чужие мысли, не превнося ничего нового. Но Паолини ни коем образом не входит в их ряды. Написанные им книги обладают какой-то изюминкой, в них видна индивидуальность писателя. Сюжет захватывает с первых страниц, и просто невозможно выпустить книгу из рук, не дочитав до конца! Апплодисменты автору! С нетерпением жду продолжения!

Wennod, 11 января 2011 г. в 17:06

Пересмотрел свой взгляд на книгу, потому меняю отзыв. Раньше, не замечая очевидного плагиата автора со звездных войн я ошибочно составил мнение об авторе как положительное, но пересмотрев пару фильмов из серии звездных войн.. надо сказать, что я преуменьшал степень плагиата: вся серия откровенное воровство хоть он и добавил драконов концепция осталась прежней.

В свое время книга дала массу положительных эмоций и собственно я не жалею о потраченом на нее времени.

Arya de la Molle, 05 января 2011 г. в 21:35

Все книги шикарны)

Да вообще с удовольствием читала)

Автор еще молод, но весьма и весьма таланлив, думаю мы об нем еще не раз услышим)

Книги наполнены, много смысла, она вроде не выставлен на ружу, но он чувствуется, стоит только присмотреться)

Эти книги стали для меня чуть ли не философией жизни)

Шикарны, люблю, жду четвертую книгу)

Альбастрисс, 24 декабря 2010 г. в 22:47

Книга очень понравилась, для людей любящих драконов книга настоящее сокровище. Некоторые события в ней конечно не новые, однако очень тяжело найти книги про драконов и их всадников, так что автор порадовал!

westerfold, 22 ноября 2010 г. в 21:48

Самая лучшая,IMHO, книга из первых 3-х. Очень мне понравилась. Нового гичего не скажу, нно все же хочется отметить что очень здорово что автор уделяет внимание и другим персонажам кроме ГГ, т.о. брат Эрагона тоже становится своего рода ГГ, только более низкого порядка. Битва с имперским войском — это что-то А также очень хорошо описаны битвы всадников

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Оромиса с Глаэдром жалко

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

новый дурза — внезапно

Жду с нетерпением 4-й (заключительной вроде бы) части.

westerfold, 22 ноября 2010 г. в 21:24

Сразу заметно, что автор повзрослел. Стали лучше описаны персонажи и события, много внимания уделяетс внутреннему миру ГГ. Увлекательные уроки магии... Новые тайны... Обьем книги позволяет окунуться в сюжет глубже чем в первой части. Появляется загадочный «Серый Народ». Появление еще одного дракона...

В общем 2-я книга заставляет с нетерпением ждать 3-ю, благодаря своей насыщенности и концовке в стиле «to be continued...».

westerfold, 22 ноября 2010 г. в 21:15

Не от того ли название цикла «Наследие», что бОльшая его часть — идеи предыдущих авторов? Мне кажется, что так оно и есть...Впрочем книга мне понравилась, я ее прочитал, будучи в возрасте ГГНесмотря на столь молодой возраст автора, трудно отличить его произведение от написанных более зрелыми людьми. Тем не менее в книге не хватает выразительных средств и детализации мира, событий и персонажей. Сказывается неопытность автора.

Простенькая фэнтэзи с интересным сюжетом

ололошка, 11 ноября 2010 г. в 20:30

Так получилось что я сначала посмотрел фильм, а потом уже и прочитал книгу.....к сожалению фильм получился не очень (такое чувство, что режиссёр читал книгу страницу через три...), а вот книга получилась на 100 баллов...очень интересный сюжет и захватывающая концовка.

Maedhros, 24 октября 2010 г. в 06:02

В пятнадцать лет выпустить книгу, по которой снимут фильм (пусть даже и не очень хороший) — можно считать легендарным успехом (напоминаю, что Властелин Колец ждал экранизации чуть меньше пятидесяти лет)

Daemonicus, 13 октября 2010 г. в 18:40

У Эрагона и Звездных войн не только герои похожи. Вы просто посмотрите внимательней трилогию лукаса и сравните с книгами Паолини, там же сюжет одинаков! Просто соответствующих героев ЗВ в Эрагоне заменяет не один герой. Так, например, Дарт Вейдер — это Дурза в 1 книге, а во второй и третьей — Муртаг. В аналогии, описанной вверху, есть ошибка: Оби Ван — это прототип только Брома, прототип же Оромиса — Магистр Йода.

Отсюда я делаю вывод, что Паолини нагло передрал сюжет и непонятно из чего сделал себе деньги, за что я его не уважаю. Хотя писать он умеет.

И еще, я тут прочитал, мол у ЗВ 6 частей, а у Эрагона 3. Это элементарно можно обьяснить. Когда Паолини начал писать «свою» историю, эпизодов 1-3 (сответственно фильмов 4-6) у звездных войн еще не было. Тогда можно заметить, что Эрагон 1 соответствует эпизоду 4-у, Эрагон 2 — эпизоду 5, Эрагон 3 и (скорее всего)4 — эпизоду 6

Kinret_, 08 сентября 2010 г. в 15:12

15 не 15, но когда создаёшь некое самостоятельное произведение, то должен понимать, что книга строится на самобытности авторского подхода, его стиля написания. В «Эрагоне» этого нет, всё обычно и привычно: сиротинушка, который стал супер-героем, обязанным спасти ни чуть не меньше, чем мир; его прекрасная напарница; наставник, таинственный, знающий и сведущий человек; тонны магии и заботливый дракон... Да, дракон, пожалуй, получился наиболее ярким персонажем; портят его только некоторые пафосные фразочки, обычные и типичные для подобного жанра. Почему я так говорю? Прочитала книгу в оригинале и поразилась бедности языка, «штамповости» выражений и излишней торжественности описаний, которые умещаются в три строки. Часто встречаются повторения; одно из излюбленных слов молодого писателя — slight, slightly.

Ну да хватит негатива, а то слишком мрачно и несправедливо. Как ни крути, но своя, особая изюминка есть в «Эрагоне». Это, конечно, героизм, эпичность, драконы, занявшие, наконец, подобающее место, борьба добра со злом, что в книге чётко разграничено, и, самое главное — «Эрагон» волей-неволей вызывает ассоциации с читателем. Это и ГГ — Эрагон собственной персоной, хозяин Сапфиры и сверхсилы; чудаковатый Бром, обладающий отличительным юмором, сногсшибательная (во всех смыслах эльфийка) и тд и тп. Складывая все плюсы и минусы, можно поставить произведению шестёрку и понадеяться, что расти будет не только сам Паолини, но и его книги.

4578, 27 августа 2010 г. в 14:06

По-моему, эта часть самая слабая из тетралогии. Выборы гномов сильно затянуты, а финальная битва скомкана. Шокирующая правда об отце Эрагона, гибель Оромиса.... Да, что-то Кристофер Паолини подкачал....

Velikii Skiv, 20 августа 2010 г. в 10:24

Как я заметил, авторы отзывов разного возраста и даже из разных стран и все отзываются о книге положительно значит книга подходит всем, а это главное

01eg, 08 июля 2010 г. в 15:41

Отличные книги! Читал их по мере написания и каждый раз долго ждал новую книгу. Когда находил — запоем прочитывал за несколько дней. Единственный недостаток в этой серии — это то, что она еще не написана до конца! Затянутых и скучных мест в ней нет, нудных копаний во внутреннем мире героев слава богу нет... Весь сюжет захватывает и только в конце книги настает разочарования, что продолжение только следует...

«колендула» конечно насмешила своим отзывом такое ощущение, что человек прочитал только трилогию Толкиена и видел лишь фильм Лукаса и в литературе и фильмах других познаний вообще нет... притянула за уши все что знала и сравнила :)

А если бы она трилогию Дюма о его Трех Мушкетеров прочитала а не Толкиена? Тогда был бы Эрагон-Д'Артаньян, Орден всадников — мушкетеры, Арья — Констанция, Ришельё — Гальбаториксом... за Раззаков сойдет Леди Винтер и учитель де Тревиль — Оромис

Во всех стоящих книгах идет борьба добра и зла. Обычно авторы выбирают повествование от имени «доброго» героя и во всех книгах есть любовь, есть друзья и предатели.

Если брать фэнтези то естественно должен быть мега-злодей и несколько его приспешником — злодеев помельче. Должен быть добрый герой, который немного слабее злодеев, но все же их побеждает, хоть и с трудом (принцип-добро побеждает зло), в редких книга все же зло побеждает. Если взять этот шаблон и приложить его ко всем книгам фэнтези, то большая половина под него попадет, а та часть книг, которая выбьется из этого шаблона — в большинстве своем нудятина с копанием во внутреннем мире героев, о их бесцельном или мало осмысленном шатании по вымышленному миру и нечеткой идеей самого повествования.

Led, 03 июля 2010 г. в 09:06

  Вся серия расписана очень даже не плохо. Есть все атрибуты фентази. Стандартный набор: эльфы, живущие у себя в лесу, гномы, тщательно закопавшиеся в горы, маги, темный правитель, терроризирующий всю страну, могучая да не очень, хорошая сторона, борющаяся с этим правителем, народный герой избавитель.

  Но все-таки удалось автору рассказать что-то такое, необычное. Все эти философские размышления и терзания главного героя очень даже играют на руку сюжету.

  Единственное, что, по-моему, портит произведение – не знаю уж кто виноват переводчики или сам Паолини – трудно произносимые и так же не слишком легко читаемые названия. Хотя древний язык – кто знает этих предков.

   В общем, выходит довольно увлекательно. (7)

Dragonfire, 13 апреля 2010 г. в 14:49

В общем и целом произведение, по-моему, получилось довольно интересное. Надо отдать должное Паолини — талант есть, хотя и развивающийся, но есть. Это первый блин молодого писателя, и получился он совсем не комом. Именно эти две причины, думаю, позволяют не слишком уж придираться к чему бы то ни было. Да, заимствования есть, много знакомого и привычного, во многом банальные сюжеты и действия персонажей, да и сами персонажи не все чётко прорисованы. Но зато есть лёгкость, подвижность, частичка души автора, а также те простые истины и идеалы, которые никогда не устаревают — добро и зло, верность и долг, честь, дружба и любовь. Добрая сказка для людей, которые ещё не разучились верить! К счастью, я один из таких.

Только вот немного огорчило, что во втором и третьем томах Паолини начал немного сдавать позиции. Где-то чуть затянуто, где-то немного... ну не то, чтобы лишнего, лишнего в книге ничего не бывает... непонятного, что ли, не до конца прописанного, обрисованного...

Первая часть, честно говоря, мне понравилась более всего. Но это пока! Жду выхода четвёртого тома. Надеюсь, Паолини покажет в нём всё, на что способен, всё, чему научился, и книга получится лучшей из всего сериала. Жду!

Sirglin, 26 марта 2010 г. в 08:47

Не так часто читая творчество начинающих писателей мы видим столь хорошо прописанный мир — яркий и динамичный; творчество Паолини меня приятно удивило, и самое главное — ближе к финалу становится все лучше и лучше. Прекрасные книги, прекрасная серия. Буду с нетерпением ждать новых книг этого автора.

И надеяться что легкая наивность исчезнет вместе с неопытностью писателя))

4578, 11 марта 2010 г. в 14:24

Что — то Паолини не очень порадовал третьей частью.... В первой и второй книгах есть один главный общий сюжет, а на фоне него случаются небольшие проишествия. В третьей же книге общего сюжета нет: то ли это выборы гномов, то ли смерть Оромиса, то ли конечное сражение... Непонятно. Книга слабее первых двух

4578, 11 марта 2010 г. в 14:21

Эта книга понравилась мне больше первых. Пятнадцать лет, и такая захватывающая история......... На одном дыхании читается, невозможно было оторваться!

Dragonfire, 25 января 2010 г. в 19:37

Эта часть повествования мне показалась лучше второй, хотя и немного уступающей первой. Да, книга довольно большая, можно сказать несколько затянутая. Но так мне казалось лишь во время прочтения, где-то посередине книги. Немного позже, перебирая в своей памяти все события, я понял, что это лишь кажущаяся затянутось. Тут нет таких моментов, которые можно было бы выбросить или сократить, тут всё на своём месте. И главное — в этой части всё устроено довольно гармонично: битвы и сражения разбавляются временем мира и покоя, скучных и нудных диалогов практически нет, начало вполне интересное и логичное, а окончание — весьма интригующее и, в принципе, неожиданное...

Но опять же Кристофер Паолини, как мне думается, уделил незаслуженно мало внимания характерам и внутреннему миру героев, хотя некоторый прогресс в этом отношении есть. Ну и как всегда в «Наследии» меня восхитила Сапфира — прекрасная, великолепная и неподражаемая дракониха! Наверное, это мой любимый герой в этом цикле!

Правда, небольшой неприятный осадок остался у меня на душе... Нет, не от каких-то сюжетных ходов, ошибок в повествовании или упущений в описании! Нет... Просто я почему-то уже не смог восстановить в памяти и в душе те потрясающие ощущения и впечатления, которые я испытывал, читая первую книгу, мне не удалось проникнуться той же впечатляющей и красивой сказочной атмосферой. Я не знаю, почему... Может быть оттого, что я уже подрос на несколько лет, ведь при прочтении «Эрагона» мне было всего тринадцать. А может, потому, что слишком уж долго я ждал выхода третьей части...

В любом случае, произведение мне понравилось, я не вижу в нём практически никаких недостатков (за исключением указанных), поэтому ставлю ему ту же оценку, что и первой части, — 9. И с нетерпением жду продолжения саги!

Dragonfire, 25 января 2010 г. в 17:50

Откровенно говоря, вторая книга мне понравилась чуть меньше, чем первая. Здесь я увидел тот же, по моему, основной недостаток, что был и в первой части — недоработанность и нечёткая прорисованность героев. Видимо, Паолини решил не уделять этому достаточного внимания.

Но кроме этого мне не понравилась сюжетная линия, связанная с Эрагоном: его приезд к эльфам, обучение, становление как Всадника. Нет, сама по себе задумка интересна и более того — необходима. Но вот её описание оставляет желать лучшего. Чрезмерная затянутость и обилие скучных и нудных моментов заставляет зевнуть и с трудом пробираться через заросли текста. Также несколько отталкивают долгие и не слишком интересные диалоги Оромиса и Эрагона, где Оромис объясняет магию и её законы с точки зрения, если так можно сказать, эльфийской науки. Всё-таки, согласитесь, это не научно-фантастический роман.

Но зато... Во второй части, к счастью, есть гораздо больше моментов, привлёкших моё внимание и крепко засевших мне в душу.

Во-первых, это начало. Интересное и даже взволновавшее таким ходом как

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

гибель Аджихада со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Во-вторых, окончание. Не менее интересное, чем начало. Можно было бы сказать, что в чём-то оригинальное, если бы не... параллели с другими произведениями (причём не только литературного искусства). Впрочем, не будем эти параллели учитывать, концовка всё равно берёт за душу, тем более интрига дальше закручивается в совершенно ином направлении...

Ну и в-третьих, мне понравилась сюжетная линия Рорана:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

его сражение с раззаками, побег из Карвахолла вместе с жителями деревни, путешествие на другой конец Алагейзии, встреча с Эрагоном и, наконец, битва на Пылающих равнинах! Великолепно!!!

Эта задумка автора мне кажется наиболее интересной, а как часть повествования — наиболее захватывающей.

В общем, вторая часть оставляет где-то приятные впечатления, а где-то заставляет подумать: а зачем нужно то-то и то-то, нельзя ли было подсократить? И, in my humble opinion, в итоге она получилась на порядок слабее.

P.S. По этому произведению можно было бы снять вполне приличное кино, но после экранизации первой части, я, честно говоря, уже немного побаиваюсь его смотреть (если фильм, конечно, вообще снимут!)

Dragonfire, 25 января 2010 г. в 09:48

Мне это произведение очень понравилось, причём первая книга мне показалась наиболее удачной (хотя ещё не вышла четвёртая — посмотрим, что будет). Это прекрасная, милая, может и не совсем детская, но сказка. Я нашёл здесь и интересный сюжет, в чём-то даже оригинальный (например, задумка о взаимодействии эльфов и людей с драконами — Всадники), динамичное развитие событий, отсутствие скучных моментов и простой, доступный язык, стиль повествования. Всё это оставляет приятные впечатления и не позволяет назвать книгу «одноразовой» — мол, прочитал и забыл. Не знаю, буду ли я когда-нибудь перечитывать «Эрагона», но я точно знаю, что из моей памяти это произведение не выветрится.

Вот только герои — за исключением Сапфиры, конечно, которую я безумно люблю, — показались мне несколько недоработанными. Мне не хватило хотя бы толики психологизма, эмоциональности, характер и внутренний мир остались для меня загадкой, тайной за семью печатями, и я надеюсь, что в дальнейшем у автора всё-таки будет уделено этому немного больше внимания.

А так, как я уже сказал, мне всё понравилось, книга окунула меня в потрясающий мир магии и волшебства, атмосфера которого меня захватила и до самого конца не отпускала, мне было позволено понаблюдать хотя бы со стороны за интересными событиями, за что спасибо Кристоферу Паолини — его дебют, как мне кажется, вполне удался!

Ещё хотелось бы упомянуть экранизацию «Эрагона», о которой уже многие здесь говорили. Лично мне фильм ОЧЕНЬ не понравился! Сколько же ошибок, изменений, я бы даже сказал сколько кощунства позволили себе создатели!!! Это меня крайне возмутило! Я не понимаю, как Паолини смог так легко согласиться на такую вот экранизацию?! Хотя, может быть, если бы я сначала посмотрел фильм, а потом прочитал книгу... Но если бы да кабы...

Krys96, 24 января 2010 г. в 17:00

а вот мне например очень понравилась книга.Во-первых--в таком возрасте написать хорошую книгу либо невозможно(98-99%),либо О-О-О-Очень сложно(1-2%) ; во-вторых географических названий там может и немало,но у человека,читающего книгу мысленно образуется тот мир,который описывается в книге(конечно у каждого немного другой и естественно не без помощи этих названий).короче — ЖДУ ПРОДОЛЖЕНИЯ!!!!!!!!!

LeoDracula, 07 января 2010 г. в 16:52

Да, я согласен книга немного затянута, но во многом она уникальна. Здесь автор создал много нового и интересного.Отличный захватывающий сюжет, заманчивый фентезийный мир.В «Брисингре» очень яркое и захватывающие начало.    

Календула, 12 ноября 2009 г. в 16:39

Не буду делить цикл на отдельные книги, ибо все же это единый сплав.

Недавно пересматривала «Звездные   войны» и заметила ряд любопытных аналогий «Наследия» с ними. Возможно, они столь ярки и незавуалированы в силу молодости и неопытности автора (хотя многие взрослые авторы этим тоже грешат), возможно, автор попал под влияние творчества Джорджа Лукаса, возможно, он пытался передать свое увлечение звездной эпопеей… Как бы то ни было, сходство есть и в сюжете, и в образах персонажей, и даже в некоторых словах и выражениях (как, например, «Да пребудет с тобой сила»). Можно считать это аллюзиями, реминисценциями. Порой это так. Но все же налицо явное заимствование (сказать, что это подражание и копирование, я все же не могу, поскольку видна и рука автора, видно, как в процессе написания тетралогии происходит становление его собственного стиля).

Хочу заранее особо оговорить, что речь идет не о каком-то снешнем сходстве героев или событий, не об их конкретных поступках или родственнных связях. Речь не идет о каком-то заимствовании, но лишь о похожести. Речь идет о функциональном сходстве, о сходстве стиля, о расстановке сил и акцентов. Влияние Лукаса присутствует, и его не стоит недооценивать.

Итак, проведем параллели:

«Звездные войны» Джорджа Лукаса                    Цикл «Наследие» Кристофера Паолини»

Империя во главе с Императором                    Империя во главе с Гальбаториксом

Республика                                               Вардены, Сурда

Королева Амидала                                               Насуада

Джедаи                                                             Всадники

Люк                                                             Эрагон

Лея                                                             Арья

Энакин / Дарт Вейдер                                  Муртаг

Ситхи                                                             Раззаки

Оби-Ван Кеноби (учитель)                                  Бром, Оромис (учитель)

Нельзя обойти стороной и традиции Толкина в творчестве Паолини. Сложно даже взрослому писателю избежать влияния литературной традиции, что уж говорить о молодом авторе. Мир Алагейзии напоминает Средиземье. Вполне традиционны народы, населяющие Алагейзию: люди, эльфы, гномы, драконы. Самобытен образ раззаков, но все же в нем явственны черты орков и функции назгулов.

Деление мира на «хороших» и «плохих» вполне типично для фэнтези. Это некий канон жанра, жанрообразующий элемент. По закону жанра наличествует в книгах Паолини и масштабное изображение битв, обширная география, влюбленный, нетерпеливый в силу своей молодости и новизны происходящего главный герой, предательства, тайны и интриги.

Все же не стоит преуменьшать заслуг Паолини: он сочетал две достаточно разносторонние традиции – Лукаса и Толкина – и сочетал гармонично. Конечно, текст сыроват, язык прост, сравнения и метафоры не столь ярки и многогранны, повествование, хоть в целом и динамично, кое-где все же затянуто и изобилует довольно пространными описаниями природы, быта того или иного народа.

Плюс в том, что характеры героев раскрываются с разных сторон и в различных ситуациях. Мы не знаем, перейдет ли Эрагон на темную сторону и примкнет к Гальбаториксу, полюбит ли его Арья или они отанутся друзьями, на чьей стороне окажется победа, но уже сейчас мы можем выделить основные характеристики того или иного героя.

Эрагон. Будучи простым жителем Карвахолла, крестьянином и охотником, он мечтал о приключениях и опасностях, что с ним и произошло. Он обрел силу, знания, друга, но и большую ответственность. На его плечи возложена сложная задача – совободить народ от власти Гальбатоикса. Справится ли он с ней? Он молод, храбр, горяч, совершает необдуманные и безрассудные поступки. В то же время ему не чуждо чувство ответственности. Возможно, ему не хватает уверенности в себе и в своих силах, а это важно для того, кто нацелен на победу. К тому же влюбленность в Арью делает его уязвимым. Многими чертами своего характера Эрагон напоминает Люка и Энакина тоже. Вот вопрос: перейдет ли Эрагон на темную сторону или, как бы это ни быо трудно, продожит борьбу на стороне добра? Он так же, как Люк, нетерпелив и жаждет действия. Он также, как Люк, стал Всадником в довольно взрослом возрасте. Роднит этих двух героев и то, что они остались сиротами и воспитывались дальними родственника, а их отцы оказались приверженцами темной стороны. Во время своего нелегкого пути, полного лишений и опасностей, они оба обрели настоящих друзей, узнали цену дружбы и научились ценить жизнь.

Арья. Рассудочна и мудра, собранна и готова к любым неожиданностям. Она сложно идет на контакт с кем бы то ни было, но сердце ее пламенно. Она тонко чувствует окружающее. Она способна на глубокую привязанность и дружбу, но не желает проявлять чувств, ибо считает их слабостью. Но за тех, кто ей близок и дорог, за правду и свободу она готова биться до последнего. Этим она походит на Лею.

Насуада. Сравнить ее с Амидалой можно лишь как королеву, правительницу, поскольку мы не знаем, какова она в, так сказать, неформальной обстановке, как она ведет себя с любимым мужчиной. Насуада собранна и решительна, она мудро правит своим народом и готова на все, чтобы защитить его. Это роднит ее с Амидалой. Мудрые правители маленьких государств, отстаивающие суверенитет.

Муртаг. В чем-то напоминает Энакина. Может, тем, что перешел на сторону Гальбаторикса. Тот факт, что его вынудили поклясться на древнем языке, не умаляет тяжести его поступка. Возможно, это и не осознанный выбор или не совсем осознанный, но я склоняюсь к мысли, что все же он этого хотел. Подсознательно, но хотел, иначе та не поступил бы. Энакин тоже поначалу прикрывался тем, что бы обманут, но в последствии вполне осознанно совершал страшные поступки – одно только убийство маленьких учеников школы джедаев говорит само за себя.

Идеи. Основными идеями цикла, пронизывающими его от и до, являются идеи свободы, равенства народов, мирного сосуществования представителей разных рас под предводительством мудрого правителя – это в масштабе, в отношении же отдельных героев – это становление личности, формирование характера, поиск себя и своего пути. Герои по-разному проявляют себя в разных ситуациях, порой в жизненно важных, и это помогает нам лучше понять характер того или иного героя. Перед читателем встают серьезные и значимые проблемы: проблема выбора, дружба, любовь, предательство, прощение.

Несмотря на влияние Лукаса и Толкина, на многие заимствования, нельзя сказать, что это прямое копирование. Все же автор привнес много нового. Он вырабатывает свой стиль, ищет себя в жанре фэнтези, развивает канонические образы и сюжетные ходы.

плитка_шоколада, 21 октября 2009 г. в 20:23

Понравилось меньше чем первая часть но больше чем третья.

На много вопросов дали ответы, но все еще также туманно и неясно. Арья начинает откровенно раздражать. Возраст ее смущает! Да между Арагорном и Арвен две тыщи лет разница! Наконец подал признаки жизни Муртаг, а то я уже нерничать начала) абаняшка злодей такой получился, он меня еще с первой части смущать начал. Сапфира самый трезвомыслещий персонаж еще с первой книги, а Эрагона порой пристрелить хочется — такую тупость и недальновидность он проявляет!

Воопщем хорошо получилось, хочется знать что будет дальше)

никон, 12 октября 2009 г. в 20:46

вообще то я уже оставил свой отзыв на другом сайте... и писать заново все не охота... в общем мне понравились все книги, жду с нетерпением последнюю, еще мне игра очень понравилась, правда мясорубки там многовато, но интересно, при мысли о фильме я содрогаюсь от ужасаjavascript:smile(«eek») а так, если не упоминать о кошм... извините, о фильме то мне очень нравится история про эрагона и сапфиру, некоторые пишут что паолини просто выпотрошил несколько удачных фильмов и книг и состряпал из этого всего свой роман, да еще и растянул на 4 книги... типа бабла срубить, так ме однажды сказали. что ж возможно. но уважаемые критики попробуйте сделать нечто подобное сами, а я посмеюсь... или поаплодирую если у вас все получится.

Календула, 12 августа 2009 г. в 16:56

Жанр: эпическое фэнтези.

Что есть:

1. Масштабное изображение сражений.

2. Частая смена декораций.

3. Большое количество действующих лиц.

4. Магический мир фэнтезийной страны (Алагейзии).

5. Магия, заклинания.

6. Традиционные главные герои: молодой начинающий волшебник (в данном случае – почти волшебник), его возлюбленная (которая не подозревает о его чувствах или открещивается от них), наставник (более опытный человек, обучающий героя. С той лишь разницей, что вскоре он погибает, и появляется другой наставник).

7. Традиционные расы: драконы, эльфы, раззаки (некое подобие орков).

8. Четкое противостояние Добра и Зла.

9. Могущественный захватчик власти (= Темный властелин).

10. Борьба против захватчика власти.

11. Становление личности главного героя, обучение героя.

12. Квест героя, путешествие, миссия.

13. Динамичность сюжета, хотя местами он затянут описаниями трапез, праздников, уроков.

14. Предательство.

15. Четко прописанный сюжет.

16. Внятные диалоги.

17. Аллюзии к произведениям: «Властелин Колец», «Звездные воины», «Драконы пера», Пернский цикл Маккэффри.

Чего нет: 1. Ярких переживаний героев. Эмоции изображены статично.

2. Выразительности языка, языковых средств.

3. Юмора.

4. Глубины образов, характеров.

5. Самобытности, новизны, оригинальности.

Итог: среднее фэнтезийное произведение. Новичку понравится, знатоку и поклоннику фэнтези будет скучновато.

4578, 12 августа 2009 г. в 15:28

Книга так же захватывает и интригует, как и первая. Очень напряжённый сюжет

4578, 12 августа 2009 г. в 15:17

Замечательный цикл книг, просто обажаю их! Самая интересная часть, наверное, первая. правда, фильм мне не очень понравился. Во-первых, он постален совсем не по книге, многое не сходится. а книги- просто прелесть. Очень захватывающий сюжет.

Некромантесса, 18 июля 2009 г. в 20:11

Сначала я посмотрела фильм,который мне жутко не понравился!Да,дракон красивый,но сюжет — вообще никакокой,да и главный герой раздражал своей тупостью.Решила на книгу и не раскошеливаться.Но вдруг случайно нашла на распродаже частной библиотеки «Эрагона» за плитку шоколадаЯ и купила.

А книга-то оказалась очень даже ничего.Для подростков — самое то.Особенно удивительно,что автор её написал в 15 лет!Прекрасно описанные взаимоотношения Сапфиры и Эрагона не оставили меня равнодушной.Остальные персонажи слабоваты,но именно за Сапфиру я делаю огромную скидку.Видно,что автор ищет себя,пробует разные ходы и приёмы.Удачи ему

Liara, 27 июня 2009 г. в 12:48

  Читая первую книгу невольно приходишь к мысли, что писатель -фанат «Звездных Воин», а второй томик эту догадку только подтверждает.Бедный мальчик Эрагон(Люк) теряет своего дядюшку и отправляется в странствия со странным старичком(Оби-Ваном), который по дороге обучает его премудростям джедай... простите, военного и магического искусства.Спасают некую эльфийскую принцессу(Лею) и все вместе дружно бегут сражаться против Империи(!!!)Но к несчастью старый учитель Бром погибает и во второи части автор подсовывает мальчику нового учителя-старого эльфа(Магистра Йоду), которому и суждено закончить его обучение.

  «Эрагон» это фентезийный пересказ «Оригинальной трилогии» великой космооперы.Книги абсолютно ни чем не цепляет и будет интиресна читателям 10-13 лет и тем, кто не знаком с творением Джорджа Лукаса.

Полинка, 08 июня 2009 г. в 21:35

Прекрасные книги!!! С огромным интересом читала все три части. Удивительно, как пятнадцатилетний Паолини написал роман, ставший мировым бестселлером. Он просто большой-большой молодчина и прекрасный писатель! Думаю, его ждет большое будущее!

Юки, 25 мая 2009 г. в 13:12

Возможно моё мнение тут не сильно значимо-ведь мне всего 14 лет.Но всё таки скажу.Читала Эрагона давно,сейчас штудирую вторую часть...Первая книга в принципе понравилась.Сюжет интересный,симпатичные герои,а Сапфира и её связь с Эрагоном вообще на пятёрочку.Фильм чем то интересен,но от самой книги остались рожки да ножки Начала читать Возвращение и поняла:взгляд мой на сие творение изменился.Наверное дело в том,что я тоже пишу свою книгу,и на уровне рефлекса начинаю думать «А я лучше пишу или хуже?» Короче начала придираться ко всяким мелочам,считать,что тут надо вот это слово поставить,а не другое...И ещё совершенно запуталась в географических названиях.Много их как то...

Но Паолини молодец.Хотя бы потому,что в 15 лет смог написать приличную книжку и выпустить её в свет.Порой завидую таким вот молодым авторам

altitudeforangel, 19 мая 2009 г. в 17:56

Книга просто замечательная!!!

Есть стандартный набор:приключения, переживания, любовь, горе....

Очень впечатляет своими хорошими философскими размышлениями....Интересно прочесть, потом поразмышлять над прочитаном...Сюжет так захватывает, что просто невероятно хочется как можно скорее прочесть 4 книгу из этой тетралогии!!!

sadomaza, 18 мая 2009 г. в 23:51

Хочу обратить ваше внимание на один факт... Издательством третьей книги занимался не «Росмен», что очень прискорбно, хотя перевод всех трех книг и был осуществлен одним человеком, оформление обложки другое, не такое красочное... А сама книга конечно же превосходная, но если он хотел написать трилогию, то можно было сделать толще первую и вторую книгу, и тогда бы все вместилось в три... Ну нечего страшного, будем ждать четвертую книгу «трилогии»

irishka226, 06 мая 2009 г. в 12:18

Отличные романы! Но с трудом найдя третью книгу,с сожалением узнала ,что это не конец.А когда же выйдет четвертая!?Паолини большой молодец!

fox_mulder, 09 февраля 2009 г. в 12:54

«А сейчас я расскажу тебе сказку»- говаривала мама маленькому Крису Паолини, заботливо кутая его в одеяло. Маленький мальчик подрос, превратился в юношу, и в возрасте 14 лет решил порадовать мир собственной сказкой: про драконов, эльфов, сильных героев и подлых злодеев. Но так как к тому времени, он еще сам не до конца вышел из детского возраста, то и роман у него получился борщом из его любимых книг. Возьмите 1/2 мягкого и ароматного Толкиена, добавьте 3/4 обезжиренной Энн Маккефри, капните две столовые ложки остренькой Урсулы Ле Гуин, затем получившееся блюдо нужно около часа перемешивать, подогревая на слабом огне. Все это вполне объяснимо с точки зрения детской психологии: помните, когда Вы сами были ребенком, не хотелось ли Вам самим рассказывать другим свои любимые книги, выдавая их за собственные истории?

Издателей тоже можно понять: возраст автора выглядел беспроигрышным пиар-козырем. Да, в этой книге все можно списать на малолетство автора: скудность языка, бедность мира, однотипность героев, предсказуемость событий... И в качестве эдакого маркетингового исследования на тему «Что в первую очередь, привлекает подростков в фэнтезийной литературе», «Эрагон» действительно, можно считать незаменимой книгой. Но как полноценный представитель своего жанра, она — полный ноль.

Илиана, 01 февраля 2009 г. в 18:23

Конечно фильм мало похож на книгу, многие события пропущены. Но хочу все же выделить этот фильм, ведь все же удалось произвести впечатление. А то, что фильм мало соответсвует сюжету из книги, то это нормально) Все мы знаем, что без этого никак. Книга заслуживает наивысшей оценки! И фильм не меньшей!

spravedlivaya, 21 января 2009 г. в 17:12

Прочитала 2ую часть! Мне понравилось! Даже, не ожидала,что будет на уровне, обычно, если выходит серия книг- 1-самая удачная, 2-пердых. Но,я читала с удовольствием! Много чего разъяснялось! Новые герои, закрученные события. Просто и интересно! Браво! Вот,только боюсь ждать 2ого фильма, после 1 еще отойти не могу,такой ужас!

BIGPOINT-92, 30 декабря 2008 г. в 21:57

сначала прочитал книгу очень понравилась Паолини Потом посмотрел фильм почти нет совпадений с книгой советую не смотреть не портить впечатление от книги. книга просто супер меньше 10 баллов не постаить.когда же выйдет 3-я часть

kuzja, 14 ноября 2008 г. в 10:27

Слушала книгу на английском. оказалось, что это еще не конец. Паолини решил разделить ее на две части, так как одна была бы сильно большой. Теперь будем ждать еще одного продолжения.