Все отзывы на произведения Бернарда Корнуэлла (Bernard Cornwell)

tapok, 10 декабря 2015 г. в 19:30

О Бернарде Корнуэлле я узнал случайно. Где-то около года назад наткнулся на рекламу нового сериала (речь о Последнем Королевстве), почитал о нём, затем и посмотрел. Оказывается, он снят по довольно длинному циклу книг за авторством Корнуэлла. Так я и познакомился с автором. Мой выбор пал на «Короля зимы» и цикл про Артура (всё-таки это не 9 книг про Утреда сына Утреда).

Король Артур – персонаж английских легенд, он не столь почитаем на территории России. Однако, есть несколько фильмов и книг, успешно переведенных на наш язык. И, надо признаться, востребованных. «Король зимы» — один из таких примеров.

Повествование в романе ведётся от лица Дерфеля – молодого сакса, который находится под опекой британцев. Дерфель предстаёт перед читателем ещё мальчишкой, постепенно взрослея и собирая заслуженные симпатии.

Есть и другие герои, заслуживающие упоминания. Например, Нимуэ – тоже саксонка. Она примерно возрастом как Дерфель, но судьба посложнее будет. Всё-таки отдана она британским богам и самому Мерлину. Он, кстати, появляется в «Короле зимы» весьма поздно. Но плохо даже не это. Мерлина нещадно мало, он напоминает полубезумца.

Артур… Мне он напомнил Джона Сноу. Да-да, именно Джона Сноу (не зря пишут о схожести книг Мартина и Корнуэлла!). Артур ещё молод, он даже появляется не с первых страниц, а ближе к 1\5 от начала романа. С первых же страниц его благородный образ в буквальном смысле очаровывает. Его диалог (а скорее, монолог) с Дерфелем о благе Британии… После этого остаться равнодушным невозможно.

Ланселот – вот это поворот (прошу прощения за невольный каламбур). Но я действительно не ожидал ничего подобного.

Остров Мёртвых – удивительное место. Жаль, что Корнуэлл уделил ему так мало внимания.

Хочу особенно выделить язык повествования. Корнуэлл написал довольно объёмный роман, но при этом автор часто «разрывает» сцены, убирая их связующие элементы. Это сделано для того, чтобы не заострять внимание на ненужных деталях. Наоборот, Корнуэлл ярко и точно описывает важные штрихи и особенности. Но иногда хотелось бы побольше страниц. Порой автор в двух строках описывал то, что произошло за два года.

Про сюжет говорить не буду. В этом нет смысла. Война и всё, что с ней связано. При этом Корнуэлл не скатился до описания расстановки каждого воина в стене щитов.

Заключение: хороший, интересный роман с живыми героями и захватывающим антуражем.

tapok, 16 ноября 2021 г. в 19:02

Пути клятвы неисповедимы

***

«Меч королей» – это уже двенадцатый том «Саксонских хроник» Бернарда Корнуэлла. Казалось бы – сколько можно? Казалось бы, пора дать покой Утреду Беббанбургскому. Но нет. Корнуэлл всё пишет и пишет. В его возрасте Мартин выдает откровенную графомань. А Бернард выдает добротный роман, нисколько не портящий цикл.

…Утред уже давно отвоевал родной Беббанбург. Похоронил множество друзей, товарищей и врагов. Пережил короля Альфреда. Сейчас же у Утреда вполне хорошая жизнь, большой надел земли, замок, хозяйство, жена. Рядом и сын, которому достанется солидное наследство, и друг, которому можно доверить всё – Финан. Но Утреда гложет старая клятва. Он поклялся убить Этельхельма младшего. А Утред не из тех, кто отказывается от своих слов.

«Меч королей» – типичное произведение Корнуэлла из «Саксонских хроник». Поэтому плюсы здесь в целом-то традиционные: достаточно высокий уровень экшена, историческая подоплёка, харизматичный главный герой, красивые батальные (и драматические) сцены – как локальные, так и глобальные (относительно). Но даже в типичных плюсах Корнуэлл нашел, в чём отличиться. Экшен – его действительно много. Вот только в «Саксонских хрониках» бывало так, что на роман приходилась одна-единственная экшен-сцена. Здесь же к трети романа таких сцен уже две. В середину автор вставил еще одну битву, а финал – одна сплошная баталия. При этом «Меч королей» не скатывается к банальному «мечу и стреле». Историческая подоплёка – автор традиционно говорит, где и почему приврал. Это неизбежно по объективным причинам. Но даже при таком раскладе Корнуэлл заходит с козырей, когда, например, детерминирует корону короля Англии. До этого короновались шлемом (шок). Главный герой – Утред – по-прежнему радует своей правильностью и рассудительностью. Его старость – отдельный плюс. Возраст Утреда прибавил произведению размеренность, второе дыхание.

Если говорить о минусах романа, то и они в целом-то привычные. Несколько газетный стиль – некоторые моменты идут пересказом, а какие-то весьма подробно описаны. Героев как всегда много, во всех претендентах на трон (троны) запутаться проще простого. Утред как всегда немного имба, но конкретно в этом романе его дух и тело подверглись серьезной проверке.

Заключение: отличное продолжение отличного цикла. Финал близок. Корнуэлл по-прежнему может писать интересно и красиво в свои 70+, чему многие могут позавидовать.

9 Беббанбургов из 10.

ужик, 16 июля 2021 г. в 12:45

Прекрасная трилогия в жанре исторического романа, а может быть, фэнтези. Каждый читатель решает сам есть ли тут магия, но мне после прочтения цикла захотелось одолеть-таки «Золотую ветвь» Фрейзера. Особо впечатлила меня история Гавейна, рассказанная в третьем томе. В ней вера и ритуалы друидов Мерлина и Нимуэ обретают по-настоящему зловещее звучание.

Про Артура не писал разве очень ленивый автор. Из цикла Корнуэлла видно какой титанический труд проделал писатель, чтобы максимально подробно и правдоподобно отобразить жизнь и быт кельтских племен Британии ок. 500 г. н.э. Жизнь весьма проста, условия спартанские и даже принцы и принцессы этой земли привыкли довольствоваться малым. В противовес этому на британской земле все ещё стоят роскошные виллы и храмы римлян, покинувших эти земли 100 лет назад. Их оружие и доспехи обретает славу полумагических артефактов, градоправители и короли, подражая завоевателям, покинувшим Британию несколько поколений назад, все ещё одевают на пиры римские тоги и золотые лавровые венцы. Постройки ветшают, храмы разграбляют или уничтожают христиане. При этом сама Британия раздроблена на крошечные кельтские королевства, стонущие под напором захватчиков из-за моря — саксы бегут в Британию, колонизируют земли кельтов и с каждым годом все дальше и дальше оттесняют исконных жителей с их земли.

Артур Корнуэлла — военачальник, регент при будущем короле Мордреде, одержим идеей новой Британии, где все племена сообща поборют захватчиков-саксов, а в землях воцарится закон и процветание. А сам Артур все три тома мечтает отпинаться от власти, удалиться на ферму, ходить за скотиной, работать в кузне и плодить маленьких детей с любимой женщиной. Мечта эта несбыточна, потому что во всей книге не найдется персонажа, который хотел бы того же что и Артур. Даже больше, главным противником этой мечты является одержимая властью Гвиневра, жена Артура. И вот казалось бы, должен мужик понимать что битва проиграна. Ведь женщина все равно послушает — и сделает по-своему. Но нет, Артур у нас всех переупрямит, уйдет на пенсию и отдаст с таким трудом выпестованную Британию садисту и отморозку Мордреду. Типа, вот я потрудился, теперь пусть другие... Ну, результат нам известен из истории. Британия Артура оказалась мертворождённой проектом.

Рассказчиком в данной трилогии является Дерфель, воин из свиты Артура. Его жизнь, пожалуй, не менее интересна чем жизнь Артура. Просто Дерфелю проще — он может позволить себе оставаться прямолинейным и честным, в то время как власть принуждает Артура интриговать и изворачиваться.

Говорить о трилогии можно бесконечно. Гораздо лучше взять и прочитать. Прекрасная история гражданской войны, длящейся не одно поколение, где мелкие склоки, алчность, уязвленное самолюбие или властолюбие наносят сокрушительный удар единству. А разобщённость отнимает силы и губит даже самые светлые начинания. Чудесная история и потрясающий автор! Хочется сказать Корнуэллу спасибо за очень интересную историю.

tapok, 16 июля 2019 г. в 13:25

Благородная старость

***

Бернард Корнуэлл, найдя свой магнус опус – Саксонские Хроники – продолжает историю Утреда вот уже в 11-ом романе. И не за горами 12-ый, возможно, заключительный. «Война Волка» еще не вышла официально на русском языке, но книгу можно найти в неплохом любительском переводе группы, которая и раньше переводила книги цикла.

Итак, «Война Волка». Утред уже завоевал Беббанбург, у него есть несколько детей, есть верные друзья. А вот те, кому он преданно служит, практически не осталось. Альфред Великий давно умер. Этельфлед, любовь всей его жизни, тоже ушла в мир иной. Англия по-прежнему разрознена. Нортумбрия всё так же пытается жить отдельно от всех. На троне Нортумбрии сидит Сигтрюгр – муж Стиорры, дочери Утреда. И когда на горизонте появляется новый враг, жаждущий захватить Нортумбрию, Утред поднимает свой меч. Находится место для драмы – смерть [

В целом, роман достаточно проходной. Ключевой момент тут один – смерть одного из персонажей. Раньше у Утреда были большие цели – возвращение Беббанбурга или защита Этельфлед. Наконец, он служил королю, поскольку имело место клятва, которую Утред нарушить не мог. В этом плане «Война Волка» — это книга о реакции главного персонажа на произошедшее. Читать интересно, но реально ли стоило таким образом отдалась финал «Хроник»? Вопрос спорный.

Заключение: это хорошая возможность вернуться в историю становления Англии. Действительно, читать про приключения Утреда интересно. И тем более интересно, что главный герой ныне уже близок к старости, о чём упоминается не один десяток раз. Однако роман высосан из пальца. Вряд ли Корнуэлл исписался. И вряд ли к истории Утреда нечего добавить. Но конкретно «Война Волка» — одна из самых слабых в цикле.

8 Утредов из 10. С натяжкой.

Angvat, 21 февраля 2018 г. в 09:58

Решил взяться за книгу в надежде, что автор хоть чем-то сумеет меня удивить. Но увы и ах. «Король зимы» — просто очередной фанфик по знаменитому произведению (в нашем случае – многострадальной Артуриане), ничем особо не примечательный, надцатая попытка показать что «все было не так». Автор пошел самым проторенным путем для такого рода литературы путем и просто стал лениво тасовать как знакомые имена и названия, так и характеры персонажей (например, Ланселот тут – трус и подлец, что приплачивал трубадурам). При этом всяческие малоизвестные персонажи, вроде Короля-с-Сотней-Рыцарей, с которыми реально можно было развернуться вкривь и вкось, как всегда остаются за бортом повествования. Ведь писателю легче курочить сотни раз описанных героев, чем попробовать вдохнуть жизнь в тех, кто редко попадает в «объектив камеры».

А еще повествование страдает от определенных перекосов касательно отображения тех или иных реалий. У меня еще в «Азенкуре» возникло ощущение, что автору чем-то крепко в свое время насолила братия во Христе. В воскресную школу его что ли из под-палки гоняли или какой послушник ему в молодости в кашу плюнул? Тут это ощущение перешло в уверенность, ибо христиане выставлены здесь мелочными дурачками в сравнении с великомудрыми друидами, что владеют реальной магией. Что же касается исторической достоверности, на которую автор пытается делать упор, то с ней тоже не все гладко. Например, в сюжете фигурирует культ Митры, который в реальности еще лет за сто до описываемых событий испытывал ряд серьезных проблем, пришел в полный упадок и вероятно вскоре просто полностью исчез.

Без оценки, ибо бросил читать где-то на середине. Все-таки Корнуэлл – определенно не мой писатель…

tapok, 30 ноября 2017 г. в 18:48

«1356» — роман, продолжающий историю Томаса из Хуктона, ныне Бастарда, главу Эллекенов. Корнуэлл вернулся к Томасу почти спустя десять лет. За это время автор, безусловно, ещё больше отточил своё мастерство, это становится заметно практически сразу. Стиль «1356» изменился в лучшую сторону. Ещё больше действия, меньше лишних подробностей, акцент на личности (в данном случае на Томасе), на эффекте, который она создает. Ярким примером подобного может служить тот же Утред Беббанбургский. Возможно, именно для этого Корнуэлл изменил ПОВа – теперь повествование идет от лица монаха Майкла. В общем, это очень удачный ход, как мне кажется. Правда, в какой-то момент Корнуэлл возвращается к Томасу без «посредников». Но факт есть факт – Хуктон повзрослел, заматерел, у него есть свой отряд, женщина, ребенок и небольшое состояние. Томас из мальчишки превратился в мужчину.

Сюжет вновь строится на приключениях Хуктона. Раньше он косвенно искал Грааль и старался выжить (будь то война или церковные гонения). Сейчас Томас ищет меч святого Павла и по-прежнему старается выжить. Немного странным кажется то, что Хуктон живет во Франции, хотя при этом находится под опалой у французской церкви. Этим и обусловлена часть его приключений. Ведь в Англии он был бы в безопасности. Или, например, находясь на передовой английской армии. Об этом Корнуэлл умалчивает, что странно. С другой стороны, часть сюжета строится на масштабных сражениях, чего не было с «Арлекина». Баталии у Корнуэлла получаются всегда достаточно интересными и сильными. Вот и в этот раз он не ударил в грязь лицом. Финальная битва занимает примерно 15% от общего объёма!

Пара слов о переводе и структуре романа. Книга содержит множество сносок, которые будут полезны для понимания того времени, в котором выстраивается сюжет. Почти все сноски относятся к оружию, доспехам, лишь некоторые раскрывают быт. В прошлых книгах о Хуктоне у Корнуэлла тоже были сноски, но сами пояснения были лаконичны и укладывались в 1-2 строки. Сейчас же сноски состоят из 5-10 строчек текста! Мелочь, а приятно. Плюс «историческая справка», к которой Бернард приучил своих читателей, очень масштабна. Было время, когда Корнуэлл укладывался в 1-2 страницы, но обычно у него уходит на справку 5-10 страниц. Здесь же справка занимает примерно 10-15 страниц. Наконец, перевод. Он выполнен той же командой, что перевела последние романы «Саксонских хроник». Текст у команды получился гладкий, лаконичный (без лишних вводных конструкций), есть опечатки, но их мало, они не режут глаз. Читать приятно и легко.

Заключение: хороший роман, он показался мне близким по духу к «Арлекину», то есть чуть получше, чем «Скиталец» и «Еретик». Я был бы не прочь почитать еще про приключения Томаса, но вряд ли Корнуэлл вернется к Хуктону. А жаль.

tapok, 12 сентября 2017 г. в 18:48

Бернард Корнуэлл – писатель, который обычно придерживается выбранного стиля. Так можно говорить о схожих элементах «Саксонских хроник» и «Саге о Короле Артуре». Даже «Азенкур» (однотомный роман) похож на вышеназванные циклы. Если говорить более детально, то Корнуэлл обычно в своих произведениях берет какую-то историческую основу (достаточно значимую), описывает эти события через призму какого-то выдуманного героя (причём герой вызывает симпатии), добавляет пару приключений сердца, какого-нибудь злодея (или нескольких), не обходится и без высокой цели для главного героя. Всё это идет вровень с достаточно неплохим описанием быта и высоким уровнем экшена. И обязательно есть исторические личности, которые приковывают внимание читателя к себе. Вот примерный перечень всего, что можно найти в книгах Корнуэлла. И ведь фишка в том, что время от времени хочется почитать что-нибудь именно такое. Поэтому мой выбор пал на небольшой цикл о Натаниэле Старбаке.

Но каково было моё удивление, когда я прочитал «Мятежника» и не увидел характерные черты Корнуэлла? К сожалению, это удивление со знаком минус. В «Мятежнике» вроде бы есть всё, что было ранее, но в облегченной форме. Бернард выбрал Гражданскую войну в США 1861-65 годов – тему вроде бы интересную, но из-за слабого уровня экшена война выглядит очень блекло. Какие-то действия толком начинаются только в финальной четверти произведения. Главный герой – Натаниэль – резко уступает в харизме Утреду или Дефрелю. Старбак выглядит рохлей, он слаб телом и духом, его идеалы шатаются из стороны в сторону. Главный злодей вообще толком не определен – кто он? Приключение сердца – любовь к проститутке – вообще за гранью. Даже второстепенные герои не вызывают симпатии из-за своей картонности. Куда делись персонажи уровня Рагнара или Финана? А исторические личности меркнут перед Артуром или Альфредом.

Я нисколько не удивлен тому, что на данный момент «Натаниэль Старбак» не был издан на русском языке официально. Первый том цикла не дотягивает до уровня Корнуэлла, к которому я привык. Но я привык и к другому – часто Бернард в одном цикле выдает неровности, поэтому обязательно прочту продолжение. Надеюсь, оно будет намного бодрее «Мятежника».

O.K., 27 марта 2017 г. в 14:37

Первые 3 тома проглотила залпом, не успев понять ничего, кроме восторга. И лишь после начала растягивать удовольствие.

Сам Шарп, по крайней мере на фоне традиционных книжных героев, прописан ярко и живо. Он не супермен и не благородный рыцарь. Да, везунчик, да, смельчак. Но при этом он обычный солдат: не брезгует мародёрством, не боится испачкать руки, не дурак до выпивки, драки и юбки.

Атмосфера великолепна: и солдатский быт и батальные сцены. И книга за книгой ничего не повторяется и не успевает наскучить, возможно, благодаря разным локациям: Индия, Испания, Франция, Дания, Трафальгар... И каждый раз я действительно ощущаю себя именно в этой стране, в этом городе или деревне, в это время года.

Да, цикл не надоедает. Автор умеет находить для каждого нового романа новые сюжеты и радовать новыми поворотами.

Цикл можно читать с любой книги; особенно учитывая, что и писались они далеко не по хронологическому порядку. И для меня в этом скорее минус: каждую новую книгу автор заново представляет нам уже хорошо знакомых героев, пытаясь в пару фраз вместить и сложный характер и весь жизненный путь.

Ещё из минусов — женщины. В каждой книге обязательно присутствует по одной, и Шарп, как правило, образцово в неё влюбляется, как первый и последний раз.

Крик души: за какие такие грехи издательство Эксмо карает меня и мне подобных, остановившись на середине? Издатели, милые, одумайтесь! Выпустите серию до конца! Вспомните, как быстро разлетелись первые тиражи и присмотритесь, сколько они сейчас стоят на бэушном рынке. Кассовый успех и благодарность миллионов читателей будут гарантированы.....

schastlivaya, 15 февраля 2016 г. в 23:17

Замечательно написано! Эта книга о гордости. Именно не о гордыне, а о гордости. О борьбе религий. Любой другой человек на месте Утреда либо давно стал бы показывать себя набожным человеком чтоб стать угодным королю, либо перешёл бы к датчанам (а ведь сколько раз его зазывали). Но он всё равно остается язычником, причем единственным среди христиан, вставшим против таких же язычников, но... тут в конце автор красиво напоминает что он дескать христианин раз его дважды в детстве крестили. Но христианство тут явно не в почёте у автора ведь он его высмеивает (вымаливать молитвами победу не имея войска, о да), показывает глупость излишней набожности, противопоставляет христианских монахов списывающих любую удачу на божью волю против язычников которые все победы приписывают действительно завоевавшим их воинам, но не забывающим благодарить богов. Зато под конец автор добавляет замечательнейшего персонажа — отца Пирлига. Хоть и христианина, хоть и священника, но совсем адекватно относящегося к вере.

А еще эта книга о том, как быть врагами, но при этом не быть ими.

Однозначно стоит читать! Отличнейшая героика, но без слащавости.

darksorrow, 02 июня 2015 г. в 17:11

Несомненно один из лучших исторических, точнее криптоисторических романов с элементами мистики. Он повествует о тех темных годах в истории Британии, сведения о которых практически не сохранились до наших дней.

Оригинальный сюжет легенды полностью переработан. Из него выпала вся тематика греха, вины и искупления. Зато он по прежнему наполнен романтикой и героизмом. А еще в книге описаны исключительно сложные политические, социальные и религиозные коллизии той далекой эпохи. Главным протагонистом главного героя стала сама историческая неизбежность в лице надвигающихся орд саксов и быстро распространяющегося христианства. Наконец, история о Короле Зимы – это трагедия. Трагедия вождя, который боролся до конца, одержал величайшую из побед, но был не в силах переломить ход истории. Трагедия человека, которому совесть не позволяла жить по принципу «цель оправдывает средства». И трагедия великой нации, вынужденной уступить дорогу более молодым, сильным и агрессивным соседям и исчезнуть с карты земли.

Атмосфера псевдосредневековости с благородными рыцарями и прекрасными дамами, существующая только на страницах литературных произведений и возведенная в канон Мэлори, у Корнуэлла отсутствует как таковая. Как и полагается в реалистичном произведении, здесь все очень мрачно, жестоко, грязно и запущенно.

Магия, точнее религиозная мистика, в саге имеется, но уже с самого начала повествования она ощущается как инородное тело. Особенно неудачным показался сюжетный ход

Автор свободно жонглирует героями легенды, изменяя их внешность, характер, семейное и общественное положение и даже общую положительно-отрицательную направленность. Нервным и впечатлительным поклонникам Ланселота и Гвиневеры рекомендуется читать с осторожностью :) Единственный ПОВ саги вообще не имеет аналогов в классической артуриане. Очищенные, как и сюжет, от антуража волшебной легенды, персонажи больше не должны олицетворять собой какую-либо мораль или служить иллюстрацией чего-то там. Они превратились в живых людей, которым веришь, которым сочувствуешь и которые вызывают неподдельное восхищение. Особенно шикарны Артур, Гвиневера, Дерфель, Мерлин и Нимуе. Исключительно неуместна

GrandDuchess, 03 апреля 2015 г. в 19:49

«Пустой трон»-книга после которой хочется устроить истерику. потому что всё, и следующая «Хроника» выйдет в лучшем случае через год.

Автор продолжает повествование практически там где закончилась предыдущая книга. Удивив читателя на минуту тем что Утред сын Утреда, сын Утреда, молод, здоров, весел и силён во всех отношениях, он всё таки возвращается к опытному раненому Утреду, который добрую часть книги слишком слаб и должен побеждать мозгами.

Не раскрыв сюжет спойлерами больше сказать не реально. Чем отличается повествование от предыдущих томов? разве что последовательностью событий и тем что Утред не получает очередную смертельную рану. Не стоит удивляться присутствию магичского реализма. Нет, это не влияние хорошего знакомого автора Дж.Р.Р.Мартина, это продолжение паганизма, как христианского, так и скандинавского, который более или менее ярко выражен на протяжении всей Хроники (да и вообще в творчестве Корнуэлла). Ведь вера в религии представленные Корнуэлом среди скандинавов и англичан была выражена в основном суевериями. Не удивительно, война религий происходила когда чернокнижники и колдуны читали молитвы-заклятия/проклятия (как минимум на вечьные муки в аду) и становились святыми, а религиозные зелоты считались чернокнижниками и колдунами. Мечи, созданные магом Ульфбертом (Vlfberht, известным и по ныне мастером) — считались франкскими реликвиями которые обладают магическими свойствами наносить с каждым ударом проклятия, от которых их жертвы в конце-концов умирали, если не излечивались, прикосновением к к реликвиям типа оперения гусей которых прогнала с поля Преподобная Вербурга Честерская (St.Werburgh), или возвращением в рану меча, оригинально нанёсшего удар.

Как и вся другая проза Корнуэлла, роман который все поголовно считают историческим, на самом деле... Конуэлл — мастер иллюзий. вам кажется что всё так и было. На самом деле двигающего историю и успехи англичан, Утреда (как и Шарпа) не было. А остальные...с кого начнём?

Эдуард Старший, I, король Уэссекса, король англов и саксов, Edward the Elder заслужил репутацию храброго воина еще при жизни своего отца Альфреда, и был более воином чем интриганом, строящим козни сестре Леди Мерсии Этельфледе, которую всячески поддерживал. Муж Леди Мерсии, Этельред, скончался, завещав графскую корону супруге Этельфледе. Sigtryggr Ivarson... Первый Ситрик ирландский, сын Ивара умер за 8 лет до происходящих в книге событий, отцовство второго Ситрика (Sigtryggr) или Sigtryggr Gale, не известно, известно что он был внуком Имара и у Имара не было детей по имени Ивар. Ситрик был отцом Ирланддсих королей, но матерью тех королей не была Стиорра, а была сестра Этелстана, Юдифь. Вот такие вольности... После которых хочется знать больше о том что на самом деле делал Ситриггр в Честере и как умер Этельред, и почему гуси на флаге Этельфледы не совсем подходили как стандарты в сражениях (http://pravznak.msk.ru/article.php?articl...).

Маловато конечно таких моментов когда начинаешь нервно кусать локти, но в общем очень даже ничего. Книга очень атмосферная, создаёт иллюзию реальности. Мне безумно нравится этот цикл Корнуэлла, и с каждой книгой моя благодарность автору растёт. если бы не он, я ни за что не взялась бы составлять биографии скальдов, Вагнера, Геббеля, не узнала о древних сагах и забытых войнах.

yemets, 06 февраля 2015 г. в 20:24

Понравилось, честное слово. В этой части автор позволил себе отойти от исторической (псевдо) правдивости, и главные герои проявляют гораздо больше эмоций, чем ранее, поэтому предстают перед нами более человечными. Финал любовной трагедии Этельфлед и Эрика просто по сердцу карябает, любовь и смерть в одном флаконе. Поработаю за кэпа очевидность: сын Этельфлэд, он же будущий король объединённой Англии по батюшке наверняка будет — Утредсон. Поскольку интрига сохраняется, продолжу знакомиться со следующей частью хроник, а «Песнь небесного меча» однозначно рекомендую к прочтению.

yemets, 24 января 2015 г. в 23:46

Третий роман цикла понравился. События развиваются динамично, если так и дальше пойдёт, Утред вскоре отвоюет свой Бебанбург и сам станет одним из крупных феодальных властителей. Только переводчики с числами не дружат: почему Властелин а не ВластелинЫ (лорды) Севера? И ещё, не понравился постоянный стёб автора над христианской верой, но это, скорее всего вызвано особенностями его воспитания. В общем, к прочтению рекомендую, а сам продолжу знакомство с Саксонскими хрониками

Morion, 07 ноября 2014 г. в 21:30

Добротная приключенческая серия. И что замечательно достаточно ровная для своей длительной истории написания и масштабного количества томов.

Я подустал и решил сделать паузу только к 15 тому. :)

Из того что решительно не понравилось — нестыковки, порой довольно серьезные, между томами, хронологически близкими но написанными в разное время. Ну и вполне стандартная для жанра неуязвимость главного героя и некоторых «злодеев». Несчастного Абадайю на моей памяти почти убивали раза 4, и с концами убивали 2 раза. :))

Понравилось: Динамичность, неплохой язык, в целом неплохие сюжетные линии каждой книги для такого масштаба цикла, скрупулезность с которой автор пытается удержать свою фантазию в исторических рамках и прекрасные послесловия, где детально описывается что действительно имело место, а где Корнуэлл слукавил для «красного словца».

sanbar, 09 июля 2013 г. в 13:09

Утред режет датчан, часть пятая. Удивительно, но написано очень неплохо. Да, это по прежнему довольно шаблонные приключения альфа-самца с фигурной резьбой по живому мясу, солеными брызгами (крови/морской воды и прочих соленых субстанций) в лицо, и ,как водится, со своевременным убиением очередной спутницы героя ради освобождения места для его героического эээ...ну пусть будет локтя. Тем не менее все (!) второстепенные персонажи отнюдь не выглядят картонными куклами. Они живут, любят, ненавидят, сражаются и умирают взаправду. Их эмоции и мотивы убедительны, не смотря на то, что, зачастую, и весьма иррациональны. Их кровь красна, а смерть, столь частая в этом мире, наполненном «вечностью бойни и смехом жаждущих богов», вполне естественна, хотя и всякий раз трагична.

Ynona, 14 августа 2023 г. в 22:35

«Король зимы» — первая книга в цикле о Короле Артуре, которая представляет собой уникальный взгляд на любимых героев. Вот только читателю предстоит посмотреть на известную историю немного с другой стороны. Это рассказы об Артуре, военачальнике, короле, который никогда не был, врагом Бога, и пытался объединить Британию на фоне не прекращающихся войн с саксами.

Автор решил строить повествование на прочном историческом фундаменте. Это значит, что никаких «нарядных дам и благородных воинов, усыпающих их следы цветами» ждать не приходится. «Король зимы» — это рассказ о Темных веках с его насилием и грабежами. Вся история о короле Артуре основана на мифах и никакими историческими фактами она не подтверждена. Мы даже не можем быть уверенны в самом существовании Артура, но существуют упоминания о некоем великом герое, которого звали Артуром (или Артуриусом), который действительно сдерживал натиск саксов в начале шестого века нашей эры.

В книге нет однозначных понятий о добре и зле! В книге подняты очень важные темы: верность, дружба, вера, понятия чести и свободы, любви и справедливости. Больше всего цепляет невероятная дружба главных героев, где каждый готов стоять до последнего не только за себя, но и за своего друга, чуть ли не брата.

Повествование ведется от лица Дерфеля. Он еще ребенком чудом выжил после жертвоприношений друидов! Он воспитывался самим Мерлином и стал хорошим и храбрым воином.

Если вы любите исторические сюжеты, цените правдоподобность тех времен, увлекаетесь легендарными личностями древности, то «Король зимы» придется вам по вкусу. Местами проскальзывает тонкий юмор. Сюжет может и не блещет оригинальностью, но поражает своей правдоподобностью и жестокостью. Имеет место и набирающее силу христианство, которое стремится искоренить язычество в Британии.

Мне очень понравился этот реалистичный пересказ легенд о короле Артуре. Корнуэлл создает уникальную атмосферу средневековой Британии!

Глубоководный, 27 января 2022 г. в 14:58

Корнуэлл, наверное, хороший историк, но писатель, мягко говоря, никудышный (сбился со счета, сколько раз я уже встретил в тексте фразу «на несколько биений сердца»). С первых двух книг понятно, что все события будут описываться в стиле «он пошел туда,сделал то и это, тот ему сказал». Нет, читать все равно интересно, но мастерства владения словом у Корнуэлла нет. Плоские описания и линейное примитивное повествование дается тяжеловато после других мастеровитых авторов. Вроде бы читать легко, а вроде как временами это лишенная изящных изгибов плоскость порядком наскучивает.

Безусловно, есть объемные герои, есть хорошие декорации, есть сюжет и интересные повороты, добротные сражения, прекрасно прописана вражда религий. Просто, все эти плюсы фильтруются плоским текстом, оттого не всегда оцениваешь их по достоинству.

  Сейчас дочитываю «Песнь меча», но не сомневаюсь, что дальше никаких изменений по тексту не будет. Сагу хочу осилить, но самый высокий балл поставить не могу. Корнуэлл просто неплохой ремесленник, который смог продать свое историко-приключенческое творение. Мне в том числе.

В общем и целом, неплохое, местами даже захватывающее чтиво, но, увы, лишенное яркого писательского таланта.

tapok, 20 ноября 2021 г. в 17:11

Старикам тут уместно

***

Вот и закончен в 2020 году пусть Утреда Беббанбургского, который начался в 2004. 16 лет Бернард Корнуэлл работал над «Саксонскими хрониками», написав 13 романов. Многотомные циклы часто задыхаются где-то на 5-6 романе, скатываясь в бесконечные самоповторы, высосанные из пальца сюжеты, разбиваются о скуку и однобокость. К счастью, «Саксонские хроники» удачно прошли эти «пороги». Сработало сразу несколько факторов. Первый (явный) – экранизация. Причем довольно добротная, несмотря на смену площадки. Второй фактор – пластичность цикла. Да, романы во многом похожи друг на друга. Но, с другой стороны, что только Утред не пережил в них! И рабство, и лишения, и взлеты, и предательства. То, что начиналось как квест по обретению былых земель (Беббанбург) подходит к концу в стремлению удержать добытое. И изменения в Утреде (от бравого воина-сердцееда до Утреда-старика, многоопытного, которого боятся практически все британцы) пошли на пользу циклу.

…«Повелитель войн» чуть отстает по времени от «Меча королей». Утред постарел ещё сильнее. Он уже открыто заявляет, что он не хочет стоять в стене щитов. Олдермен подумывает о покое, о наследстве для сына (тоже Утреда, к слову). И всё идет к логичному финалу. Да вот только Этельстан нарушает клятву, введя войска на территорию Нортумбрии. И Утред встает перед выбором – как быть? Прогнуться, поступиться собственными принципами? Или пойти против короля? Если идти против короля, то нужны союзники. Но дело усугубляется тем, что в Нортумбрии у Утреда не так уж много союзников. Врагов куда как больше. А возможный союз со скоттами выглядит подозрительно.

«Повелитель войн» прилично отличается от прошлого романа, от «Меча королей». Во-первых, Утред стал ещё старше. Во-вторых, как следствие, экшен (драки, битвы) перетёк в политику. 5\6 романа – это разговоры, предательства, заключение союзов, хитрости, составление планов и так далее. Битва тут лишь одна – в самом конце. Зато какая! Здесь нет откровенной победы, когда одни могут и хотят, а другие – не могут и не хотят. Находится место и пламенным речам, и стене щитов, и поединкам один на один, и погоне. В этом романе Утред больше рассуждает, смеет даже предлагать идеи и план битвы. Он идет на хитрость. И особенно здорово, что Утред ошибается. Корнуэлл не делает его идеальным.

Заключение: вот и подошла к концу историю Утреда Беббанбургского. Путь пройден большой, но довольно-таки ровный. Достойное завершение цикла исторических романов. «Повелитель войн» закончился на мажорной ноте, с учетом того, что Утред не молодеет. Хотя Корнуэлл вполне может написать вбоквел или продолжение. С Утредом или его сыном.

9 Утредов из 10.

Aelius Messalla, 21 мая 2021 г. в 15:07

С годами становишься мудрее, к выбору книг подходишь очень основательно, чтобы не тратить драгоценное время в пустую с бесполезной и бессовестной кучей макулатуры. И такой подход даёт плоды. К сожалению, вот и закончилось моё долгое и потрясающее знакомство с Корнуэллом. Он действительно культовая фигура в исторической литературе. Чёрт возьми, как же круто было погрузиться в незабываемый, дикий и ожесточённый мир Британии V века.

О прославленном Артуре слышал только общие вещи: рыцари круглого стола, Экскалибур, Гвиневра... И даже не представлял какое эпичное и чёрное полотно развернёт передо мной Корнуэлл. Не передать словами, насколько эта трилогия напомнила атмосферу Лотрика. Насколько сильно звучат в ней струны упадка, забвения и смерти. Страницы пропитаны кровью, болью и надеждой. Сагу об Артуре можно назвать не только топовым историко-приключенческим романом, но и образчиком тёмного фэнтези, где ты буквально пропитываешься грязью и гнилью раздираемой внутренними противоречиями Британии. Ты слышишь пение копейщиков перед резнёй, как сталкиваются стены щитов, звенят мечи, завывают воины, как разит от саксов испражнениями и медовухой, как Талиесин шепчет Дерфелю пророчество, а Гвиневра совершает мистерии Изиды. Как отлетают в Иной мир души дочерей и сынов Британии. Ты чувствуешь, как боги покидают её…

Вот такие эмоции. И кажется, что в книге нет ничего кроме отрубленных голов, на которых стоит трон короля, но это не так. В Саге есть классические атрибуты рыцарства: искренняя и чистая любовь, дружба, взаимопомощь, смелость и бесстрашие. Но насколько тонко и органично они вплетены в сюжет мрака и забвения. От некоторых моментов в книге даже на меня — бывалого чтеца – накатывала светлая грусть и щемило в груди. А диалоги с Мерлином – это отдельная песня, которую стоит разобрать на цитаты

О Корнуэлл, теперь ты в списке лучших. Здорово, что впереди ждут «Саксонские хроники» и многое другое…

vasek007, 24 сентября 2020 г. в 10:55

Читаешь всякую фэнтезю вроде Аберкромби кажется ничего так))) читаешь настоящую историческую прозу вроде Корнуэлла, Маккалоу, Сенкевича понимаешь, что такое перо мастера. Корнуэлл пишет как мастер, не перегружая текст фигней и дешевыми эффектами, но с кинематографической точностью передает в воображение читателя эпоху викингов, их быт, события тех лет, менталитет и психологию людей 9-го века, их чувства, переживания, что для них было главным...

P.S.: очень качественная историческая проза с полным погружением в мир суровых северных парней)))

Shab13, 07 октября 2019 г. в 11:54

Утред Беббамбургский рассказывает неизвестному (по факту — читателю) историю своей жизни. А все началось с датчан...

Так уж произошло, что старшего брата, а чуть позже — отца Утреда убили датчане, в самом начале своего похода с целью захватить Англию. Сам Утред попал в плен к убийце своего брата, его дядя захватил его законные земли и послал за Утредом убийцу, Англия истекает кровью, а датчане, не зная страха, ведут свою войну. Утред растет и крепнет, датчане приняли его в семью, как родного, но все еще лелеет мечты о мести и возвращении родового замка.

Как рассказчик, Утред очень хорош — тут подкинет несколько фраз о будущем, тут опишет, что происходит на другом конце страны, а вот здесь посмеется над молодым собой — молодость, горячая пора. Слушателю (читателю) остается только следить за всеми событиями в жизни парня и верить рассказчику на слово. Жестокость тех времен — стычка с валлийцами, или битва в клине, или казнь монарха, описаны реалистично и без особого красования, как средство, а не как цель.

Таким не сложным способом автор, как сам признается в послесловии, показывает процесс формирования Англии, как государства, описывает поистине огромный вклад Альфреда и его наследников в историю старой доброй Англии. Утред служит больше средством этот вклад показать с точки зрения современника, очевидца. Да, автор ускоряет некоторые события, а некоторые переносит географически в чуть другие локации, но история (книга) от этого даже выигрывает.

Роман интересный и динамичный, а еще это только начало, ведь, судя по всему, Утер прожил очень насыщенную жизнь.

Reinard, 13 мая 2018 г. в 15:31

Отличный исторический роман. Серьезный, жесткий, очень атмосферный. Но сам Артур у Корнуэлла получился, мягко скажем, неприятным человеком. Поначалу кажется, что сущность его мотивации — «нам нужен мир в Британии, поэтому не надо ссориться». Однако очень быстро выясняется, что «мир в Британии» является для Артура высшей ценностью только до той минуты, пока в жертву миру можно принести кого-нибудь другого. Но как только нужно поступиться ради мира не чужими, а своими интересами,

В легенде король Артур был спасителем Британии, но конкретно в этой книге он скорее создает проблемы, чем решает их. По крайней мере, у меня сложилось впечатление, что корнуэлловский Артур не может управлять не то что королевством, а даже собственной жизнью. Он в упор не замечает, что его супруга — редкостная стерва. Окей, допустим, что стервозность Гвиневры задевает в сердце ее мужа какую-то трепетную мазохистскую струнку, и он не был бы так счастлив с другой женщиной. Но то, что развлечения его супруги разоряют королевскую казну, а страна все глубже погружается в разруху — это уже невозможно называть «чисто семейным делом» этой сладкой парочки. На фоне всего этого восторженные дифирамбы Дервеля по поводу Артура вызывают в лучшем случае недоумение

panique, 31 марта 2018 г. в 16:58

Когда автор укрепляет свои позиции на полке с любимыми писателями.

Это вторая книга Корнуэлла из цикла про на столько великого, на сколько вымышленного короля Артура.

В отзыве на книгу Дженнифер Макмахон «остров потерянных детей» я озвучил вслух мысль, что теперь буду добавлять в каждый свой обзор пометку о том, покупал ли я книгу или мне прислали её PR-менеджеры. Если раньше это считали за хвастовство, то сейчас таким образом определяется честность человека. Я считаю, что такую пометку делать не зазорно, пусть люди видят, что я не боюсь писать отрицательные отзывы на книги, которые не покупал, кстати, так было как раз с романом Макмахон, её детектив мне не понравился и оценил его на полтора балла, но хватит о нём.

Это книгу я купил сам, как и остальные романы Корнуэлла, они есть у меня всё, за исключением двух последних из цикла «саксонские хроники», их я закажу в библионочь. Прошло уже два месяца, как я не покупал книги, это прогресс, полки ломятся и без того. Но с этим автором я будто угадал. Не зря он у меня почему-то стал автопокупаемым, ведь на тот момент я ещё не прочёл ни одной его книги. Так. Хорошо, с этим разобрались, книга моя и купил на свои кровные, теперь давайте о самом романе.

Если писать начистоту, я ожидал событий, которыми Корнуэлл наполнил второй том трилогии. Они читались из финала первого тома и названия второго — враг божий. Всё верно, если вы не читали, то могли догадаться, что на этот раз главным врагом Думнонии — королевства, которое Артур поклялся защищать — стала религия. Если в первой книге религия проскальзывала только намёком по страницам, то во второй уверенно маршировала по главной улице. Сюжет был построен вокруг и около. В центре внимания — христианство и язычество. Ключевое событие — пришествие Христа, сына божьего на Землю в 500 году н.э. и чтобы тот остался доволен и не разочаровался детьми своими, христиане стали вести себя как варвары, убивая язычников, нападая среди ночи и днём на их дома и семьи. Вообще христианство представлено в романе явной пропагандой, собственно тем, чем его представляют некоторые фанатики. О да, да, оскорблений чувств верующих у Корнуэлла хватило бы на несколько сроков, но я не скажу, что мне было не приятно это читать, я как-то нейтрально отношусь... ко всему, что связано с верой, но сейчас не обо мне.

Как мы знаем по первой книге (хотя точно не уверен, ибо в первой части Артур то верил, то не верил) Артур не верил в богов и вот в этом как раз скрывается название продолжения — враг божий, он как новый хищник, который препятствует Артуру. Враг в лице религии, веры.

Я написал, что роман получился предсказуемым, потому что в первом томе автор раскрыл нам королевства Британии, столкнул героев с проблемой территориальной, из-за которой были войны. А раз в книге мельком проскальзывала религия, логично, что следующим этапом столкновение будет именно с ней.

Трилогия об Артуре читается легко, но в ней есть свои сложности повествования: не каждому понравится переменное отсутствие динамики. Если в первой книге моё чтение было подобно нахождению в каюте при сильном шторме — динамично/не динамично, то второй том может похвастаться постоянной резкостью намерений героев, динамичностью сцен, тут меньше сидели на пятых точках, больше действовали, а порою очень предсказуемо и наивно. Например, хэппи-энд второй книги я, как выяснилось, правильно определил ещё в финале первой, но создавалось впечатление, что Корнуэлл знал, знал, что меня не сможет удивить этим и вплетал моменты, которые я, как и любой нормальный читатель предугадать не смог бы никоим образом. Некоторые события были масштабными, которые влияли на судьбу героев, некоторые не стоили и того, чтобы заострять на них внимания, но всё равно, были так колко поданы, что внимание таки останавливалось. Бернард Корнуэлл классно пишет!

Конечно по традиции я читал отзывы перед тем, как набрать свои пару строк. По той же традиции, меня интересовали в основном отрицательные и снова повезло наткнуться на абсурд, книгу посчитали провальной, потому что некоторые герои выражались слишком современно для своего времени и у читателя этот нюанс напрочь отбил умение влиться в атмосферу самой истории. Да, такие фразочки там присутствовали, они бросаются в глаза, неужто вы думали, что мне не бросится? :) Я заметил сразу, но моё воображение не страдает «скудоумием» и позволило мне фантазировать и переноситься в те времена без каких-либо помех. Считаю это изъяном самого читателя, а не автора уж точно. Ну или можно списать все грехи на переводчика. Не устраивают современные словечки — читай в оригинале, ну а мне они не мешали. Я получил удовольствие.

Можно сказать, книгу прочёл за выходные, в отличии от первой части, прочлась на одном дыхании, но довольно часто у меня в обзорах встречается парадокс — книги, которые мне понравились меньше я оцениваю выше, почему же так получается?

Наверное дело в кропотливости, первая книга передавала неторопливые чувства повествования, а когда романы имеют меньше динамики, они кажутся мне более взрослым чтивом, что ли. Вторая пролетела будто на лошади пронёсся по полю, закончилась быстрее (возможно дело в количестве страниц, кстати), проще читалась, была не менее интересной, но не хватило именно «возраста». Не знаю, понимаете ли вы меня, буду надеяться, что понимаете.

Сейчас взял как и в первом случае, перерыв в одну книгу, после чего вернусь к циклу и прочту завершающий том трилогии про короля Артура, которая носит название «Экскалибур». А сейчас можно вполне порассуждать, что нас ждёт в продолжении.

Скорее всего, события продолжат разворачиваться возле веры в богов, но на этот раз речь будет не столько о христианстве, сколько про язычество, ведь друид Мерлин, который в течении первых двух частей шёл к своему, возможно стоит употребить слово, предназначению, так и не закончил начатое, а как мы знаем, экскалибур — это один из... Ну, если не читали, а я дал затравочку, то считайте это поводом взяться за эту трилогию ;) Ну а раз, это «один из...», то завершающая книга обязана провести читателя до конца пути ,по которому идёт друид, да и остальные британцы.

Я успел полюбить талант автора, писать атмосферно и никакие современные слова адекватному читателю не помешают погрузиться в ту атмосферу, которая имеет место быть на страницах книг Корнуэлла.

Также я оценил по достоинству, что автор не забывает о пасхалках: если он упомянул о чём-то так, что можно запросто не обратить на это внимание, то в дальнейшем к этому моменту обязательно вернётся. Я могу написать о каком моменте идёт речь, так как нечитавшие книги всё равно не поймут, а читатели смекнут, мол, да, такое было!

Речь о моменте, когда в первой книге Дерфель обмолвился, что когда-то Сэнсам целовал в прошлом его меч, а сейчас имеет власть над ним и строит козни. Ну а во второй книге Корнуэлл этот момент подробно описал. Из таких деталей и складывается мир, который создал писатель и талант к этому у Бернарда не отнять.

Читайте правильные книги! Ну а вам машу рукой до следующего обзора, который планирую сделать на работу Чарльза Брандта «Я слышал, ты красишь дома». Исповедь киллера мафии «Ирландца». Хорошего дня.

URRRiy, 27 января 2018 г. в 18:27

Приключенческий роман на историческую тему — битва при Пуатье в период Столетней войны. Главный герой — Томас Хуктон — английский лучник, заслуживший своим геройским поведением дворянство и ставший гасконским феодалом (гасконцы в то время вовсе не были добрыми французскими подданными, как три века спустя благородный шевалье д'Артаньян, а наоборот, служили английскому королю. Причем оный король претендовал и на корону Франции, из-за чего война и разгорелась).

Вполне достойное продолжение трилогии «Арлекин. Скиталец. Еретик». Меньше индивидуальных приключений Томаса, больше описания битвы и основных действующих исторических лиц — королей, принцев, феодалов, духовных лиц. Роль Хуктона в произведении — его традиционная «историческая миссия» по ликвидации христианских святынь — вслед за Граалем, пришла очередь меча святого Петра. Но, в отличие от трилогии, охота за реликвией — не основная интрига книги. Здесь сюжет построен вокруг подготовки к битве и собственно описания боевых действий.

В целом, произведения Корнуэлла про Томаса Хуктона — это конечно беллетристика,, историчность на втором плане, на первом — приключения — кони, луки, рыцари, шлюхи, кардиналы, принцы, погони, интриги, тем не менее, написаны книги очень профессионально, в квест органично вплетены подробности производства стрел и луков, подготовки лучников в средневековой Англии, то есть, абсолютно нет впечатления дешёвой поделки под исторический антураж, как во многих произведениях западных писателей аналогичного жанра.

Рекомендую.

tapok, 21 сентября 2017 г. в 08:37

Наконец-то цикл о Старбаке, начавшийся еле-еле, набрал хорошие обороты. Уже вторая книга была лучше первой, хотя это преимущество было маленьким. Но третья заставила меня понять, что читаю «Сагу» не зря.

«Боевое знамя» практически без воды, экшена стало намного больше, лучше стал даже перевод и редактура, хотя вот этого ожидать не приходилось. Но самое значимое достижение третьей книги, помимо вышеназванных, — герои. Корнуэлл хорошо постарался над образом самого Натаниэля. Теперь Старбак не выглядит рохлей, в нём появился стержень, где-то даже злоба и жесткость. К тому же главный герой получает существенное повышение по службе. А с властью к нему приходит уверенность и собственная значимость. Натаниэля больше не штормит из стороны в сторону в суждениях, особенно касательно выбранной стороны. Очень понравился новый персонаж – Люцифер. Или Люси, как в насмешку назвал его Старбак. Люцифер – тот эпатажный герой, которого сильно не хватало прошлым книгам. Люцифер придает повествованию долю иронии и авантюры, какую-то лёгкость среди многочисленных сражений и предательств. Но преображение Старбака и появление Люцифера меркнет перед камбэком Свинерда.

В плане сюжета третья книга тоже прибавила по отношению к первым двум. Повысился градус действия, стало больше сражений, Корнуэлл делает упор на сложности военного времени – попытки достать провизию, сложности переходов, дезертирство. В добавок к этому автор организовал встречу некоторых героев, у которых много вопросов друг к другу.

Заключение: пока что лучший роман в цикле. Приступаю к четвертому, надеюсь, он будет на высоком уровне. Кто бы мог подумать о таком во время чтения 1 и 2 книг?

beskarss78, 31 января 2017 г. в 18:21

Быстрая реконкиста

Героика эпического размаха и твёрдого исторического основания.

Автор берет переломную эпоху, описывает героя, стоящего одной ногой на земле, а другой на викинговском драккаре, наполовину сакса-язычника и отличного варвара, который волею судьбы бьется за короля и свой родной замок.

Время — от нижней точки нашествия викингов на Англию, от почти безнадежного надира — до уверенного торжества христианства, вытеснения викингов, огосударствления, если так можно сказать, почти потерянных территорий. Десять книг — от детства и юности до старости протагониста.

Герой — Утред Беббанбургский — это хороший воин (полководец и дипломат) смутного времени.

Что же делает его хорошим?

Он обманывает, он слишком самонадеянный подданный и авантюрист, каких мало. Он стяжатель, хотя монеты плохо прилипают к его рукам. Чтобы выжить рядом с ним — требуется недюжинный запас удачи, хотя бы потому, что он слишком легко убивает людей.

Его достоинство в том, что сражается он на правильной стороне. По большей части.

Какая же сторона правильная?

Собственно удача цикла романов — это демонстрация в лицах, семьях и обычаях — того, как медленно менялась Англия за половину столетия.

Начало — это распад и бегство. Это новые и новые сотни викингов, десятки драккаров — которые всё плывут и плывут через море и кажется никогда не кончатся.

Сдерживать их почти нет сил.

Но викинги не могут найти мир в самих себе. Граница между государством и бандой — у них слишком тонкая. Любой может попытать удачи в бою, а удача — это награбленные сокровища. Потому им всегда мало, с ними невозможно заключить прочный мир.

Воспроизводство знати, как только лучших воинов и захватчиков — делает их разбойниками. Это в Норвегии, в Дании, где структура старой, родовой аристократии по большому счету сохраняется — там у них прочное и надежное государство. В Британии каждый дергает удачу за косу. И либо надо идти за новой добычей, либо отбирать её у таких же викингов.

Из-за дележа и обид — герой, практически уже «оданившейся» — возвращается к саксам.

Саксонская знать — поначалу слишком малочисленна и привычна к своим мелким войнам, чтобы дать отпор этой волне. Но воспроизводиться по образцу викингов — о, этого боятся больше всего и король Альфред, и церковь. Потому герой, какие бы подвиги не совершил — будет награжден мало и недостаточно. А есть еще претензии полусметенных, практически сокрушенных викингами королевств- старой гептархии саксов.

Потому проект короля — это создание нового государства, в котором не просто есть каменные крепости с гарнизонами, но есть еще единая аристократия, прошитая родственными связями. Церковь — да, она важна и дополняет структуру, но сама по себе не решит задачу.

Эту организованность и чувствует главный герой.

Она будто вырастает у него за спиной, прорастает сквозь него. Все больше людей могут прийти на помощь случайному замку.

Все с большей легкостью удается отбивать морских разбойников. Все быстрее терпят крах явные авантюры — в том числе и его собственные.

Из среды викингов выдвигаются новые и новые фигуры — соперники Утреда в коварстве и доблести. Но у них в запасе, по сути, лишь удача и нахрап, лишь манёвренность и редкие подкрепления.... Надо просто разбить очередного вожака и выжить. Вырастет новый каменный бург, и будет сделан еще шаг вперёд.

Очень хорошо получился процесс смешения религий, обычаев и крови.

Государство, церковь, семья — эти силы далеко не всегда могут что-то сделать.

Одновременно идёт война Марса, Афины и Аполлона.

Герой показан как лучший воин своего времени — в делах Марса он первый.

Там где надо пойти вперед, и рискуя жизнью, добыть победу — он идёт и добывает. Где надо обмануть противника — обманывает. Где требуется стоять из последних буквально сил, не слишком надеясь на подмогу — стоит. Где надо решить судьбу таких же как он воинов на десятки лет вперёд — Утред прозорлив, как никто.

Но вот в войне Афины — он остро ощущает, что лишь вторичная фигура. Сокровища, поля, рабы... — слишком многое проходит как бы мимо него. Далёкая мечта — родной замок — вроде путеводной звезды, но там он не окажется раньше старости. К зрелому возрасту он учится не противоречить Афине, он понимает, что имущество накапливается и земли распахиваются по своим законам.

Для война Аполлона — он жертва. Язычник, который делает всё, что в человеческих силах, чтобы выставить с Британских островов людей, которые только и могут утвердить язычество. Религия буквально разбивает его семью. Первая любовь становится фанатичной язычницей. Старший сын принимает сан — отец проклинает его (и там всё очень печально). Дочь — выходит замуж и уплывает с викингами. Лишь второй сын продолжает дело. И есть ещё пасынок — взятый от убитого викинга — он да, такой же язычник...

Но это не испанская реконкиста. Не семьсот лет. Три-четыре поколения — и викинги становятся очень опасными морскими разбойниками, которые уже не могут зацепиться за побережье. Герой от детства до старости — проходит почти все этапы, и в своём замке, как язычник, говорит, что богов забывают и когда забудут — начнется Рагнарёк.

При том каждый роман — это предельно закрученная пружина интриги, высокий темп, короткие реплики, череда взаимных обманов, подвигов, удач и глупостей. Даже если герой оказывается подневольным гребцом. По отдельности они читаются быстро и легко. Общие черты цикла — проступают орнаментом на втором плане, хотя в прологах и эпилогах довольно много написано открытым текстом. Элементы фантастики есть — герой видит магию, хотя читатель волен сам решать, была ли она на самом деле или это просто удачные фокусы...

Автор «Стрелка Шарпа» держит марку.

tapok, 09 сентября 2016 г. в 18:51

Наконец-то Утред отправляется в Нортумбрию, чтобы начать нелегкий путь по борьбе за Беббанбург. Конечно, первые шаги он сделал в первых двух книгах, но именно здесь он вплотную приближается к заветной цели. И неудивительно, что Корнуэлл сталкивает своего героя со Свеном, с Кьяртаном. Всё, что делал ранее Утред, определенно пригодится ему в этой борьбе.

Пожалуй, центральным звеном «Властелина севера» стало столкновение интересов в Нортумбрии. Когда нет явных претендентов на трон, то за него готовы бороться многие, уже неважно, у кого есть на то право, а у кого нет. И Утред в этом столкновении играет не последнюю, а одну из главенствующих ролей.

На сцене появляется Гутред – претендент на трон Нортумбрии. Поначалу этот герой кажется интересным, обаятельным, сильным, но потом Корнуэлл ловко меняет к нему свое отношение. На самом деле Гутред – наивный, в чём-то бесхребетный человек, который часто ведётся на всё, что блестит. И на этом пути он готов идти по головам. Утреду же в этом случае не позавидуешь.

Отдельно хочу отметить огромную сцену с взятием Думхолма. Если ранее Корнуэлл описывал битвы стен щитов, то теперь нашлось место хитрости, коварному плану. И раньше подобное было на страницах «Саксонских хроник», но теперь акцент был поставлен именно на этом, а не на сражении лоб в лоб. Иными словами, Корнуэлл всё же сторонник разнообразия. Финальный бой Утреда… Ну что ж, теперь перед возвращением в Беббанбург у нашего героя осталось только одно дело. Пожалуй, самое тяжкое.

Так же отдельных упоминаний заслуживает Финан и Стеапа. Первый действительно помог Утреду, а Утред помог ему. Второй же постепенно выходит из-под ярлыка «тупица», которым его наградил Корнуэлл. Понравился камбек Тайры. Вот уж точно ещё один харизматичный персонаж на страницах цикла!

«Властелин севера» — это первая книга, о сюжете которой я ничего не знал. Всё-таки «Последнее королевство» и «Бледный всадник» приоткрылись для меня ещё в сериале. И я так скажу: читать по-прежнему интересно. Картинка перед глазами чёткая, язык у Корнуэлла достаточно хороший. Хотя он никуда не ушел от лёгкой газетчины. Вряд ли что-то исправится в будущих книгах, но я остаюсь доволен тем, что читаю, когда открываю «Саксонские хроники».

Заключение: достойное продолжение, перехожу к следующему роману.

tapok, 19 декабря 2015 г. в 20:32

Вот и закончилась сага о короле Артуре. Пожалуй, в этом романе Корнуэлл постарался лучше, чем в предыдущих частях (хотя и они были на высоте).

Настали тяжелые времена для бриттов. Доподлинно известно, что саксы нападут весной. И вот Артур вновь вынужден строить планы, вырабатывать стратегию. И ладно Британия была бы едина в войне против серьезного противника. В который раз Артур воют не только с саксами, но и с бриттами (пусть и фигурально).

В «Экскалибуре» очень большую роль играет Дерфель. Большую, нежели ранее. Этот персонаж очень здорово и сильно смотрится в отрыве от своего предводителя. Это отчетливо видно во второй части «Экскалибура», когда Дерфель попадает в сложнейшее положение. Накал страстей и интереса только вырастает от такого положения вещей. Корнуэлл же не устает подбрасывать интриги и красные нити – чего стоит поступок Борса.

Особенно понравилось, каким в «Экскалибуре» нам предстал Элла. Даже немного жаль, что этот славный сакс только к третьей книге открылся по-настоящему. Преобразилась и Гвенвивера. Это преображение сродни тому, что досталось Джейме и Серсее (и вновь параллель с ПЛиО).

Немного не понравилось всё, что было после битвы при Минидд Баддон. Во-первых, основной апогей пришелся именно на данное сражение. То есть последующее выглядит в качестве эпилога что ли, пускай и длинного. Во-вторых, после Миндд Баддон всё становится грустно и печально.

Заключение: хорошее продолжение и заключение. Жаль только, что случился разрыв между финалом эпистолярным и финалом действительным.

Blackhawk, 11 февраля 2015 г. в 21:11

         Самая, пожалуй, правильная характеристика произведения — производственный роман бронзового века. Весь сюжет строится вокруг строительства одного из самых знаменитых археологических памятников в мире – Стоунхенджа.

         И пусть на фоне этого строительства кипят страсти, начинаются и кончаются войны, герои влюбляются, расстаются и встречаются снова, но все это лишь жалкие тени, служащие главному герою произведения – Стоунхенджу.

         Из плюсов книги — теория Корнуэлла о причинах постройки и предназначения данного объекта ничем не лучше и не хуже других, как минимум она неплохо обоснована. Бытописания того времени даны очень интересно, много любопытных деталей.

         А к минусам книги я бы отнес определенную монотонность. Все же описание строительства – не самая динамичная и интересная история на земле. А в этом произведении этапы возведения храма описаны настолько подробно, что напоминают местами беллетризованную инструкцию по постройке мегалитов. Перевозка, скажем, восьмого камня с помощью салазок и волов ничем не отличается от перевозки первого камня, но автор упорно уделяет ей большое количество времени, подробно описывая – сколько волов было задействовано, сколько веревок использовали, как грузили камень, как поднимали и т.д.

          Не самое лучшее произведение Корнуэлла, на мой вкус, однако любителям данного исторического отрезка, будет, безусловно, любопытно.

Эгоистка71, 13 марта 2013 г. в 18:11

Очень интересно сравнить эту книгу с романами Конан Дойля «Белый отряд» и «Сэр Найджел Лоринг». Там даже есть общие герои (реальные исторические личности). Та же эпоха, но немного другой взгляд на происходящее. Стиль более реалистичный, но от этого не менее захватывающий.

Сараби, 07 мая 2023 г. в 22:16

Прекрасное и жутко интересное продолжение истории о ратных подвигах Утреда Беббанбургского.

Итак, действие второго романа — прямое продолжение первого и охватывает поистине драматический период в истории англосаксов. Практически вся Англия захвачена датчанами и Уэссекс так же на грани падения под пяту датчан. Большинство лордов перешли на сторону язычников, а король Альфред с семьей спасается бегством.

Если в первом романе главным героем выступает исключительно Утред, то в случае с «Бледным всадником» их два. Это язычник Утред и ярый христианин, в некотором роде практически фанатик, король Уэссекса Альфред.

Утред не изменяет себе. Он — воин. Горячий, импульсивный, смелый и до одури безбашенный. Он верит в старых языческих богов и насмехается над христианами. Он живой, он интересный, он харизматичный. За такими героями всегда интересно наблюдать.

Король Альфред.... Тут все сложно. Положа руку на сердце, мне он и в первой-то книге не понравился. А во второй... Много противоречивых моментов. Он молится,молится и молится. Уж не знаю утешение ли это ему приносило, или он и правда искал наставления от своего Бога, но он ничего не делал. Просто ждал озарения свыше. Не было с его стороны какого-то мозгового штурма. Он не обдумывал стратегию отвоевания своего королевства, не искал сторонников. Короче, ничего не делал. А в решающей битве вообще непонятна его роль. Чем и кем он был для своего народа? Этаким знаменем, последним королём не приклонившем колено перед датчанами-захватчиками?

Если посмотреть на историю глазами Корнуэлла и его главного героя Утреда, то не Альфред сыграл главную роль в том, что Уэссекс не покорился язычникам, а простые рубаки мужики. Именно благодаря таким воинам как Утред, Стеапа, Леофрик и прочие, не пал последний оплот саксов. Именно благодаря их воинскому искусству и отваге была выиграна битва. Ну и, безусловно, не стоит забывать о простых мужиках-крестьянах, которые проливали свою кровь и отдавали жизни за то, что бы на их родной земле не было чужеземцев. Не было убийств мирного населения, насилия над женщинами и детьми. Именно благодаря народу была выигранная эта кровопролитная битва.

Отдельно стоит сказать о языке написания. Фантастическое описание сцен сражений. Обычно у авторов, которые пишут в жанре исторического романа очень скупой или тяжелый слог и невозможно неподготовленному читателю понять и представить у себя в голове о чём вообще хочет сказать и описать автор. Но у Корнуэлла всё описано просто, доступно и понятно. И это очень большой плюс. Не хочется пропускать по диагонали сцены сражений, а наоборот с большим аппетитом и удовольствием читаешь и вникаешь.

Продолжение безусловно понравилось. Очень занимательная история с интересными и харизматичными героями. С удовольствием продолжу знакомиться с циклом.

Браво автору и спасибо за интересные романы.

Siberia, 29 декабря 2021 г. в 15:04

«Поиски Грааля, монсеньор, сводят людей с ума. Они ослепляют их, отнимают рассудок и превращают в одержимых. Это опасное занятие...» («Еретик», Корнуэлл).

Британия и Франция 14-го века. Столетняя война и авантюрные поиски реликвий. Много желающих обладать копьем святого Георгия, а Грааль нужен всем. На фоне военных действий в Бретани, Нормандии, на границе Англии и Шотландии разворачивается борьба за обладание этими сокровищами.

Но сперва о Столетней войне. Тут правят английские луки, длиною больше человеческого роста. Некоторые читатели считают, что лучники у Корнуэлла слишком превозносят себя и свое боевое искусство. Рассказчиком является Томас из Хуктона — лучник. Было бы странно, если бы он не гордился своим мастерством и не обладал уверенностью в собственной значимости. Сравнение арбалета и лука лучником в пользу последнего, вовсе не удивительно. При этом автор не принижает другие рода войск (кроме войск врага), а длинный лук действительно был оружием, способствовавшим победам англичан в Столетней войне.

Рыцарство показано весьма своеобразно. Благородные господа делятся на представителей двух крайностей. Первые — обладатели наивных иллюзий о войне, как о серии благородных турниров. Вторые — одержимы похотью, беспринципной жаждой насилия и обогащения. Рыцарей, способных не терять человечность и при этом рационально мыслить, единицы.

В этой трилогии уважения у власть имущих к простому люду, пожалуй меньше, чем в «Саксонских Хрониках» или «Саге о короле Артуре» Корнуэлла, описывающих порядки 5-10 вв. Тут быстро обвиняют, предают и казнят. Господа, за редким исключением, высоко вознеслись. Все, кто ниже их — недостойная чернь. А уж представители церкви и вовсе мнят себя неприкасаемыми. Христианская религия в 14-м веке, как частая сеть, окутывает все. Царит и повелевает.

Конечно, такой человек, как Бернард Корнуэлл, вскрывающий язвы и нарывы европейской церкви, не мог не показать инквизицию во всей красе. Получилось весьма наглядно. Убийства, пытки, алчность и одержимость, чувство безнаказанности и, одновременно, страх перед смертью.

Служители церкви на местах, в большинстве своем — малообразованные выходцы из народа. Они плохо знают грамоту, почти не обучены, не помнят библию. И во всем подозревают ересь. А за ересь надо жечь на костре, лучше медленно. Жуткие представления о вере.

Зачем нужны реликвии в 14-м веке? Они нужны, чтобы паломники охотнее оставляли деньги в храмах и монастырях. Многим гораздо легче верить в то, что можно потрогать. И ждать чуда. Чтобы без усилий все обернулось к лучшему. У нас есть пословица: «На Бога надейся, а сам не плошай», интересно рассматривать ее применительно к персонажам.

Цикл «Загадка Грааля» увлекательный и хорошо отражает настроение эпохи, но местами растянут. Характеры показаны прекрасно, от наивных глупцов и невежд до форменных негодяев. Интересно читать про подробности быта, замечать наличие старых суеверий, вроде монетки под языком умершего (для лодочника), черепов врагов на шестах (в Хуктоне) или постукивания по дереву и плевков, чтобы отвести неудачу (это и у нас есть до сих пор).

В «Загадке Грааля» подробно показаны поединки, боевые столкновения, осады и захваты крепостей. Детально описано оружие и боевое облачение.

Поиск христианских сокровищ — захватывающее приключение. Реликвии сокрыты мрачной тайной, завеса которой открывается постепенно. В то время, как опасные враги не дремлют и составляют серьезную конкуренцию в поисках. «... Грааль может стать просто очередным трофеем в нескончаемых войнах, которые ведут между собой честолюбцы».

У Корнуэлла получилась отличная смесь из авантюрных приключений, суеверий и войны. Мне понравилось.

Siberia, 24 декабря 2021 г. в 10:52

«Слава! Это единственное, что нас переживет. Мужчины умирают, женщины умирают, все умирают, но слава живет...» («Война волка», Корнуэлл).

«Саксонские Хроники» — сага о длинной жизни и ратных подвигах блистательного саксонского воина, язычника, Утреда Беббанбургского из Нортумбрии. Бернард Корнуэлл рассказывает его историю, с детства до преклонного возраста, от первого боя до, может быть, последнего. Жизнь Утредерве (Утреда Нечестивого) складывается на фоне военных столкновений и глобальных перемен в судьбе Британии 9-10 вв.

Разрозненные государства англосаксов сталкиваются с чередой нашествий датчан и норманнов (викингов). Забывшая старых богов Британия, ставшая христианской, вновь наполняется язычниками, поклоняющимися Тору и Одину. Уэссекская династия, начиная с Альфреда Великого, стремится объединить Уэссекс, Восточную Англию, Мерсию и Нортумбрию в единое государство — Инглаланд (Англию) — государство для саксов, государство для христиан.

Основа «Саксонских Хроник» — военные приключения, но не только. Корнуэлл в границах цикла показывает изъяны людей, одержимых чем-либо, будь то религия, жажда власти, золота или земли.

Цикл по-хорошему грандиозный, без оговорок. Тут нет пошлости и излишнего концентрирования на жестокости. Нет и слащавого искажения реальности. Повествование соткано из множества интересных деталей, с вниманием к описываемой исторической эпохе. В финале каждого романа Корнуэлл рассказывает, где допустил художественный вымысел.

Подробнее всего можно присмотреться к язычникам, их отношению к мирной жизни и к войне. Показана и жизнь христиан — саксов, бриттов и скоттов. С уважением описываются остатки римской цивилизации — величественные строения и их руины: мосты, акведуки, крепости, валы, дороги — монументальность сооружений, архитектурных рельефов, мозаик и мастерство тех, кто давно покинул Британию.

Корнуэлл показывает разнообразные сцены каждодневного быта. Есть зарисовки языческих и христианских праздников, деятельности скальдов и бардов, служителей церкви.

Подробные описания техники боя: клином, стеной и в одиночном поединке. Когда клинок поет, а воином управляет свирепость или когда твоя жизнь зависит от плотно сомкнутых щитов и противники кричат гадости друг другу, чтобы найти смелость ринуться навстречу. В сюжетах есть не только сухопутные приключения, но и морские/речные походы на драккарах.

Шикарные описания боевого облачения — шлемов, щитов, мечей и кинжалов, топоров, копий, кольчуг и кожаной экипировки, знамен. Боевых трофеев, таких, как браслеты на руках, говорящие об отваге, опыте и богатстве воина и других атрибутов.

С любовью упоминаются корабли, цвета их корпуса и парусов, обводы, щиты и устрашающие головы чудовищ или кресты и религиозные названия. Интересно описаны боевые кони, приученные лягать и кусать противника.

Тут запросто можно встретить фразу, вроде «я улыбнулся ему, а тот отшатнулся, словно я облевал ему рясу» — религиозный фанатизм показан иронично, без смягчения. Нет особого пиетета и к королевской власти: «В прошлом мы выбирали лучшего человека, чтобы тот стал королем, а не того, кому довелось выпасть меж ног королевской жены».

Цикл яркий, динамичный, интересный. Много приключений. Боевые столкновения показаны мастерски. Отношение к навязыванию веры, единой религии для всех, у автора отрицательное — он за свободу вероисповедания. Написаны «Саксонские Хроники» атмосферно. Оставляют впечатление, что ты взглянул на Британию того времени. Прочитано с удовольствием, понравилось.

Siberia, 20 декабря 2021 г. в 17:22

«Я нортумбриец. Моя земля — терзаемое ветрами побережье, потемневшие от дождей холмы и пустынные скалы на севере. От плодородных земель Эофервика до горных пастбищ, где люди добывают себе скудное пропитание из тощей почвы, от суровых вод, где мы рыбачим, до унылых болот и густых лесов, где мы охотимся на оленей, все это — земля, которую завоевали мои предки. Они поселились здесь, построили фермы, крепости и защищали их... Но у маленькой страны рядом с большой нет будущего» («Повелитель войн»).

В этот раз «куда не кинь — всюду клин» — в основе сюжета ситуация, когда невозможно найти однозначное решение. Утредерве на перепутье. За крепкими стенами Беббанбурга нет благодарности. Другими словами — «...бог есть любовь, и мы должны любить друг друга и подставлять другую щеку, но когда на кону земля, эти верования улетучиваются и обнажаются мечи» («Повелитель войн»).

Суть романа в том, какое решение примет Утред. Подставит ли язычник другую щеку тем, кто забыл, что Бог есть любовь?

Для многих персонажей, которым воин Утред всю жизнь оказывал неоценимые услуги, у меня нет добрых слов. На их примере Корнуэлл показывает истину: «власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно». Наблюдая за тем, как меняются честолюбивые герои, уважаешь Утреда сильнее прежнего, за его неоднократный отказ от бремени власти. Он мог править Мерсией, мог взять Нортумбрию, но ограничился стенами своего дома. Теперь Утреду предстоит столкнуться с последствиями собственного служения саксам, повлекшего значительные перемены в Британии.

Апогей этого романа, крайнего в цикле «Саксонские Хроники» — битва при Брунанбурге (937-го года). Утреду в этот момент 81 и вновь он на войне. Вся его жизнь — бесконечная череда войн. Как сказал словами главного героя Корнуэлл, во «Властелине Севера» — «...такова уж была наша общая судьба — родиться во времена, когда всем правит жестокость». На протяжении цикла мне довелось наблюдать, как с возрастом меняются эмоции персонажа во время боевых столкновений, как трансформируется восприятие войны. От детских страхов, смешанных с храбростью и заблуждениями, до юношеского чувства новизны, к эйфории и упоению яростью. Теперь же все сводится к опытности, хитрости и более спокойному восприятию, как бы со стороны.

Забавно наблюдать, как оценивают Утреда второстепенные герои, принимая за ущербного старика, задирая, а затем пугаясь его имени и грозной репутации. Или не сразу пугаясь (ошибочно), в силу отсутствия опыта и осторожности.

В одном из романов цикла Эльфадель предсказала Утреду гибель королей и женщин. Если с женщинами более-менее понятно (хотя одна то осталась), то с правильным подсчетом 7-ми королей определиться сложнее. С какого момента считать и сколь важных персон учитывать? Вот уже конец цикла, а все так и не свелось для меня к точной системе. К финалу этого романа получается слишком много погибших королей, если считаль всех выскочек и самозванцев. Или меньше 7-ми, если принимать во внимание лишь официально коронованные особы мужского пола, принявшие христианство.

Подводя итог, «Повелитель войн» оказался хорошим завершением цикла. Постаревшие герои описаны храбрыми, но при этом — сообразно возрасту. Политическая ситуация интересная. Равнодушным к проблемам Утреда остаться сложно. Много интриг. Ярко показаны характеры. Битва при Брунанбурге, как и все военные приключения «Саксонских Хроник», подана мастерски. Читая последние страницы понимаешь, вот он финал, большой путь пройден, главные цели основных персонажей достигнуты. Точно буду читать другие произведения Корнуэлла, он мне очень понравился.

k2007, 11 января 2021 г. в 09:03

Хороший исторический роман с приключениями (ну, или приключенческий с историей). Герой уже в зрелом возрасте вспоминает себя молодого и рассказывает нам свою жизнь. Он вспоминает ее без пафоса и сожалений, с легкой насмешкой над самим собой в пятнадцать лет.

IX век. Норманны вторгаются в Англию и захватывают англосаксонские королевства одно за другим. Герой, представитель знатного англосаксонского рода, попадает в плен к датчанам и воспитывается среди них как датчанин. Дальше судьба кидает его из стороны в сторону, от короля Альфреда Уэссекского обратно к датским ярлам. События описаны правдоподобно, автор не делает из своего героя ни английского патриота, ни ярого сторонника датчан. Он смотрит на жизнь отстраненно, датчане нравятся ему даже больше, чем англосаксы, но родина его предков — Нортумбрия, поэтому он волей-неволей поддерживает короля Альфреда.

В общем, спокойная такая книга, перемежающаяся короткими и резкими смертельными схватками

shaov, 11 марта 2019 г. в 14:05

Прекрасная трилогия, от которых осталось очень много положительных моментов, но все таки, не могу не отметить очень скомканный финал. Мне кажется, Корнуэлл вполне мог написать еще одну книгу, завершив все битвой на Минидд Баддон, но видимо не хотелось выходить за рамки трилогии.

Имеем то, что имеем — прекрасная трилогия, прекрасно описанные сражения, отлично прописанные персонажи, щепоточка «магии» и скомканный финал, который никак не умаляет достоинства всей трилогии.

Любителям исторических романов и Корнуэлла — читать обязательно

P.S. 8.5

дарт чебурашка, 06 октября 2018 г. в 00:33

Прочитал «Саксонские хроники» до «Пустого трона» и впечатления двоякие. С одной стороны повествование интересное, динамичное и относительно реалистичное. Главный герой харизматичен, умен (временами) и его приключения весьма увлекательны. Однако учитывая то что сюжет книг основан на реальной истории изрядно надоедает чрезмерная важность Утреда. Куда бы он не влез все сводится к очередному эпизоду его эпических свершений для истории англосаксов. Причем все это в ущерб реальным историческим личностям чьи достижения ворует этот выдуманный персонаж. Даже Альфреда Великого автор не постеснялся в некоторых книгах представить полным придурком и безвольным слабаком. Правда ему еще повезло ибо умные поступки у него также присутствуют, а вот у остальных нет.

Не знаю постарался переводчик или это вина автора, но постоянное упоминание кукурузы в Британии 9-10 веков режет глаз.

К последним книгам Корнуэлл начал забывать истории второстепенных персонажей и перевирать их. Финан например еще при первом появлении пояснил как попал в рабство к норвежцам. Его предал собственный господин отказавшийся платить выкуп за плененного воина. Причиной служила жена героя которую феодал жаждал заполучить себе. В нескольких книгах эта история пересказывалась Утредом. Однако потом оказалось что ирландец никогда не распространялся про причины по которым оказался рабом. И далее последовали намеки на вину младшего брата Финана. Утред же страдает присвоением чужих подвигов, преувеличением собственных, маразмом (наверное).

Действенная магия и предсказания язычников противопоставляются жадным и тупым христианским клирикам и иерархам церкви. Да есть положительные персонажи-священники вроде Беокки, Виллибальда, Пирлига, но они смотрятся лишь как исключения. Надо полагать сказался личный опыт автора проведшего детство и юность в секте. Иначе не объяснить как он мог представить объединяющую силу саксов кучей тупых дегенератов из-за которых Уэссекс неоднократно едва не погиб. И лишь чрезмерно нелепый позер-язычник Утред спасал христиан в самый последний момент от епископов и священников. Магическое излечение в 8 книге путем удара мечом в гноящуюся рану вообще полный бред.

Прочитать эту серию меня сподвиг сериал «Последнее королевство». Несмотря на вышеперечисленное я остался доволен прочтенными книгами. Особенно радовали подробные описания битв и поединков с чем у многих авторов дела обстоят очень плачевно.

panique, 22 апреля 2018 г. в 10:11

Вот и закончилась трилогия об Артуре.

Ох, даже не знаю, что вам поведать. Парадокс, ведь эмоций много, а сказать нечего. Безусловно, Бернард Корнуэлл постарался. Дело не столько в том, как у него получилось написать романы про военачальника Артура, сколько в проделанной работе. Автор наводил много справок, чтобы написать художественную литературу, основанную на достоверных источниках. Ведь по сей момент нет никаких доказательств, что Артур вообще существовал. Хотя мне верится, что он скорее был, чем не был. Почему бы и нет. Единственная проблема в том, что его образ так и не «устаканился» в моём воображении. Но я старался сконцентрироваться на внешности Руфуса Сьюэлла. Конечно, Артур, если и существовал, то не обладал внешностью актёра, но, почему-то мне видится именно таким, во всяком случае по Корнуэлловскому описанию схож.

Мысли придите же!

Ладно, начну с закладок, а там как пойдет. В заключительном томе стикеров наклеил больше, чем в предыдущих, аж целых три.

1. Пункт, которым постараюсь объяснить почему третья часть показалась слабее предыдущих. Было много повторов. Разумеется, в порядке вещей ситуация, когда в каждом последующем романе цикла авторы рассказывают читателю, который присоединился с середины или конца, что есть что. Например, у Джеймса Роллинса в его отряде «Сигма» имеется аббревиатура, которую он расшифровывает из книги в книгу – УППОНИР. Как раз для новичков. Бернард Корнуэлл в третьем романе делал приблизительно тоже самое, но конкретно бросается в глаза не повторы с объяснениями, а повторы, повторенные еще на пару раз именно в этом романе. Выражаться я не умею и то, что написал выше не понял сам. Если ещё более доходчиво: в третьем томе автор объясняет какое-либо событие предыдущего романа, потом ещё на раз его повторяет, будто забыв, что уже объяснял, а через некоторое количество страниц повторяет ещё раз и мне не совсем понятны, зачем повторять одно и тоже по тексту. Так как я стараюсь по возможности своей памяти подкреплять слова конкретными эпизодами из книг, под описание выше подходит эпизод, когда автор от лица Дерфеля повествовал, что Артур хочет отдохнуть от войн, интриг и всего, что присуще королевствам, и поселиться где-то на окраине, в домике, с сыном и женой, построить своими руками кузницу и заниматься любимым делом. Его желание упоминалось в каждой из частей цикла, но в последней аж три раза.

2. 2. Вторая наклейка не подписана и пришлось слегка поднапрячься, чтобы вспомнить почему я её наклеил в этом месте. Эпизод, когда воины отмечали празднество и по ритуалу были обязаны жечь большие костры. Этот праздник отмечался именно в тот момент, когда готовились к нападению врага и по огромной территории размещали сигнальные костры. Как работают сигнальные костры на большой локации? Поджег один, дым и зарево увидели на каком-то расстоянии и запалили свой, увидев второй поджигают третий и так далее. Возможно дальше вам будет неприятно читать текст, ибо можете заспойлерить один из важных эпизодов для себя. Поэтому не читайте этот абзац, а сразу перепрыгивайте на пункт номер три. Так вот, мысль, возникшая в один момент у меня, была такой: зачем праздновать торжество поджигая костры, если их можно спутать с сигнальными? Мыслей, когда очевидное напрашивалось само, а герои об этом не догадывались, было в романе полно. Вот тут извечные споры у меня с самим собой. Делать ли поблажку на человеческий фактор? Есть ли отличия между читателем, который наблюдает со стороны и героем, который порой не может додуматься до элементарных, очевидных вещей, которые сразу же бросаются в глаза читателю? Думаю, все же есть, ибо сюжет придумывает автор и герои не виноваты, что читатель способен предугадать следующий манёвр в сюжетной линии.

3. И, наконец, третий пункт о котором хотелось бы поговорить. Я люблю жанр фэнтези за большие, контрастные миры и у меня большое желание причислить трилогию про Артура к этому жанру, а не к жанру приключенческой/исторической прозы. Тут магия, а этого достаточно, чтобы отнести роман к фэнтези, ведь как оказалось, по прочтении «Похищения мечей» Майкла Салливана, если в книге нет магии, сказочных существ, но есть сабли, ножи, доспехи и короли с их королевствами – это классическое фэнтези. В трилогии Корнуэлла всё это было + магия, поэтому для меня, сказания про Артура всё-таки фэнтези. Может поэтому я достаточно быстро прочёл трилогию, что для меня не свойственно. Так вот, в этом фантастическом жанре мне очень нравится, когда герои смотрят куда-то в даль и обсуждают увиденное. В такие моменты у меня мураши по коже, даже сейчас, пробежали, пока набирал текст, просто в голове сразу образ, когда герои стоят на вершине холма, ночь, на небе звёзды, а на горизонте зарево от костров врага, или дым на горизонте. У меня была кассета в детстве с мультфильмом «Астерикс и Обеликс завоёвывают Америку», я помню точно, там были подобные эпизоды, когда горела деревня и поднимался дымок на горизонте. Он мне врезался в память не просто так и сейчас я хочу выдернуть для вас один абзац с таким описанием, коих в трёх романах было достаточно.

После трапезы я вместе с Кайнвин и Гвиневерой поднялся на небольшой холм за домом, где высились два могильника древнего народа. Я попросил у мёртвых прощения и вскарабкался на вершину одного из курганов; Кайнвин и Гвиневера присоединились ко мне. Все втроём мы повернулись к югу и вгляделись в даль. Прелестная долинка под нами была белым-белы от яблоневого цвета, подсвеченного лунным серебром, но на горизонте мы не различали ничего, кроме тусклого мерцания костров.

— Саксы идут быстро, — горько отметил я.

Ну вот, написал про закладки и вроде разошёлся с отзывом.

К сожалению, мне не понравилась концовка, потому что она не отвечает на многие вопросы, я не люблю, когда нет ответа на события, которые в романе подавались как значимые. Одному из них была посвящена целая часть в книге, а другому одно из ключевых описаний. Такое впечатление, что автор сам забыл про них.

Поиск последнего подарка от Мерлина и дальнейшие действия Нимуэ. Трилогия закончена, но закончилась она как-то странно. Оборвалась так, как циклы таких масштабов обрываться не должны. Я очень этого боялся и опасения не были напрасными.

Хочется с кем-то обсудить, но так вышло, что я читаю книги, которые мало кому интересны…

Чуть не забыл о недавней традиции упоминания в отзывах, куплена книга мной или же прислана на обзор, в данном случае, книгу купил я лично, как и любую другую книгу издательства Азбука.

Роман очень тяжелый с точки зрения погибших персонажей, на протяжении цикла, они становятся родными и близкими, даже те, которые были злодеями и совершали ошибки. Они в том числе вызывали эмоции, когда при чтении шипишь и плюёшься от негатива – дорого стоит. Трилогия вызывает неподдельные эмоции и, определённо, эта трилогия стала любимой. На данный момент единственная трилогия, которая попала в личный раздел топовых.

Александрович, 20 ноября 2017 г. в 22:54

Легенда о короле Артуре прочно вошла в мировую культуру. Вновь и вновь художники, писатели и кинематографисты обращаются к истории о Камелоте. Не стал исключением в этом ряду и Бернард Корнуэлл, написавший трилогию о жизни Артура, первым романом которой стал «Король зимы». Кому-то может показаться странным, что автор исторических романов стал рассказывать о герое мифов, но тому есть объяснение. По всей видимости Артур был и был он вождём, или военачальником в постримской Британии, но биография этого человека погребена во тьме веков. Поэтому относительно историческим здесь может быть только антураж, а прототипами большинства персонажей стали герои легенд.

Если вы прочти один, или несколько романов из цикла «Саксонские хроники» перед «Королём зимы», то наверняка поразитесь композиционному сходству этих произведений. В принципе это можно объяснить схожестью ситуации. В обоих случаях жители Британии сталкиваются угрозой из-за моря и смотрят на юг в надежде на спасителя. Повествование идёт от имени Дерфеля (одного из немногих, чьё имя было взято не из легенд). который на склоне лет описывает свою жизнь. Вообще, у меня сложилось впечатление, что Корнуэлл в значительной степени вдохновлялся временами Альфреда Великого, а после завершения истории Артура решил, что неплохо было бы написать историю и о нём.

Главный герой романа — Дерфель — обладает чертой, которую в последствии получил и Утред. Он чужой в стане тех зак ого сражается. Ребёнок-сакс, чудом выживший после жертвоприношения друидов, воспитывается самим Мерлином и становится хорошим и смелым воином. Сюжетно же книга не сильно отличается от других романов Корнуэлла. Она состоит из войны, битв, интриг, геройства, подлости, и различных увеселений. Главный герой куда-то движется, с кем-то сражается, приобретает себе врагов и друзей.

Намного большего внимания заслуживает фон на котором разворачиваются события. Перед глазами читателя предстаёт постримская Британия. Несокрушимые в прошлом легионы покинули остров, отправившись защищать империю от нашествия варваров, редоставив бриттов самим себе. Те же. пытаются жить в новых реалиях, не обладая многими полезными знаниями, отражать нашествия саксов и воевать друг с другом.

Постримская Британия стала царством упадка. Здесь остались прекрасные римские дороги по которым мало кто ходит, величественные дворцы разбирают, чтобы из их камня соорудить лачуги. ишь немногие сожалеют об утрате былого.

Aoidos, 21 февраля 2017 г. в 21:51

Впечатление от первых двух романов «Саксонских хроник» осталось наилучшим. Интересно описана эпоха, в романах много действия, и они не дают заскучать читателю.

Герои получились достоверными, и есть кого вспомнить: Этельвальд, Леофрик, Милдред, Исеулт. Но главные в романе образы двух героев — Утреда и Альфреда. Когда я приступал к чтению хроник, то боялся, что будет некий аналог «попаданческого» романа. Вымышленный персонаж помогает реальным историческим лицам и оказывается подлинным организатором их побед. Но Утред получился человеком своей эпохи. Он великолепный воин, умелый военачальник и лидер, за которым идут. При этом, он не гнушается банальным пиратством и обманом других и спокойно думает о возможности перейти на другую сторону в войне. Несмотря на свое невероятное военное мастерство, Утред — заурядный олдермен, чьи устремления не простираются дальше возвращения родового поместья и мести врагам. Посмотрим, как будет развиваться его образ дальше.

Альфред другой человек. Иногда он совершает ошибки, переоценивает свои качества. В некоторых сценах он вообще напоминал мне князя Киевского из серии российских мультиков про богатырей. Но у него есть цель — создать единое королевство Англию и утвердить там христианство. Альфред последовательно идет к ней, вопреки внешним трудностям. Разными методами он заставляет служить этой цели «отморозков» вроде Утреда.

Такое противопоставление двух центральных героев делает книгу очень интересной.

malykhan, 12 января 2017 г. в 13:14

Отличные историко-приключенческие романы о становлении Британии как государства. Главный Герой, по сути, один — Утред. Все романы последовательно рассказывают о его жизненном пути, при этом ненавязчиво повествуя о людях, обычаях, культуре того времени. Аналогов такого интересного цикла я до сих пор не читал. Яркие образы, красочные описания, великолепный язык автора. Все атмосферно и кажется реальным из за множества интересных деталей. Корнуэлл — МОЛОДЧИНА!!!

tapok, 25 сентября 2016 г. в 18:49

Признаюсь честно: прологом к «Пустому трону» Корнуэлл меня не то, что удивил, а даже поразил. На протяжении этих десятка-другого страниц я уже стал примерять это как данность. И данность эта мне понравилось, хоть и с пометкой «шокирован, но принимаю». В моей голове стали выстраиваться логические цепочки, предположения и следствия (хотя кое-что говорило о том, что происходящее немного неправильна, так как прослеживалась одна грубая логическая ошибка). И пусть потом автор изменил всё с ног на голову, я готов похлопать в ладоши от потехи, которую создал Корнуэлл. Если кто-то из читавших роман не понял, то я говорю о

Итак, Утред представляет собой уже конкретно состарившегося, по-прежнему непризнанного, еле живого героя многих войн под началом Альфреда и Эдуарда. Его сын, тоже Утред Утредсон, начинает играть всё большую роль. Сам же Утред наконец-то позиционирует себя как отца (хотя первое упоминание о детях было несколько книг назад). Он даже честно самому себе признается, что он неважнецкий отец, особенно для единственной дочери (Иуды словно и не существует!).

В этой книге практически нет боёв, захватов крепостей, бургов, нет поединков. Думаю, всё это логично, поскольку Утред стареет, от этого никуда не убежать. Вот только мне не понравилось, что в этой книге почти нет Осферта, уж больно хорош этот герой. А Этельфед слишком холодна. У неё проглядывается высокомерие, которого раньше я не замечал. Хочется так же отметить, что «Пустой трон» — книга, поделённая мною на три части: в первой идёт борьба за трон Мерсии (ну куда без политики, предательств и хитрости?); вторая посвящена поиску лекарства от болезни Утреда; третья же – в духе предыдущих книг цикла, а именно спасение Англии от вторжения, но как таковых сражений уже меньше, масштаб уже не тот всё-таки.

Заключение: хороший роман, в чём-то необычный даже.

tapok, 22 сентября 2016 г. в 18:56

Пожалуй, вот он – отличительный роман «Саксонских хроник», по крайней мере, на данный момент. Это становится понятно почти сразу же, с первых страниц.

Утред, ведомым гневом и глубинной обидой, в очередной раз совершает непоправимое. И Англия, которая, быть может, уже была бы порабощена викингами, если бы не Утред, изгоняет этого самого Утреда. Короче говоря, наш герой предан анафеме. И даже Этельфлэд ничего поделать не может. Ей чудом удалось сделать так, чтобы Утред хотя бы остался в живых.

Однако Утред не унывает. Жизнь в который раз подставляет ему подножку, но язычник-сакс гордо поднимает голову и идёт дальше. Вернее – плывёт. И плывет он туда, куда намеревался плыть (идти, скакать на коне, бежать и так далее) шесть предыдущих книг. В Беббанбург. Конечно, он и раньше двигался в ту сторону, но всегда оставался далеко. И читатель сопереживал Утреду, расстраивался каждый раз, когда наш язычник поворачивал в сторону и отказывался (временно) от борьбы. Корнуэлл сжалился над нами, сжалился над Утредом.

…мрачноватый Беббанбург, который находится в самом сердце Нортумбрии, где полно восточных саксов и датчан. Здесь всё ещё правит дядя Утреда – Элфрик. У Утреда появляется план по тому, как захватить Беббанбург. Но получится ли у него сделать то, что ранее никто не делал? Отвечать на этот вопрос я не стану, лучше читайте «Языческого лорда».

Ещё одно важное отличие этой книги от других – Утред становится одиноким. Многие герои умерли –

Заключение: отличный роман! Корнуэлл привнёс немного новизны, а финал – сказка! Бегу читать следующую книгу.

tapok, 18 сентября 2016 г. в 16:56

Вновь автор разделил события предыдущей и этой книги большим промежутком времени. Теперь Утред – это уже мужчина, близкий к среднему (по современным меркам) возрасту. Альфред всё ещё жив, хотя Корнуэлл постепенно подводит читателя к мысли, что дни короля сочтены. На сцене появляется новый герой — сын Альфреда, Эдуард. Он ещё юн, что беспокоит Альфреда, поэтому-то роль Утреда только возрастает. Однако сам Утред вовсе не рад этому, ведь его манит его родовая крепость – Беббанбург.

Интересным выглядит начало «Горящей земли». Семьянин Утред – это что-то новое. Его дети уже подросли, наш герой начинает заниматься воспитанием. Я уж было решил, что Корнуэлл решил сделать «лайтовый» роман, но прогадал. Уже вскоре всё поменялось с ног на голову. Так что не ждите, что воспитательный процесс займет центральное или хотя бы второстепенное место. Один из плюсов романа – это Этельфлэд. Наконец-то она стала королевской дочерью, достойной короны и звания королевы. Она повзрослела, поумнела, в ней появилась сталь, которой часто не хватает Альфреду.

Рано или поздно это должно было случиться. Утред совершенно не вписывался в систему. Альфред его терпел только потому, что Утред приносил большую пользу Англии. Но ведь при этом Утред – это язычник, церковь его не переносит, народ скорее боится, чем любит. И вот это свершилось. Утред вынужден покинуть короля и Англию, чтобы начать совершенно иную жизнь. Удивительно, но он делает это с легким сердцем, оставляя Альфреду столько всего своего… Даже немного не верится в подобный исход.

Из прежних датских врагов остался только ярл Хэстен, ведь братья Эрик и Зигфрид мертвы. Зато появился новый. Это Харальд Красные волосы. Будут и новые, только совсем локальные.

Заключение: Корнуэлл по-прежнему держит планку. Перехожу к следующей книге.

yemets, 02 марта 2015 г. в 20:48

На данный момент последняя (но очень надеюсь, что не крайняя :) часть Хроник — «Пустой (или всё-таки, незанятый) трон» вызвала у меня смешанные чувства. С одной стороны, эта часть лучше всех, ей предшествующих (имхо.) С другой, она поставила много вопросов и содержит достаточно спорные выводы. Например, из истории кое-что известно о Железной Леди Мерсии (ака Этельфлэд, она же Этельфлэда Мерсийская). Такая «волчица» никогда бы не стала считаться с драчливым индивидом Утредом, а тем более, ложиться к нему в постель. Очень бросается в глаза, как в Хрониках с возрастом ожесточилась Этельфлед. Возможно, таким образом Корнуэлл старается сделать её более похожей на реальную Этельфледу. Сцена с исцелением Утреда не укладывается в общую канву, роман как-бы исторический, и здесь нет места магии. Это вам не «Молот и крест». И наконец, схватка Утреда со своим врагом и чуть позже — будущим зятем Сигтрюгром. Рассовые вожди и воины, да и рядовые холопы (трэли) в те не очень гуманные времена, и ещё несколько столетий попозже жили по принципу талиона, человеческим языком: «око за око, зуб за зуб». Поэтому Сигтрюгр, несмотря на прелести Стиорры, в реальности думал бы совсем о другом. Например: как сделать Утреда похожим на К̶у̶т̶у̶з̶о̶в̶а̶ Одина. И вообще, все эти розовые сопли под конец, после выдержанного на протяжении всех Хроник достаточно жёсткого стиля повествования раздражают. Но это не значит, что роман мне не понравился, или оставил равнодушным. Надеюсь, что дедушка Корнуэлл (или его литературные негры) всё-таки напишет завершающую часть Хроник. Эту же часть рекомендую, оценка наивысшая.

yemets, 02 марта 2015 г. в 19:48

И эта часть Хроник не разочаровала, жаль только, что Утреду не удалось захватить Бебанбург. Он прямо спец. операцию организовал: столько усилий было на подготовку затрачено, а всё перечеркнула такая мелочь, как собаки Ценвала. Описания жестокой финальной битвы и его личной схватки с Кнутом очень правдоподобны, я уже грешным делом подумал, что автор решил Утреда отправить на тот свет и вести повествование от имени другого гг.

laughingbuddha, 09 января 2014 г. в 02:42

Ну что я могу сказать? Добротная книга на весьма популярную нынче средневековую тему. Много суровых мужчин, крови, пота, грязи и всяческих очень средневековых интриг. Немного, что называется, «попахивает» Вальтером Скоттом, но написано все же в современном куда более натуралистичном стиле — здесь книга уже ближе к «Столпам земли» Кена Фоллетта. Главные действующие лица, как положительные, так и отрицательные, прописано достаточно живо, во всяком случае, ощущения наспех записанного комикса, как это иногда бывает, не возникало. Еще одно, за что я очень благодарен автору — несмотря на то, что книга по сути своей представляет квест за Граалем, в тексте напрочь отсутствуют тамплиеры, разве что катары мелькнули, и то лишь эпизодически. Перевод более-менее приличный, насколько можно судить, не имея оригинала, смутно припоминается, что было чуток шероховатостей, но не более того. В целом — не гениально, конечно, но прочитал с большим удовольствием, и если попадутся еще книги того же автора — обязательно почитаю.

timosh, 30 ноября 2013 г. в 00:35

Прочитал уже 4 романа цикла за 5 дней, не могу оторваться. Хочу только сказать кое что о этой части, что меня сильно удивило.. Она мне показалась разительно другой в плане изменения самого гг.

В этой части, как по мне, Шарпа показали настоящим человеком. Раньше он был просто «добрым героем», почти без грехов. Здесь же автор придал ему дополнительной изюминки и человечности. С точки зрения правосудия он теперь не намного лучше своих заклятых врагов — Обадаи, убивавшего офицеров, к примеру. Но он наконец ожил и стал настоящим.

Saveliev_cyril, 01 июня 2013 г. в 05:00

Корнуэлл — действительно мастер масштаба Дж. Мартина, поэтому тормоз в издании серии не оправдан, хотя я знаю причину. Рано или поздно он дойдет до не владеющих языком, как и совершенно другой Аберкромби, чей перевод тоже был приостановлен несмотря на очевидный тиражный потенциал. Это позиция не издательства, а тупых бренд-менеджеров, лишившихся грамотного руководства, за что они скоро поплатятся головами. Сага Корнуэлла об Уотреде зеркально отражает недостатки трехтомного романа Гаррисона под руководством Джона Хольма, где представлена фэнтезийная версия событий, в то время как у Корнуэлла дух эпохи представлен гораздо лучше и (если это вообще возможно) ближе к оригиналу.

Сараби, 03 мая 2024 г. в 22:40

Итак, продолжим. Считаю , что шестой роман можно назвать переломным как в жизни нашего славного героя Утреда, так и для всей зарождающейся объединенной Англии в целом. Да и что тут думать-гадать, если само название романа буквально кричит что нас, читателей ждут большие перемены. Бедный старый король Альфред умер, да здравствует новый король. НО кто им будет? Старший сын Альфреда Эдуард или кто-то другой?! Например, племянник Альфреда Этельвольд, который по праву наследования стоит выше Эдуарда. Или, быть может, появиться кто-то ещё... Ведь так много претендентов на трон Уэссекса и так много графств хотят жить как раньше и иметь своего короля.

Роман очень насыщенный и сочный на события. Разнообразные интриги, предательства, рокировки и т.д. Не знаешь наперёд кем станет сегодняшний союзник. Сохранит ли он верность или всадит кинжал в спину. А тут опять «мутят воду» даны и нет-нет да совершат набеги или сделают ещё какую-нибудь гадость.

Отдельного внимания заслуживает наш главный герой. Если раньше мы видели Утреда молодым горячим юношей, то сейчас перед нами умудренный опытом бывалый воин. На момент шестого романа ему уже 45 лет. Его тело и душа покрыты шрамами и некоторые кровоточат по сей день. Но с возрастом он набрался и мудрости и военного опыта. Он хитёр, он бесстрашен, он прекрасный стратег. Не уступает ему и прекрасная Этельфлэд. Казалось бы женщина, чей удел рожать детей и вести домашнее хозяйство, оказалась не только идейным вдохновителем своего войска, но и показала себя прекрасным стратегом на поле брани. Вот тебе и слабый пол.

Итог: прекрасный исторический роман. Корнуэлл всё так же не исписался и продолжает радовать своих читателей. За что ему огромное человеческое спасибо.