Довольно таки интересный роман. Имеется немало ошибок, ну да ладно, дебют все таки. Поражает атмосферностью и реалистичностью (не везде, конечно). Лично меня заинтересовало интересное, но местами банальное, разделение метро на группировки (там и фашисты, и коммунисты, и даже представители новой религии будущего). В общем роман понравился, жду продолжения.:wink:

Книга читается очень увлекательно. Весьма порадовал большой набор персонажей и важность даже тех, кто не является ключевым. Ощущения страха не складывается, однако всегда интересно, как повернет сюжет дальше. По-моему «пластичность» сюжета — наибольший плюс книги.

Ну а теперь о минусах. Почему так скоро? Все очень просто — они проявляются через несколько страниц после начала. Штампованный образ коммунистов почему-то наводит на мысль о том, что написание финансировал лично Владимир Вольфович. Еще штамп: шорох в тоннеле, все наводят оружие — оказалось щенок.( Ну ё-мае! Это же прямо из американских триллеров начала 90-х!

Да. К идее. Идеологическое содержание на 2+ из 5. Спасает лишь сама идея метро. В остальном же — вся кинга пропахла популярной нынче «типа демократической» моралью. Наверное все, кроме жителей ВДНХ изображены какими-то монстрами. В этом абсолютно согласен а автором отзыва написавшем о «лубочных образах коммунистов, фашистов и свидетелей Иеговы». Складывается ощущение, что в метро либо оказались лишь представители не господствующих политических направлений все разом, либо именно они спрятались в метро.

Вообще скажу так: книга написана для людей среднего ума. Те, кто хочет найти там филосовский смысл — потратят время зря, потому что там его нет, однако на протяжении книги хорошо создается ощущение того, что в конце он будет раскрыт.

Еще одно — совершенно неясно, почему за валюту приняли патроны от калаша. Точнее мне, как экономисту непонятно каким образом при ценах 5 патронов за кружку браги и «многодневных» как там говорится, переходах меж станциями подобная денежная система могла функционировать. Но это уже профессиональные придирки. Однако подобное наблюдается во всем — свиньях, не весть откуда взявшихся в метро, огромном количестве оружия...Геймер сказал бы: «Мир несбалансированный».

Вообще же, наверное пешие переходы меж станциями читаются интереснее всего.

Есть даже моменты, которые задели за живое, например убийство отсталого Ванечки, и то, как его оберегал Михаил Порфирьевич(кстати по-моему наиболее трогательный персонаж).

Резюмируя, ставлю оценку 5. Из 10 разумеется. Книга никак не тянет на бестеллер по той простой причине что идея и описание мира потягивает нелепостью и идеологическим фашизмом, что уже может отвратить особо ярких представителей оговариваемых там течений. Говоря словами Холмса: «Интересно. Для любителей сказок.»

Да есть недостатки, но в целом понравилась особенно свое многогранность. а втор пытается в книги показать все язвы современного мира.

Очень и очень слабо. Ума не приложу, как данная книга могла получить «Лучший дебют» на «Евроконе». Куда же фантастика катится, если это — лучшее?

Перечисляю (что помнится). Очень слабые диалоги. Лубочные образы фашистов, коммунистов, интеллигенции и бандитов (по описанию последних особенно хорошо видно, что автор всю сознательную жизнь провел преимущественно в Европе). Вещие сны — невероятная, ужасная скукотища. Дыры в трубах, взывающие помутнение разума, таинственные люди с кальяном на заброшенной станции — все это несусветный и совершенно не относящийся к сюжету бред. Что там еще? Философия? Лучше бы без нее — прописные истины, сквозящие невероятным пафосом, за некоторым исключением смешат. Боевые сцены — бледные и слабые на подробности. Описания мутантов — весьма ниже среднего. О «провисаниях» сюжета даже не пишу.

При все этом — книга ужасно затянута. Скучно становится уже после пятидесятой страницы, а читать еще ого-го... в общем, грустно, товарищи.

А теперь о том, почему все-таки пять (а не два) баллов. Понравились людоеды и Великий Червь с Парка Победы. На мой взгляд, персонажи довольно оригинальные. Речь дикарей — очень занимательная и отлично проработанная. Религия — мое почтение. Как живая, честное слово.

Развязка тоже ничего. Не шедевр, но «с пивом», как говорится, пойдет.

Ну а главное, несомненно, Метро. Понятно, что автор не то чтобы его создал. Однако место действия (по моему скромному мнению) — практически лучшее из всего, что можно придумать для постапокалипсиса. За один сеттинг можно ставить «пятерку» (что я и сделал).

Вот такие дела. Резюмируя — потраченного времени жалко.

Естественно, все это — мои личные впечатления. Многим книга нравится, почему бы и нет?

P.S. Ребята, ставящие десятки! А как тогда «Мастера и Маргариту» (или «Властелина Колец», если хотите) оценивать?

С одной стороны, очень люблю постапокалиптику и герметичные книги, посему «Метро» должно было понравится.

А на самом деле, несмотря на ряд очевидных плюсов, книга безбожно затянута. Читается с интересом, но в какой-то момент замечаешь, что ни приключения персонажей, ни атмосфера заброшенности не увлекают — становится просто скучно.

Балл добавил автору за удачный «дебют», но все-таки был слегка подразочарован...

Хорошый роман, хотя читалось с трудом...даже незнаю с чем это связано. Странно почему эту тему никто раньше не раскрывал..

Нестандартная и глубокая идея, но... Дебют есть дебют. По моему мнению, книга вышла сыроватая, кое-где явно излишние длинноты, кое-где — несоответствие героя и его Пути. Вот конец хорош! Сразу повысил оценку на балл. Хотя маленькая неувязочка все-таки есть: не мог этот коллективный разум, да еще вроде бы пытающийся поддерживать постоянный контакт с главным героем, не почувствовать опасность.

Подожду выхода «2034».

Произведение очень напомнило по своей форме Властелина Колец.

Да, многие толкинисты со мной не согласятся. Но я говорю о форме.

- детализация мира. Толкин выдумал свой. Глуховский хоть и втиснул Метро 2033 в метро, но все равно это не стало менее детальным. Фактически, автор мастерски исользовал уже существующее.

- изьранность главного героя. В обеих произведениях все начинается с малого. А потом герой получает миссию и сюжет начинает накручиваться, все более разрастаться подробностями и деталями.

- отсутсвие среди ключевых персонажей женщин. У Толкина если память мне не изменяет, было несколько эльфиек и из Рохана парочка. Но все главные персонажи — мужчины. В метро мы видим ту же ситуацию.

- не позволю себе согласиться с MogySam по поводу картонности персонажей и того, что они не вызывают сочуствия. Блин, люди выживают, каждый день борютсЯ за свою жизнь! Какое тут сочуствие может быть! Никакой картонности и шаблонности и близко нет! Характеры Хана, Хантера, да и почти всех случайных персонажет отвечают обстановке в которой они «варятся»

Книгу советую читать всем!

Ну да,конец очень непонятный,так хотелось чтоб герой хотя бы до «дома» дошёл..) но в целом мне понравилась книга,захватывает,прочитала оч быстро и с большим удовольствием.

Мне понравилось «Метро 2033«! В первую очередь, хотел бы отметить неплохой язык автора (хоть он и говорит, что «себя сдерживал, старался сделать его более попсовым, сознательно упрощал язык»).

Также понравилась и сама идея книги! Очень интересная задумка — «засунуть» людей в подземку, ограничить их существование и заставить выживать в сложившихся условиях. Считаю, что идея публиковать роман в сети по главам была хороша, т.к. в итоге среди читателей были и военные, и метростроевцы, и экологи — эти люди сыграли немалую роль в написании книги, так сказать, стали своеобразными советчиками (помощниками) автора.

Книга получилась в меру философичной — есть над чем задуматься, но перебора совсем нету. Хороши герои. Затянутости нету. Если изначально подумалось, что в руках держу книгу — квест, то затем это мнение рассеялось, ведь в книги много резких сюжетных поворотов, событий.

В общем, думаю, что буду ждать «Метро 2034» и игру, которая делается по книге (причем разработчиками «Сталкера»), без внимания не оставлю!

Очень сложное впечатление. Ощущение какой-то скомканности, искуственности, желания автора погнаться за целым выводком зайцев. При этом хороший живой язык, захватывающая интрига.

Растянуто, ничего нового, еле дочитал. Идеальный сценарий для компьютерной игры но не более. Фантастикой это назвать нельзя! И хватит зарабатывать деньги издавая книги по кускам.

Хорошо написано

Но на мой вкус многовато мистики и другой телепатии

Плюс нереальные мутации живого, что снижает НФ ценность произведения

Потому 8, а не 9

прикольный сеттинг, но убито на корню корявым исполнением.... герой то откровенно неопытный, то делает удивительно тонкие психологические наблюдения... Герои вообще абсолютно картонные и сочувствия не вызывают...

Читается с интресом. Написано так, что всё это видишь. Но вот по содержанию... Заметна искусственность — стремление собрать в метро каждой твари по паре. Тут тебе и Свидетели Иеговы и капиталисты и коммунисты и даже нацисты. Самое любопытное — автор устами главного героя со всеми мировозрениями спорит, всех опроверг (вернее думает, что опроверг, ибо во многом неубедительно) и в конце концов сам делает большой кердык. Вывод — все недоумки и я такой же. Ну тогда стоило ли писать?

Ну вот и закончены «Сумерки».

Честно говоря,ожидал другого конца — более парадоксального,что ли...

Но и вариант финала от автора — оригинален.

Оценка — 8 по десятибалке.

Неужели мы дойдем до такого?:eek:

Fallout в маштабах московского метро. Всё в меру, но концовка показалась слишком проста, и не смотря на это, впечатления от романа самые положительные.

Честно говоря, ждал от этой книги большего. Прочитав отзывы о ней побежал в книжный ( так как очень люблю постядерный вещи). Но прочитав 100 страниц, уснул. Скучно. Я не готов утверждать, что книга плохая, но она и не блещет своей яркостью.:dont:

P.S. Прошу прощение у тех, кто другого мнения о книге.:shuffle:

Соглашусь, что идея «Метро» весьма интересна, нестандартна. Но, как часто бывает, с воплощением данной идеи — настоящая беда! Сюжет банальный, действие провисает, авторские претензии на философию вызывают усмешку. Хотя какой-то потенциал у Глуховского, безусловно, есть. Оценку ставлю авансом, с надеждой на лучшее.

Вау!!! Такого погружения в описываемые события я давно не испытывал. В книгу «ушел» полностью. Одно огорчает — слишком гнетущий осадок после прочтения :frown: Хоть включай ее в библиотечку юного пацифиста :gigi:

Прочитала книгу моментом, поскольку можно живо представить себе как это может быть, но в конце очень обиделась на автора, мне кажется закончилось не так, как представлялось по течению книги. Хотелось happy and.

Прочитал 16 глав, и не могу сказать что я в восторге, не захватывает (хотя может это просто не мое, Метро то мне ооочень понравилась), есслиб я выстовлял оценку сейчас то поставил бы 6-7, но посмотрим что будет в конце, может ради него и стоило читать всю книгу

Музыка на сайте — даааааааааа. Читать под нее оч здорово, советую так и делать) Книга хороша, но не совсем мой жанр)

Книга затягивает, оторваться невозможно, но... Настолько всё удручающе, что даже радости от чтения нет, только какое-то грустное удовлетворение, что герой всё же жив остался. И главное впечтление от книги — мрак... как в метро без освещения

очень понравилось, конец смазанным не показался, рекомендую к прочтению (есть еще предистория этого произведения написанная фанатами с согласия автора, тож очень понравилась)

Очень понравилось. Начинал читать еще интернет-версию, ну а когда вышла книга купил сразу же. Атмосферно. Даже очень. Конец парада показался чуть смазаным и написанным в торопях, но не то что бы это испортило общее впечатление от книги.

Читается на одном дыхании. Отличная вещь при всей моей нелюбви к «атнтиутопиям».

Неплохая книга, хотя местами сюжет излишне прямолинеен, да и описание характеров героев недостаточное по моему мнению. А вот концовка у книги забавная)

Ооочччччченьь атмосферная книга! Постакалиптический мир именно такой как и должен быть – мрачный, холодный, тяжелый. Люди здесь выживают только в глубоких подземельях метрополитена. Глуховский написал отличный, интересный и не далеко не глупый роман. Хорошо проработанный мир и технически (в интервью он говорил, что ошибки правили профессиональные метрополитеновцы) и социологически. Сказать могу только одно — «мегареспект!».

PS. А конец первого варианта романа — чистейший воды издевательство. Я очень рад что Дмитрия убедили продолжить книгу более эээ... привычно. Считаю что в любой истории финал не менее важен чем её повествование.

Вещь, привлекающая своим натурализмом,безнадежностью и гнетущей атмосферой.

Один недостаток: мастерство исполнения.

Автор не справился с великолепной темой, из которой можно бы было сделать «конфету»...

Было бы вполне ничего, если б не демократический агитпроп и концовка, которая неплоха, хотя и банальна, для рассказа, но ни к селу, ни к городу для здоровенного романа.

Идея хороша, но до конца не смог прочитать, текст хромает, герои не прорисованы, множество ошибок

Позади 10 глав «Сумерек».

Можно уже сказать о том,что проект завершен.Почти.

Читателю остается еще совсем чуть-чуть,чтобы.................

(как у поэта: «..и Ужас из зеркал посмотрит на тебя..»):super:

Потрясающий роман с непередаваемой атмосферой! Конечно местами несколько страдает сюжетная линия, ну да это мелочи...

Просто супер!!! Как уже сказанно атмосфера потрясающая! Роман может подарить вам параною, как мне. Хожу теперь, ищу ворота на станциях:) Маленький минус: иногда не хватает связности сюжету. А так — потрясающе.

Великолепная книга,хочеться побольше таких книг но боюсь что авторы начнут повторяться.:beer:

Отличная книга, Главноя очень атмосферная, сразу же вспоминается дух великого фоллаута :)

Не пожелел что прочел :)

Идея, конечно, хороша, но воплощение вялое и неубедительное. Не сюжет, а череда схематических картинок, весьма утрированно изображающих сегодняшнюю нашу действительность. Местами любопытно, но не затягивает.

Глуховский с его М-Е-Т-Р-О-FOREVER!!!!!!!!!!!!!!!!! Огромное спасибо автору. Кто не читал, читайте!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Мне кажется, что автор слишком увлёкся описанием подземного мира и забыл о героях.

Да... Можно ли считать объективным оценка сборнику, где так мало произведений? А тем более моя оценка в 9 баллов? Думаю, каждая оценка стоит выставления. Тем более такому Сборнику, где «История одной собаки» тронуло неимоверно и впечаталась в голову надолго...

Сюжета нет, но есть смысл и эмоциональная нагрузка, что не менее важно... 8 баллов

«История одной собаки»...Потрясающе...Тяжело...И мааленькая капелька счастья в конце, чтобы было не так страшно

На фоне «Сумерек» ничего другого не читаецца, не интересно просто, одни сумерки в голове, жду очередную главу с нетерпением, а её всё нет.... :frown:

Что можно успеть за восемь минут?

Теперь, после прочтения рассказа я не скажу, что ничего: восемь минут можно ЖИТЬ, ибо эти минуты бесконечны и бесценны.

10 баллов.

Пронзающая миниатюра. Я сидел перед монитором, как вкопанный, с минуты две.

Стоит к прочтению? Стоит, сами убедитесь. :eek:

Уххх... Как хорошо передано это состояние «один в темноте». Аж некоторые моментики знакомо и мне самому.

8 баллов.

:insane: «Головокружительный» рассказик... :insane:

Сначала путанно ведется нить повествования, а потом открывается отголосок тех эмоций автора, чувств, что показывают, насколько близок и ему, и нам этот прекрасный мир.