Все отзывы на произведения Андрея Михайловича Архипова

ДМЧ, 21 июля 2021 г. в 17:08

Очень милая оказалась дилогия, просто на удивление! Для кого: для мальчиков. Девочкам физика будет скучновата, и всякие фокусы космические. Примерно-приблизительно на что похоже: на раннего Хайнлайна — Имею скафандр — готов к путешествию, Космическое семейство... — и т п. Несколько развесистых клюквенных кусточков — про хороших наших и нехороших пиндосов — подмигивающе-насмешливы, и не режут глазки. Очень радовала кошка, которая оказалась не кошкой. Женские персонажи шаблонные — ну, а у кого они не шаблонные из современных писателей? Классики тоже не особо заморачивались с этим.

Вывод: надо бы на Архипова внимание обратить, попробовать что-нибудь еще из его писаний.

Кропус, 02 июня 2021 г. в 00:36

От четвёртого романа цикла у меня осталось впечатление какой-то фрагментарности. Автор описывает одно событие, потом прыгает вперёд к третьему, пропуская второе, что бы затем к этому самому второму вернуться и уже описать. Подробно, даже через чур описывает, скажем, производственное совещание мастеров, а после начинает нестись голопом по Европам. Впрочем, с совещанием тоже странновато: в его конце вдруг выясняется, что одного из мастеров похитили, и тут линия обрывается и не возобновляется. Что там дальше случилось? Спасли не спасли? Неясно.

Причина в общем понятна: автор, видимо, планировал завершить цикл этим томом, но объём событий о которых следовало поведать оказался слишком большой и «сраницеметраж» пришлось ужимать. Покрнайней мере у меня сложилось такое впечатление.

Aaaa1rtr, 14 мая 2020 г. в 12:39

Не рекомендую.

Очень тяжелый и косноязычный язык повествования. Перечитываешь предложения по нескольку раз, силясь ухватить нить повествования... Настоящее мучение.

Неестественные диалоги — буквально, посреди какого-либо дела или боя, персонажи могут остановиться и начать о чём-то высокопарно и пространно делиться друг с другом.

Рельсы развития сюжета густо смазаны наивностью на грани с абсурдностью, а текст в основном состоит из описания мелких, ни чего не значащих деталей или «мыслей в слух».

Из уважения к автору и жанру... я просто остановлюсь в описании прочих «достоинств» этой трилогии.

MarchingCat, 04 сентября 2016 г. в 21:24

Разве ж нам, читателям, угодишь? Одного попаданца берём — слишком крут, пулемёты не пойми как в каком-нибудь 15 веке из берёзы и ведра собирает, властелином мира к третьему роману становится — лажа, типо. А берёшь более основательный роман про попаданца — и читать скучно, ибо технологии и рассуждения да обоснования — совсем вам не ура-движуха через страницу.

Вот так и в данном романе. Начало-то бодренькое. Попали наши в прошлое да не просто так, а с барахлишком полезным в котомках да умениями в головах. А далее... по куче страниц описаний технологий. Объяснения почему они то-то и то-то делают и как именно из имеющихся материалов и технологий. До зевоты порою. Даже вклинивающаяся движуха, боёвка, не всегда спасают. Нудность текста часто и их перевешивает.

Вот потому я и не стесняюсь говорить, что развлекательная книга меня должна РАЗВЛЕКАТЬ. Интеллектуальное чтение я в других направлениях ищу. А системное попаданство написать увлекательно — уметь надо, мало кому дано. Вот, на мой взгляд, Архипов не сумел, не выдержал баланс между продуманностью текста и увлекательностью (для примера кому это удалось — Злотников «Генерал-адмирал»).

Что отдельно в минус пошло — количество попаданцев. Вероятно, автор хотел избежать ситуации когда один человек — и боец крутой и умный шибко и оттого троих взрослых с разными умениями отправил в прошлое. Но литературно это наплодило сущностей, усложнило сюжет в убыток читабельности, утяжелило и запутало текст.

Как результат — тот случай, когда хорошее знание истории и желание написать попаданство поправдоподобнее пошло в ущерб динамике и увлекательности. Более-менее толково написано, а читать скучно.

Ну и персонажи, да, не удались автору. Причём, самое начало — ещё нормально. Ясно видно кто есть кто и чем отличаются, какие-то характеры обозначаться начали, но затем герои как будто растворились в общем тексте. Не напрягаясь и не сообразишь о ком из взрослых идёт речь в данную минуту. С детьми проще, но они в тексте лишь эпизодически.

БорЧ, 23 декабря 2013 г. в 19:41

Если в отзыве на первые две книги цикла я писал, что они не произвели на меня особого впечатления, то по прочтении третьей книги — мнение несколько изменилось... Как пишет сам автор о своём цикле: «это скорее альтернативная история со всеми нудностями исторического и технического характера, чем красивая конфетка о попаденцах с элементами прогрессорства. Это рассказ об окраинах Киевской Руси начала XII века, по мере возможности автора приближенный к историческим реалиям».

И действительно, — экшена в третьей книги стало ещё меньше, чем в первый двух. Зато само действие переходит от чисто местного (преимущественно два-три десятка км. в округе) на уже хоть и региональный, но политический. Герои пытаются «отвоевать своё место под солнцем», встроившись в погранично-спорные земли, чтобы не попасть в кабалу «и не вашим, и не нашим». Процесс, несомненно, в исполнении — весьма трудный. Чем в чтении и интересный.

Но вот «...по мере возможности автора приближенный к историческим реалиям» — не всегда получается в части реалий. Ну как лучники могут понять команду «пли», отданную им попаданцем... ((

Bob6147, 24 мая 2013 г. в 23:15

вторая книга получилась значительно слабее и ИМХО нуднее за счет участившихся рассуждений , пересказов и географическо-исторических размышлений героев.Множественные современные выражения произносимые жителями глубинки в   12-м веке совершенно не украшают ее/книгу/. В общем читать можно только если уж совсем себя нечем занять

БорЧ, 12 декабря 2012 г. в 19:01

Первые две книги цикла не произвели особого впечатления, причём как восторженно-положительного, так и шибко-отрицательного. Довольно ровно, можно даже сказать обыденно для «попаданческой» темы, — без каких-то новаторских сюжетных находок, но и без особо ярких исторических ляпов. Хотя достаточно спорные моменты иногда встречаются и глаз при чтении режут. Так, не очень понятно откуда в ту эпоху восточные вятичи могли сходу понять что такое доски-горбыль (ну не было тогда ещё распиловок брёвен на доски); вряд ли в тех краях пользовались ругательством «курва» (всё таки оно скорее западно-славянское и этимологически-сравнительное толкование его Фасмером — уже сильно устарело); ну а как уж могли правильно понять лучники данную попаданцем команду «пли» вообще остаётся загадкой.

Но, пока в первых двух книгах попаданцы ещё геройствуют особо от точки попадания не удаляясь и в полную ширь своих талантов не развернувшись, эти огрехи сильно не заметны. Только вот боюсь не будут ли они в следующих книгах лавинообразно нарастать с развитием экспансии «волжан» на более дальние земли — это остаётся пока под вопросом. Ну, поживём-увидим, финал второй книги явно подразумевает продолжение.

Нойкед, 20 марта 2012 г. в 16:28

В наше время попаданцы по одному всё реже и реже ходят. Стали вот уже и группами лиц ходить, в том числе семьями. Как обычно, во временной тоннель проваливается несколько взрослых мужчин, один из которых (как оригинально!) оказывается спецназовцем в отставке, другой кузнецом с навыками главного механика, третий по логике должен быть или врачом или агрономом, ну он в общем то и оказывается фермером — ветеринаром. «Попадают» они вместе с сыновьями — подростками, несколькими двустволками, семенами картошки, моркошки и лука с чесноком, багажом знаний о том как строить ветряные мельницы, добывать полезные ископаемые, лечить болезни скотины и людей. В общем, спасение просто для кучки осевших на территории нижегородского поволжья переселенцев 12 века от РХ. Естественно, наши герои в начале спасают одного из новых своих сотоварищей и он приводит их в поселение, где спецназёр тут же кладёт наземь всех окрестных дружинников, кузнец начинает на песке рисовать чертежи прожектов, а ветеринар излечивает всё окружающее от разных хворей. Напрягают время от времени попытки автора вставлять в речь персонажей слова из старославянского языка, выглядит это не к месту и повествование только утяжеляет. В целом обычный полуисторический попаданский роман без мистики, с претензией на историчность. Тема мне интересна, поэтому буду читать продолжение.

elsolo, 12 апреля 2011 г. в 00:17

Ну что уж тут скажешь. «Попадэнцы» как попаденцы. Не особо хуже и не чем не лучше других. Ну да роман крайне затянут. Местами настолько скучен не автору, что. Крайне много опять же не нужных подробностей не работающих на сюжет. Герои как герои, тусклые серые, однотипные. Жизнь там течет ну и ладно. Про историческую канву сказывать не буду, не владею темой. Вот собственно что и имею сказать. По моему, кроме желания сказать, умения сказать, умения сказанием, нужно иметь и «зачем я это говорю?». А тут впечатление, «все пишут, а я шо зеленый?