Все отзывы на произведения Максима Тихомирова

дэтухин, 07 августа 2014 г. в 09:01

в общем не плохо, атмосфера и стиль конан дойла присутствуют. минусы тоже есть, но в целом не плохо. Конан Дойловский Холмс и все рассказы о нем одна из любимых книг. наткнувшись на «призраки и пулемёты» — вольное продолжение приключений Холмса приобрел не задумываясь , после первого рассказа пока не разочарован.

shaman13, 17 февраля 2011 г. в 19:45

   Добродушный такой рассказик получился. Не серьезный совсем, но уютный. Не обсуждаются вселенские проблемы, но позволяет расслабиться и немного отвлечься.

   Не плохо.

Доктор Вова, 14 февраля 2011 г. в 11:41

Из всех прочитанных до сих пор рассказов на конкурсе, этот (пока) оставил наиболее равнодушным. Совершенно непонятыми мной остались и сюжет, и персонажи, и раскрытие темы. Подмосковье без снега- это видимо дань горячему лету 2010г. А вахтер предстает этаким «вершителем» судеб человеческих. Ложкой меда стал общий позитив рассказа, фабрика игрушек (хоть что-то для детей делается в будущем) , ну и конечно же Новый Год. За вот эти детские воспоминания и ставлю 5, но только по десятибальной системе. Видимо, просто не мое, увы.

Insane Apologet, 21 октября 2019 г. в 21:54

Ясное дело, что рассказ отличный, интересный, веселый (на мой извращенный вкус), но смущает немного Турран,

Sawwin, 24 января 2015 г. в 06:07

Типичный рассказ, написанный кошатником (ох, как они мне надоели!). Автор может успокоиться, эксперимент Шрёдингера мысленный, никогда не ставился и принципиально не может быть поставлен. Шрёдингер был теоретиком, в белом халате не хаживал, его мысленный эксперимент никакой теории не иллюстрировал, а ровно наоборот, показывал несостоятельность некоторых положений квантовой механики. И наконец, Шрёдингер был красавцем и типичным долихоцефалом, так что автор зря называет его «свинорылым существом».

Я понимаю, для Максима Тихомирова кощунственна сама мысль рассматривать волновую функцию кота, но всё-таки, надо иметь какое-то представление, о чём пишешь.

mizantrop86, 03 января 2014 г. в 14:53

Хорошая идея формирует красочный и, главное, очень оптимистичный — мир.

InGray, 16 февраля 2011 г. в 19:35

А открытка-то новогодняя с подвохом! Дети мельтешат с видом ангелочков с приторного торта, елку наряжают чем-то умильным только благодаря тому, что из-за детской шалости «службез в их двери так и не постучался». В то же время, отец семейства, готовивший на рабочих мощностях праздничный сюрприз семейству, уже давно находится под наблюдением вахтера. Очень кстати припомнив свою бабушку-вохровца, он не удивляется, что потомственный вахтер бесцеремонно отправляется отмечать Новый год с его семьей – «чтобы проследить». У его супруги человечный человек уточняет состав семейства, имена детей, пускается в старческие воспоминания о детстве и ее, и мужа… Так что вся эта безоблачная жизнь без материальных и жилищных проблем давно уже находится под присмотром. «Что бы вы без нас, вахтеров, делали?». Видимо, не резвились бы так беззаботно в семейном кругу, что следует из фразы: «Хотелось, чтобы так было всегда, и не верилось, что когда-то, еще совсем недавно, абсолютно все могло быть иначе». Что имеется в виду? Видимо, что автоматические охранные системы могли остаться без круглосуточного присмотра ВАХТЕРОВ. Вот он – человеческий фактор!

Поставлю 5, поскольку не уверена, что автор именно это закладывал в свое произведение.

SHWY, 15 февраля 2011 г. в 13:36

История о конфликте вахтёра из прошлого с несуном будущего. Было бы хорошо, если бы не полная непроработанность фантастических элементов. Не вызывает симпатии ни зануда вахтёр, напросившийся на чужой праздник, ни передовой герой, создавший неизвестно (для читателей) что из вынесенного. В итоге напоминает фельетон из «Библиотеки Крокодила». Только «удовлетворительно».

ctpoka1, 10 февраля 2011 г. в 13:33

цитата

«Подходящую полянку нашел Ромка.»

Здравствуй, Витькина рогатка.

Да, я не люблю, когда рассказы ТАК начинаются. Когда ни с того ни с сего, какой то неизвестный мне, но уже «Ромка», нашел «подходящую» неизвестно для чего полянку.

Читаем дальше.

цитата

заплутавший в небесах по причине непонятного программного сбоя, опорожнил свое бездонное чрево над Подмосковьем, щедро присыпав десяток гектаров лесов и полей цветным конфетти многофункционального композита.

Тяжко вздыхаем, и читаем, но уже скорее из чувства долга «прочитать все рассказы».

Вердикт. Писать литературу «для юношества» даже в избитом «светлом туристическом» стиле «лыжи из печки торчат» — тоже нужно уметь. Почему все эти Витьки, Ромки, Ленки — отлично удавались скажем у Житинского или кхм... Крапивина, но в этом рассказе выглядят нелепо и неправдоподобно?

Картонных деток — фтопку.

воспевание вахтеров? довольно нелепо. я думала, что вот вот и получится чудо. хоть какое завалящее... что вахтер этот Дедом Морозом станет... или... хоть что то еще такое... и Аленушка, и Новый год...

а ничего такого особенного. еда от пуза, праздник на коленке и семеро детей без квартирного вопроса.

поставила бы 2. за дурной слащавый стиль и испорченные надежды.

5 баллов — за фабрику игрушек, волю к победе все таки... )) *ну и за воспоминания, куда же без этого...

sergej210477, 12 августа 2016 г. в 12:21

Полтора часа из жизни врача, руководящего процессом воскрешения трупов. Он восхищён своей работой, считает себя творцом, способным победить смерть. Вместо похорон — свадьба. Человечеству даётся второй шанс. Но нужно ли это?

Рассказ красивый, но мне он не интересен.

pitiriman, 02 января 2015 г. в 15:54

Вроде бы ничем не примечателен рассказ, а понравился! Кот со своими «мявами», анчутка-гремлин — такие реальные персонажи! Котов Шрёдингера мне всегда было жалко...

mizantrop86, 03 января 2014 г. в 14:31

К сожалению, недопонял.

Как сочетаются анчутка и мысленный эксперимент Шрёдингера?

Да и с телепортом не совсем понятно.

mizantrop86, 03 января 2014 г. в 12:22

Несколькими штрихами набросан очень любопытный и красивый сеттинг.

Всегда ли конец света — безусловное зло?