Все отзывы на произведения Блейка Крауча (Blake Crouch)

Зинаида, 15 февраля 2017 г. в 15:06

Необычное произведение Крауча. Оно мне понравилось даже больше чем «Сосны», наверное тем, что это не цикл и полностью завершённое сочинение.

Тема мультивёрса, «Кота Шрёдингера» и другие принципы квантовой физики очень актуальная, а если её подать в привычной Голливудской манере, без излишней физики, но с подробностями в которых разберётся даже малолетний, получится просто отличный развлекательный триллер с сай-фай экшеном. Тут и преследования «плохих» парней и путешествия гг. по мультивселенной со спутницей (с посещением различных миров), каждый по своему прекрасен и ужасен, в каких-то они отдыхают и набираются сил, в каких-то чуть не погибают. Эта часть (середина) романа на мой взгляд самая интересная. Если первая, это чистый триллер, то вторая и финал головокружительный сай-фай экшен. Финал тоже понравился, если честно, то я думала закончится всё банальным клише, но Крауч сделал финт ушами и книга приобрела довольно интересную развязку.

Итак, его зовут Джейсон Дессен, он физик, преподаёт в колледже, у него есть жена, ребёнок и привычный ритм жизни, но...чего-то вроде бы не хватает. И вот однажды он отправляется на вечеринку к другу по случаю вручения премии в области физики. Но по-пути обратно домой, его начинает преследовать человек в маске, загнав нашего гг. в тупик, он вкалывает ему что-то...Приходит в себя наш герой уже в странной лаборатории в окружении незнакомых лиц, которые радостно обнимают поздравляют, что его эксперимент удался. Но проблема в том, что этих людей наш гг. не знает, и вообще всё вокруг чужое, незнакомое. Теперь Джейсону придётся во чтобы то не стало доказать что он не сумасшедший, скрыться от плохих парней, и конечно же вернуть свою семью, которая тоже исчезла.

Книга мне очень понравилась, я к ней не имела больших претензий поэтому меня она и не разочаровало. Друзья, это прежде всего развлекательное чтиво! И вообще готовый сценарий.

И я с радостью посмотрю экранизацию, давно Голливуд не снимал ничего про мультивёрс (ещё со времён сериала «Скользящие»)

Всем рекомендую, если кто любит хорошие триллеры в сай-фай жанре.

Sk0rp, 07 декабря 2015 г. в 01:54

Как и множество других людей, о существовании странного и специфичного мира «Сосен» я узнал из сериала. Меня завлекла идея и небольшая шумиха вокруг этой ленты. Однако, сериал меня не порадовал. Всю первую серию просмотрел в итоге как картинки со странными персонажами и вообще без желания им как-то сопереживать. Меня заинтересовала сама странность существования города, изолированного от мира.

Бросив попытки втянуться в сериал, я решил изучать книжные оригиналы. Благо их размеры невелики и для опытного читателя очень просты для ознакомления.

История агента секретной службы Итака Бёрка в книге оказалась заметно интереснее (этот факт не удивляет, правда?). Он оказывается более живым и интересным. Далеко не все мысли героя можно было отразить в экранизации. Потому Бёрк на экране меня и не заинтересовал. Бёрк книжный — в первую очередь исследователь. Натура ищейки, логическое мышление, объяснение своего поведения — этого мне и не хватало. И даже ответ на вопрос о происходящем подан очень доступно.

Три тома содержат в себе историю с двумя поворотными моментами. Сначала Итан-исследователь узнаёт правду, а потом использует свои знания с неожиданной стороны. Делить её на три части я не хочу никак. Они не самостоятельны и быстро забудутся, не читай их подряд. В этом мне хочется выделить минус, но передумаю. Уж очень много подобного окружает нас на экранах и полках. Если человек читает — это уже хорошо. Но авторское решение о глобальных изменениях в подаче истории Краучу не простят. Я не понимаю, чем руководствуются писатели, резко меняющие по ходу событий жанр и манеру подачи? Две книги привыкаешь к размеренному повествованию с небольшими добавлениями глубины, а ту раз и всё поменяли. Я не удивлюсь, если писатель и сам не получил от этого удовольствия. третий том меньше первых двух.

Что мне хотелось бы выделить — только под спойлер:

Вердикт: читайте книги! Они затягивают побольше сериала.

MalCurie, 02 апреля 2020 г. в 11:57

Этой книге хочется дать две оценки:

За сюжет: 7

За перевод и качество текста: -500 из 10

Перед нами неплохой триллер с элементами научной фантастики (коих немного и появляются они только к концу) с очень лихо закрученным, динамичным сюжетом. Я бы даже сказала, что с экшеном и динамикой моментами перебор, потому что действий так много и они так быстро меняются, что создается впечатление, что смотришь фильм на максимальной скорости перемотки. Бедный главный герой Итан, я бы столько носиться задолбалась и легла бы уже под кустиком умирать, ну нафиг :)

Стоит похвалить атмосферу и саспенс, созданные автором, они действительно хороши. Большая часть книги только подкидывает нам все новые и новые вопросы, тайны и загадки, не давая ответов. От жути и абсурдности происходящего кукожит не только главного героя, но и читателя (по крайней мере иногда).

В общем, мне понравилось. Не шедевр, но вполне себе годная развлекательная история, очень затягивающая и быстро читающаяся.

Но не обошлось и без косяков, конечно. Книжка пестрит не то, чтобы ляпами, но моментами, когда останавливаешься и думаешь «ну не, это хрень какая-то». Например, с первых страниц главный герой очень жестко страдает от сотрясения мозга, у него дикие головные боли, время от времени его глючит и вырубает вообще. Далее он еще и постоянно отхватывает по голове, то прикладом дробовика, то руками-ногами, то сам кого-то головой атакует. А потом еще и носится как угорелый. Прям не человек, а неубиваемое сверхсущество, такой живучий, что любой таракан позавидует.

Еще был забавный момент: «Вынув пакет морковки и небольшой батон хлеба, он затолкал их в боковые карманы джинсов». Нифига себе у него карманы, я тоже так хочу, а то обычно телефон еле помещается. Но это уже такое, просто посмеяться.

А теперь перейдем к полному трешаку – переводу.

Переводчик Филонов А.В. явно жесточайше филонил, работая над этой книгой, иначе я такое отвратительное качество перевода объяснить не могу. Чтоб не быть голословной, разберу даже по цитатам, сравнивая с оригиналом.

«В дальнем конце под перекальным светом полуденного солнца блестели металлические поверхности детских качелей и горок»

Часто мы встречаем в жизни и книгах «перекальный свет»? Я вот впервые вижу, даже гуглить пришлось.

А что мы имеем в оригинале?

«On the far side, the metal surfaces of swing sets and sliding boards glimmered under an intense, midday sun»

Боюсь спросить, какой извращенной версией переводчика с алиэкспресс нужно пользоваться, чтобы из «сияли под ярким полуденным солнцем» получить «перекальный свет»?

Идем дальше, «Помимо этих фактов, весь мир вообще и это место в частности были настолько же непостижимы для него, как именослов на неизвестном языке».

«Именослов», и тут мне опять понадобился гугл – это

1. Список имен, названий, терминов и т.п. (книжн. старин.).

2. Список имен святых христианской церкви (церк.).

В оригинале же «Outside those facts, the world and his place in it wasn’t so much hidden as printed in a foreign nomenclature beyond his comprehension» — …были не настолько же скрыты, как напечатанное иностранной терминологией за пределами его понимания. Где тут место для старинной или церковной терминологии?

Продолжаем: «Он попытался узреть в этом красоту и трогательность, но мэка воспрепятствовала этому»

Что такое мэка мне не смог подсказать даже всемогущий гугл, поэтому сразу обращаемся к оригиналу, и что же мы видим?

«He tried to find it beautiful and moving, but the agony prevented this»

Ах вот оно что, это должна была быть мука, видимо, хотя в контексте гораздо благозвучнее было бы использовать другой перевод — «сильнейшая боль».

«Вернется к расследованию, которое и привело его сюда в первую голову»

«Get back to the investigation that had brought him here in the first place» — даже слова голова в оригинале нет, так что теперь у меня ни догадок о том, откуда переводчик это слово вытащил, ни цензурных слов, чтобы это комментировать. И стоит упомянуть, что эта фигня с «первой головой» встречается по тексту еще несколько раз.

«Я не люблю, когда мне втирают очки, мистер Бёрк.»

Мсье переводчик серьезно полагает, что кто-то так говорит?

«I don’t appreciate being taken advantage of, Mr. Burke»

с каких пор в нашей вселенной «не люблю, когда меня используют» начали переводить «не люблю, когда мне втирают очки»?

«Бога душу мать» — «Jesus Fucking Christ»

Думаю, тут комментарии излишни.

А это строчка из записи автоответчика: «В противном случае высказывайтесь после гудка.»

«Otherwise, leave it at the beep.”

Я не знаю, в какой реальности живет переводчик, был ли он когда-нибудь среди людей и имеет ли хотя бы малейшее понятие о том, как люди общаются и какие слова используют. Но чем дальше, тем сильнее моя уверенность, что не был, и не имеет.

Слово «высказаться» имеет совершенно иной эмоциональный окрас и значение, не слишком уж похожее на нейтральное «Оставьте это <сообщение> после гудка».

И так, это самые яркие примеры, которые встречаются на первых ста электронных страницах книги. Дальше выписывать так подробно было лень, но не могу упустить возможности упомянуть твердокаменные бедра, тихоходных компатриотов, вжикающие джинсы и других покемонов, поселившихся на страницах, благодаря нездоровой фантазии переводчика.

Сказать, что я под впечатлением, это ничего не сказать. Такого наплевательского и безответственного отношения к работе, а также такого неуважения к читателям, я еще не встречала. Такому большому и известному издательству как «Эксмо» следовало бы уделять побольше внимания качеству выпускаемой продукции, и если не уволить мсье Филонова А.В., то, как минимум, отправить его на очень долгие и мучительные курсы переподготовки. Потому что этот перевод – ПОЗОРИЩЕ.

Сноу, 21 июля 2016 г. в 11:40

Похоже, что экранизация «Сосен» даром для Крауча не прошла и своего читателя автор в России обрел. Смотрите сами. Трилогия «Уэйворд Пайнс» — раз, блестящий, динамичный апокалипсис «Беглецы» — два, рецензируемый ниже «Абандон» — три, и совершенно новый, последний на сегодняшний день роман автора «Темная материя», в ближайших издательских планах, — четыре. Итого — семь книг за неполные полтора года. Весьма неплохо для переводного автора.

Если присмотреться, то Блейк Крауч — писатель весьма разноплановый. Жанровый разброс в его творчестве самый что ни на есть широкий: чистый породистый хоррор, триллер, «крутой детектив», постапокалиптика, криминальный роман. А иногда все это перемешано и взболтано до такой степени, что можно озадачиться: а что же именно я сейчас читаю? Роман «Абандон: Брошенный город» — как раз такой случай.

В центре его повествования — одноименный американский городок, затерянный где-то в предгорьях Колорадо. Примечателен он тем, что в Рождество 1893 года все его население бесследно исчезло. И стар и млад — пропали все, оставив нетронутым свое имущество и сбережения. В общем, как сквозь землю.

Через сто с лишним лет на его развалинах появляется группа авантюристов, решивших, что сможет разгадать тайну пропавших жителей и, как можно догадаться, здесь-то и начинается все самое интересное...

Структура данного романа движется в двух временных плоскостях, которые одновременно сходятся к финалу, накладываясь друг на друга и отвечая на вопросы читателя. Первая линия ведет повествование в далеком 1893-м и представлена от лица жителей Абандона: местного шерифа, священника, прекрасной, но опасной барменши, маленькой девочки и др. Соответственно, вторая отвечает за наши дни, и здесь на главных ролях персонажи из той самой группы авантюристов, решивших разгадать тайну вековой давности: женщина-журналист, семейная пара медиумов, проводник. Точек зрения, тех самых point of view, десятки. Причем заметная их часть транслирует совсем не то, что кажется на первый взгляд. В такие моменты роман превращается в поход через комнату с фальшивыми зеркалами.

Здесь, пожалуй, стоит вернуться к упомянутой выше разноплановости автора. Коктейли, которые замешивает Крауч, «Абандон» демонстрирует ярче всего. Сверхъестественный ужас про нехорошее место здесь плавно перетекает в вестерн, а вроде как история про поселенцев и индейцев — в клаустрофобный триллер в духе «Спуска». Между делом, все успевает обернуться то в боевичок с погонями и перестрелками, то в марафон по избиению центральных персонажей, то в нечто репрезентативное в духе херцегского «Агирре, гнев божий». Скучать читателю попросту некогда.

Стоит, правда, признать, что в паре мест автор откровенно схалтурничал. Увы, есть такое. И если в большинстве случаев на эти огрехи можно с легкостью закрыть глаза — они, в основном, исключительно декоративные, не влияющие на ход самой истории, — то к главной энигме романа можно придраться основательно. Выглядит она пусть и изощренно, но вместе с тем натянуто, искусственно, что ли... С другой стороны, некоторые видные версии случившегося с тем же поселением Роанок смотрятся ничуть не лучше. Так почему бы и нет?

Итого: отличное летнее чтиво, в меру увлекательное, бодрое и непредсказуемое.

Редакция DARKER благодарит apin74 за любезно предоставленный текст романа.

WolfgangXIII, 19 января 2022 г. в 15:21

Убогая графоманская хрень.

Привлекла книжка отзывами, и темой про танцы со временем.

Персонажи — неправдоподобный убогий картон, за которым не интересно наблюдать. Это минус не персонажам, а автору. Потому что за живыми персонажами интересно следить хоть в космосе, хоть хоть в триллере, хоть в любовной мелодраме.

А это, кстати, любовная мелодрама. Судя по финалу, главная суть книги это ахренительная неземная любовь двух главгероев. Однако, автор почему-то забыл написать, с какого хрена вообще эта любовь возникла изначально. Просто в следующей главе герои уже вместе, и у них есть прошлое.

Потом есть этап, где герои ссорятся. По книге они прожили вместе то ли 60, то ли 90 лет, но ссора звучит как будто они вместе лет 5-7. А дальше есть только финал. «Я тя так люблю, прямо ваще люблю-люблю, сквозь все времена люблю, и любить буду».

Это не звучит так, будто люди прожили вместе 200 лет. Скорее те же лет 5-7, но счастливых, а потом девка умирает от какого-нибудь рака. Вот примерно такая же картина эмоциональная может быть.

Вначале ощущение, что я читаю не полную версию книги, а набросок из рваных кусков, которые потом ещё будут дорабатываться напильником, сшиваться, пробелы будут заполнены.

А нихрена. Это так автор пишет. Рвано и дыряво.

Вызвало аплодисменты, как автор легко отметает тему с парадоксом убийства твоего дедушки. Мол, это невозможно, ибо дедушка останется в воспоминаниях.

Это при том, что у автора буквально первая же глава книги начинается с того, что у женщины бесследно пропал ребёнок, остался лишь в «мёртвых воспоминаниях». То есть парадокс как раз очень сильно возможен. Да потом они постоянно убивают людей, и ничего. Их не парит, что эти люди остаются в мертвых воспоминаниях.

«Синдром ложной памяти» вначале в паре слов описывается как нечто непонятное. Однако дальше по тексту очевидно, что СЛП возникает у тех, на кого повоздействовал прыгун во времени.

И тут логично будет так. Главный злодей, который бывший наркоман, ловко использовал свой шанс и стал мега-богатым чуваком. Прямо таки Стивом Джобсом. Создал свою компанию Эппл.

И когда на мир накатывает волна СЛП, абсолютно все сотрудники его мега-корпорации должны были словить белочку. Потому что в изначальной реальности не существовало никакого Эппла, и значит, абсолютно все они, до последнего уборщика, работали в других местах, возможно жили в других географиях, общались с другими коллегами, крутили другие романы, рожали других детей. А этот злой Джобс снаркоманился к хренам. Вполне логично, что правительство бы заинтересовалось, таким интересным случаем массового психоза. И создало бы отдел, чтобы выяснить, почему у людей так странно глюки связаны с тем, что они именно в Эппле не работали?

Но нет. СЛП — это такие странные бессистемные приступы у некоторых случайных людей.

Мляяяя. Этот тупорылый автор, походу, сам не следит за тем, что вообще пишет.

Чуть нос себе фейспалмом не сломал, когда персонажи специально устроили похищение важного чувака, и вместо того, чтобы спрятаться в бункере от ядерных зарядов, они сидели и красиво пырились на грибы. И было у них времени на допрос — пять минуток.

А потом вдруг становится известна важная информация, и чувак бежит на перегонки со временем...и не успевает.

Мляяяяяяяяяя. Конечно, ведь совершенно не судьба была героям имея фору в много лет и много денег обустроить себе бункер, где бы они смогли важного человечка допросить как следует. С чувством, с толком, с расстановкой.

Хотелось побиться головой об стену, чтобы отупеть до того уровня, на котором такой поворот казался бы логичным и красивым. Потому что сама по себе книжка вызывает боль.

В последней четверти книга начинает напоминать скучный «День сурка». Только с тупыми персонажами. От тупорылого автора.

Умнейшая учёная живёт на свете больше 200 лет. Она бы смогла уже стать лучшим специалистом абсолютно по всему на свете. Выучить всю квантовую физику, и выдумать свою собственную физику. Но нет. Она тупая овца. А важнейший секрет, который всех спасёт, доступен лишь злому наркоману.

Ну и решает всё в итоге мужик. Потому что тупая баба всё только портила.

Что забавно. В итоге мужик остался единственным в мире, кто владеет памятью на много лет. Он был и полицейским и физиком. Он умнейший и опытнейший учёный....и он собирается заново строить отношения с мелкой 21-летней девицей, у которой в мозгах пока что пусто. Удачи с этой тупой малолетней клушей, чо.

Слог у автора намеренно такой, чтобы по этой дряни сняли кино с красивеньким визуалом.

Потому с точки зрения литературы язык тут убог, сух, печален. Ибо красивости в тексте невозможно экранизировать. Красивости визуала не возможно вкусно описать. Автор прицеливается явно на кино.

iliandr, 23 марта 2019 г. в 13:00

Яркий пример жанровой беллетристики.

Зазывная реклама с отсылками к Стивену Кингу, Сиянию, а заодно и «Шестому чувству» просто дурят читателя.

«Пронизывающий готический триллер» — да, да, конечно. У того, кто добавил сюда слово ГОТИЧЕСКИЙ, нос должен вырасти сантиметров на 15 минимум.

Роман скорее напоминает второсортную серию какого-то среднего сериала, но никак не полноценное произведение. Персонажи — серые и ничем не примечательные, сюжет — белеберда, хоррора — нет, триллера — нет, детектива — нет, фантастика — несуразная и примитивная. Разве что написано легко и читается за пол дня. После прочтения, вообще никаких эмоций.

Слабо, очень слабо.

dimon1979, 21 мая 2017 г. в 22:59

Блейк Крауч продолжает создавать конкуренцию самым известным авторам, пишущим в таком же жанре, я имею ввиду Джеймса Роллинса. Единственным серьезным отличием будет довольно жестокое повествование, не свойственное Роллинсу. Скажем так: это близкий вариант, но только для взрослых и не впечатлительных.

Начавшаяся пандемия спонтанных убийств, часто неимоверно жестоких и бессмысленных, имеет под собой четкое обоснование. Часть людей, которые вышли ночью посмотреть на невиданное по красоте атмосферное явление на небе, оказались под воздействием какого-то дурмана и превратились в безумных убийц с садистскими наклонностями.

В своей истории автор расскажет о судьбе одной семьи, состоящей из четырех человек, двух взрослых и двух детей. Однозначно, формат выбран совсем не случайно, именно в таком составе все невзгоды и несчастья будут восприниматься ближе к сердцу читателями. Конечно, кто же не будет переживать за детей? Таким образом, писатель сразу же перетягивает на свою сторону армию женщин-матерей, подростков обоих полов и мужчин имеющих собственных детей. То есть, практически все читатели подпадают под эту категорию.

Смог ли Блейк Крауч придумать что-то новое в этом направлении? Наверное, больше нет, чем да. Всё-таки история получилась довольно заурядной. По сути, мы имеем путешествие из одного места в другое, с преодолением различных трудностей и с постоянным риском для жизни. Стоит отметить, что иногда автор довольно умело поворачивал происходящее и за судьбу главных героев становилось тревожно. Будет очень много крови, насилия, убийств, сложных ситуаций. Я иногда думал, что главным героям не удастся добраться до цели, хотя не стоит думать, что они все туда попадут. По крайней мере, я до конца не верил, что все можно как-то решить в одной книге.

Вообщем, это довольно неплохой триллер с элементами фантастики. Отлично подойдет для долгой дороги, когда необходимо отвлечься от скучной действительности. Не скажу, что Блейк Крауч прочно войдет в мой топ-авторов, но следить за его прочими произведениями я буду и дальше.

dimon1979, 15 мая 2017 г. в 22:30

Блейк Крауч стал одним из самых издаваемых авторов в 2016 году, переведенных на русский язык. Конечно, важную роль в этом сыграл киносериал «Сосны» и оригинальная авторская трилогия, по которой собственно сериал и сняли. На волне популярности автора были изданы практически все его книги, даже те, которые выходили довольно давно.

Для знакомства с его творчеством я выбрал внецикловый роман «Абандон. Брошенный город». Это мрачная и жестокая история о городе, в котором более ста лет назад бесследно исчезли все жители. В наше время группа энтузиастах планирует найти ответы на вопросы и выяснить судьбу людей.

Уфологи, экстрасенсы, маги-шарлатаны, колдуны-неудачники, все выдвигают разные версии, но сходятся в одном: здесь не обошлось без сверхъестественных сил. Я специально не буду касаться темы исчезновения, потому что каждый читатель должен самостоятельно добраться до правды. Несомненно одно: более жестокого, мерзкого, безумного, циничного существа, чем человек, на планете нет.

Эта книга вполне готовый сценарий для переноса на киноэкраны. Популярный сегодня жанр, а у этого произведения сразу несколько поджанров, это и мистический триллер, и приключения, и исторический роман, элементы хоррора, в итоге будут отлично смотреться вместе.

На мой взгляд, у автора обязательно найдутся поклонники. Динамичный сюжет, неожиданные повороты, разноплановые сцены с обилием действующих героев. Все в порядке с описаниями природы, историческая хроника выглядит вполне правдоподобно, достойно описаны перестрелки и боевые сцены. Автор не боится описывать кровавые сцены и делает это очень грамотно, не выставляя на показ саму кровь, а делает упор на описание психологических портретов и убийц, и их жертв.

В целом, знакомство с автором получилось вполне удачным. «Абандон» — крепкий и интересный роман, который будет интересен многим категориям читателей, особенно любителям триллеров с уклоном в мистику. Обязательно продолжу знакомство с книгами Крауча, потому что автор умеет придумывать интересные истории.

corbett, 18 августа 2016 г. в 22:15

Одно из трех — или невероятно плохой перевод или автор нагонял объем. Плюс клинический идиотизм героев. И если все эти «ответил ее супруг», «сказал глава семейства», «возразил ее водитель», «согласилась миссис Колклу», «не согласилась его жена», «ответил Джек членам своей семьи» и т.д. и т.п. в невероятном количестве по всему тексту еще можно списать на не литературный перевод, то как быть с таким апофеозом идиотизма:

С утолением жажды у них вообще проблемы. Например:

Или вот, мое любимое (опять они страдают от жажды):

И такое по всему роману. С водой, едой, оружием, автомобилями...

Такое ощущение, что писал ребенок.

P.S. Сравнил перевод с оригиналом. Беру половину выше написанного обратно — роман может и хороший. Перевод. Невероятно плохой перевод с кучей отсебятины. Нюансов масса. Приведу пример: фамилия главного героя Colclough (в переводе — Колклу).

В оригинале фамилия за весь роман упоминается 11 раз. В переводе — 391 (!) раз. Триста девяносто один раз. Занавес.

Везде, где только можно, переводчики заменяют «Jack» на «мистер Колклу», «He» на «глава семьи», «She«на «миссис Колклу» и т.п.

Например диалог:

Перевод:

Где в оригинале «поддержал ее отец», «перечислил старший Колклу», «поинтересовалась его жена»?

Или вот:

Оригинал:

Перевод:

Шесть строчек, Господи... И где в оригинале все эти чудесные «сказал Абернати», «спросила она своего спутника», «вздохнула женщина», «произнес Эд»?

И просто апофеоз переводческого мастерства (не нужно знать английский язык, чтобы понять, что у автора здесь сплошная прямая речь):

Оригинал:

И перевод:

Переводчики просто убили книгу.

Я не знаю механизм оплаты перевода, но если платят за количество знаков... Тогда в принципе все ясно.

Изенгрим, 23 октября 2015 г. в 12:10

Заключительная книга трилогии неожиданно оказалась сильно слабее предыдущих — то ли автор выдохся, то ли придуманная им вселенная имела слабоватый фундамент. Крауч пытается разнообразить действие, давая точку зрения разных персонажей, однако этот прием по большей части не работает, создавая лишь видимость глубины, кроме того, очевидно, что определенная часть текста написана лишь для того, чтоб раздуть книгу до нужного объема. Если раньше было что-то, отвлекающее внимание от недостатков — загадочность событий и неожиданность развязки в первой книге, непредсказуемость действия во второй, то к концу цикла в рукаве у автора ничего не осталось, и все белые нитки полезли на свет божий, а из швов потек канцелярский клей. И раннее не блиставший особенной красотой авторский стиль мутировал в нечто совсем корявоообразное. Aberrations, ранее представлявшие из себя всего лишь маячившие вдалеке жупелы навроде огородных пугал, вымахали в непобедимых монстров, которых можно завалить только из крупнокалиберного станкового пулемета, идеальных хищников, несовместимых с законами природы вообще и эволюции в частности. Отдельные милые нестыковки стали грандиозными косяками, разрушающими в прямом и переносном смысле милый райский городок и разрывающими ткань романа.

Нельзя сказать, что книга неинтересная — автор старательно нагнетает экшн, но несмотря на обильное гуро и зашкаливающее количество трупов действие, по сути, топчется на месте, а предпринимаемые главгероем усилия легко укладываются в избитую формулу «крепкий орешек спасает свободу и демократию». Эту несколько тягостную картину могло бы улучшить прибытие в городок давно ожидаемого персонажа (шедшего туда на протяжении двух книг) — в результате предсказуемость концовки стала под сомнение, и образовался классический любовный треугольник, едва не обернувшийся мексиканской дуэлью. Но эффект оказался кратковременным, а концовку (в общем-то вполне неожиданную, хотя и логичную) автор умудрился испоганить настолько, насколько это вообще было возможно. Наверное, в руках более искушенного и мастеровитого писателя весь этот цикл (точнее, книга, разбитая на три части) мог стать шедевром в жанре фантастики, но Краучу с его невысокими ремесленными способностями это сделать не удалось.

atgrin, 15 октября 2015 г. в 23:15

Сразу оговорю про сходство «Сосен» с «Твин Пикс» – лично я совсем не ощутил ничего общего по атмосфере с сериалом Линча. Сюжетно, возможно, есть похожие детали: главный герой тоже агент секретной службы, который по заданию попадает в маленький американский городок, затерянный среди сосновых лесов. Городок этот – райское место, мечта для тех, кто хочет жить в уютном, спокойном местечке, да, вот только творятся здесь жуткие вещи, более соответствующие Аду, чем Раю. Ещё совсем небольшое сходство: название городка – Заплутавшие сосны – тоже в два слова, как и Твин Пикс. На этом сходства закончились. А теперь, положа руку на сердце, так ли мало различных книг, фильмов и сериалов, которые схожи такими деталями?

Если уж, с чем и схожа та атмосфера паранойи и шизофрении (можно и взболтать, и смешать – в приблизительно разных пропорциях и можно без хлеба), в которую окунулся герой романа агент Итан Бёрк, так это с прозой Стивена Кинга. Ещё могу вспомнить из последнего мною читанного – зотовский «Эль Дьябло» (те эпизоды в киношной трети романа, когда герой описывает свои мытарства в Секс-Сити). Но и от книги Зотова роман Крауча тоже сильно отличается – в первую очередь почти полным отсутствием юмора.

В «Соснах» всё очень серьёзно и жестоко: начиная с первой страницы, Итан переносит тысячи мук (как физических, так и эмоциональных). Крауч дотошен в описаниях ощущений своего персонажа, читатель практически вживается в его шкуру: он точно знает, где и что у Бёрка болит, в каком месте чешется или зудит; какое воспоминание приносит ему облегчение, а какое – жуткое страдание; он бежит вместе с Бёрком, прячется, пытается затаить дыхание, чтобы не выдать себя, испытывает тошноту и озноб, его выворачивает наизнанку от боли, трясёт от удара электрическим током, приходит в бешенство от злобы или бессилия что-то сделать, у него сводит судорогой мышцы от дикого напряжения, его колотит от первобытного страха. При этом нет ощущения избыточности – очень плотно написанный текст не пресыщает, а даёт прочувствовать каждой порой эту историю, динамичную, холодную, резкую и острую, как нож.

Крауч не миндальничает – бьёт, калечит и убивает персонажей без сомнения, а оставляя их в живых, особенно с ними не церемонится, заставляя переживать далеко не самые приятные моменты. Главное преимущество книги – нет уверенности в счастливом конце, это не «Ген Атлантиды», читая который даже не переживаешь, и так понятно, главные герои будут спасены, найдётся очередной рояль в кустах.

В «Соснах» в кустах даже сверчков нет (фишка для тех, кто в курсе), какие уж тут рояли. Спасение совсем не гарантировано, запросто гибнут даже живо и сочно прописанные, казалось бы, что на всю трилогию (цикл «Заплутавшие сосны» включает в себя романы «Сосны», «Заплутавшие» и «Последний город») заточенные персонажи, после чего становится по-настоящему жутковато. Но самая большая жуть заключается в том, что вся та мистика, которая нагнетается на протяжении романа (с осознанными, почти осязаемыми, приветами «Сайлент Хиллу»), смешанная со вполне реалистическими ужасами описания пыток в афганском плену (в нём Итан провёл какое-то время до событий романа, и неоднократно возвращался в те ощущения в воспоминаниях и забытьи), окажется не такой уж и страшной, по сравнению с тем, что ожидает героя почти в самом конце книги…

ПС. Посмотрел первую серию ТВ-шоу, и испытал небывалое ощущение, которого никогда ранее не испытывал. Поскольку читал я книгу до просмотра, то, конечно, образ каждого персонажа для меня уже сложился. И если обозначенного на обложке Мэтта Диллона я воспринял нормально, то все остальные – ожидаемо совсем не те, кого я себе нарисовал. Кроме Кейт Хьюсон, которую играет Карла Гуджино — именно эту актрису я и представлял в данной роли! Только в моём представлении она была блондинкой (поскольку так написано в книге), а в телеверсии она рыжая. При этом я даже понятия не имел об актерском составе сериала до просмотра. Вот такие мистические штуки…

ППС. Под занавес оффтоп про слово «Сосны» – каждый раз, когда вижу написанным это название, вспоминаю одноимённую песню группы «Океан Эльзы».

Изенгрим, 13 октября 2015 г. в 15:23

Синдром Бога, или памятка для строителей Рая.

Сначала создайте землю и небо. Хотя нет, это все уже создано другим Богом, задолго до вас. Можно не заморачиваться этим, прямо скажем, нелегким и грязным делом. Просто расчистите делянку, понастройте там кучу одинаковых викторианских домиков и заселите туда Избранных (которых, конечно, меньше, чем званных). Не забудьте оградить ваш рай заборчиком — потому как если не оградить, то как жители поймут, что здесь рай? Кроме того, там, за заборчиком, откровенный и неприкрытый ад. Так что пустите ток по колючке, посадите сорок снайперов, и не подпускайте жителей к ограде. Так, что еще? А, ну там канализация, газ и электричество, само собой, это же рай. Но это не главное. Главное — заповеди. Не обсуждать прошлую жизнь. Не пытаться убежать. Не задавать вопросов. Отвечать на телефонные звонки. Кто отказывается следовать заповедям — в расход. Жители рая должны помнить, что ты не только защищаешь их и кормишь их, но еще и караешь их: без страха рай не выстроишь, благодарность — плохой материал для строительства. Не забудь промывать мозги детям — это легко и окупится в будущем. И самое главное — жители рая должны быть чем-то заняты. Работой в поте лица своего, например. Ибо если ты просто посадишь их в бессмысленные конторки, они от скуки начнут думать. А потом появится какой-нибудь Люцифер, ангел, пригретый тобой на груди, начнет вопросы задавать, подзуживать, провоцировать — мол, что там, за стеной? почему заповеди такие странные? может, мы умерли уже все, и это не рай, а ад? И что ты тогда будешь делать с этим падшим ангелом и жителям рая? Выпустишь их в ад? Нет. Лучше впустить ад в рай. А потом начать заново. Трудно быть богом.

Изенгрим, 01 октября 2015 г. в 12:29

Мир делится на две части: тех, кто сначала смотрит фильм, а потом читает книгу, и тех кто все делает ровно наоборот. Я отношусь к первым, и вот почему. Когда смотришь экранизацию уже читанного произведения, все время недовольно морщишься — а где этот персонаж, а где эта линия, а где этот эпизод: вся книга, естественно, влезть в фильм не может, и чувствуешь себя не то чтобы обворованyым, но обделенным. Когда же читаешь какой-нить нашумевший роман после похода в кино, то постоянно ловишь себя на мысли — ага, вон оно как было, ага, а это что-то новенькое, ага, боковая линия, ага, у героя был дядя-психопат! — получаешь больше, чем рассчитывал. С сериалами, конечно, это происходит в гораздо меньшей степени, но и там есть чем поживится.

Думаю, уже понятно, что я сначала посмотрел сериал Wayward Pines, а потом только начал читать книгу «Pines», первую из трилогии про странный городок со странным названием. И мой расчет опять оправдался. Множество мелких деталей, ничего в сюжет не добавляющих, но достраивающих образы как героев, так и города. Серьезные отступления, позволяющие посмотреть на уже знакомые событий под другим углом и ставящие новые проблемы, по разным (кинематографическим или этическим) причинам исключенные из экранизации. И даже читая хорошо мне известные моменты с заранее известным мне развитием, я получал огромное удовольствие от великолепно выписанных саспенса и напряжения, с азартом надеясь, что в книге все будет как-нить по-другому, и иногда получая это «по-другому». Доска та же, все фигуры наличествуют, но стоят на других местах, и ходят по-разному.

Наверняка в книге есть сюжетные косяки, какие-то нестыковки или упущенные автором подробности, неважно. Она отлично написана, легко читается, даже несмотря на обилие разговорной лексики и не всегда понятных аббревиатур. Единственно, что мне сильно не понравилось, так это, что при попытке бегства из городка герой становится совершенно неубиваемым, независимо от своего состояния и силы противника; в сериале этот эпизод подан более логично и убедительно. Однако это неудовольствие компенсируется очень мощной развязкой книги. Пока читал, постарался абстрагироваться от виденного и решить, а что же все таки происходит. Несмотря на то, что я подмечал детали и связывал концы с концами, вынужден признать — настоящей развязки, задуманной Краучем, я вообразить так и не смог. Придумать оригинальную концепцию в наш век постмодернизма и так сильно и четко подать ее — это дорогого стоит.

tapok, 06 апреля 2019 г. в 15:33

Они в плену у дома

***

«Жуткое» — первая книга Блейка Крауча в соавторстве («Девятый круг» вышел в том же году, для справки). Да не с кем-либо, а сразу с младшим братом. В «послесловии» Блейк раскрывает то, как он работает над сюжетами, из чего становится понятно, что Крауч достаточно широко обсуждает собственные произведения – с друзьями, коллегами и родственниками. Между тем, «Жуткое» — это роман аж 2012 года, то есть отнюдь не новый. Целых 7 лет он добирался до России. Странно, ведь сейчас интерес к автору падает (кончились «Сосны», сериал «Хорошее поведение» в РФ не зашел). Об этом свидетельствуют так же и тиражи его новых романов (у «Жуткого» всего 5000 экземпляров, тогда как у «Хорошего поведения», что вышло чуть раньше, уже 8000).

….2011 год. Детектив Грант расследует дело о пропаже двух людей. В итоге поиски наводят его на след, ведущий к его сестре по имени Пейдж. Отношения между Грантом и Пейдж однозначно не из простых, что становится понятно сразу. Шутка ли, но сестра у детектива – элитная…проститутка. В итоге оба они оказывается в заложниках у….таинственного дома. Приключения Гранта и Пейдж достаточно интересные, сюрреалистичные. Местами они напоминают некоторые кадры из «Призраков дома на холме» (Netflix). Но лишь местами. Скорее всего, оба Крауча могли бы и сильнее подтянуть гайки саспенса. Ведь камерность происходящего (сюжет «в доме» занимает 90% времени, остальное – это действие глазами Софи – напарницы Гранта) сама по себе уже создают нужные условия для напряжения. Однако тандем братьев решил углубиться в экшен, забыв про саспенс.

На обложке книги красуются сравнения с «Сиянием» Кинга и с «Шестым чувством» Шьямалана. Очень уж претенциозные сравнения, учитывая что «Сияние» Кинга – одна из лучших книг (у автора и вообще), а «Шестое чувство» — шедевр Шьямалана – режиссера, которого по праву можно считать одним из самых талантливых в жанре «триллер». Ожидать подобного от Крауча – это излишнее предвосхищение и самообман. Поэтому вестись на такие заявления не стоит.

Главное разочарование «Жуткого» — это финал. Да, есть огрехи по части напряжения (но это крайне субъективно), присутствуют многочисленные опечатки (вопрос к редакторам русскоязычного издания, а не к Краучам; для примера – «эксиз» вместо «эскиза»; «детальной проработкой деталей»). Вот только самый провальный момент – это финал. Абсолютно слитый, нерациональный даже для сюрреалистичного фильма. Неужели можно так просто, так пресно объяснить всю мистику – сославшись на

Заключение: очередной не самый удачный эксперимент Блейка Крауча. Всё-таки данного автор сложно отнести к стабильным. Среди хороших вещей («Абандон», «Сосны», отчасти – «Западня») есть очень слабые вещи («Хорошее поведение», «Жукое»). Есть и просто средненькие – «Темная материя» и «Беглецы». Читать или нет? Роман короткий, интересный, объем небольшой, что позволяет потратить время без сожалений. Если не боитесь слабенького финала.

7 жуткого из 10.

Столетний дуб, 02 января 2017 г. в 19:05

Пожалуй данный отзыв начну сразу с вывода: по моим личным критериям книг, данное произведение относится к «книга в дорогу» и не более того. Что то в духе серии «Сталкер», только в других декорациях. Краткое не спойлерное содержание книги будет следующим: проснулись-поели-поехали-побег от неприятеля-дальше едут, переночевали — и далее возвращаемся к началу. Только читать мой вариант краткого содержания надо очень быстро, темп незамысловатых событий в книге задан просто потрясающий, что уже отражено в отзывах ниже. Описания моментов, на которых по замыслу (наверное, если был замысел) автора должны были быть расставлены акценты прописаны шаблонно. От «ужастиков» не страшно, любовь какая то странная и прописана просто никак. Старший ребенок главных героев, если оценивать по прямой речи и по тому, что ей объяснял отец, прилично отстает в развитии от своих 14. До озвучивания возраста думал ей 10-11.

Рекомендации: низкие. Для тинейджеров пойдет, для поезда или метро наверное тоже. Для чтения дома в кроватке или кресле не могу порекомендовать. Самое что ни на есть чтиво средненького пошиба, потому и оценка моя тоже самая средненькая.

Теперь немного спойлеров

Nexus, 19 сентября 2016 г. в 11:20

В 2015-м году на телеэкраны вышел сериал «Уэйуорд Пайнс» («Сосны»), названный так в честь небольшого американского городка в штате Айдахо, окруженного со всех сторон высокими горами.

Именно там на берегу реки после несчастного случая приходит в себя агент секретной службы Итан Берк. Постепенно он вспоминает, что вместе с напарником попал в автокатастрофу и поэтому решает первым делом связаться со своей семьей и начальством. Но все попытки сделать это заканчиваются ничем, а все просьбы о помощи разбиваются о равнодушие местного шерифа.

Усугубляет плачевную ситуацию и тот факт, что у Итана не получается покинуть город — единственная, ведущая из него дорога, делает поворот и возвращается обратно.

Не желая мириться с подобным положением вещей главный герой начинает собственное расследование и буквально с боем узнает шокирующую правду о «Уэйуорд Пайнс».

В основу сериала легла история, придуманная писателем Блейком Краучем и разрабатывавшаяся им на протяжении трех книг.

И хотя просмотр первого сезона не вызвал у меня дикого восторга, его сюжет сумел заинтриговать и подтолкнуть к тому, чтобы ознакомиться с оригинальными романами.

Итак,

***

Книга I. «Сосны. Город в Нигде».

Собственно, первая часть цикла рассказывает о том, о чем я написал выше: о том как Итан Берк старается отойти от последствий страшной аварии, попутно пытаясь разобраться в загадках городка.

Последнее, естественно, вызывает недовольство у тех, кто на самом деле управляет «Уэйуорд Пайнс» и на агента секретной службы начинается в прямом смысле слова охота (изрядно измененная и лишь отчасти показанная в сериале), описание которой занимает большую часть книги.

Поначалу мне было сложно привыкнуть к стилю письма Крауча (хотя возможно за него постарался переводчик), любящего выражаться простыми короткими предложениями, но постепенно я втянулся и понял, что за счет этого автору удается держать высокий темп повествования и не давать читателю расслабиться ни на секунду.

И хотя из-за зашкаливающего динамизма пострадали характеры всех персонажей, кроме Итана, сам главный герой удался на славу.

Его образ получился очень живым и максимально приближенным к реальности.

С другой стороны, иначе и быть не могло ведь рассказ в книге ведется от его лица, с описанием всех мыслей и чувств, а также с флэшбеками в его прошлое.

«Город в Нигде», несмотря на мелкие недоработки, произвел приятное впечатление и смог вызвать интерес к тому, чтобы узнать дальнейшую судьбу Берка, после того как ему открылась главная тайна «Уэйуорд Пайнс».

***

Книга II. «Сосны. Заплутавшие».

Вторая глава о городке в горах начинается с убийства, а вернее с первого несанкционированного убийства, расследовать которое приходится Итану.

Почему несанкционированного и почему разбираться с ним должен будет Берк я не скажу, дабы не спойлерить.

Скажу только что в результате своей деятельности главный герой окажется между двух огней: между теми, кто поддерживает существующий уклад жизни в «Уэйуорд Пайнс», и теми, кто его ненавидит.

И на мой взгляд, метания Итана от одного лагеря к другому, каждый из которых по своему прав, — это один из лучших моментов, что есть в романе.

Также порадовало, что Крауч вспомнил и о других персонажах и за счет все тех же флэшбеков смог сделать их чуть более «выпуклыми», чем раньше.

При этом, динамизм никуда не исчез. Просто он стал менее концентрированным и освободил место для размышлений героев о себе и о их месте в этом мире (и поверьте, жителям «Уэйуорд Пайнс» действительно было над чем подумать!).

Финал «Заплутавших» обрывает историю на полуслове и на самом интересном месте, поэтому не взяться за третью книгу цикла становится просто невозможно.

***

Книга III. «Сосны. Последняя надежда».

Третий том, повествующий о приключениях агента секретной службы, представляет собой практически непрерывный экшен, перемежаемый очередными экскурсами в прошлое героев.

Но если раньше внимание автора было сосредоточено на нескольких персонажах, то теперь их количество заметно возросло.

Дело в том, что в «Последней надежде» городок погружается в самый настоящий хаос и видимо поэтому Крауч, решив добавить в сюжет размаха, начал описывать всех жителей подряд.

Проблема заключается в том, что «новички», каждому из которых было посвящено всего несколько скупых страниц, абсолютно никак не повлияли на развитие истории, а только отвлекли от основного действия.

Также как и любимые автором флэшбеки, которые к третьей части стали просто раздражать, появляясь на страницах книги в самый неподходящий момент.

Возможно писатель просто не знал как растянуть финал цикла до полноценного романа, хотя по большому счету не стоило этого делать, ведь события «Последней надежды» вполне могли бы уместиться в «Заплутавших».

Впрочем, сам финал мне понравился, но вот предпосылка к нему, наоборот, разочаровала.

Хотя завершение истории Кочевника (Адам Хасслер) расстроило все-таки сильнее.

На протяжении двух книг нам говорили, что он — «буквально единственный человек, который может спасти этот мир», но в итоге та важная информация, которой он обладал, ни к чему не привела.

Зачем тогда, спрашивается, Крауч столько времени посвятил этому герою?

Просто чтобы ближе к концу цикла превратить третий роман из боевика в мелодраму, разворачивающуюся между Итаном, его женой и Хасслером?

По-моему, это был напрасный труд.

***

Резюмируя, хочется сказать, что Блейку Краучу удалось создать любопытный, но недоработанный в ключевых аспектах фантастический сериал, с интересным главным героем и бешеной динамикой событий.

Романы читаются без особых затруднений и не оставляют после себя ощущения зря потраченного времени.

Жаль только, что их автор, заплутавший в трех соснах собственной фантазии, не смог отполировать их логику до ослепительного блеска.

***

Оценки:

«Сосны. Город в Нигде» — 7/10.

«Сосны. Заплутавшие» — 6/10.

«Сосны. Последняя надежда» — 5/10.

Цикл «Сосны» — 6/10.

apin74, 29 апреля 2016 г. в 20:14

Жесткий и динамичный приключенческий триллер, где всё крутится вокруг

Жесткач, повторюсь, каких мало. Скажу лишь,

Поставил бы 10 баллов, но остался немного разочарован концовкой.

Sodom_1, 30 марта 2016 г. в 20:43

Книгу решил прочесть, после восхищенных отзывов на одном интернет ресурсе. Если сказать, что книга понравилась, значит не чего не сказать. Просто проглотил за полтора дня. Все очень и очень хорошо. И сюжет, и диалоги все на высшем уровне. Да, роман по своей сути жесток, но это и держит в напряжение все время. Браво, Крауч! В полку любимых авторов пополнение. Еще, надо отдельно сказать переводчику, перевод оказался на высоте, что редко в наше время.

gato loco, 24 сентября 2015 г. в 11:42

После просмотра сериала решил и книгу прикупить, но она не произвела должного впечатления, во многом, из-за корявого и абсолютно безграмотного перевода. Я не знаю, как переводчик в жизни разговаривает, но такое ощущение, что русскому языку его учили явно не русские преподаватели... А уж примечания чего стоят...

По поводу самой книги сказать в общем-то тоже нечего. Читается она за один вечер, есть отдельные мысли, которые трогают и задевают, но сюжет в целом не нов и вызывает массу вопросов, самый сакраментальный из которых:

В общем и целом, вечерок скоротать можно, но не более того...

Neradence, 31 июля 2022 г. в 18:27

Какой восхитительный пример самокопирования!

Где-то после первого успешного опыта на человеке с «креслом памяти» и капсулой депривации, я словила острое ощущение дежавю, особенно ироничное в контексте книги, как будто вот это всё я уже где-то читала. И чем дальше — по главам Хелены особенно — шло повествование, тем острее становилось дежавю.

Пришлось полистать список прочитанного, и меня озарило, что роман чертовски похож на «Тёмную материю», прочитанную пару лет назад: и темой, и условно-научным базисом. Там тоже весь сюжетный конфликт вроде был построен на теме несовершенства человеческого восприятия времени, сенсорной депривации, из которой открывается квантовое дерево альтернативных вероятностей, и вот этом всём. И я сначала удивилась — надо же, какой фанфик, почти без зазрения совести использует чужие идеи, только слегка их изменив и вместо специального раствора для возможности видеть вероятности засунули не менее специальное кресло с записью воспоминаний...

А потом посмотрела на автора — не очень запоминаю фамилии, — и обнаружила, что «Тёмную материю» тоже он написал.

Оценивать стало ещё сложнее: мне не нравится подход «не сплагиатил, а вдохновился», но что думать, когда автор вдохновляется собой же?

Абстрагируясь от того, что эту же историю Крауч уже писал как минимум один раз, можно сказать, что книга в целом пыталась быть читаемой. Скорее социальная, чем научная фантастика, которая завлекает читателя налётом детектива. Некоторый привкус «научности» придают так возлюбленные фантастами интерпретации квантовой механики (мне показалось, здесь Крауч вдохновился интерпретацией Блохинцева), игры со временем и эффект бабочки, но история не совсем об этом.

И вот в этом есть большая проблема, потому что это история про, божечки-кошечки, любовь. Опять! Глазам своим не поверила, когда вся последняя часть натурально свелась к розовым соплям, то есть, унылым рассуждениям героев о том, как они любят друг друга, как жить друг без друга не могут, как они предназначены друг другу самой вечностью и как они хотят каждый цикл проживать совместно.

Это что, это как, это зачем?

И ведь завязка была хорошей — тут и «синдром ложной памяти», добавляющей интриги, и куски производственного романа о разработке вундервафли для чтения воспоминаний, и первая временная петля... А потом — любовь как главная действующая сила к решению научных загадок.

Нет, я, конечно, тот ещё чёрствый сухарик, что уж, но всё-таки есть у меня подозрение, что между «я каждые тридцать три года умираю в ядерной катастрофе со всем остальным человечеством» и «о, какие романтические страдания у меня по супругу!» первая причина напрягаться несколько более весомая. Не только потому, что за последствия своих идиотских решений, вызванных уязвлённой гордостью и гигантским ЧСВ (да, Хелена как персонаж мне вообще не понравилась) надо отвечать, но и потому, что стремление не умирать вообще для человека обычно более мощное руководство к действию, чем великие чувства.

По итогу в книге неплохое, прям правда неплохое начало с добротной интригой, середина плавно проседает и по уровню осмысленности, и по уровню наполнения, а к финалу действие и персонажи уже вообще ни в какие ворота логики не лезут. Намешано чёрт знает что: и военные, и утечки, и кресла, и правительственные организации, и любовь, любовь, любовь, ещё больше любви, мы же с первого момента драматичного поцелуя перед смертью в капсуле не поняли. Не поняли? Тогда н-на ещё любви и семейного счастья!

ЪУЪ.

При этом непосредственно сюжетные линии научного открытия спущены на тормозах к чертям, что вызверило неимоверно.

А ещё у меня бо-ольшие вопросы к слащавому финалу, потому что автор в нём, по-моему, сам слегка запутался.

Дело в том, что книга-то с чего начинается: с того, что Барри оказывается на крыше с самоубийцей и пытается убедить её не прыгать, а самоубийца отказывается — у неё «синдром ложной памяти», и она помнит жизнь, которой не было.

Или на самом деле эти два события шли в другом порядке, просто Крауч не упомянул это внятно? Памагити. (тм)

Зато динамичненько. Всё время кто-то куда-то бежит, умирает, возвращается, а на фоне сыплется пепел от ядерных взрывов. Первые два совместных цикла Хелены и Барри, спасающих человечество путём создания своей семейной жизни, было ещё ничего, но к седьмой жизни и седьмому ядерному удару это превратилось из трагедии в китч.

В общем, что-то как-то «Возвращение» и в целом не шедевр, а уж с учётом того, что это почти фанфик на самого себя, у меня ощущения остались средненькие. Завязка огонь, всё остальное можно было бы выкинуть и сделать рассказ о том, как человечество перешло в эру пост-времени. Может, было бы даже хорошо.

А так — не.

Десять раз подумаю в следующий раз, читать ли Крауча, если опять не забуду его фамилию.

Artem_Nochkin, 15 октября 2018 г. в 15:31

Абандон...

Беглецы...

Теперь вот «Западня»...

«Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус!.. » — это про меня.

После предыдущих книг Блейка Крауча совершенно ничего не ждал от очередного романа. По описанию читателей ожидал крепкий триллер с элементами детектива. Аннотация гласила:

«Это был обычный поздний вечер. Адвокат Уилл Иннис готовился к заседанию суда и ждал, когда его жена Рейчел вернется с работы. Их дочь Девлин легла спать, не дождавшись матери, но уверенная, что увидит ее на следующий день. Однако Рейчел не вернулась. Она бесследно исчезла…

И Уилл, и Девлин считали, что их жена и мать погибла и что прежняя счастливая жизнь закончилась навсегда. Но спустя пять лет в их доме появилась женщина, бывший агент ФБР, давшая им надежду найти Рейчел – или хотя бы узнать, что с ней случилось. Она сказала, что миссис Иннис похитили. След ведет на Аляску, в забытое Богом место, утонувшее в снегах и первобытном ужасе. Те, кто попадает сюда, остаются здесь навечно. Но Уилл и Девлин решили рискнуть…»

И да, аннотация просто адски спойлерит добрую половину книги, а дабы оставить читателям (которые всё таки решат узнать историю «Западни») хоть какой-то смысл в прочтении романа, о дальнейшем сюжете я намеренно умолчу. Скажу лишь, что не смотря на то, что в описании фигурирует: таинственное исчезновение, страдание дочери, страдание супруги, страдание супруга, подозрительный агент ФБР, постоянное нарушение закона и злодейские похитители, история интересней не становится. Вдумайтесь, у нас тут столько всего происходит... Но не цепляет. Парадокс, сказал бы я, но нет.

Всему виной унылое повествование, которое не даёт пространства для маневра и читательского воображения. Есть такой писательский прием: Если не можешь что-то описать, то просто грамотно к этому подведи, далее с умом опиши эмоции от пережитого и читатель остальное додумает сам. Но так, как повествование несётся «галопом по Европам» и время на раздумья отсутствует, как таковое, то и время на «подумать» отсутствует, как таковое. Отсюда провисание по сюжету, потому как автор сам ничего интересного не прописал, так ещё и додумать за него не даёт.

Вообще, вся книга какая-то серая, примитивная и предсказуемая. Она постоянно отдает дешевизной и фальшью. Будто угораздило вылететь на один из бесконечных бразильских сериалов или на фильм категории Б, да не простой, а какой-нибудь «трипл-БББ». Ты ни на миг не веришь происходящему. Персонажи все на одно лицо: они говорят, думают и действуют одинаково. По-сути, идентичные личности в разных телах.

Предположим, есть ситуация и 4 персонажа. И в теории должно быть, как минимум 4 варианта действия, но все персонажи в «Западне» предлагают один и тот же вариант. Всё время соглашаются друг с другом. Ни каких конфликтов.

В основе любой хорошей истории лежит конфликт и его разрешение. Разрешение, в свою очередь, предполагает более мелкие конфликты и их разрешение. И в итоге, разрешая мелкие конфликты главный герой приходит к разрешению главного. И этих мелких конфликтов в хорошей книге должно быть огромное количество, чем больше, тем лучше. Потому как, именно через конфликты раскрываются характеры персонажей, история мира и основной сюжет. В «Западне» же этих конфликтов всего штуки четыре. Из-за этого непрописанные персонажи, почти полное отсутствие сюжета и минимум интриги.

А что в итоге остается? Остается прямой, как палка сюжет. Плоские, как лучшая итальянская пицца персонажи. И простая, как трусы по рубль двадцать интрига, которая разрешится именно так, как вы подумали изначально. Фильм категории Б с канала ТВ-3, только в формате книги.

И вот вроде хочется сказать о «Западне» что-то хорошее, но это такой роман, который настолько равномерно серый, что выделить отдельные светлые пятна просто не получается.

Artem_Nochkin, 25 сентября 2018 г. в 23:49

«Абандон» Блейка Крауча уже заранее воспринимался мной с изрядной долей скепсиса. Виной тому послужил предыдущий прочитанный роман «Беглецы», на который я по своей недальновидности возложил слишком большие надежды и дабы не повторить ошибки, решил вообще ничего не ждать от Абандона. Хотя, справедливости ради, всё выглядело очень неплохо. Хоррорная обложка, время действия перемежающееся из 21-ого века в 19-ый и обратно, да и само название «Абандон» всячески намекало нам о потерянных городах-призраках, забытых тайнах и прочей так любимой мною мистике.

Аннотация также не отставала:

« Рождественским днем 1893 года все население небольшого шахтерского городка Абандон в горах Колорадо бесследно исчезло. Все мужчины, женщины и дети словно испарились, бросив накрытыми праздничные столы в своих остывших домишках. Поисковая группа, отправленная на поиски людей, назад не вернулась. Загадка Абандона так и осталась нераскрытой, а люди нарекли его проклятым городом. И вот, через сто тридцать лет, в те края собралась новая группа, которую возглавили профессор истории и его дочь-журналистка. Теперь, среди брошенных руин и снежного безмолвия гор, они пытаются найти хоть какой-нибудь след, ведущий к разгадке. Им пока еще невдомек, что они здесь не одни. И что прошлое мертвого города более чем живо… «

Я же представлял, что можно бы было на эту тему интересного написать, но... Помня предыдущие разы, когда завышенные ожидания только подводили, я постоянно одергивал себя и старался просто погрузится в чтение без размышлений на тему, как может повернуться сюжет на следующей странице. Получалось плохо...

Книга нас встречает моментом воссоединения профессора, его дочери-журналистки и остальных людей группы, которые собрались посетить заброшенный множество лет назад таинственный город Абандон. И зная, как автор легко может убить пару персонажей, я сразу заподозрил недоброе, т.к. кроме профессора и журналистки нас особо ни с кем и не познакомили. У этих двух и предыстория есть, и плюс-минус характеры обрисованы, а что у остальных? Ну, этот вот «рыжий проводник», это «супружеская пара с фотоаппаратом», а у вот того «глаза голубые и голова лысая». Вот это, да! Вот это проработка характеров!

Так, спокойно! — Вновь одернул я себя.

Это же только начало книги. Возможно, автор так скудно их прописал вовсе не из-за того, что решил угробить в следующей главе, а потому что, что-то интересное в истории каждого он оставил на десерт. В любом случае время покажет. А пока, дабы избежать ненужных спойлеров, я кратенько пробегусь по технической части.

Вообще, если сравнивать с «Беглецами», то темп повествования несколько снизился, но при этом как будто бы набрал необходимой глубины, благодаря которой за персонажами стало интересно наблюдать. Всевозможные рояли и штампы, которыми то и дело грешила предыдущая книга, исчезли, а их место занял ожидаемый многими сапиенс. Отлично, здесь 8,5 баллов из 10, а то и твердая девятка. И я пожалуй поставлю эту оценку самому началу книги...

Почему не всей?

А всё от того, что так нагнетаемый сапиенс в итоге оказался пшиком, непрописанные персонажи на развитие далее так и не решились, а профессор с дочерью-журналисткой, будто бы деградировали до уровня «рыжего проводника» и «подозрительного парня с голубыми глазами». Интрига же, которую автор старательно строил вокруг заброшенного города-призрака, в итоге свелась к псевдо-психологической дуэли заложника и террориста. Дошло до того, что уже хотелось поскорее всю эту современность пролистать, т.к. всё вышесказанное относится в большей степени именно к основной части романа, проходящей как раз таки в наше время.

В 1893 году всё несколько интереснее. Там и неплохая интрига про золотые слитки, и интересные живые персонажи, про которых нельзя однозначно сказать на чьей они стороне. На стороне Добра? Или Зла? Они занимают «золотую середину», как и было бы в реальной жизни. Это вообще отдельный плюс романа, т.к. в произведениях Крауча в большинстве своем персонажей всегда можно четко отнести к одной из сторон. Здесь же такого нет. По крайней мере в том в виде, в котором это было раньше.

По итогу, можно добавить, что несмотря на то, что «Абандон» стало менее предсказуемым и клишированным нежели предыдущий роман, однозначно лучше он от этого явно не стал. А всё из-за того, что «Беглецы» были просто однотонно серые, без ярко выраженных взлетов и падений. Абандон же штормит, как «поБЕДУ» капитана Врунгеля в лютый шторм. Основная линия сюжета 21-ого века уныла, примитивна и однобока. Второстепенная в 19-ом реально интригует, а за персонажей по-настоящему переживаешь. И нет, сразу оговорюсь, что линия в прошлом это ни разу не шедевр мировой литературы, но по сравнению с основной веткой сюжета она, как минимум цепляет.

Стоит ли прочтения книга, интересность которой заключается только лишь в одной половине? Вопрос, на мой взгляд, риторический.

tapok, 07 марта 2018 г. в 19:58

Криминальная роуд- драма

***

Иногда хочется получить от книги именно то, чего ожидаешь. Сейчас писатели готовы на всё, чтобы хоть как-то удивить читателя. Так Стивен Кинг в трилогии-детективе вдруг на третьей книге внезапно включает мистику. Или в фэнтези книге (не упоминаю имен и названий, чтобы не скатится в слив информации без спойлера) вдруг к середине произведения оказывается, что это фэнтези-постапокалипсис, сиречь, фантастика, просто мир откатился к прошлому. Все эти панчи бывают то приятными, то дешевыми. Но вот порой хочется отдохнуть от этого. Благо, мне попался на глаза роман Блейка Крауча «Западня. Занесенные снегом». До этой книги я ничего не читал у автора, сериал не смотрел. Да и выбрал книгу, взяв за исходную точку количество страниц. «Западня» — самое короткое самостоятельное произведение у Крауча.

Первое, что бросается в глаза при чтении данного произведения – бешеный темп повествования. Главы короткие, их количество составляет аж 80 штук. В какой-то момент Крауч настолько взвинчивает и без того высокий темп, что голова кружится. Мир при этом выписан очень схематично. Понятно, что это современная Америка и примерно наши дни. Но какой жизнью живет главный герой, какими глазами смотрит на окружающую действительность? Крауч дает лишь эрзац-описание: Уилл Иннес – молодой адвокат, отец больной девочки. И практически тут же автор кидает протагониста в пыл-жар. У Уилла пропадает жена, копы, как водится, чешут репу да пожимают плечами. Потом и вовсе пытаются обвинить самого Иннеса (стиль такой у копов, понимаешь ли, чуть что – виноват муж). По мере повествования Крауч немного раскрывает характер Уилла, но Иннес всё же остается картонным, как и его дочь Дев. Кейлин, которая по ходу повествования присоединяется к команде Иннеса тоже шаблонная. Не обошлось без пары роялей в кустах. Но при этом есть некоторые очень даже интересные сюжетные ходы. Апогей повествования отнюдь не один, их несколько, они надстраиваются друг над другом, образуя очень драматичный финал.

Заключение: «Западня. Брошенные» — крепкая драма (или триллер, кому как). Читать книгу интересно и легко, уровень экшена запредельный. При этом шаблонные персонажи, ни толики какой-то Великой Идеи или пересудов о Высшей материи. Роман Крауча отлично подойдет, чтобы отвлечься от серых будней и увлечься чтением, чтобы сильно не напрягать мозг. Из «Западни» вышел бы неплохой фильм, думаю, рано или поздно Блейка ждет очередная экранизация. Судя по рейтингам, кино по книгам выходит лучше самих книг. И тем не менее, я не пожалел, что начал знакомство с творчеством Крауча. Буду читать дальше.

Batsergey, 09 февраля 2017 г. в 20:59

Второе мое знакомство с автором (после Сосен). От романа не ждал ничего сверх впечатлительного, надеялся только, что он получился таким же интригующим и захватывающим. И в целом все мои ожидания оправданы: как положительные, так и отрицательные.

Не пугайтесь названия романа, это не SciFi и никаких знаний физики здесь не требуется. Вся научная составляющая очень доступна. По большей части это динамичный триллер с ярко выраженной любовный линией в легком фантастическом антураже. Герой постоянно куда-то бежит, от кого-то спасается. У меня создалось впечатление, что эта основная фишка всех книг Крауча.

Про сюжет. Тут все довольно предсказуемо и второстепенно. И до 250 страницы мне читать было довольно скучно, т.к. все сюжетные повороты и события были легко предсказуемы. Да и по тексту много явных намеков на отгадки происходящего. В книге куча легко считываемых штампов из популярных фантастических книг и фильмов. А местами Джейсон совершает ну очень-очень глупые поступки (потом сам сожалеет, списывая все на эйфорию и меланхолию по семье) из-за которых попадает в постоянные «передряги». Это интересно для динамики сюжета, но обескураживает своей нелепостью.

Из явных плюсов и из-за чего книга не стала разочарованием – это сама идея романа: наши приоритеты и поступки в жизни (семья/работа/друзья), как мы себя ведем и какой выбор делаем. Над этим можно подумать. А еще книга достойна прочтения до конца из-за динамичной и эффектной концовки, ее действительно не ожидаешь и читаешь на одном дыхании.

Книга очень легко и быстро читается за 1-3 дня. Отлично подойдет для командировки. Это книга на пару дней – развлечься и забыть. Ее можно сравнить с фильмом, прямолинейным по сюжету и яркому по спецэффектам, который порой хочется посмотреть после рабочей недели.

Сноу, 27 января 2017 г. в 12:32

— Ты счастлив? — спросил у Джейсона похититель, перед тем как ввести тому неизвестную инъекцию.

Джейсону Дессену было очень страшно, но он все равно ответил: да, счастлив, целиком и полностью. Любимая жена, отличный сын, дом, работа — его все устраивало. Правда, в свое время Джейсон отказался от блестящей карьеры ученого, но и это он сделал вполне осознанно, ни разу после не пожалев. Суперпозиции, уравнения Шрёдингера, постоянные Планка и все остальное из области квантовой механики/физики без каких-либо усилий уступили место семейной жизни, удачной и приятной во всех смыслах. Да, вне всяких сомнений, он был счастлив.

С осознанием этого Дессен и уходит в беспамятство после инъекции.

Обратно в сознание он приходит в месте, где никогда прежде не был. Человек в лабораторном халате приветливо ему улыбается и говорит: «С возвращением, дружище».

С этого-то все и начинается.

«Темная материя» — последний на сегодняшний день роман Крауча, полноценный бестселлер с лестной критикой, звездными блербами, проданными на major-экранизацию правами и пр. и пр. Жанрово автор по-прежнему продолжает свои эксперименты, и на этот раз всё исполнено в научно-фантастическом ключе, который, в свою очередь, упакован в яркую, но незамысловатую обертку современных триллеров. Другими словами, заглядывать в учебник по квантовой физике читателю не придется: как таковых, научных изысканий в романе нет, всё довольно поверхностно и упрощенно в угоду динамике и сюжетообразующему конфликту. Последний, к слову, ни минуты не стоит на месте — настоящий калейдоскоп из событий; образцовое, как бы сказали раньше, остросюжетное чтиво.

А вот заглавная идея романа, связанная с перемещениями из одной реальности в другую, довольно тривиальна. Подобный подход к теме обыгрывался уже не раз и назвать наиболее очевидные и близкие примеры довольно просто: «Назад в будущее», сериал «Скользящие», «Начало», «Петля времени». То есть, общее направление примерно такое: в судьбе каждого человека есть поворотный момент, когда сделанный выбор кардинально меняет твою дальнейшую жизнь, и что бы сделал ты, имея в руках инструмент, способный один из таковых моментов изменить постфактум? Выбрал бы ты снова сладкую, но обычную семейную жизнь или же сосредоточился исключительно на науке, разменяв личное счастье на признание и премии? Переиграл бы всё? И чем подобное могло бы закончиться? В конце концов, там, в другой реальности, ты — другой «ты» — уже существуешь, и с этим тоже нужно что-то делать.

Впрочем, несмотря на вторичность задумки, читается данный роман весьма бодро. К уже вышеупомянутой динамике в список достоинств можно добавить короткий и ясный слог Крауча, привычные, но оттого не менее убедительные характеры, несколько неожиданных твистов в финале. По большому счету, «Темная материя» — это тот самый летний бестселлер, который жадно и быстро прочитываешь, а после столь же молниеносно забываешь. Отдельный жанр со своими законами, которые, стоит признать, Краучем исполняются на все сто. Скучно точно не будет!

alex great, 25 марта 2016 г. в 00:34

Случайно узнав,что у автора трилогии «Сосен» имеется еще одно произведение с захватывающим синопсисом, решил немедля прочитать.

Как оказалось, Крауч пишет в стиле роуд муви,т.е. у нас на руках готовый сценарий к неплохому фильму катастрофе(трилогию «Сосны» я посмотрел в формате сериала).Никаких размышлений автора на отвлеченные темы,да и на любые темы вообще.Динамика в чистом ее виде.И конечно же сцены жестокости и насилия во всем их мрачном притяжении.С самого начала и до концовки роман держит в напряжении и не отпускает ни на минуту.За семью Коула переживаешь как за свою собственную.Такой легкий стиль автора вначале показался мне признаком непрофессионализма ,но прочитав процентов 20, я круто изменил мнение.Построить конструкцию романа с живыми людьми без их тщательной проработки и их внутреннего мира и заставить читателя сопереживать им — это многого стоит.

Вообщем, если вы любитель драйва и различных катастроф, то вы явно по адресу.)

smartmd, 04 марта 2016 г. в 21:36

Как то не пошла у меня эта книга. Возможно это специально такой стиль, когда за счет темпа — не отпускают читателя — только начал читать и сразу трупы трупы погони перестрелки.

Но вот после того, как в книге четко написали «сегодня днем не осталось никаких систем связи» и уже через пару страниц ГГ расплачивался за бензин кредитной картой в терминале (который как то должен был связаться с банком, который при этом естественно еще и работает) — вот после этого совсем стало не интересно читать.

florell, 28 октября 2015 г. в 10:52

Ждал эту книгу со времени выхода сериала, и вот дождался. О сюжете сказано многое, не буду в очередной раз пересказывать завязку про Итана Берка, Уэйворд Паинтс и автокатастрофу. Вообще боялся, что после фильма читать будет уже не так интересно, ведь, по сути, уже знаешь в чем дело. Рад, что ошибся! Читал дома, читал в транспорте, читал ночью и (упс!) на работе..

Не смотря на именитого режиссера и участие в сериале самого Крауча, с книгой все они обращаются достаточно вольно. В целом, книга с фильмом пересекается только примерно в первой своей трети, а дальше сохранены только ключевые события, обернутые в совершенно другие действия. И ход событий книги мне нравится больше, он более логичен и держит в напряжении, в отличие от большого количества «воды», в сериале. Отдельно хотелось бы отметить атмосферу.. То, насколько досконально Крауч описывает ощущения и впечатления Берка — холод на улице, мокрую одежду, боль в ноге и т.д., отлично работает в нагнетании обстановки. А если это еще помножить на общую параноидальную атмосферу «идеального» городка...

Жду вторую книгу, поскольку подозреваю что дальше расхождений будет еще больше. Особенно в концовке, где, как признались сами создатели сериала, со смертью Итана они «перестарались»...

krampuls, 26 декабря 2023 г. в 22:00

Сборник «Вперёд» под редакцией Блейка Крауча — способ осторожно прикоснуться к творчеству авторов из тех, что нынче получают премии, не требующий больших затрат времени – тут рассказы (хоть и огромные), а не романы. Можно составить впечатление из первых рук.

Если вкратце – да, правду в интернетах пишут, действительно нехорошего направления произведения. И нехорошее не в том, что неприкрыто топят за всё современно хорошее против всего современно плохого, а в том, как это делается.

Редактор одного журнала в письме редактора несколько лет назад открытым тестом написал, что в журналистике сейчас главное не проверенные факты, а оказываемый эмоциональный эффект статьи, и что додуманные факты не хуже настоящих. Рассказы сборника в основном представляют собой именно такую схему: профессионально сделанная оболочка эмоциональной манипуляции на шатком каркасе насквозь дырявой логики и ходульных персонажей. Схема возможно работает на эмоционально лабильных читателях, но даже касательный рациональный взгляд вскрывает поверхность и рушит убедительность.

Для меня этот сборник стал последовательностью пятиминуток ненависти, перемежаемых ужасной скукой.

Все рассказы раздутые, по 40-60 страниц, всё можно было бы сократить в 2-3 раза без особых потерь содержания.

Детали по рассказам, если кто-то тоже хочет попробовать.

Вероника Рот. Ковчег

У человечества есть силы за 20 лет посадить всё население на космические корабли; угроза Земле в виде астероида на фоне этих возможностей человечества выглядит смехотворной. Арьергард человечество героически, но почему-то практически вручную каталогизирует биологическое разнообразие, что даёт автору возможность обсудить орхидеи. Кажется, что такого рода занятия изобрели для отвлечения склонных к самоубийству остатков человечества.

Блейк Крауч. Летний мороз

Когда впервые услышал имя автора, подумал, что это женщина, так как имя как у артистки Блейк Лайвли, потом узнал, что автор мужчина. После прочтения этого рассказа ещё раз специально проверил в википедии, там действительно бородатое мужское лицо. Всё потому, что рассказ настолько истерически написан.

Отчётливо видно, что автор пишет сразу как бы для будущего телесериала, как он привык. Сцены для фильм прекрасно сделаны. Напоминает кстати очертаниями фильм Transcendence с Джонни Деппом, поначалу кажущийся очень тупым, но содержащим на самом деле некоторые провокативные мысли о человечестве.

Н.К. Джемисин. Аварийная кожа

Ужасающе смешной рассказ про то, что достаточно десяти тысячам самых жадных и беспощадных акул капитализма покинуть Землю в поисках новой неиспорченной планеты, чтобы остальное человечество в кратчайшие после исхода сроки зажило в раю равенства и бескорыстной взаимопомощи. И конечно же все эти буржуины – белые мужчины, мечтающие о большом члене (это не шутка, это на первой же странице рассказа указано). И ещё они настолько ненавидят женщин, что не взяли их с собой в космос, а для секса у них женороботы. Это уже граничит с пародией.

Амор Тоулз. Вы прибыли в конечную точку маршрута

Компания, занимающаяся ЭКО с генетическим редактированием, может себе позволить для каждого клиента снять 30-минутно игровое видео с живыми актёрами (множество их) на тему вариантов будущей биографии отпрыска. Кажется очевидным, что цена услуги должна быть заоблачной, чтобы такое окупалось. Но герой тут далеко не супер преуспевающий. Задумываешься, в чём подвох, а ответа в рассказе нет.

Как жаль поэтому, что недоразработана теория заговора, высказанная одним из посетителей бара, в которой компания Raytheon(!) идёт на неимоверные затраты, чтобы похитить сперму не особо успешных мужчин среднего возраста.

Дополнительный смех вызывает тот факт, что биография автора, приведённая после рассказа является суперпозицией вариантов биографии будущего сына главного героя «Дэниел 1» и «Дэниел 2». С учётом того, что набухавшийся для смелости главный герой в конце рассказа со скандалом отнимает и предполагаемых рептилоидов свой образец спермы, чтобы отпрыск не появился на свет, возникают вопросы к психотерапевту автора.

Пол Дж. Тремблей. Последний разговор

Это, наверное, самый логичный рассказ в сборнике. Персонажи относительно убедительны за счёт того, что их личности односторонни (маньяк и жертва). Хоррор-рассказ, который можно было бы сократить раза в два. Да, промывание мозгов и внедрение искусственной памяти не вернут умершего человека, но мы эту избитую тему ещё раз пройдём подробно и эмоционально.

Энди Вейер. Случайные числа

Немного выбивающийся рассказ, потому что вроде как детективная фабула, но есть и общие черты – пренебрежение логикой и неестественная терпимость, проявляемая владельцем казино к воровке. Тоже заставляет подозревать пародию – план суперумных супругов-индусов ограбить казино (с квантовыми компьютерами) показательно тупой, словно по сценарию братьев Коэнов.

olga.sb, 22 октября 2023 г. в 18:45

В оригинале название звучит как Рекурсия (довольно распространенный в ИТ-среде термин закольцованности, возврата раз за разом к исходным параметрам). И это довольно отчетливо показано в книге, когда герои раз за разом возвращаются в прошлое, чтобы исправить ситуацию и предотвратить изобретение.

Единственное ключевое отличие от привычных уже книг темпоральной фантастики — это то, что в качестве машины времени выступает кресло, которое записывает воспоминания. И возвращают не физическое тело, а разум к яркой точке. Нечто подобное я уже встречала у Лукьяненко Лорд с планеты Земля, но там якорями выступали поворотные точки, развилки событий.

Еще одна особенность: у остальных людей память не стирается, а возвращается при наступлении расхождения сразу потоком. Я бы сравнила книгу с фильмом Нолана Начало, потому, что абсолютно так же надо сидеть и записывать множество разных пластов, которые накладываются, перекрывая друг друга. Видела, что кто-то нашел несостыковки и вообще не удивлена, потому что у меня мозг взорвался уже на четвертой или пятой линии.

Но именно такие вещи и определяют, с моей точки зрения, саму суть научной фантастики: заставляют действительно задуматься, решая параллельно совершенно нерешаемый этический вопрос: какая технология принесет всеобщее благо, а какая приведет к уничтожению человечества. Как у первых фантастов вроде Уэллса с его машиной времени ответа не было, так и здесь его не будет, но главная цель – ответственно подходить к созданию нового. И реальная проблема, имхо, всегда не в технологиях, а людях, их использующих.

Тут два главных героя пытаются запихнуть пасту обратно в тюбик, что заведомо проигрышная ситуация, а в случае, когда воспоминания еще и не забываются, лавинообразно нарастают и последствия, и опасность, и нереализуемость затеи. Нам предстоит вслед за героями прожить множество жизней, и это очень интересно. Но спустя пяток линий всё начинает сливаться, поэтому я бы несколько попыток убрала. И всё же повествование захватывает.

Я благодарна книге, потому что вынесла из нее множество идей и умных мыслей. Их там очень много, но особенно зацепила даже не очень фантастическая: вы бы предпочли знать о дате смерти или чтобы это случилось внезапно? У одного из главных героев произошло и так, и так, поэтому он высказал благодарность за возможность попрощаться и далее развил мысль: «Жизнь – по сути одно растянутое прощание с близкими». Так что цените настоящее, вспоминайте о прошлом без сожалений и создавайте светлое будущее! А Краучу низкий поклон за отличную научную фантастику и книгу, произведшую сильное впечатление. Я прочитала практически все книги и посмотрела все фильмы про путешествия в прошлое, и «Возвращение» по праву в топ-10 войдет.

P.S. Кстати, упреки по поводу сосредоточенности последней части на любви считаю абсолютно неуместными, потому что для абсолютно всего, что мы делаем, это главная мотивация. Мне всё понравилось, всё в меру и на своем месте.

Deliann, 02 августа 2023 г. в 14:47

Однажды четверо писателей, устав от повальной романтизации вампиров, решили написать жёсткий и кровавый хоррор, чтобы показать всю опасность и монструозность существ, в чей рацион питания входит человеческая кровь. На дворе стоял 2010 год, звезда фильмов «Сумеречной Саги» была в зените, а теми писателями были Ф. Пол Вилсон, Блейк Крауч, Джефф Стрэнд и Дж. А. Конрат. Не знаю как вы, но я до недавнего времени был знаком лишь с творчеством Вилсона. Хотя книги Крауча попадались в книжных, а «Охоту на волка» Стрэнда даже подумывал купить, но цена кусалась слишком больно. А вот роман «Draculas» заинтересовал.

Перво-наперво необходимо отметить, что, несмотря на название, интеллигентных трансильванских лордов, закидывающих волков в окна, в романе нет. Более того, авторы даже просят прощения у Брэма Стокера за всё, что происходит на страницах книги. А происходит там вот что: румынский фермер нашёл странный человеческий череп с острыми зубами и продал его пожилому больному богачу. Богач, желая вечной жизни и здоровья, немедленно приложил череп зубами к шее, после чего уверенно умер. А в госпитале ожил, но уже кровожадным монстром. Да, завязка не блещет оригинальностью, но тут это не важно. Авторы потратили минимум времени на предысторию, чтобы как можно быстрее привести читателя в свою песочницу и показать свои игрушки.

Итак, госпиталь, вампир, пожирающий и обращающий всех, до кого получается дотянуться, и главные герои, отчаянно сражающиеся за свою жизнь. Ну и фантазия авторов, подкладывающая дров в костёр кровавого кошмара. Так среди выживающих персонажей мы увидим лесоруба с бензопилой и помощника шерифа, помешанного на огнестрельном оружии. Среди кровососов неизгладимые впечатления оставят девочка с брекетами и клоун-вампир. А какая жесть тут в плане разнообразия и кровавости ситуаций… Чего только стоит само превращение, когда новые клыки раздирают щёки и губы свежеобратившегося вампира… А что там вытворял клоун с кишками...

Сам по себе роман не очень длинный, и занимает примерно половину книги. А вторая половина – всё то, что обычно можно найти в дополнительных материалах. Переписка авторов, обсуждение сцен, альтернативные сцены, сцены, не вошедшие в финальную версию романа и многое другое. По сути, читателю позволяют заглянуть в закулисье творческого процесса четырёх писателей, и мне было очень интересно это почитать.

«Draculas» – жёсткий и кровавый хоррор для тех, кто соскучился по подобным вещам. Он не тратит время читателя даром, выжимая максимум из условий, заданных авторами. Рекомендую всем любителям особо кровавого хоррора, которые желают почитать литературный эквивалент фильма «Демоны» Ламберто Бавы.

alex great, 17 марта 2021 г. в 15:09

Автор мне прежде всего запомнился по своему циклу Сосны и блестяще снятому по нему сериалу. Помню, когда открылась правда о том, куда попал полицейский я был в состоянии шока — таким невероятным это оказалось. Также и в этом романе. Вначале я думал, что способ изобретенный Хеленой Смит просто может корректировать глубинные слои памяти, но то что оказалось в дальнейшем повергло меня в шок. Начиная с середины книги с трудом мог оторваться от чтения. Один из самых сильных моментов когда детектив Барри Саттон с помощью усройства Хелены

Последние эпизоды с попыткой изменения ложных воспоминаний во всем мире наверное ничуть не слабее чем эпизод с дочерью детектива. Особенно страшно было читать момент с ядерной атакой — успеют ли герои добежать до лаборатории и перезагрузить все заново.

Концовка порадовала- автор мастерски смог вывести гг на правильный путь.

Всем любителям темпоральной фантастики читать обязательно.

kronen, 28 февраля 2019 г. в 22:00

Странное произведение.

Интересное, без сомнений. Огромный плюс автору (от меня) — я не предугадал финала, а я редко не предугадываю... Я грешил на инопланетян. Фильм предварительно не смотрел (и не слышал о нем).

Странное — в психологии героев. Или автора... Это лишь второе произведение данного автора, которое я решил прочитать. И у меня сложилось стойкое впечатление, что главное для автора — впечатление атомосферы насилиия и ужаса для читателя, а уж потом всё остальное. А я не поклонник ни романов, ни фильмов ужасов, если главное — именно это.

Ну и много вопросов к автору чисто логических (как и в «Сиянии», которое я читал раньше). Например, если окружающие мутанты так жестоки, быстры и интеллектуально развиты, и при этом их сотни миллионов, каким же образом удалось за 14 лет(!) построить целый город «в чистом поле», а до этого ещё и окружить его непреодолимыми преградами, если почти две тысячи лет все были в анабиозе, а следы цивилизации на поверхности за это время все были разрушены?

Каким образом эту огромную внутрискальную базу не обнаружили в центре Северной Америке ещё до конца старой цивилизации? Ведь в городе неоднократно пропадали люди (не говоря уж о массовой пропаже агентов спецслужб)? Ведь вся команда уснула, неужели до конца цивилизации в эти места не заходили ни охотники, ни альпинисты, ни туристы, ни кто-либо ещё? Да уж, лучше не вдумываться...

CharlieSmith, 31 октября 2018 г. в 23:11

Знаменитый Блейк Крауч! Трилогию «Сосны» которого я не купил, потому что … не понравилась концовка телевизионной версии, да и весь сериал недотянул до интереснейшего замысла! После прочтения настоящего романа, не удивлюсь, если трилогия «Сосны» лучше одноименного сериала…

Итак «Темная материя»…

Не вдаваясь в подробности, сюжет заключается в том, что талантливый ученый Джейсон Дессен, долгое время работавший совместно с другом Райаном Холдером над построением устройства по перемещениям между параллельными временамимирами, вынужденный семейными трудностями отойти от дел («неудачник»? я так не думаю…), живущий с горячо любимыми женой Дэниелой и сыном Чарли, преподающий физику во «второсортном колледже», идет на празднование премии Холдером, после чего похищается своим двойником из параллельного времямира, названным главным героем Джейсон-2, и … отправляется насильно Джейсоном-2 (сам он вначале об этом не знает) через устройство-куб в параллельное времямир, где ему грозит едва ли не смерть… Сам же Джейсон-2 остается с семьей главного героя во временимире и семье главного героя… Побег, преследования… бесконечный виртуальный коридор с дверями в параллельные временамиры, доисторические и современные, опасные, апокалиптические, будущего и просто … не те…, в том числе, где Дэниела умерла или замужем за Холдером. Ограниченное число ампул и по 1 часу на принятие решения о выборе двери… Никаких подсказок… Попытки убить Джейсона двойниками…

В романе присутствует драма, я бы даже сказал некоторая философия, делая его для меня запоминающимся… «Выбор» присутствует. Как между мечтами-творчеством-успехом и семьей, так и между «убивать или не убивать»… Даже в предложении о лотерее (вот наивный)… Как правильно доведена до разума читателя аксиома «своего счастья». Есть сочувствие герою, сопереживание, оригинальная интрига.

«Какое это чудо – возвращаться каждый день домой!

Быть любимым.

Знать, что тебя ждут»

Очень лиричные воспоминания Джейсона знакомства с Дэниелой на стр. 275-277.

Интересен, психологичен и одновременно омерзителен чат Джейсонов…

Но есть и некоторые «философско-поведенческие неувязки»…

То, что сотни двойников из разных параллельновременмиров обладают в значительной степени разными характерами, моральными качествами и принципами, понятно, объяснимо, логично. Одни все еще готовые убить сколь бы то ни было своих двойников и параллельносуществующих во временахмирах, куда они перемещаются, другие соглашаются с неизбежным… Но зачем они все пытаются попасть именно в параллельновремямир главного героя? Они ведь не знают этот мир (а, может, и знают, «помнят», ведь они двойники самого главного героя), не знают отношения главных героев в этом мире в данный момент времени, по крайней мере, и даже будущее? Странно… Джейсон говорит, что двойники – это он … вплоть до того, как он «вошел в мультивселенную»… Наверняка их внутреннее естество устроили бы куда лучше другие параллельновременамиры, где «свое счастье»? Ведь жена и ребенок существует не только в этом параллельновремямире. Да и как они этот параллельновремямир находили, ведь физически и ментально двойники имеют разные тела, знания после «раздвоения»? Да лучше искать «ближайшие» подобные «своему» параллельновременимиру, когда узнаешь, что в бывшем некогда «своем» «накопились» сотни своих двойников. Ведь альтернативы убить 99 двойников (дааа… хороши же черты характера — моральные принципы главного героя, ведь двойники похожи) нет, а как иначе? Есть даже надежда, что в этих «ближайших» подобных «своему» параллельновременимирах вообще уже-еще нет Джейсонов (двойников) и Дэниела и(или) Чарли «свободны» для воссоздания семьи. Или это всего лишь часть двойников из тысячи «разветвившихся» по временаммирам? И откуда у Джейсонов-двойников ампулы-капсулы и сколько? Думается это могло быть сложным в их временахмирах… И как можно было так измениться за 30-50 вхождений в двери и стать потенциальными и реальными убийцами и все еще … искать любовь?… «Ради тебя я убью их всех!». Или у Джейсона предрасположенность? Душевные страдания Дэниелы, преставляющей сотни «домогающихся» Джейсонов, и Чарли… «Мы ошибаемся с выбором и и в результате живем в состоянии вечного сожаления».

Роман мне напомнил десятки других романов и фильмов с путешествиями во времени с драматическими последствиями, поиском оптимальных миров-времен, себя и своих родных в них… Роман Стивена Кинга и фильм «11.22.63», «Назад в будущее», роман Джеймса Сваллоу и фильм «Эффект бабочки», , роман «Агафонкин и Время» Олега Радзинского, фильмы «Грань будущего», «Патруль времени», «Исходный код», «Петля времени», … и даже, конечно же роман Филипа Дика и фильм «Человек в высоком замке»… Нет.. Они конечно не одинаковые… В одних типа «Дня сурка», «Грань будущего», «Исходный код» или «Зеркало для героя» повторяется один день или одни события, однако герои находят возможность менять последствия, будущее ЛУЧШЕ. В других, как «11.22.63», «Назад в будущее», герои, изменяя события прошлого, изменяют будущее. В третьих это перемещение в «параллельные жизни, судьбы» или «в прошлое-будущее» и герои выбирают между успешностью и счастьем себя и успешностью и счастьем, жизнями близких, родины, человечества… Но этот выбор, желание найти «свой мир», «хорошее будущее», спасти, сделать добро их объединяет… Коридоры дверей «Матрицы»… Ну и наконец, величайшие альтернативные истории типа «Человек в высоком замке» Ф. Дика.

Хороший роман, но не лучший в жанре, не тот, который можно было бы написать с такой фабулой… Рекомендую читать и иметь. 7,7

Artem_Nochkin, 26 сентября 2018 г. в 18:06

После множественных рекомендаций романов Блейка Крауча, мной всё же было решено приступить к прочтению относительно свежей книги «Беглецы». Выбор пал на данную книгу не столько из-за советов, сколько из-за моей любви к постапокалипсису и пониманию сколько неплохих сюжетов можно придумать отталкиваясь от казалось бы тривиального жанра. Лучшие образчики мы с вашего позволения перечислять не будем — их вы и так знаете, они у всех наслуху, а мы сразу перейдем к роману.

Беглецы нас встречают достаточно занятной характеристикой, в которой нам обещают фантастический психологический триллер ориентированный в основном на взрослую аудиторию. Неплохо. Психология не даст скатится напряженному триллеру в сплошной экшен, фантастические допущения — это вообще украшение любой книги, а рейтинг +18 развяжет автору руки и позволит показать выживание таким, какое оно есть в действительности.

Аннотация же встречает читателей так:

« Сюжет этого романа вполне мог бы стать отличной предысторией знаменитой трилогии Б. Крауча «Сосны»…

Вспыхнувшее в ночном небе ослепительное сияние навсегда разделило жизнь целой страны на «до» и «после», а всех ее жителей – на тех, кто видел эту неземную красоту, и тех, кто мирно спал. Первые стали безжалостными убийцами, вторые – их жертвами. И выход есть лишь один – бежать куда глаза глядят. Именно это пытаются сделать Джек Колклу, его жена и двое их детей – убежать из родного города, охваченного стрельбой и пожарами. Убежать туда, где еще остались не пораженные всеобщим безумием люди, туда, где они смогут найти защиту. На этом жутком пути их ждет множество смертельных опасностей, одна из которых – их собственный маленький сын. В отличие от своих родителей и сестры он тоже видел то прекрасное сияние…»

И всё бы ничего, но аннотация по-сути пересказывает 75% всего сюжета романа.

Начинается рассказ с того, что главные герои: отец (Джек с совершенно невыговариваемой фамилией Колклу), мать и двое детей вынуждены бросить свой дом и пуститься в бегство. Путь они держат «туда, не знаю куда» и искать они будут «то, не знаю что», т.е. более менее адекватной интриги и цели у романа нет и не появиться примерно до середины книги. Потому как именно в середине сын поделится с отцом, что то самое сияние, которое свело с ума большую часть жителей Земли, сынка видел тоже. На этом интрига появится и сразу же исчезнет, т.к. автор как-будто забудет о ней практически до самого финала.

Но это ладно, интрига интригой — она конечно важна для хорошего сюжета, но вовсе не обязательна. Книгу могло вытянуть многое: интересное повествование, экскурсы в историю прошлого семьи главных героев, захватывающие моменты и конечно же сапиенс. Видь это триллер! Где вот это нервное ожидание неизбежного? Где переживание за судьбу главных героев?

Ничего этого в книге либо нет, либо настолько разбавлено и предсказуемо, что диву даешься. Повествование крайне монотонное, экскурсов в историю на моей памяти не было вовсе, а все возможные интересные моменты автор как-будто бы старательно обходил стороной, максимально огораживая своих героев от невзгод и трудностей этого жестокого мира. Проблемы часто просто решались сами собой, даже не успев появиться.

Подводя промежуточный итог, хочется сказать, что самое страшное это то, что так во всём. Книга ни сколько не удивляет — автор будто бы отдыхал при ее написании. Она вся какая-то серая, примитивная и предсказуемая. В ней есть пожалуй все клише из всевозможных постапокалиптических сериалов и фильмов. Здесь и «Ходячие Мертвецы» Фрэнка Дарабонта, и «Дорога» Маккарти, и Кинговский «Мобильник». Вот только сравнение, никак не в пользу «Беглецов» Крауча.

Так же книга многое заимствует у коллег по жанру. Начиная банально от завязки и заканчивая целыми сценами, которые точь в точь повторяют творения Кларка и Уиндэма. Но простого копирования оказалось мало — у «Беглецов» нет одной важной детали, отсутствие которой не позволит оставить значимый след в литературе.

Я признаю, что «Кровавая Купель» и «День триффидов» вовсе не шедевры высокой интеллектуальной литературы, но при всех минусах у вышеозвученных книг были свои фишки, которые не давали им бесследно раствориться на фоне других подобных романов. У Кларка была оригинальная идея с кровью, Уиндэм же рассказал о агрессивных растениях, Кинг в «Мобильнике» продолжал параноить про смертоносные технологии сотовых телефонов, а что нам рассказал Крауч? Какая фишка «Беглецов»? Ну, у него есть психи, которые такими стали из-за вспышки в небе... И... Всё?

Справедливости ради нужно рассказать и про плюсы романа, которые тоже имеются. Книга простая и легкая — при чтении вы не разу не собьетесь и всегда будете понимать, что происходит. А ещё в книге нет ни одной лишней строчки — автор описывает только то, что действительно важно для книги, а главные герои думают только о важных вещах, которые окажут на них влияние в будущем. И пожалуй, это всё.

В заключении хочется сказать, что лично для меня эти несколько плюсов едва ли перекроют целый ворох минусов, а книга в моём представлении так и останется «Кровавой Купелью» Саймона Кларка, из которой дементр высосал душу.

tapok, 15 апреля 2018 г. в 11:32

Революция на вылет

***

В «Городе в нигде» Крауч брал абсурдностью происходящего, диким драйвом, таинственностью Заплутавших Сосен. Читатель вместе с Итаном Бёрком пытался постичь секрет загадочного места. Сопереживание герою имело место быть. В «заплутавших» же совсем другой разговор. Акценты произведения резко сменились, поскольку автор выложил главный козырь – он открыл читателю, что есть Сосны, что люди там делают, кто такой Пилчер и так далее. По сути после первой книги можно было делать точку, оставляя «Город в нигде» в жанре вейрд-фикшн, но Крауч пошел дальше. Поэтому в «заплутавших» нет как таковой большой интриги, есть поменьше, зато их несколько. Произведение резко потеряло в динамике (в разы, это не шутка!), теперь это не фантастический боевик, а фантастическая драма (триллер). Итан Бёрк всё так же пытается раскрыть тайны и заговоры, но больше думает, он превращается в махинатора, а точнее – в противника Пилчера. В более явного соперника, готового на всё. Сюжет в целом – это революция, это борьба за умы людей, это выбор между правдой и «спасительной» ложью.

Из плюсов можно отметить разветвление сюжета. Конечно, в «Городе в нигде» время от времени сюжет так же скакал от центрального ПОВа (Итана), но в «Заплутавших» повествование переключается с Берка на Пилчера, на его действия по созданию Сосен. Не то, чтобы это полноценно раскрывает Пилчера как персонажа, но «зло» теперь более приземленное и ясное. Время от времени появляется еще один герой – некий Кочевник. Его линия позволяет посмотреть на жизнь вне сосен. Правда, ничего особо нового это не расскажет. Еще один плюс – некоторые моменты, которые не были понятны в первой книге, стали более понятными. Сюда можно отнести «красный день», систему аудио- и видеослежки.

Относительно минусов – сюжет стал проще, он вяло двигается к своему завершению. Финал книги заставляет читать третью книгу, чтобы узнать всю историю целиком. В этом плане «Город в нигде» лучше, поскольку он оставлял возможность закончить чтение на первом романе. К тому же персонажи продолжают быть картонными. В «Городе в нигде» подобное окупалось диким драйвом, когда было не до внутреннего мира героя. Здесь же при тягучем сюжете герои всё так же из картона, их мотивация часто остается непонятой.

Заключение: «Заплутавшие» — неплохое продолжения цикла «Сосны». Крауч изменил акценты, думаю, намеренно, чтобы показать городок с иной точки зрения, в том числе, больше внимания уделено Пилчеру, его семье, феномену «злого гения». Вместе с этим Блейк заметно сократил уровень экшена, который в его романах всегда высок. Скорее всего, Крауч именно этим и привлекает – его книги читаются легко и интересно. Поэтому к «Заплутавшим» есть вопросы. Приступаю к заключительной части трилогии.

URRRiy, 15 ноября 2017 г. в 00:17

Отличный образец развлекательного чтения. Супернапряженный сюжет, загадочные обстоятельства, окружающие главного героя, триллер, боевик, научная (по крайней мере, по форме) фантастика, постапокалипсис, кровавые ритуалы, погони, манипуляции с памятью, монстры натуральные и в человеческом облике — для молодого неискушенного читателя просто клад. Для людей с жизненным опытом вещь не особо восхитительная, очевидны штампы — безумный и бессердечный миллиардер, всесокрушающий и непоколебимый благородный агент секретной службы, коррумпированные органы власти, запутанное и запуганное стадо обывателей, среди которого тем не менее проклевываются героические сопротивленцы. Хватает и нелогичных несуразностей, прежде всего по сути проекта города в нигде, причем безумие идеолога отнюдь не служит объяснением, так как для реализации проекта кроме средств, должны быть и квалифицированные исполнители, которые вообще то не могут не мыслить, для чего всё это задумывается, и каким будет очевидный результат.

В общем, идея интересная, а вот насчёт её реализации — беда. Хотя, думаю, найдется немало желающих прочитать возможное продолжение цикла.

Nexus, 14 августа 2017 г. в 11:39

В ожидании выхода второго романа цикла об Эндрю Томасе на русском языке я решил прочесть еще один триллер Блейка Крауча под названием «Западня. Занесенные снегом».

В центре его сюжета находится адвокат Уилл Иннис, жену которого однажды вечером похищают по пути с работы домой.

Оставшись вдвоем с дочерью и не находя себе места от горя, Уилл проживает следующие пять лет словно на автопилоте, пока с ним на связь не выходит агент ФБР по имени Кейлин Шарп, заявляющая, что она может помочь ему найти исчезнувшую супругу.

Не долго думая, Иннис соглашается на предложение, даже не подозревая каким опасностям подвергает себя и свою дочь.

И опасностей этих будет не мало!

Однако, несмотря на это, книгу нельзя назвать по-настоящему увлекательной.

Да, в ней хватает напряженных моментов и неожиданных поворотов, но при этом сама история выглядит достаточно серо и неубедительно.

Серо, потому что описываемые в романе приключения героев в том или ином виде уже встречались в десятках других произведений и Краучу не удалось как-то по-другому их обыграть (иными словами, «Западня» вышла не впечатляющая).

А неубедительно, потому что Блейк опять поленился продумать свои идеи до конца.

Спасают книгу только высокая динамика повествования и легкий слог автора, не перегружающий мозг и позволяющий очень живо представить перед глазами происходящие в романе события.

Если вам, как читателю, этого достаточно, то вполне можете уделить «Западне» несколько вечеров.

В противном случае, лучше потратить время на что-то другое.

Nexus, 09 июня 2017 г. в 11:35

«Пустошь. Дом страха» — дебютный роман Блейка Крауча, впервые опубликованный в 2004-м году.

Повествование в книге ведется от лица автора триллеров Эндрю Томаса, который однажды получает загадочное письмо, сообщающее о том, что рядом с его загородным домом закопан труп молодой женщины и что на ее одежде есть следы крови самого писателя.

Далее неизвестный советует в течение суток позвонить по телефону, написанному на бумажке, лежащей в кармане убитой, иначе о теле станет известно полиции.

Убедившись в скором времени в правдивости письма, Эндрю решает подчиниться воле анонима, даже не догадываясь к каким ужасным последствиям это приведет.

«Пустошь» — второе произведение Блейка Крауча, за чтение которого я взялся, дабы дать «еще один шанс» писателю, не слишком порадовавшему меня своей трилогией «Сосны».

И как выяснилось, сделал я это не зря, поскольку роман пришелся мне по душе.

Если говорить конкретнее, то мне понравился постоянно интригующий сюжет; грамотно выстроенное повествование, в котором в правильной последовательности чередуются эпизоды действия и «затишья»; и обилие разного рода деталей, позволяющих без особого труда представить описанные в тексте события.

Из минусов книги я бы выделил бледные характеры — у второстепенных персонажей, и периодические проблемы с логикой — у главных.

Одним словом, как и в случае с циклом о городке Уэйуорд Пайнс, Крауч придумал интересную историю, но продумать ее поленился.

Кстати, характер Эндрю Томаса также показался мне не до конца проработанным.

То у него на глазах наворачиваются слезы при виде насилия, то он почти совершенно спокойно реагирует на смерть близких ему людей.

Ну и если уж цепляться до конца, то финал романа, хоть он и получился эффектным, оставил после себя легкое разочарование.

Как-то слишком легко главному герою удалось выпутаться из очень непростой ситуации.

Но не смотря на все недочеты, книга произвела на меня благоприятное впечатление.

«Пустошь. Дом страха» — весьма крепкий дебют, который я однозначно рекомендую к прочтению всем поклонникам динамичных и в меру кровавых триллеров.

P.S. Посмею предположить, что «Пустошь» — не просто первая, но и очень личная книга Крауча.

А все дело в наличии нескольких параллелей, которые можно провести между вымыслом и реальностью.

Эндрю Томас как и Крауч является автором триллеров.

У Эндрю есть брат Орсон, у Блейка — брат Джордан, вместе с которым они создали роман «Eerie» («Зловещий»), написанный, если верить рекламе, с оглядкой на «Сияние» Стивена Кинга и «Шестое чувство» М. Найта Шьямалана.

Ну а в довершение ко всему детство Эндрю и Орсона прошло в городе Уинстон-Салем, расположенном в 71 км от города Стейтсвилл, неподалеку от которого в 1978-м году родился Блейк Крауч.

Кстати, в 35 км южнее Стейтсвилла находится озеро Норман — рядом с ним стоял дом Эндрю Томаса, куда однажды пришло загадочное письмо, положившее начало многочисленным злоключениям писателя.

alex great, 26 декабря 2016 г. в 23:23

Предыдущий роман «Беглецы» зацепил своей динамикой и загадкой, произошедшее с   с людьми, кот. видели звездопад. казалось чем-то непостижимым и зловещим. Про Сосны не буду говорить т. к. не читал, а только смотрел и могу судить лишь по великолепно смонтированному сериалу(1 сезон).

Аннотация на роман обещала разгадку таинственного исчезновения целого поселения и порцию лихо закрученных приключений. На счёт первого не обманули – исчезновение было действительно таинственным. Приключения тоже присутствовали, причём сразу в двух эпохах. Но вот чего не хватило роману, так это живых персонажей. Ни журналистка Эбигейл Фостер, ни её вновь обретенный отец Лоренс Кендал, ни священник из 19 века Стивен Коул, не смогли хоть сколько- нибудь тронуть меня и поверить в них. Лишь небольшой эпизод с Ланой Хартманн, немой девушкой из кабака в Абандоне, оставил небольшой след в моей памяти.

Итого получился хоть и лихо закрученный( особенно жуткой оказалась разгадка исчезновения людей – недаром говорят, что все самые страшные деяния способен совершить лишь человек), но не заставляющий переживать за главных героев роман, лишь за малым исключением.

perInka, 04 сентября 2016 г. в 12:15

Книга скорее читабельна, чем не читабельна. Но очень средненькая, что по стилю, что по сюжету. Хотя начало довольно увлекательное. Интрига, загадка, экшен, веет «Твин Пиксом», чего автор и не стесняется, а гордится. Держит в напряжении. Но где-то с середины героический герой, который героически пытается победить всё и вся, начинает напрягать, на его долю выпадет столько страдашек, что главе на десятой его хочется уже убить лично, чтобы не мучился, ибо надоел. Особенно смешно, когда он проходит огонь, воду и медные трубы сражая полчища чудовищ вооруженный одной морковкой. Что на фоне предыдущей кровищи смотрится странно. Но, когда под конец, автор, вспоминает, что вроде как собирался писать не тупо невнятный боевик, и скомкано впихивает идею-фикс, которая на фоне всего остального выглядит совсем нелепо, книга становится убита полностью.

Я крайне пожалела, что зачем-то соблазнилась и купила «Сосны». Такое можно почитать в минуты вынужденного ничегонеделанья и только если книжка попались как забытая кем-то в электричке...

P.S. перевод совсем печален, особенно напрягают потуги переводчика шутить в сносках...

gato loco, 24 ноября 2015 г. в 11:21

Вторая книга однозначно поинтереснее первой, даёт больше информации и пытается внести хоть какую-то логику в представленную читателю картину мира, хотя все это, конечно же, всего лишь попытки, и даже самая махровая научная фантастика выглядит реалистичнее по сравнению с описываемой действительностью будущего. Вопросов стало еще больше (из которых самый главный — чем эти кровожадные абберации питаются, если их миллиарды по всей планете, а животных толком не осталось, и о случаях каннибализма тоже ни слова...), но Крауч все же пытается объяснить свои фантазии, за что ему большое спасибо. Следующую книгу читать буду, хотя события второй и третьей вполне можно было объединить в одну, уж больно они тоненькие, но бизнес есть бизнес, ничего личного... И да, вторая книга уходит от сериала, здесь все несколько иначе, а кое-что и совсем по-другому, поэтому потратить вечерок все же стоит. И огрехов переводческих и редакторских здесь поменьше, чем в первой книге. Так что всем заинтересованным карты в руки!

florell, 19 ноября 2015 г. в 22:32

Вторая книга про городок «Заплутавшие Сосны» вышла с небольшим промежутком после первой. И это дало мне возможность продолжить знакомство с этим «очаровательным» городком.

Для начала хотелось бы пройтись «огнем и мечом» по составителю аннотации — убитой была найдена совсем не дочь мэра, но это убийство действительно ключевое во всей книге. В принципе, как следствие из него и строится все действие здесь.

Сама книга мне понравилась, причем, надо сказать, что больше первой. Если в той еще угадывались знакомые нотки для человека, посмотревшего сериал, то здесь, вероятно, кроме проникновения аберов в город нет ничего общего. На самом деле очень тяжело мне сейчас рассказать что-то, не скатываясь в спойлеры, поскольку действие здесь пошло гораздо интереснее и неожиданнее по сравнению с фильмом.

Хотя, составлю я вот такое руководство к действию: «Почему стоит читать книгу, даже посмотрев сериал»

1) Совершенно другой сюжет

2) Первое предумышленное убийство в Соснах (ага, с камерами и микрофонами в каждом кусте!)

3) Много интересной информации о Пилчере, в том числе о его семье.

4) Пэм открывается тоже с другой стороны, она здесь совсем не такая, как в фильме

5) Роль Бёрка в жизни и судьбе городка совершенно другая

6) Здесь есть то, чего лично мне очень не хватало в фильме — осознанное исследование мира за забором

Заинтриговал? Ну так книгу вам в руки!

А я жду третью книгу, чтобы узнать, как же история закончилась на самом деле.

Wongraven, 19 ноября 2023 г. в 23:37

Неоднозначное впечатление произвела совместная работа братьев. И ведь примерно 4/5 романа все было просто здорово: жутко, таинственно, перспективно. Вроде бы очередная история о «нехорошем доме», но подана прекрасно. Брат с сестрой оказываются пленниками кого-то или чего-то, обитающего в старом доме, и вынуждены сражаться за свою жизнь. Я все думал, насколько в итоге мистической окажется развязка, а она оказалась... фантастической. Отличный ужастик как-то быстро превратился сначала в боевик, затем в околонаучную фантастику, а по итогу оказался некой притчей.

В общем-то, понятно, что авторы хотели сказать своим произведением, но так жестоко обмануть читателей... Дело даже не в том, что вся мистика и все ужасы к концу книги улетучились. Просто все сюжетные ходы, все действия героев оказались при таком объяснении совершенно нелогичными и непонятными. И зачем было столько всего накручивать, чтобы написать столь бездарную концовку? Да, роман очень кинематографичный, просто готовый сценарий для блокбастера, но только вот смотреть его не хочется.

И еще здесь жуткий перевод. Реально, мрак. Ляпы, небрежности, тупые ошибки буквально на каждой странице. К примеру: «подслеповатый фонарь», или «Винсент стоял на ступеньке и медленно двигался в сторону двери». Но на первом месте, несомненно: «Джонни Уокер, черная этикетка, синяя этикетка»... Есть также места, где, похоже, братья не договорились между собой, и люди меняют имена, «Тойота» становится «Хондой», но на фоне чудовищного перевода это все мелочи.

В итоге, за первые 4/5 романа готов поставить высший балл, а за остальное «неуд». Ну и минус за перевод. 6/10

Critical Hit, 22 октября 2022 г. в 19:16

Не знаком с прошлым с творчеством автора, роман начал читать только потому что гудридс порекомендовал как похожее на «Тёмную Башню». Начало у книги действительно отличное (читал в оригинале): динамичное и интригующее. А ещё обманчивое: где-то в начале второй трети герою предоставляется возможность путешествий по параллельным вселенным, и, казалось бы, вот где у автора фантазия должна достичь апогея. Но в результате мы получаем какой-то пресный набор пересказанных троп из фильмов-блокбастеров с банальными попытками выдавить слезу. Фашистов и зомби не было, наверное, только потому что сеттинг не позволил. В итоге после унылого путешествия по параллельным вселенным получаем сумбурную, хотя и небальную развязку. Очень жаль, могло ведь получится действительно крепко.

vostok_uri, 27 марта 2022 г. в 07:28

Клюнув на шикарные надписи задней обложки, решил почитать. Неплохо интригующее начало перешло в средней силы ужастик в стиле раннего Кинга. Но финал... Это совсем убило желание дочитать до конца. Но всё же роман дочитан. Концовка схожа, скажем, с недавно глянутым по ТВ фильмом «Знамение» с Николасом Кейджем. Там тоже весь фильм развивается интрига, а в конце — БАЦ! — инопланетяне! Здесь для меня всё аналогично. Возможно, финал писал младший брат Джордан, ещё не набивший руку в ремесле.

Одно хорошо — книгу не покупал, а брал в библиотеке.

tapok, 08 февраля 2021 г. в 18:58

Специалист по маньякам

***

Давайте сразу определимся с одним наиважнейшим моментом. Это книга Конрата, а уж потом книга Крауча. Это накладывает важный отпечаток на всю книгу. Почему и что это значит? Дело в том, что главный герой этой книги – это герой Конрата – Джек Дэниэлс. Женщина, если что. Для рядового российского читателя имя Конрата – ноунейм. Как и Джек Дэниэлс, если мы говорим не о виски. Это не значит, что книга плохая, или что она не заслуживает внимания. Просто к ней нужно подойти правильно. Это, по сути, роман Крауча, втиснутый в реалии романа Конрата. Это заметно и по стилю, и по сюжету.

Итак, Джек Дэниэлс – женщина, которой под 50 лет. Она частный детектив. Она беременна. И она специалист по маньякам. То есть наш нелюбимый Лютор Кайт – это лишь очередной маньяк в списке достижений Джек. И еще раз – фанаты Конрата вполне себе могут прочитать «Девятый круг», который не станет для них исключением, а вот фанаты Крауча, скорее всего, почешут в затылке. Так вот возвращаемся к Джек. Она готовится к родам, но когда находят тело убитой женщины, то при ней находят записку, адресованную Джек. Фин, ее бойфренд, не хочет, чтобы Джек бралась за это дело. Но Джек берется. Она выходит на охоту за маньяком. Но она ли – охотник? Или же она лишь жертва?

Отличий от романов Крауча об Эндрю Томаса тут хватает. Первое и самое главное отличие – черный юмор. Тут его полно. Сама Джек шутит по поводу и без. А уж про Гарри, ее коллегу, и говорить нечего. Он готов шутить даже с дулом, направленным ему в лицо. Еще одно отличие рваный стиль повествования. Здесь нет линейного сюжета, некоторые моменты отдалены по времени и месту. Еще одно отличие – «Девятый круг» — это нечто очередное, тогда как книги Крауча об Эндрю – это потенциальный финал. В них есть сквозной сюжет, он массивный и объемный. Тут он тоже есть. Причем как для Эндрю, так и для Джек.

Есть моменты, за которые хочется поругать «Девятый круг». Самое главное – авторы не дают флешбеки о Джек. Из ее мыслей понятно, что раньше она сталкивалась с Лютором. Где и как это было? Российский читатель этого не узнает, поскольку на русском есть только 2 романа Конрата («Девятый круг» — третий). Приходится гадать. Читателям Крауча от этого только сложнее. Второй минус – Джек – имба. Поскольку «Девятый круг» — это середина цикла о Джек, становится понятно, что Джек будет и дальше жить. Про Эндрю такого не скажешь. Особенно в «Преодолении». Еще минус – Лютор – имба. Будь он хоть трижды умным и богатым, но проворачивать такое – имба. Если хоть немного быть в курсе криминалистике, то становится понятно, что со временем маньяков как таковых становится меньше. Тут в чат входят и профайлеры, и компьютерные модели, и камеры. В общем, целый спектр механизмов, которые помогают искать извергов. Но Лютой убегает раз, убегает два. Ну и последний минус – вторичность по отношению к «Пиле». Это мелькало еще в «Преодолении», а тут совсем оммаж на франшизу о Конструкторе.

Заключение: отзыв может показаться критическим. Но это не так. Книга на самом деле очень интересная, читается легко, быстро и интересно. Обидно лишь, что дуэт авторов – это чисто на бумаге. Это просто Лютор Кайт, интегрированный в цикл Конрата о женщине-детективе. Некоторые твисты в романе очень крутые, а вот финальный вполне предсказуем. Самые большие минусы – малое количество Крауча и слабая опора на фанатов Крауча.

8 маньяков из 10.

Bryne, 26 сентября 2020 г. в 03:30

Если честно думал будет что-то похожее на Эйфельхайм: город-призрак. Но не повезло.

Историческая часть книги более менее, а вот современная совсем не годится — бей — беги боевичок. Перелистывать начал где то с половины, ну может чуть дальше. Потом просто посмотрел в конце как закончилось.

tapok, 27 апреля 2020 г. в 20:07

Танцы со временем

***

Очередной роман Блейка Крауча, на этот раз на темпоральную тематику. Чисто фантастики у Блейка не так уж много, разве что «Темная материя» и трилогия «Сосны», поэтому весьма интересно узнать, что же на этот раз подготовил Крауч.

Роман «Возвращение» довольно короткий, в нем ровно два действующих лица. Долгое время сложно понять, как конкретно они связаны, автор прилично чередует стилистику книги от детектива к триллеру, а потом и к фантастике. Зачастую кажется, что с тем или иным героем покончено или, например, всё выглядит так, что перед нами всё-таки политический триллер\фантастика, но опять же всё это – игра автора. Сыграла ли эта задумка? В «Абандоне» стык жанров прошел куда как круче. А в «Соснах» — вообще шедевр. Здесь больше возникает раздражение, настолько часто Крауч кидает читателя от жанра к жанру. В итоге кое-какая стройность жанровой канвы выстраивается лишь в финальной четверти книги.

Сюжет крутится вокруг детектива Барри и ученого Хелены. Первый расследует дело, связанное с СЛП (синдром ложной памяти), в итоге он оказывается втянут в целую череду сложнопредсказуемых событий. Хелена, будучи человеком науки, стремится к интересному открытию, которое в итоге переворачивает мир с головы на ноги. Или наоборот.

Роман читается с интересом, в нем есть как научная составляющая, так и экшен в виде перестрелок или погонь. Есть элементы триллера (Барри), есть даже кое-какая глубина (финальный штрих). Правда, эта же глубина были в шедевре Кинга. Ну, знаете, книжка, название которой состоит из одних цифр…

К сожалению, в романе хватает минусов. Во-первых, как было сказано выше, мало жанровой стройности. Во-вторых, складывается ощущение, что автор хотел уделить много внимания перемещению во времени, но в определенный момент ему сказали, что сюжет пора сворачивать. В итоге финальный экшен очень сжат и скуп. Правда, там круто получились эмоции персонажей, что немного радует. В-третьих, темпоральная составляющая показалась какой-то слишком мягкой. Это, конечно, лучше, чем вейрд-фишкн, но хотелось бы чего-то посерьезнее.

Заключение: Крауч как всегда хорош. Роман читается быстро, он яркий, из него получилась бы хорошая экранизация. Судя по всему, Нетфликс уже старается над этим. Наконец-то появилась хоть какая-то глубина в произведении Крауча. С другой стороны, ушли твисты и атмосфера, которые раньше могли вытянуть на себе. Есть у Блейка произведения поинтереснее. Правда, есть и хуже.

7 возвращений из 10.

dimon1979, 24 апреля 2020 г. в 22:34

Блейк Крауч прочно занял литературную нишу сразу нескольких известных писателей, я имею ввиду Джеймса Роллинса и Дэна Брауна.

Крауч пишет в основном отдельные романы, которые легко читаются и также легко могут быть экранизированы. По сути, автор изначально создаёт историю с прицелом на экранизацию. Ничего плохого в этом я не вижу. Сегодня любой всплеск интереса к книгам должен быть использован на пользу всей отрасли.

Конечно, кто-то может сказать, что Крауч пишет обычную беллетристику и ничего полезного в его книгах не найдёшь. Это не совсем так, точнее сказать, совсем не так.

Новый роман автора «Возвращение». Это история о создании специального кресла, которое должно по версии создателя, облегчить жизнь больных людей с Альцгеймером. Научные исследования приводят к неожиданному результату, который позволяет управлять временем. Я думаю, что для многих станет сюрпризом наличие вполне обоснованной научной линии, которая основана на результатах исследований ряда учёных из этой области. Автор смог гармонично вписать в сюжет науку, сделав своё произведение не просто боевиком в обёртке научной фантастики, но и по-настоящему умным романом.

Стоит отметить, что некая кинематографичность чувствуется буквально с первых страниц. Начало истории сразу же вносит интригу, загадочность и большую таинственность. Перед читателем разыгрывается большая партия с кучей заинтересованных сторон, желающих завладеть результатами научной находки. Я думаю, что на большом экране мы увидим яркое и необычное зрелище, которое хочется увидеть.

На мой взгляд, Блейк Крауч будет интересен любителям книг с непрекращающимися действиями, со сценами насилия, с неожиданными сюжетными поворотами, пусть и не обременяемых каким-либо откровением в жанре фантастики.