Все отзывы на произведения Алексея Шолохова

DulcineadelTobos, 22 февраля 2017 г. в 15:37

Сейчас ещё раз перечитала «Книга, ножницы, чёрный бант...» Алексея Шолохова. . Да, рассказ великолепен. Просто безупречен. Лучший в номере. Естественно, на мой взгляд. Читать было интересно. Вот просто интересно. Не стану даже пытаться что-то анализировать. Просто. Интересно. Читать. Всё хорошо — объем, форма, язык, образы, выводы. Всё. Просто с удовольствием прочла. А сейчас перечитала и вот, захотелось поблагодарить автора. 10.

Dahmer_, 29 декабря 2015 г. в 14:29

Сборник получился великолепным!Рассказы абсолютно на любой вкус.Лично мне по вкусу пришлись все.«Фрагменты» стал одной из самых любимых книг.Рассказы у Алексея всегда получаются на 10 из 10!

Выделю для себя «золотую» пятерку:«Гурман»,«Патовая ситуация»,«В свете полной луны»,«С чистого листа»,«Хобби».Почему именно эти?В них затронута мною горячо любимая тема маньяков)

Несмотря на такое обособление определенных рассказов,остальные шедевры(да-да,именно шедевры) ни в коем случае не отстают.У каждого свой вкус все-таки.

Хочу сказать спасибо Алексею за отлично проведенное время с его творением.Спасибо!

И все-таки сборник требует внимания читателей,поэтому смело приступайте к прочтению!)

Ланцелот, 23 декабря 2015 г. в 21:21

А мне понравилось. Роман, близкий по сюжету к одному из моих любимых фильмов «Электрошок», но без откровенного хэппи-энда! Что может быть лучше?! Лучший роман шолохова на данный момент. И одна из лучших книг серии. Читал в электронке, теперь безуспешно ищу бумажную книгу. Нашел.

Mr.V, 07 ноября 2015 г. в 14:35

Вроде ничего нового, но все равно полезно.Надеюсь в следующих выпусках также будет выходить опыт других писателей.

Heckel, 01 июля 2013 г. в 23:07

О-хо-хо. Отзыв предыдущего оратора напомнил мне старый похабный анекдот про птичку мозгоклюя: «Клюй, клюй мозгоклюй всё равно до мозгов не доберёшься». Хватит кивать на «Оно» Кинга, который описывал подростковую реальность США полувековой давности; который УЖЕ собрал славу матерщинника, порнографа и чернушника (в т.ч. и за роман «ОНО»)до того, как стал светочем и эталоном русскоязычных «знатоков» русскоязычного хоррора.

«Взгляд висельника» можно ругать за что угодно, только не за идейное наполнение.

Кому интересно — можно глянуть мою рецензию на этот роман здесь: http://darkermagazine.ru/page/rekviem-po-....

Кому лень — могу объяснить попроще. Мы УЖЕ живём в реальности, которую описал Шолохов. Это мой старший сын учится рядом с детьми, которые снимают на видео издевательства над сверстниками, насилие и посылают меня на три известных буквы, если я сделаю им замечание за пьянку в подъезде, а ежели я упорствую — могут обвинить меня в педофилии. Это, как два пальца обоссать. По сути, фантастическим элементом в романе Алексея является не то, что программа-призрак творит зло, хотя создавалась ради блага, а финал. Самый сильный страх романа в том, что, может быть, уже выросло и сформировалось поколение, которому нельзя помочь. Поздно. И некому. И деться никуда нельзя — все рядом. Можно только сунуть голову в песок, читать мантры про Кинга, плеваться в русский хоррор, рассуждать о совершенстве и надеяться, что птичка «мозгоклюй» до мозгов не доберётся.

Katia-eac, 04 февраля 2015 г. в 19:07

«Они ещё там!»

Книга «Они» Алексея Шолохова из серии «Нерв» прочитана мною уже второй раз и думаю, что не последний. Читая ещё раз, и уже зная главных героев и финал, меня на протяжении всей книги держало постоянное напряжение, страх и ожидание сюжетных поворотов. Это и понятно, когда читаешь текст впервые, но и уже, зная развязку, роман не потерял для меня интереса.

Хочется отметить два неприятных момента, как для автора, так и для читателя. Первое — закрытие издательством серии «Нерв», которая бы ещё порадовала любителей мистики захватывающими сюжетами. Второе — негативные отзывы читателей на романы, которые совсем не обоснованы. Не буду никого из рецензентов ругать, ибо это дело вкуса. Но, читая такие мнения, не каждый захочет взять эту книгу в руки, ведь уважаемые критики не только смешивают сам текст с грязью, но и считают людей, прочитавших её, умственно отсталыми. Печально, что некоторые пользователи сайтов, прочитав такой отзыв, не будут искать её на полках библиотек и магазинов.

На самом деле книга достойна внимания.

Сюжет.

Из подробной аннотации к книге: Алексей Страхов решает купить дом в деревне. Вскоре он переезжает с семьей на новое место. И тотчас у новоселов возникает странное чувство, будто в доме присутствует кто-то посторонний. Чувство смутной тревоги усиливается, когда дети начинают видеть каких-то странных людей. Тягостная энергия наполняет жилище. А когда вдруг начинают кровоточить стены, жизнь становится просто невыносимой… Кто в этом доме жил раньше? Ощущал ли он присутствие чужих? Алексей получил ответы на эти вопросы от клиента психиатрической лечебницы. И понял, что с этой минуты он обречен – либо сойти с ума, либо совершить что-то страшное…

Сказать, что идея банальная – это не сказать ничего. Сюжет о «плохих домах» заезженный, затасканный до дыр как режиссёрами, так и писателями. И что-то новое придумать для искушённого читателя год от года становится всё сложнее.

Сюжеты подобной тематики строятся по сложившейся схеме:

1.Семья въезжает в купленный дом.

2.Там с главными героями происходят странные вещи.

3.Один из героев начинает расследование, в ходе которого узнает, что…

4.В доме произошло убийство.

5.Финал. Чаще трагический, но тут уж, как повезёт главным героям и как решит автор.

Это фабула многих произведений. Роман «Они» строится по такому принципу. Читая, особенно в начале, замечаешь много аллюзий. Есть отсылки на некоторые фильмы, и для каждого читателя они будут индивидуальны. Мне в начале романа встречались аналогии на книгу «Сияние» Стивена Кинга (невидимый друг Алёны Бэби, осиное гнездо). А в конце книги автор от лица главного героя делает отсылку на фильм «Ужасы Амитивиля», приводя название заметки газеты «Ужасы в Васильевке».

Оформление.

Дизайн переплёта А. Марычева. Уже с обложки ладони и ладошки следят своими глазами за читателями. Иллюстрация жутковатая. Название серии и романа выполнено в кроваво-красной гамме, намекая на потёки крови. Обложка книги сразу привлекает внимание. Качество бумаги среднее. Необходимо заметить, что издательство сохранило авторское название романа. Это намного лучше, чем непонятные названия «Эксмо», которые к сюжету часто не имеют никакого отношения.

Новаторство.

В целом сюжетная линия романа строится, как обычная история о «плохих домах». Но в тексте присутствуют нюансы, которые можно назвать новаторством писателя.

Во-первых, герои обычно в подобной ситуации въезжают уже в жилой дом, а там их поджидают паранормальные явления. Но в этом романе семья купила только участок, а дом построили уже сами. Хотя и это не помешало нечисти напугать героев.

Во-вторых, это не герои выбрали участок и дом, а наоборот. Эти решения были им навязаны тёмными силами, которые их направляли, а герои действовали, будто под гипнозом.

Таким образом, в сюжет, где уже знакомо всё до мелочей, автор постарался привнести что-то своё.

Атмосфера

В сюжет грамотно вплетаются сновидения, видения и галлюцинации героев. Эти сны пугают и запутывают не только персонажей, но и читателей. Никогда не знаешь, где сон, а где реальность. «Жизнь есть сон», — как говорил классик Кальдерон в своей пьесе. Во снах герои живут другой жизнью, там доминируют другие их желания. Видения часто обрываются или перетекают из одного в другое. Жуткий дом проецирует в сновидениях другую реальность для каждого члена семьи, приоткрывает их тайные замыслы. В тексте используется приём обманок. Вроде бы ты всё понял, а потом очередной сюжетный поворот возвращает тебя на несколько шагов обратно. Саспенс держит до самого последнего листа книги, с нетерпением ждёшь финала. Буквально каждая страница романа «Они» цепляет, не возникает желания перелистнуть скучные моменты. Их там попросту нет.

Эффект «бу» помогает тревожной атмосфере достигнуть апогея. И монстры здесь необычные: лица, словно заштрихованные карандашом, девочка-паук, осы, образующие любую форму, кровоточащие стены. «Привыкание» героев к своей новой жизни изображено детально и интригует ожиданием, как же завершится этот процесс.

Герои романа

Они реально живут в этой книге. Мать, отец, маленькая девочка, сынок чуть постарше и взрослый сын от первого брака обладают своими конкретными чертами и особенностями. Семья не представлена каким-то шаблоном, она настоящая. Сначала ими движет желание иметь своё жильё, потом, сталкиваясь с необъяснимым, каждый как может пытается совладать со своими тайными желаниями и страхами. «Ложкой дёгтя» в описании быта героев является обильное и поголовное употребление алкоголя, кроме малолетних детей, конечно. Пьют персонажи часто и с удовольствием. Для романа ужасов это не главное, даже в таком количестве лишнее.

В тексте есть ещё один набор героев. Семья, которая не отличается особым гостеприимством и дружелюбием. Описания этих персонажей привносит в сюжет и психологизм, и интригу, и драматизм. В начале повествования оживает участок, далее — страшный, пугающий, серый дом (как его вообще можно купить в здравом уме не без вмешательства недобрых сожителей?), а потом и настоящие хозяева – Они. Это истинное зло, словно рентген, пронизывает каждого, находит грехи, страхи, желания, и любую крупицу превращает в кошмар. Для каждого персонажа он свой. Для начала дом и то, что в нём находится, просто пугало, но оставляло за героями право выбора. Но, не вняв голосу разума, герои всё глубже погружались в пучину ужаса.

Финал

Интересная концовка. Вроде бы есть недосказанность, но всё понятно. Финал напомнил фильм «Отражение», но силу концовки это ничуть не уменьшает. После книги остаётся приятное послевкусие.

Достойный роман «Они» Алексея Шолохова. Вам остаётся только выбрать: прочитать книгу самому и решить, что она заслуживает, или довериться мнению негативной рецензии.

alexlazer, 06 марта 2021 г. в 05:13

Неожиданно отличный рассказ, рельефно и выпукло рисующий всю гниль правой идеологии и всех этих «традиционных» ценностей.

Я достаточно в жизни насмотрелся на подобных товарищей, но все равно никак не могу понять, что происходит у них под черепной крышкой.

Блин-тарарам, у тебя маленький сын подрастает, никому не нужный, кроме тебя, а ты уходишь в запой и скулишь, мол, жена предала и ушла к другому, теща змеища и вообще бабы пять лет не было. Давно уже пора забыть всю эту животную похоть, послать по матери всех этих потаскух и начать жить ради сына, так ведь нет же, сиськи ему подавай! И как результат одна загубленная жизнь и сломанная жизнь маленького мальчишки...

Простите, но все равно не понимаю всей этой тупой токсичной патриархальности.

Вердикт: побольше бы таких вещей, может быть, все эти любители «традиционных» представлений о «мужественности» хотя бы о чем-то задумаются...

elninjo_3, 10 января 2013 г. в 10:45

Очень затягивающий роман. Вроде бы история не нова и вся суть книги описана в аннотации, однако вся эта череда мелочных, мстительных, грязных поступков людей и не менее мстительной реакций на эти поступки ГГ не дает оторваться от книги ни на минуту. Варго отлично выстроил сюжет. В нем очень мало нелепостей и совсем нет провалов. В результате читаешь и не можешь оторваться.

А мораль книги стара как мир. Человек может научиться чему-то, признать свои ошибки, раскаяться только тогда, когда понимает, что пришло время платить по счетам.

«Не скоро совершается суд над худыми делами; от этого и не страшится сердце сынов человеческих делать зло.»

Но вправе ли человек судить другого человека? Вряд ли. Зло порождает зло и эту цепочку чертовски трудно разорвать.

И в конце романа есть простой, банальный совет, которому, почему-то мало кто из наших поголовно крещеных людей следует, в том числе и я: читайте Библию и вы поймете, как избежать ошибок.

«Да, сосед, перестань ненавидеть людей. И обязательно прочитай Библию. Даже если ты уже ее читал, прочитай еще раз, и еще. И я уверяю, у тебя не останется в сердце места для ненависти к людям.»

Хорошая, хоть и не веселая книга.

Valentin_86, 22 сентября 2018 г. в 11:54

Приятный сборник рассказов, который действительно удивил — такого от русскоязычного автора не ожидал. Многие вещи могут с успехом потягаться с уже классическими рассказами зарубежных авторов — например, «Дон Гуан» для меня оказался выше того же Маккаммоновского The Thang («Штучка»). Сборник разнообразный — мистика, хоррор, триллер, но, независимо от жанра, в каждом рассказе есть общие черты — простое построение предложений (не отвлекаешься на стиль, замысловатые метафоры, всякий разный вирд и прочее, чем порой авторы хотят скрыть предсказуемость банальной истории, цена которой — копейка) и фирменный юмор. Большое спасибо автору!

blade73, 23 марта 2015 г. в 18:24

И снова ОТЛИЧНЫЙ РАССКАЗ !!!

Страдания ГГ описаны четко и со «знанием». Что бывает когда ОЧЕНЬ хочень но никак не можешь?! На что ты пойдешь что бы ПОЧУВСТВОВАТЬ?! И напоследок «Игры» с БАДами до добра не доводят !!!!

Gorhur, 01 декабря 2015 г. в 14:49

Название для сборника подобрали удачное, что радует. Тут тебе и суть — мол, части целого, и заодно некое обещание, по духу очень подходящее для жанра: это чьи же, позвольте, фрагменты? В общем, настроение задаётся правильное, чему картинка на обложке только помогает.

А теперь — о том, что под ней скрывается. Собственно говоря, и здесь «Фрагменты» себя оправдывают: рассказы разные как по поджанровой принадлежности, так и по темам. Есть маньяки (и даже не один, так что любителям есть чем поживиться). «Патовую ситуацию», которая повествует об одном из таких опасных сумасшедших, я выделяю среди самых удачных рассказов. Есть просто сумасшедшие, но их безумие тоже вгоняет в дрожь. К этому племени принадлежит ещё одно сильное произведение — «С чистого листа». Атмосферно, образно, живо. Есть рассказы, затрагивающие темы морали, темы преступления и наказания. Это, например, «Обуза» — рассказ слегка сумбурный по изложению, но с отличной, цепляющей центральной идеей. Это уже не маньяки, это мистика и мистика качественная, позволяющая, в частности, по-новому взглянуть на жизнь после смерти и носителей этой жизни: так ли они опасны для ещё не умерших живых? Или вообще: мы, считающие себя по-настоящему живыми, куда опаснее?

Ещё один мистический рассказ — «Следы» — радует созданной атмосферой. Жаль, концовка вышла коротковатой на мой вкус — хотелось прочитать о кульминации больше. Но рассказ весьма достойный, остаётся в памяти.

«Дон Гуан» — достаточно хулиганское (в хорошем смысле слова) произведение. В качестве финальной точки удачно подходит (да-да, в нём есть фрагменты, в этом рассказе). На что только люди не идут ради воплощения своих желаний, ради того, чтобы потешить эго. И ведь не сказать, что у этих людей совсем ничего нет. Есть, но им мало. Хотят большего, но так, чтобы не прикладывать к тому усилий, чтобы само в руки упало. Но за всё в этой жизни приходится платить. Рано или поздно, так или иначе.

«Онлайн навсегда» заинтересовал идеей: любопытный предложен вариант существования людей после.

Это те рассказы, которые в первую очередь обращают на себя внимание. Но и другие тоже имеют свои изюминки, свои фрагменты, из которых после прочтения сборника складывается цельное впечатление: не зря купил и не зря читал, оно того стоило.

Heckel, 21 марта 2015 г. в 09:12

Говорят: «Бойтесь своих желаний, они могут исполниться».

Об этом стоило подумать и молодым людям, собравшимся на традиционные пятничные посиделки компанией давних, добрых — и не очень, — знакомых. Их дружба уже подустала. К ночи на Хэллоуин каждый уже не раз и не два задумывался о том, что же их связывает. Зачем они собираются каждую пятницу: выпивать, говорит ни о чём, выслушивать одни и те же истории и шутки. Мальчики и девочки, «альфы» и «гаммы» большой жизни и их крохотной социальной группки. Увлечённые и влекомые...

Внезапное предложение сыграть в прятки с призраком, который, в случае проигрыша, исполняет желания, встречается если не с энтузиазмом, то с изрядной долей оживления, как ветер перемен.

Правила игры найдены в интернете: «О’кей, Гугл...» Реквизит простой, незатейливый. И вот, постаревшие дети разбегаются по коммунальной квартире в поисках укромного местечка, в котором можно спрятаться не только от призрака, других игроков, но и от себя...

Очень хороший сборник с новым романом Алексея Шолохова, рассказами Сергея Дёмина и Михаила Киосы. У Шолохова динамичный и увлекательный сюжет, сбалансированное повествование, множество страшных цепляющих сцен и полное отсутствие чернухи. Прекрасный хоррор о призраках. Вторым (а не то и первым) планом проходит история о дружбе и недружбе современных молодых людей, которая очень органично вписана в основную фабулу. Словом, книга весьма удачная и по качеству где-то очень недалеко от «Взгляда висельника».

Хорошие рассказы у Дёмина и Киосы. На фоне отличного впечатления от романа Шолохова отнюдь не теряются.

WayWard, 18 сентября 2017 г. в 17:57

Относиться к творчеству Алексея Шолохова можно по-разному. Разброс мнений, как правило, делится на три категории:

— Как такое можно писать? Бомжи, алкаши, мясо, кровища! Буэ…

— Нормально. Выборочно заходит что-то.

— Я фанат!

Тяжелые «грязные» темы, простой, без изысков язык, и нежелание меняться — такие обвинения звучали в адрес Алексея не раз и не два. Однако обвинить этого автора в халтуре не получится ни у кого. Все истории написаны с любовью и со знанием дела.

В сборнике «Страх как он есть» содержатся рассказы, очень разные по тематике. Здесь и излюбленная тема автора о младенцах-убийцах (“Мертворожденный”, “В утробе”), несколько рассказов про Интернет (“Порно для Шимпанзе”, “Все сложно”). Не обделены вниманием и маньяки (“В строгих традициях”). Охвачена даже фантастика (“90 секунд”, “Один звонок”)! Каждый рассказ снабжен комментарием автора, так что все любопытствующие смогут узнать подробности создания того или иного произведения.

Сборник разнороден по качеству: есть хорошие рассказы (“Книга, ножницы, красный бант”, “Половинки”), есть и проходные середнячки (“Глазок”, “Надо!”), которые, однако, в целом на общий градус по клинике не влияют.

Людям, следящим за творчеством автора, может не понравится отсутствие сюрпризов в сборнике – в большинстве своем он состоит из уже опубликованных ранее рассказов. Новинки есть, но их не много.

Однако фанатам и коллекционерам хоррора (у книги ограниченный тираж!) сборник может импонировать именно этим – в нем собраны все рассказы автора за 10 лет, и, несмотря на «самиздатовское» происхождение, сама по себе книга выглядит отлично – плотная бумага, глянцевая обложка, добротный переплет. Иллюстрации.

Лично меня несколько разочаровало малое количество эксклюзивов, включая отсутствие новых редакций рассказов. Автор, впрочем, качественную планку не снизил, и как итог десятилетней работы сборник вполне сгодится.

noodleboy, 21 марта 2016 г. в 12:58

Внезапно проникся этим рассказом. Вроде концовка какая-то неудовлетворительная. Вроде и эти попытки героя связать видеоролики в единый сюжет показались тут ни к чему. Но образы! Эти молчаливые жуткие образы!

Mizantrop, 16 декабря 2015 г. в 17:21

Очередной сборник рассказов Алексея Шолохова получился просто отличным. Рассказы разной тематики и жанров, от сплаттера до мистики, от маньяков до оживших кукол.

Каждый найдет себе рассказ по вкусу. Мне же понравился весь сборник.

Очень уважаю Шолохова, как писателя и считаю, что рассказы у него получаются просто отличные. Сочинять рассказы намного сложнее, чем романы, ведь надо уложить в краткую форму всю идею и воплотить ее в нескольких страницах. У Алексея это блестяще получается.

Обидно, что хорошему автору приходится скрываться под псевдонимом «Александр Варго», что бы издавать свои книги. Он достоин своей персональной серии и собственного имени на обложке.

muravied, 13 ноября 2014 г. в 12:29

Из всех рассказов Шолохова, что я читал, этот самый прикольный. В смысле самый гармоничный что ли. Тут у нас сплошная эротика и секас, ну а что делать, если рассказ про одинокого мужика и секс куклу за 350 тысяч рублей? Что порадовало, нету смакования жестокости и садизма, которое я встречал у автора. Все персонажи живые и убедительные. Прям как будто в моём Ново-Переделкино снимали:) Ну и концовка закономерна. Даже жаль, что все рассказы Шолохова в DARKERе я уже прочёл.

Mizantrop, 12 августа 2016 г. в 20:03

В этот раз Алексею Шолохову удалось меня удивить. Он написал отличный роман, выбивающийся из канвы его хоррор-произведений.

Получился бодрый, интересный и кровавый триллер. Без чего-либо лишнего. Крепкий сюжет, хорошо прописанные герои, довольно жестокий маньяк. На выходе — произведение, не уступающее зарубежным образцам данного жанра.

Главные герои — это трое полицейских, пытающихся найти неуловимого убийцу, понять его извращенную логику и своевременно остановить его. Полицейские в книге, не просто набор картонных фигурок собранных для сюжета. Каждый из них личность, со своими проблемами, переживаниями и желаниями. Что, на мой взгляд, придает книге большую достоверность.

Интрига с маньяком закручена довольно лихо, и до самого конца читатель толком не уверен кто же это. Автор хитро переводит наши подозрения с одной личности на другую, и финальный финт приводит нас к совсем неожиданному преступнику.

Хороший крепкий роман. Надеюсь, что Шолохов напишет что-нибудь еще в подобном жанре.

Lass, 25 октября 2015 г. в 12:16

Данный рассказ поначалу был просто безупречен. Сетевой комментатор-тролль, третирующий писателей — какая прелесть! Я предвкушал, во что все это выльется, похрустывая попкорном и... внезапно оказалось, что история-то, собственно, о другом. Облом, дамы и господа! Видимо, часть со спорами автор вставил ради освещения существующего факта, так сказать.

Впрочем, остаток рассказа получился тоже вполне ничего, но оправдай история мои изначальные ожидания — выставил бы десяточку, пожалуй. Но и в таком виде — крепкие восемь баллов.

muravied, 23 марта 2015 г. в 09:07

Товарищ Шолохов зарекомендовал себя как знатный садюга и извращенец. Я читал у него рассказов 8 и во всех либо кого пытают, либо трахают. Но чаще и то и другое. Поэтому увидев рассказ Шолохова в Даркере, посвященном сексу, я как-то не удивился. Даже обрадовался.

Ну что ж рассказ про молодого импотента и вправду вышел классный. Пару раз я ржал в голос. Да и вообще слог хороший и сюжет затягивает. Но за нелепую концовку снизил балл. На мой вкус было бы логично закончить так:

muravied, 25 сентября 2014 г. в 11:04

Рассказ и вправду всколыхнул забытые страхи детства. Помню в гостях у одной девчонки тоже вызывали Пиковую даму. Делали какой-то ритуал со свечами, что-то рисовали, произносили какие-то заклинания, а главное нельзя было смотреть в зеркало во время этого действа иначе за спиной увидишь черную старуху «Пиковую даму». И я очень хорошо помню как было страшно взглянуть в зеркало. Вроде понимаешь что это всё мистика, но темнота и мистическая атмосфера делают своё дело.

Хороший рассказ. Понравился

рассветная, 28 сентября 2012 г. в 11:29

Обалденная книга! Как и любая другая из авторства Варго затягивает неимоверно! Самое интересное, что события происходящие в книге (город, его расположение на карте, названия улиц,магазинов,даже расположение некоторых зданий) очень схожи с городом,где живу я и поэтому чтение становится еще более захватывающим. В общем, советую прочесть, разочарованы не будете

Mizantrop, 03 октября 2017 г. в 19:58

Алексей Шолохов, на мой взгляд, один из недооценённых авторов русского хоррора.

Автор, который на ряду с Деминым, под псевдонимом Варго, много лет тащил серию «MYST. Черная книга 18+». Однако собственная серия книг прикрылась незаслуженно быстро.

Вот и приходится выкручиваться и издавать собственные книги в частном порядке, что бы донести до читателя свои сюжеты, мысли, фантазии.

Новый сборник рассказов «Страх, как он есть», собран из произведений разных лет. Большинство из них многие читатели уже могли видеть в журнале «REDRUM», сборниках тематических рассказов, а участники таргет-группы «ССК», наблюдать среди отборочных рассказов.

То что многие рассказы были прочитаны ранее — это для меня минус сборника, но так же и его плюс. Плюс в том, что наконец-то все это собрано в одном месте и под одной обложкой.

Издано все очень достойно, книга снабжена иллюстрациями, авторскими комментариями к каждому рассказу.

Тематика рассказов разнообразна: маньяки и младенцы-убийцы, фольклорные персонажи и проклятия. Нашлось даже место филиппинскому монстру Мананангалу.

Однако все фантастические и мистические допущения, служат для автора лишь одной цели — показать живого человека. Людей со всеми их слабостями и пороками, душевными переживаниями и подлостью. Иногда это мерзко читать, потому что где-то в глубине души ты понимаешь, что и твои пороки имели место быть в этих рассказах. И как бы тебе не хотелось считать себя лучше других, в определенных ситуациях, ты будешь таким же, как герои Шолохова. Человеком, со всеми присущими ему слабостями и недостатками. На мой взгляд это именно то о чем пишет Алексей, а весь мистико-кровавый антураж, лишь инструмент для выражения этих идей.

Писать рассказы намного сложнее романов. Надо уложить интересную идею в несколько страниц, не позволяя себе «растекаться мыслью по древу».

Писать хорошие рассказы, с интересными и нетривиальными сюжетами, Алексею Шолохову вполне удается. Об этом можно судить уже по третьему сборнику его рассказов.

Единственный минус этой книги — она слишком быстро закончилась.

vbredu, 11 сентября 2017 г. в 09:19

В романе поднимаются злободневные темы, а именно проблема подростковой жестокости, также автор пытается показать тяжесть семейных отношений, когда родители и дети не понимают друг друга; ну, и не обошлось, конечно, без мистической составляющей и кровавых сцен. Здесь одни школьники издеваются над другими, пьют и курят, а потом над первыми издеваются ребята постарше, которые тоже пьют и курят; социальные сети всё только усугубляют, а родители ругаются между собой и со своими детьми, разводятся, вспоминая о своих отпрысках лишь тогда, когда снимают их тела с петель. Тотальное равнодушие всех ко всем, среди которого объявляется главный герой, правильный, сочувствующий и настроенный победить зло. Как и все предыдущие книги серии, прочитанные мной, эта читается легко и без запинок. Присутствует неплохо выстроенный сюжет, хотя нельзя сказать, что он закручен и полон интриги. В общем, такое крепкое среднее чтиво с картинами времяпрепровождения школьников, их убийствами и приключениями, связанными с ними. Мне понравилось вполне, да и я считаю, что это даже хорошо, что есть доля некоторого «морализаторства», упомянутого в других комментариях.

Добрый Филин, 21 апреля 2016 г. в 13:27

Посыл автора ясен. Он показывает, откуда берутся такие выродки, как сыновья Ильи. И исправлять их, пытаться изменить — бесполезно. «Диагноз» — навсегда.

8 из 10

vbredu, 31 августа 2017 г. в 13:41

Жгучая и взрывоопасная для смесь из фильмов Крэйвена «Электрошок» и «Кошмар на улице Вязов», которые, кстати, даже упоминаются в самой книге, и алкоголя. Пьют все, всегда, везде. Убийства всех, повсюду и различными способами. Этакий мистический слэшер «по-нашински». В общем, можно сказать, что автор поставил сюжеты и идеи вышеупомянутых фильмов на ржавые постсоветские рельсы, добавив, конечно же, специй и приправ, традиционных для нашей местности.

В целом, произведение, наверное, не претендует называться серьёзной литературой — это всё развлечение, и оцениваться оно должно соответственно, т.е. как приятное убиение времени. Читается легко, довольно интересно и поэтому мой отзыв со знаком «+«. Время за чтением книги я провёл очень интересно и ни капли не жалею о покупке.

Добрый Филин, 26 апреля 2016 г. в 19:55

Милое произведение. Хотя тема избита донельзя, этот микрорассказ имеет одну необычную черту. Какую? Прочитаете — узнаете?

Ланцелот, 06 августа 2016 г. в 19:17

Похож рассказ на неприличный анекдот с черным юмором. С крепким таким и очень черным юмором. Не пародия, для пародии все довольно жестоко. Я вот только не понял, остались ли живы любовницы действующего персонажа, или это были его глюки?

pakin666, 26 марта 2018 г. в 15:41

Любопытный триллер с лихо закрученным сюжетом. Очень понравился финал: все логично и интересно, не разочаровывает, как часто бывает с произведениями этого жанра.

olpo70, 16 февраля 2018 г. в 05:07

Тема вторжения -этл неблагодарная тема. Написать в ней что-то оригинальное практически не возможно. Но написать интересно и увлекательно это пожайлуста.

В этом рассказе знатоки фантастики найдут кучу штампов и заимствований. Оригинального мало. Но читается здорово. Увлекательно, а это же то что нам, простым читателям и надо. Мне понравилось. Я не стал напрягать мозги. А в этом произведении собственно это и не имеет смысла. Это не «твердая«НФ или что-то подобное. Это рассказ для отдыха. Раслабился, прочитал, получил удовольствие.

muravied, 23 сентября 2014 г. в 22:58

Рассказ про сумасшедшую кошатницу. Вот она сидит целый день дома, пялится в ящик и питается консервами, что ей приносит мальчик из СОБЕСа. Довольно мерзкая история с неожиданным (для меня) актом насилия и без какой-либо морали в конце. Но тем не менее читается с интересом, поэтому 8-ку бабуля заслужила. Но не хватает в рассказе чего-то...

Ланцелот, 06 августа 2016 г. в 20:11

Рассказ о маньяке, его жертвах, и о возмездии. Вроде бы достаточно банально, но все равно рассказ хороший.

Deliann, 15 декабря 2015 г. в 15:36

Рассказ как будто с двойным дном. Начинается эта история желанием одного форумного тролля покушать. Главный герой – не особо талантливый самиздатовский писака, который, конечно, считает свои рассказы почти гениальными. Любимым его делом является критика чужих работ, которые все поголовно бездарны и унылы. Причем критика открытым сообщением, чтоб у автора пригорело все что можно, а срач активно разрастался. Именно такой момент троллинга мы и видим в начале. И ловимся на него, ожидая чего угодно, но только не внезапного смещения акцентов во второй половине рассказа. А там нас ждет уже достаточно стандартный «проклятый сайт» и неуемное любопытство, приведшее к беде.

Рассказ хорош, пусть и не без огрехов. Главному герою не сочувствуешь, хотя жалость испытываешь, понимая, сколько вокруг таких мелких личностей, которые обожают входить в тему поклонников какого-нибудь автора и громко заявлять, что автор пишет плохо, а кто его читает – умственно неполноценные люди. И только Он, весь такой прекрасный и в белом, пришел осветить всем путь из мрака всеобщего идиотизма и т.д. и т.п. А взять «проклятый сайт»? Это же как цитата из «Пиратов Карибского моря», помните? « Знаете это чувство: стоишь на краю обрыва, так и тянет прыгнуть вниз?». Тут ведь нечто похожее видимо: какое то странное, иррациональное чувство подталкивает героя зайти на сайт еще раз, увидеть больше, понять причину всего этого кошмара.

Рассказ побуждает к рассуждениям и это здорово.

muravied, 29 октября 2014 г. в 09:28

Зачем-то я опять прочитал рассказ Шолохова. Ведь знал что будет чернуха, садизм и извращения. И как в воду глядел:) Но вот есть у его рассказов один важный плюс: они легко читаются, то есть быстро.

Тут у нас история про онаниста, который решил расслабиться пока жены нет дома, но нарвался на такую экстремальную порнуху, что сам пожалел. Мораль истории проста: если уж взялись эротику смотреть, то выбирайте классику (М+Ж), а то закончите как герой этого трагического рассказа.

alex1970, 25 декабря 2011 г. в 01:07

Неплохой рассказ, который напомнил о летнем отдыхе и дурацких городских легендах. О разной фигне не помню, но гномика и пиковую даму сами вызывали в школе.

Последняя часть, в отличие от рассказа о лагере, не понравилась

Хельг, 22 октября 2015 г. в 13:05

Internet is for porn, как говорится. Не удивительно, что немалая доля рассказов «Темной стороны Сети», так или иначе, посвящена сексу. Шолохов также нередко обращается в своих рассказах к теме секса. Тут, что называется, удачно совпало. Рассказ основан на страшной интернет-байке, говорят, даже видео такое имеется, я не смотрел, так что для меня эффект новизны испорчен не был. Рассказ в стиле Шолохова — легкий, в том смысле, что читается легко, и грязный, в том смысле, что изобилуют натуралистичные подробности. Хотя надо признать, подробностей этих здесь гораздо меньше, чем обычно. «Свиньи» Подольского, из этого же сборника не в пример жестче и грязнее. «Порно для шимпанзе» обыгрывает традиционный сюжет о смертельном видео, которое не доведет зрителя до добра.

Тот самый случай, когда «плохо кончишь» звучит двусмысленно и беспощадно.

Эрик Дрейвен, 27 февраля 2015 г. в 22:59

Ну вот, после довольно долгого перерыва продолжил знакомство с российским хоррором. На этот раз в центре внимания роман Алексея Шолохова «Подвал». Переживающий глубокий творческий кризис писатель-фантаст Дмитрий Сысоев, по настоянию своего агента, отправляется в деревеньку московской области работать над мистическим романом «Дверь в полу», с твердым намерением «спасти русский хоррор». Помимо творческого кризиса, некогда знаменитого фантаста донимает и кризис личного характера, вследствие чего он беспрерывно бухает. Поначалу работа не клеится, Дмитрий без устали дегустирует пиво с водкой и заодно начинает замечать некие странности. Сны, до жути реальные, галлюцинации или просто странные события -честно говоря в некоторые моменты, во время чтения, они переплелись в какой то невообразимый клубок и я просто перестал различать, где явь а где сны/глюки. Сюжет развивался достаточно предсказуемо и в принципе у меня получалось угадывать дальнейшее развитие событий за несколько страниц до их свершения, что впрочем не делало чтение менее интересным. Призраки убитых девушек, легкая детективная интрига, все большая убежденность, что писателю срочно нужно к психиатру — действие без резких поворотов, словно по накатанной приближалось к финалу. А вот в концовке, автору действительно удалось меня встряхнуть, «парой резких финтов» вырвать из благодушного состояния и заставить испытать некое удивление с примесью горечи. Когда я уже почти уверовал в хоть и не голливудский, но все таки хеппи-энд , резкое падение с небес на землю, словно обухом по голове, несколько сбивает с толку. Основные действующие лица, имхо, прописаны довольно хорошо. Внутренняя борьба Дмитрия Сысоева, его сны, воспоминания, деградация личности — эти страницы для меня наиболее сильные в книге. Закрыв последнюю страницу, могу сделать простой вывод — мне понравилось, с удовольствием прочитаю и другие книги Алексея Шолохова.

sergej210477, 14 августа 2022 г. в 15:54

Совсем не страшная, скорее, грустная мистическая история.

Вечный сюжет про отцов и детей. Про то, кто кому и сколько должен. Про обязанности и ответственность. Про чувство вины.

Психологически, достаточно интересно.

У героя умер отец. Давно не виделись, практически, не общались. Почти чужой человек. Но, нужно хоронить. Обычная история, многим знакомая, жизненная, сколько людей через это проходят. Когда понимание и сближение с родным человеком происходит только после его смерти.

Это не хоррор, просто, коротенькая зарисовка на тему любви к ближнему.

muravied, 24 сентября 2014 г. в 20:12

Есть какая-то мерзкая черта в людях, тяга к насилию. Вот например в новостях по ТВ слышишь «Страшные кадры попали в руки полиции» и взгляд сразу тянется к экрану. Хотя понимаешь, что увидишь чью-нибудь смерть или страшную аварию с жертвами, но подсознательно всё равно смотришь. Ну это я по себе сужу, но думаю, я не один такой.

Вот и тут рассказ про человека, который обожал наблюдать насилие по телевизору и нашёл канал с насилием нон-стоп.

Да и чтение этого рассказа тоже сходно с просмотром видео «не для слабонервных». Очень жестокий рассказ, но не пустой. И концовка закономерна;)

sergej210477, 29 декабря 2016 г. в 01:19

    Жестокий, тяжелый в чтении рассказ. Кровь и боль. Кстати, написано все это очень неплохим языком, от этого сцены насилия ещё реалистичнее. Мрачно и неприятно. Но, это сплаттерпанк в чистом виде. Поэтому, все в тему. Произведение соответствует жанру, и явно не худшее в своём роде. Просто, одним нравятся такие литературные приёмы, используемые автором, а другим читателям нет. Категорически.

Я довольно много читал Р. Лаймона, одного из ярких представителей сплаттерпанка. Иногда с интересом, иногда с отвращением. По настроению. Но, всегда чтение таких вещей затягивает. В мерзости есть своё очарование.

Поэтому, данный рассказ считаю неплохим. Хотя, и не могу сказать, что он мне понравился. Но сюжет раскрыт, написано качественно, финал неплох.

Но, произведение на любителя.

warlock1980, 20 апреля 2016 г. в 16:20

Ну что ж, второй рассказ Алексея Шолохова в антологии «Темная сторона сети» мне понравился намного больше, чем «Порно для шимпанзе». Хотя оба рассказа объединяет тема наказания. Здесь главного героя наказывают жестоко лишь за то, что он проводит в интернете больше времени, чем в реальной жизни. И то, что наш герой любит себя и свои литературные опусы, а чужие активно критикует и упражняется в словесной риторике, не имеет никакого значения. Кара его настигает за интернето-зависимость, никчемное существование, ну и по большому счету за те пороки, которые свойственны большинству людей. Это рассказ о тех и для тех, которые обязательно остановятся снять на мобильную камеру автомобильную аварию ради того, чтобы выложить на Ютуб и получить энное количество просмотров.

Добрый Филин, 28 марта 2016 г. в 14:44

Как известно, Александр Варго, уже не торт. И вот мне в руки попался роман Алексея Шолохова.

В данном произведении автор возвращается (по стилю) к своим старым работам. Причём нельзя сказать, что это плохо. Именно такой Шолохов мне нравится. Главное, автору удалось полностью раскрыть персонажей, а их в романе много... И большинству хочется сопереживать.

Безумно страшным назвать роман не могу, но в напряжении держит. Засчет динамичности читается на одном дыхании. Оторваться тяжело, тут ничего не скажешь.

7,75 из 10

glucker2000, 06 февраля 2014 г. в 01:20

А вот этот «Варго» вполне неплох. Хотя впервые я этот рассказ прочитал в Darker. Чернуха, да, на любителя, но она вполне органично вписана в рассказ. К тому же, не чернуха вовсе, такие старухи и сейчас иногда попадаются :).

Heckel, 29 января 2014 г. в 22:05

Рассказ недооценён. Не надо фыркать и сетовать на чернуху. Надо подумать о том, что «прошлое» не менее удачно пожирает «будущее», чем «будущее» предаёт забвению «прошлое». Это один из самых смысловых рассказов сборника, наряду с «Зефиром...», в котором «будущее» не менее успешно пожирает «прошлое».

valico, 14 февраля 2012 г. в 19:39

Веселие Руси питие есть…

Но веселие зачастую обращается совсем не веселием. Так и в романе Александра Варго «Морок пробуждается». Этот роман написал Варго/Шолохов, который Алексей.

Он уже помещал своих героев в городе, которого нет на картах (или есть, просто я его не нашел). В прошлом романе, который так же был опубликован под брендом А. Варго, действия происходят в городе Салимов. В «Мороке…» Алексей использует тот же антураж, но скажу честно, если бы он назвал этот город не Салимовым, а, скажем, Новыми Васюками, то я подставы бы не заметил. Потому что нет ни описаний, ни общности антуража. И общих героев нет. Но это не страшно. Хотя все-таки, если ты читаешь два романа одного автора об одном и том же городе, то хочется увидеть тех же героев, которых уже видел в предыдущей книге (хотя бы парочку сквозных героев) и пару мест, в которых уже «побывал».

Эта книга о том, к чему может привести алкоголизм. И возможно, что человек, прочитавший ее, подумает, стоит ли ему начать бухать, или все же погодить. Но особо впечатлительным алкоголикам может и башню сорвать.

Роман оставил несколько тягостное впечатление. Не от того, что он плохо написан (хотя, и не шедевр, конечно), а от неподъемной для России темы. Но автор, конечно, молодец, что занялся именно этой темой.

Алексей, как я уже убедился, хорошо пишет сцены, особенно когда надо додавить читателя. Наверно, он чувствует это, потому что у него практически все сцены – ударные. Помнится, он и мне помогал улучшить один мой рассказ, предлагая чуть-чуть подправить сцену – получилось, и правда, намного лучше.

Кроме достоинств, в книге есть и недостатки. Или я просто чего-то недопонял.

Существует диск с фильмом, который записан специально для лечения людей от алкоголизма (я не буду говорить самого главного, иначе потом просто читать будет неинтересно). В руки человека попадает диск с записанным ужастиком, просмотрев который он начинает наяву видеть героев фильма. И я никак не могу понять – почему к нему начинают являться его погибшие товарищи? И уж тем более не понимаю, почему эти образы видят так же и те, кто не смотрел фильма. Мельком, как привидение, но все же видят. Или это намек на то, что фантомы не только в головах алкоголиков рождаются?

Еще один недостаток. Автор не сразу сделал акцент на главном герое. И читатель должен выбирать. Этот? Ах, он повесился. Нет, значит вот этот. Нет, он тоже кони двинул. Пока читатель определится, он прочитает уже почти полкниги.

Финал слишком уж голливудский. Здесь можно было бы что-то пооригинальней сделать.

В целом книга где-то на 6-7. Прошлый роман Алексея, «Нечеловек» понравился мне куда больше.

Книгу я прочитал уже давно и только сейчас сподобился написать на нее отзыв. После того, как я ее прочитал, повесился один из моих знакомых. Это наложило некоторый отпечаток на отношение к этой к книге. Я даже ужастики под водочку некоторое время не смотрел. :)))

Wolf94, 16 декабря 2020 г. в 18:33

Света замахнулась, и топор снова полетел к цели.

– От Светки опять жених сбег, – с порога заявил Андреич свой супруге Валентине.

– Что, опять костры палит? – Бабка Валя накрывала на стол, поэтому даже не повернулась к мужу.

Короткий рассказ, но присмотревшись понимаешь, что большего и не надо. С первых строк знаем, что Света маньячка, но самое интересное припасено в конце. Единственное, что хочется сказать, – как же могут собственные родственники довести.

kirik, 07 ноября 2018 г. в 15:21

Неплохой небольшой роман-экшн для современного читателя, избалованного различными сериалами и фильмами на одну и ту же тему, что бы скоротать время ожидания поездки или еще чего-либо. Сюжет развивается стремительно, а автор второпях выдает сюжетное описание героев и их «прошлой» жизни до дня И (игры), объясняющее их поведение в стрессовой ситуации игры на выживание. Правда уже не доходя до середины книги понятно, что торопливость автора «раскрыть персонаж» говорит о его скорой кончине, что несколько разочаровывает своей прямолинейностью. Интриги, как таковой, нет — но это не отталкивает. Сюжет забавен, но не нов. И все же в целом — достойное произведение, без претензий на лавры самобытности и уникальности.

Добрый Филин, 25 февраля 2016 г. в 19:12

Всегда относился с симпатией к Шолохову. И вот мне попался в руки очередной его рассказ.

Да, смертельные файлы — заезженная тема. Хоть и есть тру-любители. Но обыграть её таким образом, как это сделал Алексей, не удавалось никому. Лично мне до самого конца было непонятно, в чём же смысл данного файла. Крепкий рассказ.

7 из 10

Mo3k, 29 июня 2013 г. в 03:52

Маленький рассказ о родителях-алкоголиках и всех вытекающих последствиях. Чернуху разбавляет мистика, сюжет предсказуем, но... жалко. Жалко героинь.

vbredu, 14 февраля 2019 г. в 20:49

Главным образом из-за этого романа и купил книгу. Читал первую часть цикла, читал другие произведения А. Шолохова и в некоторой степени являюсь поклонником его творчества.

Та же местность с обитающим на ней потусторонним, которое находит себе новых жертв, а точнее, они сами приезжают в обитель злых сил, рассчитывая на то, что найдут спокойствие и смогут забыть о произошедшей годом ранее трагедии в их семье.

В романе объясняются вещи, которые были не совсем понятны в первой части цикла, а также раскрывается вся история происходящего от самых корней.

На мой взгляд, «Они ещё здесь» — достойное продолжение первой книги, которое является не просто повтором старого сюжета с новыми персонажами, но также и показывает новые ответвления истории с использованием необычных ходов (например, линия персонажа из первой части, Алексея).

В общем, серия «Myst» ожидания оправдала уже в который раз, и то же самое, я надеюсь, будет происходить и в будущем.

vbredu, 06 февраля 2019 г. в 19:35

Роман, изданный в 2012 году в рамках серии «Нерв», которая, к сожалению, долго не просуществовала, рассказывает о переезде семьи из четырёх человек в новый дом. Также спустя время к ним присоединяется сын главы семейства от первого брака. Именно в это время и начинается самое интересное...

Дом новый, но земля, на которой он построен, имеет свою страшную историю, чьи корни уходят в далёкое прошлое. И это прошлое даёт о себе знать, играя с мыслями и ощущениями членов семьи, погружная их всё глубже в безумие.

Итак. Идея и сюжет совсем не новы: дом, призраки, видения, сумасшествие, убийства. Написано всё достаточно просто, доступно и легко читается, что вполне можно отнести к положительным чертам произведения. Есть некоторые дыры в логичности поведения персонажей и происходящих событий, но, заглядывая вперёд, могу сказать, что в продолжении данного романа « Они ещё здесь», эти самые дыры автором будут замазаны и некоторые непонятные вещи станут ясными.

Подводя итог, скажу, что если вы читали какие-либо другие книги А. Шолохова и вам понравилось (себя я легко могу отнести к этому списку), то смело беритесь за этот роман.