Генерирование свежих идей в фантастике, да и во всей нашей жизни, вещь очень хорошая. Казанцева принято считать архаичным писателем, носителем чего-то давным-давно устаревшего. Но при этом мы забываем, что всему свое время и то, что сейчас смотрится отжившим свой век, когда-то было новым и оригинальным. Статья выносит на суд читателя плоды литературной деятельности писателя, факты биографии, а нам уже на этом основании можно судить о правоте автора.

Известно, что Казанцева очень сильно волновала проблема Тунгусского метеорита и посвященные этому событию книги и работы писате, послужили определенным катализатором для большого числа экспедиций к месту происшествия. Захарченко не кривит душой и совершенно правильно пишет об этом в статье. Кроме загадки Тунгусского метеорита здесь также приводится множество примеров и других гипотез Казанцева, взять хотя-бы историю взрыва мифического Фаэтона из известных «Фаэтов». Автор статьи совершенно правильно обозначил общий вектор устремлений писателей научно-фантастического жанра как поиск формулы завтрашнего дня и грядущих открытий. Такая направленность в творчестве Казанцева явно прослеживается-это будущее справедливое общество свободного труда и социального равенства. Конечно на этой идее лежит печать затхлости прежней идеологии, но кто по нынешнему времени скажет, что то о чем писал Казанцев так уж плохо? В статье и приводятся доводы справедливости такой точки зрения.

В целом общий фон статьи основан на дифирамбах Казанцеву, писатель показан очень уж идеализированным. Так не бывает и это является наверное самым большим минусом статьи. И вообще текст написан по общепринятому лекалу того времени, основанному на предельной привязке содержания к советской идеологии. Но в общем и целом здесь имеютс интересные моменты, так что кому-то статья может оказаться и полезной.

Шикарная книжка, уважаемый потенциальный читатель (доступна в Сети, найти и скачать — не проблема).

Помимо собственно, вменяемых иллюстраций, поражает сочетанием трёх факторов, являющих собой совершенно неописуемый и редкостный букет чего-то экзотического: какого-то неограниченно воинствующего романтизма, некой отчетливо ощущаемой академичности (придающей всему повествованию своеобразную мастодонтальность) и — необъяснимой, непрошибаемой, шокирующей наивности в восприятии грядущего. ЭкзотИк, уважаемый потенциальный — вполне искренне рекомендую к восприятию.

Всего-то 40 лет прошло. Каких-то мизерных четыре десятка периодов по чуть больше трех сотен дней. А впечатление — что книжка из некой параллельной реальности, от каких-то загадочных и непонятных инопланетян.

Неисповедимы пути Господни

Чем такое писать — лучше вообще себе руки вырвать по самый корень:

А вы что думали? Главным редактором просто так не становятся. Даже читать противно.

P.S. В принципе, слова о том, что автор живёт при коммунизме, всё объясняют. Когда партия тебе дала на халяву всё (квартиры, машины, любовниц, жрачку, бухло и т.д.) — можно и дифирамбы ей поскладывать...

Дорогие минусаторы — вы реально считаете это рифмачество шедевром?

Знаете почему не развивалась отечественная фантастика? Вот из-за таких статей... Вся американская фантастика есть бред, все эти путешествия во времени и пространстве (особенно, если там есть приключенческая линия) — ещё бредовее. Подводные земледельцы, поднимающие сохой, целину на кольцах Сатурна — вот наш идеал. Некоторые фразы прям «пророческие»:

«Некоторые авторы пытаются показать будущее. Но его нет у капитализма. И читателю преподносят картины вырождения мира, гибели цивилизации и человечества, бегства на другие планеты с Земли, потрясаемой революцией.»

«Но как бы ни изощрялись поставщики бредовой фантастики, народы мира верят в прогресс и светлое будущее, обращая свои взоры к стране счастья и свободы – к Советскому Союзу.»

Не забываем, что автор скоро станет главным редактором журнала «Техника-молодежи» и будет с большим удовольствием печатать американскую фантастику. Всего через семь лет, в 1956 году, в этом журнале будет напечатана повесть Э. Гамильтона «Сокровище Громовой Луны», (чудище из повести, как раз есть на картинке к его статье). Неисповедимы пути ваши, приспособленцы...

Спасибо вот таким «авторам» за моё детство без нормальных книг в продаже!

Читал этот сборник еще с детства, лет с 9, с класса 3-го, т.е. с момента выхода книги — это вторая половина 1980-х годов. Более всего запомнились эссе Щербакова о Восточной Атлантиде и философские рассуждения «Как частица миром стала».

Но запомнились также названия первых статей и разделов (и иллюстрации к ним) — очень вдохновляющие и отражающие суть той нашей, вскоре ушедшей эпохи ранней перейстройки...

Уже взрослым (в недавние годы), когда мне было трудно, я брал книгу из шкафа и перечитывал ее, делал настольной, чтобы получить из прошлого заряд оптимизма и веры в прогресс, в разум человека. Одно название чего стоит Время искать...

Кроме того я выписывал подростком в начале 90-х сам журнал Техника молодежи, но это уже другая история.

Несбывшееся будущее СССР, каким оно виделось во времена позднего Сталина. Произведение представляет собой сборник художественно-публицистических очерков, которые Фантлаб подает как повесть. Сюжета как такого нет, условная фабула – путешествие-репортаж журналиста просторами Советского Союза близкого будущего. Автор — технарь, поэтому в очерках широко представлено материальное производство, но ни слова не сказано про общество. Действительно революционных изобретений, которые радикально меняли бы жизнь людей не описано, новации являются передовыми разработками или теоретическими идеями конца 1940-х. В произведении речь идет об энергетике, химической промышленности, металлургии и сельском хозяйстве будущего. Наверное, самым впечатляющим является одно из первых описаний торообразного спутника с искусственной гравитацией. Эта космическая станция, как и другие картины из очерков Захарченко, была изображена в знаменитых иллюстрациях Н. Кольчицкого. Поражает также размах перепланировки природы, который традиционно принято приписывать более позднему хрущевскому периоду — в Сибири были затоплены огромные площади ради локализации «лишней» воды. Образовалось искусственное море, положительным образом повлиявшее на климат региона (сомнительные построения, но пусть). Ну и, конечно, воды Енисея и Оби потекли в Среднюю Азию, сделав ее цветущим садом...

Примечательно, что для Захарченко природа — не более, чем дармовой ресурс, который «мечтает» о хозяйских руках. Оптимизм относительно будущего сосуществует с ужасающим пренебрежением экологией.

Некролог на смерть Ивана Ефремова, написанный самым знаменитым главным редактором журнала «Техника — молодежи». Напечатан только в малой части тиража этого номера.

Цитата: «На столе в кабинете писателя... наброски нового научно-фантастического произведения о будущем.» Интересно, это для красного словца написано, или действительно такое было? Что это могло быть? «Дети росы», «Краса ненаглядная» и повесть о броненосце «Ретвизан» явно не подходят. Может быть, «Чаша отравы»? Но и тут я не уверен...

Патетика. Величавый завтрашний день. Широкая панорама свершений — от Москвы до самых до окраин. Энергетика, автоматизация, чудеса химии, изменение климата, поворот северных рек, орошение пустынь, освоение околоземных пространств — полный набор упоительных идей технократического рая.

Кстати, хороши цветные иллюстрации Н. Кольчицкого!

По жанру и стилистике ближе всего к советскому репортажу (конечно же, о вымышленном мире торжествующего коммунизма).

Третий и последний сборник статей, печатавшихся в журнале «Техника — молодёжи» под рубрикой «Антология таинственных случаев». В подростковом возрасте читать было безумно интересно, местами — страшно (про снежного человека, шаровую молнию и «чёрного человека»). В советское время такая книга, наверное, была событием. А в сейчас подобного очень-очень много.

Только теперь я соображаю, сколько в данной книге паранаучного бреда. Хотя он перемешан и с хорошими статьями.

Отцы- основатели, так прозвали зачинателей фантастики. Эх. куда им до фантастических замыслов некоторых простых служителей из « карающих органов». Вот где фантасты, которые из волоска создадут не только бревно, но целый лес « неопровержимых фактов». Во как- роман « Час быка» писал не палеонтолог с мировым именем, не писатель создавший в годы войны цикл изумительных рассказов о неведомом, а подменный английский шпиён. И ату его- ату. Тем более, что он уже не сможет защититься.

Есть такая фраза « Пляска на костях», очень она подходит к этому случаю. Конечно прошло время многое прояснилось, но горький осадок остался. И к сожалению ни где небыли опубликованы незаконченные произведения, только слухи, что они были. Все ли бумаги вернулись после ареста?