:rev: Есть такое определение научное предвиденье, сбылось или не сбылось то что задумал автор ( или авторы ). В данном случае сбылось — мир непрочных, одноразовых вещей окружает нас. Но от того что сбылось этот изящный памфлет не стал хуже! Читается с тем же интересом, герою сопереживаешь и неожиданная концовка завораживает.

Отзыв по впечатлениям юношеских лет: маленький шедевр. Может быть, ошибаюсь. Но перечитывать... а вдруг не понравится?

Этот рассказ я читал первый раз в школьном детстве — класс 7-ой, наверное. Но тогда на уроках труда мы в столярке как раз делали эти самые табуретки. Что-то, наверное, в рассказе меня уже тогда зацепило и я вызвался «за прогул» убрать мастерскую, а заодно без помех доделал свою табуретку. Хотите верьте, хотите нет — но лет 40 уже с тех пор прошло и я больше в жизни никогда не столярничал, а моя табуретка до сих пор стоит у нас на даче. Рассохлась вот только и краска местами пооблезла.

Прекрасный способ — довести ситуацию до абсурда, чтобы показать, что реальная тенденция является ущербной.

И что мы имеем?

1. Одежда на полгода, так как мода диктует.

2. Технологический прогресс. Печатные машинки; телевизоры и мониторы с ЭЛТ, струйные принтеры, пленочные фотоаппараты, квартирные телефоны и много чего еще — все это работоспособно, но выброшено на свалку.

3. Айпады и смартфоны меняются чуть ли не чаще, чем одежда — веление престижа.

4. Общий убыстряющийся ритм жизни приводит к тому, что массы людей питаются фастфудом и ГМО — что они дают организму, еще далеко не известно.

Надо сказать, что эта тлетворная тенденция не обошла даже СССР (про Россию не говорю). Одна мебель из ДСП чего стоит.

Но были и еще более жуткие случаи. В 73 году СССР запустил к Марсу четыре аппарата — такого никогда больше, ни до, ни после, не было, ни у кого. Ни один аппарат программу не выполнил. Причина? Тривиальная — дабы ускорить и удешевить производство — в микросхемах золотое напыление заменили на алюминиевое. Испытания показали, что характеристики микросхем не ухудшаются. Проблема одна — еще до запуска, но уже после сборки станций выяснилось, что через полгода в алюминиевых микросхемах образуются раковины и они выходят из строя. Золото опять показало себя вечной ценностью. Но — аппараты были собраны, астрономическое окно не позволяло их разобрать и поменять детали — пустили так. Насколько мне известно, никого за это головотяпство не наказали.

Из минусов, пожалуй, только мрачноватый пессимистический взгляд на мир будущего, в особенности в связи с тотальностью контроля за частной жизнью граждан. Даже если это и сбывается, то это не значит, что мне нравится.

Так что — 9.

Когда-то это читалось как памфлет, а сегодня... засилье одноразовых товаров и китайского ширпотреба превратили фантастику в явь. Разве что табуретки покуда не запрещены.

Рассказ о бесчеловечности капиталистической рекламы. Написано в далекие социалистические шестидесятые. И не устарело. Между прочим, в наше время читается ещё более актуально — рекламы вокруг нас всё больше, она окружает нас со всех сторон. Просто задалбала :mad:. Кто знает, может появиться в будущем и такая, как описано в рассказе — гипнотическая.

Написано хорошо. Чего стоит сцена безумных ночных покупок аквариумов. Достойно пера Кафки.

Маленький, но достойный рассказ научной фантастики конца шестидесятых. Сравнивая рассуждения солиборжцев о скорости передачи информации с помощью звуков и скорости света, авторы показали перспективы развития кибернетики и как по-разному можно оценивать одни и те же события в зависимости от уровня развития науки и технологий. А как хорошо сказано «Не каждый день можно побаловать себя ароматом настоящей старинной библиотеки. Современные кристаллические книги, к сожалению, ничем не пахнут…», и это 1968 год! Электронных книг еще нет в проекте, а существующие компьютеры выполняют функции вычислительных машин. За полвека быстродействие и объем оперативной памяти в компьютерах увеличился в миллион раз, соответственно и развитие электронных технологий шагнуло далеко за уровень фантастики 60-х. А что будет еще через полвека? Человек в состоянии воплотить самые дерзкие фантазии! Фантазируйте господа, фантазируйте!

Когда-то это было яркой сатирой на мир презренного капитала. Думали ли авторы, что этот сюжет окажется злободневным для российского читателя — через едва ли не полвека?! Далеко не каждый может позволить себе «неширпотреб». А о продуктах питания даже и не говорю: здесь сатира слишком уж близка к реалиям... :frown:

Мир потребления, над которым так насмехаются все, начиная с религиозных деятелей и заканчивая главными политиками, живет, процветает и с каждым днем поглощает всех живущих в этом мире. Один раз выпущенный на свободу дух потребления пропитал насквозь все общество, теперь он управляет поведением человека. Основным двигателем прогресса является потребление, каждое предприятие должно наращивать объемы производства от достигнутого, каждый стремится выпустить больше товаров, любую фирму оценивают по объемам продаж, а если они не растут весь мир, включая президентов кричит «караул» и спешит на помощь — бедным и несчастным транснациональным корпорациям. Поэтому рассказ так актуален сегодня, и по-своему трагичен, словно авторы предвидели будущее. Главное, что он читабелен и интересен сегодня.

Занятная метаморфоза — фельетон из «Крокодила» за 45 лет превратился в гипертрофированную реальность. Никто не запрещает нстоящую мебель, но засилье дешевого ширпотреба — свершившийся факт

И все-таки авторы ошиблись. Во всяком случае пока. Нет у нас ещё ни ненасыщающих галет «Пупс», ни быстротускнеющих очков, ни, даже, книг с исчезающим текстом. Правда уже в изобилии появились напитки, от которых пить хочется ещё больше, а покупаемые одежда, мебель и техника почему-то портятся и ломаются сразу же после завершения срока их гарантии. Но это, согласитесь, все-таки пока терпимо по сравнению с тем миром, о котором нам рассказали Зубков и Муслин :).

Ну, да бог с ним, с предвидением. Главное, что рассказ у них получился и интересным, и прекрасно читающимся, и... в меру коротеньким. А фантазии авторов в придумывании быстро приходящих в негодность предметов и материалов можно только позавидовать — чего стоят только расставленные по всему городу кабинки для переодевания с автоматами, торгующими готовым платьем или комнатные собачки, которые через три недели становятся бешенными....

Раньше читалось увлекательно и сатирично. Авторы насмехались над капитализмом. Хотя это не помешало одному уехать в США. Сейчас оказалось, что предвидение подходит для нашей страны, где выпускаеся все больше одноразового и непрочного. Очень грусное предвидение:frown:

Мир, где в любой момент за считанные секунды ты можешь оказаться голым посреди толпы — страшное место. Однако именно это показывают нам авторы, выкрутив тумблеры гиперболизации на максимум. Но в этом коротеньком рассказике действительно страшное даже не это, а Федеральный Торговый Закон, предусматривающий полный запрет на покупку и продажу прочных вещей.

Поначалу читать весело, забавно. И в какой-то неуловимый момент понимаешь, насколько это пророческий рассказ. Ведь уже сейчас многие предпочитают покупать дешевые китайские кроссы из подвала, еле доживающие второй месяц носки, вместо качественных вещей как минимум на несколько сезонов. А тем временем некоторые вещи из двадцатого века целы и носибельны до сих пор! Про фактор моды тут опустим, не о том речь.

Сложно представить такое в далеком от нас 1966 году. Но ведь смогли, представили и написали. Недаром в фантастических произведениях во все времена искали предсказания и пророческие прозрения.

Вполне приличный рассказ об актуальности которого в наше время говорит поднятая проблема — роль компьютера в авторстве на изобретение. И хотя писатели поставили вопрос слишком упрощенно, но тогда еще не было исскуственного интеллекта. А вот с этой точки зрения вопрос авторства на изобретения приобретает по-настоящему серьезную юридическую окраску. Но, и в данном случае, описание судебных разбирательств, аргументы сторон, равно, как их поведение, описанное в рассказе увлекает и заставляет вникать в детали, спорить и приводить свои аргументы. Как мне кажется, рассказ получился и интересен даже сегодня.

Отличный рассказ. И хотя он написан в далекий 1966 год, и хотя он написан в СССР, и хотя он написан, как пародия на капиталистическое общество, но он написан о сегодняшнем дне и немножно о близком будущем, которое поджидает нас за углом, как преступник, чтобы вывалить на нас новую порцию ускорений, предложений, пожеланий и обязательности долгового исполнения своих обязательств перед государством. Мы ему должны все, а вот оно нам ничего не должно. Государство для народа.Или народ для государства? И эта вечная погоня в попытке обогнать время. Сегодня услышал от чиновника высокого ранга прекрасную фразу: Чем отличается рабочий день от субботы? Суббота такой же рабочий день, только без обеда. А в целом рассказ читабелен, даже сегодня, и его необходимо прочесть.

Рассказ написан в конце шестидесятых годов в стране развивающегося социализма, где и понятия такого, как реклама вообще не существовало, а было только плановое потребление. И сразу появляется фантастическое предположение о том, как же авторы сумели разглядеть сквозь годы будущего современное состояние с рекламой, в том числе и в стране победившего социализма или капитализма, сегодня уже никто толком не понимает, как это следует называть. А вот реклама — двигатель торговли — с каждым днем становится все более агрессивной. Самое безобразное состоит в том, что чаще всего она сегодня строится на обыкновенном вранье. Посмотрите интернет: 25-й кадр для похудения — 1 кг за 10 минут, больше 20 минут в день не смотреть... А реклама чудодейственных БАДов от всех болезней, которая не имеет под собой никакого мало-мальского научного обоснования и доказательства. А ведь верят. Такой рассказ, как этот, еще долго не потеряет свой актуальности. И таких произведений нужно побольше, чтобы наконец-то начать бороться с рекламой по-настоящему.

Написан рассказ суховато и невыразительно. Сюжет, казалось бы, неоригинальный, показано, как пытались создать управляемого человека из человека обычного, существующего совершенно автономно, не спросив этого самого человека. Из него сделали фактически робота, утратившего физическую связь с реальностью. Он мечтает вырваться из-под контроля хозяев, но это невозможно. И он вспоминает всю свою предыдущую жизнь, понимая, что при любых обстоятельствах он к ней никогда не вернётся.

У него «отобрали тело», но влезть в его мысли и понять его намерения хозяева не смогли.

Очень хороший рассказ, показывающий, что из любой ситуации есть выход, пусть даже он и бывает трагическим.

Вполне хорошее произведение, читать которое вполне актуально и сегодня. Сегодня все погрязли в бизнесе и в этом ничего плохого нет. Но, чаще всего он связан с противоправными действиями, и как это не парадоксально, для многих именно эта сторона и становится главной, увлекающей, доставляющей истинное удовольствие от деятельности, именно она становится основой будущего капитала. И это во многом касается современных чиновников, которым удается сколотить вполне приличное состояние. Поэтому врядли кого из них заинтересует великое открытие, если оно в той или иной мере будет грозить их состоянию.

Главная героиня мстит тем, кто её подло и жестоко обманул. Развязка сама по себе не очень оригинальная, но метод, которым героиня добилась желаемого, запоминается надолго.

Похоже, что с методиками героя этого рассказа по сю пору не без успеха ознакамливаются некоторые «деятели от науки» :glasses: ! Искусство демагогии востребовано было во все времена!

Написано хорошо, и с чувством юмора здесь все в порядке. Все вполне актуально, — как и не проходило с момента написания сорока лет!

Актуальная для шестидесятых социальная сатира. Хорошо написано, — выразительно, ярко и эмоционально.

Такой своеобразный вариант поговорки «Лучшее — враг хорошего» для отдельно взятого хапуги...

Одна из самых любимых мной в детстве книг. Она пропагандирует научно-технический прогресс. Листал её, ещё когда не умел читать, привлечённый яркими иллюстрациями. Затем много раз читал, благо текста немного. Храню до сих пор и надеюсь передать будущим поколениям.

А вот это очень хороший юмористический рассказ. Особенно понравился сюжет. Весь рассказ написан сверхсерьезно, даже чувствуется серьезная политическая составляющая (написано во времена СССР), а вот концовка, именно она, переворачивает все с ног на голову или раставляет все по своим местам и заставляет по-настоящему рассмеяться. Отличный сюжет, отличный рассказ, даже сегодня актуально и читать приятно.

Удивительно прозорливый рассказ. И пусть это писалось, как памфлет на западную демократию, но получилось о нашей сегодняшней действительности. Несколько раз я смотрел передачу «Розыгрыш» и каждый раз убеждался, а ведь за это можно просто схлопатать по лицу... А насколько четко и ярко подмечены игры, в которые сегодня фирмы играют с нами: купи шоколадку и выиграй поездку на Канарские острова; купи чайник и выиграй поездку в Париж... на двоих. Складывается впечатление, что авторы каким-то образом побывали в нашем сегодня и вернулись к себе в страхе за то будущее, которое они строят. Да, и написано хорошо, профессионально, интересно, читабельно, что так необычно для советской фантастики.

Первое впечатление от прочтения: наивно, но интересно. Наивной повесть кажется сейчас, в наше время. Для далекого 1978 года это было «крутым» произведением. Прогресс не стоит на месте. Развивается наука, техника и мы. Так что эта наивность вполне нормальна.

А вот приключения или даже злоключения главных героев вполне интересны и не скучны. Я с удовольствием потратил время на прочтение этой повести. И некоторые повороты сюжета довольно таки оригинальны и захватывающи. Я думаю что даже современному, избалованному читателю это произведение вполне «зайдет». Тем более на его прочтение уйдет не так уж и много времени.

Жуткая история! :insane: Вот вам и бунт машин! Единственное, что может быть непонятным в этой истории — это почему милой птичке все сошло с... крыльев?.. Впрочем, компания в итоге получила такой пиар...

Удивительная вещь -- каждый рассказ по отдельности -- ничего особенного, а все вместе оставляют приятное впечатление. Обычно бывает наоборот. Конечно, это впечатление соракалетней давности. Тогда рассказы казались смелыми и свежими. А сейчас многое устарело или устаревает стремительно. Жаль; авторы действительно были в первом ряду.

Неплохой рассказ, с которым в детстве я был на 100% согласен. И даже ещё неделю назад поддержал бы процентов на 80. Конечно, ходить с устаревшим айфоном можно, но до каких-то пределов. Технологии развиваются быстро, и техника устаревает. Это факт. Так что — 80%.

А позавчера прочитал статью про утилизацию пластика. Оказывается, только 3 вида пластика из 5 мы умеем перерабатывать. Два других уходят во внешнюю среду, в том числе в океан, где от него дохнут рыбы. И тут я вспомнил про этот рассказ 60-х годов.

Да, непрочные вещи — это не всегда здорово. Но вот быстро растворяющиеся вещи — это же отлично! То, что 50 лет назад представлялось потребительской ловушкой, на самом деле может оказаться экологическим выходом. Это первый момент, из-за которого я решил рассказ перечитать. Да, современная одноразовая посуда и прочие пеностиролы — это экоужас. Но если они будут разлагаться, если (пусть даже для большей наживы) в них будут добавлены бактерии, разлагающие эти вещи, то я бы за такой непрочный мир голосовал двумя руками.

Второе, о чём я задумался (и из-за чего снизил оценку): а какое, собственно, мы, люди, имеем право на «прочные вещи» в широком смысле? В СССР строили на века, ага. Но где теперь СССР? И кто должен разбирать и перестраивать монументы социализма? Мы все на этой планете гости (не как у Дэвида Брина в «Возвышении», а в гностическом смысле). Пришли, порадовались, ушли. Или пришли, нагадили и ушли. У кого как получается. Но пусть уж время пожрёт все наши дела и вещи, чем они останутся навечно ядом, отравляющим Землю. И почему вещизм стал важен? Разве не к духовным ценностям должен стремится человек? Так утверждает и программа коммунизма, и большинство религий. Но 66-й год — год сытого СССР. Условно сытого. Накопить на холодильник, купить телевизор, обустроить 6 соток. И всё это передать детям вместе с двухкомнатной квартирой 40 кв. метров (по сути ведь это студия, просто она разгорожена на крохотную кухню и две микрокомнатки). Прочные, незыблемые вещи. Как табуретка из рассказа. Но разве это стоит передавать детям? Может, лучше, как в романе Брэдбери, запоминать и передавать другим знания, мысли, художественные образы и культурные ценности, накопленные человечеством? Если бы герой рассказа нашёл такой выход, я был бы доволен. Но он подобен пещерному человеку, обтёсывающего скалу под фигуру первобытного идола. Поклоняться табуретке? Увольте. Это не мой путь точно.

Тема научных дискуссий, а в советское время это была единственная тема для дискусский, не то что в нынешнее время, остается вполне актуальной и в наше время. Совесем недавно был на защите кандидатской диссертации и вы знаете все происходило в строгом соответствии с методикой, описанной в данном рассказе. Все выступающие и задающие вопросы преследовали только одну цель — показать какие они лично грамотные и болеющие за общее дело, чистоту науки и полезность разработок и каков их личный вклад в развитие науки. Чувствуется, что авторы не понаслышке были связаны с наукой. В итоге вполне хороший юмористический рассказ.

Как мне кажется, люди увлеченные или люди, имеющие хобби, что практически равно, и сами не смогут объяснить почему они этим занимаются. Ведь даже Плюшкин был человеком увлеченным, он тоже собирал антиквариат. Главное, чтобы это тебе приносило удовольствие, а не пользу. Хотя общество требует, чтобы увлечение также позволяло тебе развиваться и совершенствоваться, с чем я абсолютно не согласен. Хобби — это то, что позволяет отдохнуть от трудов праведных.

Вполне хороший, если не сказать больше, актуальный рассказ. И это с учетом того, что он был опубликован в далеком 1966 году и даже имеет послесловие, что это, конечно, трагикомическая ситуация, которая так присуща капиталистическому миру. Но, если сегодня с высот нашего времени и современного состояния развития промышленного шпионажа, отключиться от политики, то нам предложен интересный рассказ, вполне оригинальный, содержащий несколько отличных фантастических идей. Особенно понравилась Усыпляющая подушка и Отключатель мозгов. Эх, нам такие приборы. Написано динамично, увлекательно и, что крайне важно, читабельно даже в наше время.

Хороший рассказ — простой, доходчивый, да ещё и весёлый. Действие бодрое, размер не раздут, читать интересно. Для читателей, успевших пожить в советское время, всё в этой вещице можно сказать родное, всё знакомо и понятно. А вот у молодых читателей вполне может возникнуть вопрос — зачем хороший кирпичный дом обивать досками? Или зачем делать в доме сразу две кухни — плохенькую и шикарную? Всё очень просто — в Советском Союзе у подавляющего большинства людей были приблизительно одинаковые доходы и все, кто из этой линейки выбивались, сразу же оказывались под пристальным вниманием соответствующих органов :).

Что касается собственно источника «живой» воды, пробившейся на даче у Жмачкина, то идея настолько затаскана, что после русских народных сказок обсуждать здесь совершенно нечего. Непонятным в рассказе остаётся только одно: почему авторы назвали его «Плоды»?

Как мне кажется, авторы иронизируют по поводу многочисленных инструкций, которые в тот период разрабатывались в группах контакта с инопланетными существами, а также над проектами таких контактов, описываемых в фантастической литературе. Сколько не пытайся понять другое разумное существо, всегда останется вероятность быть непонятым. Написано хорошо, уважительно и точно.

Сама по себе идея трансформации лица и тела человека заслуживает уважения, но в любом случае она предполагает более глубокое психологическое исследование этого феномена. Возможно поэтому почти весь рассказ представляет собой поиск главного героя практическому применению этой сверхъестественной способности, а таких возможностей не один десяток... А сколько психологических коллизий, метаний, переживаний... А вот концовка рассказа получилась уж очень советская, даже старшина стал кандидатом наук... И мне вспомнился анекдот: милиция задержала группу изготовителей поддельных документов, но их пришлось отпустить, — сказал профессор, доктор экономических наук, старшина милиции Жидкоблинов...

Вполне стандартный советский фантастический антивоенный рассказ. Обидно то, что начав читать сразу можно предсказать его концовку. При этом не следует вдаваться в научную часть произведения, ибо от реальной науки здесь очень мало. В остальном рассказ, как литературное произведение и сегодня представляет достаточный интерес. Написано динамично, с хорошей долей описания психологии героев и их поступков, сам сюжет вполне закономерен и стандартен, но не вызывает отторжения, а потому читается рассказ на одном дыхании.

Это первая прочитанная мною вещь этого творческого тандема. И вещь, пожалуй, неплохая. Конечно, очень чувстуется время ее написания: этакий налет советской идеологии... куда от него деться! Но сюжет, хоть и незамысловат, отнюдь не банален, и стилистически рассказ написан очень неплохо. Возникает желание почитать и другие рассказы...

Рассказ-шутка, обыгрывающий несовершенство организма человека по сравнению с созданными им же кибернетическими системами. Написано очень простенько, можно сказать на грани сказки, но читать текст и легко, и весело. Тем более, что и размер написанного полностью соответствует теме и жанру сей мини-вещицы — всего чуть более трёх страничек.

Ироничное повествование о ещё одном варианте гибели цивилизации на Земле. Варианте, оригинальностью отнюдь не блещущем, но в данном случае это как раз и не важно — цель у рассказа совсем другая. А именно: в очередной раз обличить язвы проклятого капиталистического общества.

Однако текст произведения оказался настолько хорош, настолько лёгок в чтении и по-хорошему ироничен, что обличение в нём как-то незаметно отошло на второй, а то и на третий план. Многочисленные, хотя и простенькие, но прекрасно воспринимающиеся в тексте шутки и неимоверная лёгкость опять же совершенно непритязательного повествования приводят к тому, что только, казалось, бы начав читать, ты тут же обнаруживаешь, что рассказ уже закончился.

И, в заключении, пример одной из таких простеньких, но вполне злободневных и сегодня шуточек: «Стигмастил рекламировался как древнеперуанское лекарство от астмы. С неменьшей пользой астматик мог бы сосать набалдашник собственного зонтика. Доктор Райк говорил про такие лекарства, что уж лучше порекомендовать пациенту два раза в день принимать по две капли воды на стакан виски».

Совсем простенький советский рассказ, но что-то в нем такое есть, что даже сегодня читаешь его с удовольствием от совсем неожиданного эффекта концовки. Очень даже неплохо и сюжет и текст и концовка. Рассказ слишком краток, а потому его следует читать, а не рецензировать.

Фантастическая гипотеза о возможности чтения мыслей после смерти человека с целью получения необходимой информации довольно интересна, а для времени первой публикации вообще была инновационной. С похожей идеей мне встретился всго один или два рассказа. Сюжет рассказа динамичен и увлекателен, особо подкупает манера изложения материала: читаешь и словно слышишь монолог главного героя, который то говорит быстро, то замолкает, тяжело дышит, проступают фразы выпившего человека... Одним словом вполне хорошее произведение.

Авторы очень тонко подметили главную особенность науки — это умение изъясняться так, что обычный смертный понять этого не сможет. В средние века они даже вспомнили практически мертвый латинский язык и изъяснялись только на нем, чтобы другие не понимали. И это сохранилось до наших дней и будет сохраняться всегда. А жаль...

«А зато у вас негров линчуют!» Ну, вот, перестали в Америке негров линчевать, и что осталось от памфлета? Ни-че-го. А ведь настоящие памфлеты, после того, как с них осыплется мишура сиюминутности, не устаревают. Значит, в этом рассказе кроме мишуры ничего и не было. Семёрку ставлю только в память о том, как читал этот рассказ сорок лет назад.

Сорок лет назад этот рассказ очень понравился. Теперь вижу, что историческая часть переполнена ошибками, а уж современность выглядит просто жалко. Высказана идея, не новая и вполне безграмотная, затем сказано: «надо же, так оно и есть!» И всё, рассказ закончен. Впрочем, ещё сорок лет назад я недоумевал, как Игнат мог заметить планету. Диаметр Солнца -- четыре минуты, значит, противоземля должна была прыгнуть в сторону по меньшей мере на две угловых минуты. А это был бы всепланетный катаклизм.

Симпатичная история! И интересный взгляд на проблему связи во время Контакта. Приоритет рубщика дров перед математиком? Сомнительно, но эмоционально. :glasses:

Одна из многочисленных историй о литературном агрегате. Видимо, к этому нержавеющему образу неравнодушны очень многие писатели из плоти и крови...:smile:

Описание содержимого выдаваемых Жестяным Майком книжонок (особенно из первой серии) что-то подозрительно напоминает таковое в иных существующих «народных сериях». Нечто шиловообразное, например...

Тем, кто читает фантастику ради фантастики, этот рассказ почти наверняка не понравится. Хотя он и остроумен, и доходчив, и очень неплохо читается. Но вот фантастика в нём явно на вторых ролях: только как инструмент для того, чтобы показать читателю, на какие ухищрения иной раз приходится идти несчастным изобретателям, чтобы довести своё детище хотя бы до опытного образца.

Конечно, нынче эта вещица воспринимается уже скорее как весёлая сказка, чем как ироничное, но всё-таки более-менее серьёзное повествование с небольшим преувеличением в виде летающего магнитоплана :). Однако своего очарования она от этого нисколько не потеряла: и умненько, и весело, и узнаваемо, и поворот событий в ходе повествования для читателя действительно неожиданный. Возможно, что рассказ всё-таки немного затянут, но за узнаваемостью происходящего и лёгкостью чтения этого практически не замечаешь.

Вполне хороший и поучительный рассказ. Сама по себе ситуации необычна и оригинальна для фантастики, космический корабль терпит аварию на Земле, на необитаемом острове, со всеми вытекающими последствиями. Написано хорошо, увлекательно, читается просто на одном дыхании. Главное, что рассказ не утратил своей актуальности и по настоящее время.

А вот это вполне хороший юмористический рассказ, вот здесь-то логические неувязки уже не играют никакой роли, здесь весь смысл создать комичную ситуацию или поиграть словами, чтобы доставить читателю несколько минут удовольствия и заставить его, как минимум улыбнуться. Как мне кажется, авторам это удалось, особенно концовка и запоминающаяся и афористичная: буду говорить подчиненным — в моей руке зеленая кнопка.

А мне пословицы понравились. Хотя я их бы отнес к афоризмам, которые так модны сегодня, или мне это только кажется. Люблю краткое, точное, емкое выражение, позволяющее тебе зрительно приподнести слушателю свою мысль в самой понятной для него форме. А это уже искусство, написать такие фразы.

Классическое подтверждение того, что бюрократия во все времена будет востребована и, что самое главное, в отличии от производственников она окажется более восприимчивой к сверхвысоким технологиям и изобретениям. А написано хорошо.