Начать хотелось бы с минусов.

Минусы:

1. Невнятный исторический период, в котором происходят события повести. Вроде сначала все хорошо: у нас замки и феодалы, а потом раз —

2. Совершенно лишняя и, что называется, «кринжовая» линия с сыщиком и его собакой. Мне противно даже описывать описанное — прочитайте сами, пожалуйста. Бред ради бреда; не веришь в происходящее ни на секунду (и это не смешно). Еще и потому, что это совершенно бессмысленно и бесповоротно ломает весь мир повести (как именно — смотри пункт 1)

3. Непонятная мотивация и нелогичное (даже с точки зрения эмоций) поведение адвоката Горошка.

4. Появление персонажей без какого бы то ни было их предварительного описания и представления читателю.

5. Не раз встречаются абсолютно нелогичные действия героев.

6. Слишком маленький мир. Он будто состоит только из дороги, где схватили отца Чиполлино, деревни где он встречает Тыкву, замка Вишенки, из тюрьмы и из леса.

Продолжить хотелось бы плюсами (которые, к сожалению, не перекрывают минусы)

Плюсы:

1. В моем большом печатном издании 2002 от Эксмо прекрасные иллюстрации. До момента с сыщиком и собакой, благодаря, в немалой степени, именно иллюстрациям, происходит глубокое погружение в мир повести. Само издание качественное, приятная бумага.

2. Сама идея мира из гуманоидных растений весьма примечательна. Хотя и вопрос, почему крот в повести — это самый обыкновенный крот, а не какой-нибудь корень хрена, например.

3. Небольшой размер. За вечерок можно осилить. Условному ребенку прочитать перед сном.

Итог:

Минусов больше, но прочитать стоит.

Повода прочитать это произведение два:

1. Идея с гуманоидными овощами действительна забавна.

2. Прочитать это, казалось бы, — так принято считать в общественном сознании — «классическое», «проверенное годами», «великое» произведение и понять, осознать, насколько же сильно это самое общественное сознание может ошибаться и насколько же пустыми и бесталанными могут оказаться кумиры миллионов.

А ведь скоро и Новый год...

Просто для того, чтобы перебить остаточный вкус нескольких предыдущих книг и обнулить свои читательские настройки, взял на прослушку не единожды читанную (своим троим ныне уже совсем взрослым детям) сказку. И поскольку это было чтение, выполненное профессиональными актёрами в далёком 1954 году, то почувствовал себя маленьким слушателем радиотеатра — были в своё время на радио специальные передачи для маленьких радиослушателей.

Ну, а второй сказкой, которая была в этом же файле, стала ранее незнакомая «Волшебный барабан» — хотя сюжет, конечно же, знаком из других сказок.

В общем, настройки к «заводским» откатил, и можно юзать литературу дальше :-)

Вообще, фантастические миниатюры Джанни Родари всегда имеют социально-сатирический подтекст, возможно не всегда воспринимаемый таковым в детстве, но остро ощущающийся в зрелом возрасте. Начинаясь, в типичном для итальянского темперамента, стиле почти детективном, но, вместе с тем, почти комичном — со всеми этими крокодилами потеющими и индюками, не говоря уже о слоненке в ванной к концу произведение приходит с основными поставленными проблемами — реклама двигатель ли прогресса, каковым ее считают сами рекламопроизводители, и как в назидание автор делает нам заявку на то, что с таким прогрессом скоро вместо созвездий на ночном небе будет красоваться незатейливый слоган «Мастика «Биллибонц» блестит как сотня солнц». И хотя Родари явно делал отсылки, в первую очередь, на «загнивающий» запад, все же он беспокоился о своей ворчливой, но и наивной стране Италии.

Il Principe Gelato

Впервые эту миниатюрную сказку прочитал в детстве и она мне очень понравилась своим социальным подтекстом. В этом плане она очень здорово перекликается с одним из рассказов Людвига Ежи Керна о псе Фердинанде — «Тележучок». Вся суть этой социально-психологической (смешной и иронической) сказки в том, что очень близко нашим любителям микрозаймов. И если сейчас агент кредитора будет звонить до упаду и угрожать-увещевать, то в давние годы агенты были не в меру суровее и давили на совесть неплательщиков более рьяно. Социалистически настроенные герои Родари (а таких в его римских фантазиях много), помножают свои взрывные бунтарские характеры на характер чисто итальянский. И вот нежданно во взятом в кредит холодильнике, за который, конечно же, нечем платить, появляются инопланетяне, которые любят холод, а их величина позволяет сделать экспансию на Землю практически безболезненной для самих землян. Ну, и конечно, финал сказки несколько бравурный — с креативным подходом к рекламе и оплате по счету. В общем, «марсиане помогут», а тем не менее...

У меня эта сказка Родари вызывает столько воспоминаний о детстве, что сегодня перечитал ее снова, буквально в обеденный перерыв. Поистине, это самая чудесная утопия для детей, когда-либо написанной. В этом плане сразу вспоминается еще одно произведение такого рода — «Шел по городу волшебник» Юрия Томина. Ну ведь правда?) Планета, где каждый день новогодний, есть можно все, что угодно, хоть землю — а оно будет вкусным и съедобным. Любые игрушки — самого хорошего качества и ценности бесплатны, а все за людей делают роботы. Такое обычно характерно для того общества, где есть социалистический строй и определенная прослойка населения, которой не всегда на что-то хватает. Но, разумеется, посыл остается совершенно иным — ни волшебные спички у Томина, ни целая планета новогодних елок ничто перед желанием светлого и прекрасного будущего, которое строят сегодняшние пятиклассники, мечтающие и желающие блага не только для себя. В первую очередь, Марко Милани, юный ворчун из Тестаччо в Риме вспоминает о родном городе и районе и всенепременно сохраняет свою непоколебимую идентичность даже в условиях нереального и соблазняющего его союзническими отношениями мир пришельцев, которые, впрочем тоже не сильно доверяют землянам)))

Люди сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде айфона, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру... Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением – пить пиво и смотреть сериалы. (с) Рэй Брэдбери

И даже светофор в далеком 1961 году намекал... человечество разучилось мечтать, и в этом вся беда

Самое сильное впечатление от литературы, настоящий шок, в детстве я пережил при знакомстве с «Путешествием Голубой Стрелы» Джанни Родари.

В этой книге действие поначалу разворачивается полностью в рамках доброй рождественнской сказки про ожившие игрушки, которые решили устроить праздник бедному мальчику. Но после вступительных глав сюжет сползает в нечто намного более страшное и намного более мощное. Предрождественский город полон несчастных заброшенных детей, которых никто не спасёт и которым никто не поможет. Путешествие чудесного поезда «Голубая Стрела», полного лучших игрушек в мире, оборачивается бесконечным кошмаром, которому игрушки пытаются противостоять всеми своими слабыми силами, и это получается далеко не всегда.

Невозможно забыть самую красивую, самую нежную куклу Розу, сидящую рядом с насмерть замёрзшей бездомной девочкой и упорно ждущую, когда девочка проснётся. Нельзя забыть обезумевшего от отчаяния Генерала Игрушечных Солдатиков, засыпаемого снегопадом, и Памятник Гарибальди, оказывающийся всего лишь огромной бессмысленной игрушкой, и несчастную Фею, вынужденную заниматься бизнесом вместо бескорыстной раздачи подарков... В советском переводе политической фон сказки едва просвечивает, но по отдельным деталям можно догадаться, что отчаянный рейс «Голубой Стрелы» проходит через Триест времён фашистской Республики Сало. Там же, в книге Родари, множество отсылок и скрытых цитат из Чарльза Диккенса, Сельмы Лагерлёф, Карло Коллоди, Джованни Верга и других – даже иронический кивок в сторону «Обрученных» Мандзони, но всё это очень плотно, без зазора, вписано в сюжет, считывается, скорее всего, лишь итальянскими родителями, покупающими книжку для детей, однако не воспринимается самими детьми при чтении. У меня, например, всё вышло наоборот – когда я, уже повзрослев, читал Диккенса и «Дон Джезуальдо» Верги, я спотыкался в тех местах, когда мне казалось, что авторы цитируют «Путешествие Голубой Стрелы» Джанни Родари.

Другими словами, это очень сильный текст, играющий на разрыве между подчёркнуто сказочной, легкомысленной интонацией повествователя и драматическими ситуациями, затронутыми совершенно серьёзно. Это одна из лучших книг для детей и для родителей, во всей мировой литературе.

На первый взгляд — просто сказочные детские стихи. Страна, где всё сделано из сладостей, страна бумажных человечков, страна бессердечных ледышек... Но так воспринимается в детстве. Если перечитаешь их уже взрослым — то понимаешь, что тут на самом деле предостаточно социальной и политической сатиры.

Стихотворение не такое уж детское, как можно подумать на первый взгляд. Собственно, и ещё многое в сборнике про Джованнино имеет второй смысл, понятный взрослым.

Господин Кофейник, написавший аннотацию, по всей видимости не знаком с оригиналом стихотворения. Последний абзац про «богатого лодыря» Маршак полностью выдумал для юного советского читателя (видимо готовя детей, что так и надо — работать и быть бедным). Родари же заканчивает стихотворение тем, что «бездельник немного воняет». Ни про какое классовое расслоение ничего в оригинале стихотворения нет. Точно такая же история в другом стихотворении Родари про цвета профессий. Родари пишет про бездельников, Маршак переводит про богатых.

Тем не менее, я считаю, что у Маршака получился прекрасный перевод.

Думается, маленьким читателям 60-х — 70-х эта сказка должна была нравиться: ещё бы — про роботов, да ещё имеющих такие знакомые и понятные для них желания. Да и сегодняшние малыши будут читать/слушать её с интересом.

А вот современному взрослому читателю эта вещица вряд ли приглянется — слишком уж она проста и наивна. Единственное, что может примерить его со сказкой — это юмор, которым буквально наполнено всё повествование. Спокойный, милый, добрый юмор, который хотя и не вызовет приступов хохота, но вот несколько раз улыбнуться читателя обязательно заставит...

Вот так надо писать детские сказки, чтобы они даже во взрослом огрубевшем сердце находили отклик.

История принца, предпочитавшего жить в мире иллюзий, дабы не ранить свое сердце и душу болью и страданиями нашего мира, на первый взгляд простенькая и незатейливая.

Но уже само название рассказа добавляет ему плюсов. Ведь принц действительно слеп, хоть и отлично (хотя и крайне необычно) видит, и это настойчивое желание дистанцироваться от действительности однажды перевернет его жизнь. Будучи при рождении незрячим, он некоторым образом прозрел, когда волшебная сила слова Дзербино сотворила чудо — когда он разговаривал с малышом, тот действительно видел. Все, что рассказывал добрый сказочник Дзербино, тут же становилось для маленького принца видимым, доступным и осязаемым.

Проиграв войну и лишившись трона, с одним-единственным верным слугой, тем самым Дзербино, принц будет жить вдалеке от людей в лесной хижине, продолжая придумывать слащавые милые истории, пока однажды в дверь не постучатся нищие дети-сироты, девочка и слепой мальчик.

По-настоящему слепой мальчик...

Десять страниц текста — и вся жизнь как на ладонях.

Сказку итальянского писателя читал в далеком детстве, поэтому в памяти она отложилась лишь в общих чертах. Спасибо своему ребенку за то, что нашел ее в книжном шкафу и попросил почитать. Вот тут и начали всплывать такие подробности, на которые в детстве вряд ли бы обратил внимание.

А все дело в том, что если воспринимать за базис нынешний строй в стране, то товарищ Чиполлино наговорил и натворил в сказке на несколько статей УК РФ, и впаяли бы ему сейчас n-нное количество лет строгача.

Другое дело: если смотреть на данную историю с коммунистического базиса, то все становится на свои места, и Чиполлино тогда — настоящий герой, защитник обездоленных и слабых, а не бунтарь, разжигатель, подстрекатель и т.д. и т.п. Вот и как, подскажите пожалуйста, объяснить ребенку, кто тут прав, а кто виноват.

Думаю, тут дело в том, что за довольно короткий промежуток времени наш народ успел побывать в одной крайности и вернуться в другую... У людей в головах жуткая дихотомия, каша; система координат полностью нарушена (это молодым уже проще, привыкли как-то к дикому капитализму).

А ведь и нужно всего-то — не бросаться из крайности в крайность, из одной дикости в другую, а попытаться пойти по срединному пути, взять из одной и другой системы лучшее и попытаться из совместить (чтобы и профсоюзы, и гражданское общество, и конкуренция, и социальная справедливость).

Сбудется ли когда-нибудь или это только мечты...

Приключения Чиполлино и его друзей в стране управляемой принцем Лимоном. Сказка итальянского писателя Джанни Родари, которая в детстве прошла мимо меня, о чем я слегка сожалею. Было бы интересно сравнить ощущение от прочтения сказки в разном возрасте.

Сказка учит детей дружбе, взаимопомощи, о том, что выход найдется из любой ситуации и никогда не нужно опускать руки. Чиполлино пережил столько приключений, но в итоге нашел настоящих друзей и спас не только отца, но и целую страну от притеснения богачей. Может несколько наивно, зато прививает детям правильные мысли (по крайней мере, мне хочется думать, что дети, прочитавшие эту и другие сказки, вырастают хорошими людьми).

Читайте сказки детям — пусть они вырастут с правильными мыслями и может быть, когда-нибудь, мир изменится к лучшему.

Чиполлино вслед за синьором Помидором отправляется на охоту. Небольшой рассказ, который можно прочитать только в сборнике «Круглый год» 1961 года. Ничего нового он не раскрывает, написано исключительно для маленьких детей. Если основную повесть читать интересно всем, то данный рассказ предназначен только для детей. Замени персонажей любыми другими и ничего не изменится. Для чего написан рассказ я не знаю. Наверное чтобы был.

Сказка итальянского писателя Джанни Родари, которую знают все. Сюжет я думаю, известен также всем (кто-то читал книгу, кто-то смотрел советский мультфильм). Отца Чиполлино сажают в тюрьму за то, что он наступил принцу Лимону на ногу и Чиполлино обещает освободить отца, а также избавиться от притеснений принца Лимона и синьора Помидора.

Данное произведение в детстве прошло мимо меня, о чем я слегка сожалею. Было бы интересно сравнить ощущение от прочтения сказки в разном возрасте. Не знаю как бы воспринималась вся ситуация мной в детстве, но сейчас читать было немного грустно. Ведь все тоже самое происходит и за окном. Ты можешь вкалывать всю жизнь и не заработать даже на маленький домик (как пан Тыква). Адвокаты найдут любую лазейку чтобы оправдать своего богатого и знаменитого клиента, а если не найдут в старом законе, то придумают новый (Горошек и Помидор).

Но это о плохом. Теперь перейдем к хорошему. Сказка учит детей дружбе, взаимопомощи, о том, что выход найдется из любой ситуации и никогда не нужно опускать руки. Чиполлино пережил столько приключений, но в итоге нашел настоящих друзей и спас не только отца, но и целую страну от притеснения богачей. Может несколько наивно, зато прививает детям правильные мысли (по крайней мере, мне хочется думать, что дети, прочитавшие эту и другие сказки, вырастают хорошими людьми). Может и наивно.

Читайте сказки детям — пусть они вырастут с правильными мыслями и может быть, когда-нибудь, мир изменится к лучшему.

Книга «Приключения Чиполлино» перечитана мной уже в довольно зрелом возрасте, вместе с маленькой дочкой, которой скоро будет целых пять лет ! :) «Образность» овощей и фруктов в книге просто великолепна. Если вы хоть раз в жизни прочитали это произведение, смею вас заверить, герои останутся в вашей памяти уже НАВСЕГДА. Чиполлино, сеньор Помидор, графини Вишни, принц Лимон, мистер Моркоу, барон Апельсин, професор Груша, мастер Виноградинка, Лук-Поррей, солдаты лимончики — просто чудо, какие харизматичные персонажи вышли из-под пера Джанни Родари. Да и ситуации с кирпичным домиком кума Тыквы и «Налогом на воздух» уже не кажутся столь забавными, это почти реальность в современном мире победившего «дикого» капитализма. Хотя, по правде сказать, у Носова в «Незнайке на луне» эта тема обыграна намного глубже и талантливей. Литературно «Чиполлино», на мой взгляд, проигрывает нашему «Буратино» А.Толстого или английскому «Винни-Пуху» А. Милна. «Приключения Чиполлино», по сравнению с приведенными выше книгами, выглядят несколько примитивными и «корявыми». Не хватило Джанни Родари именно литературного мастерства и таланта писателя чтобы его книга стала самой настоящей Классикой, с большой буквы. Хотя, он с лихвой компенсировал это незабываемыми «фруктово-овощными» героями, которые никогда не забудутся ! За свои детские, восторженные воспоминания — твердая Десятка. За чтение уже будучи взрослым дядькой, с большим багажом прочитанных книг за спиной, оценка — семь баллов . Как-то так ...

У Родари много сказок, которые интереснейшим образом как сами являются остроумными переработками классических сюжетов, так и звучат во множестве произведений более поздних авторов. Прежде всего не в идеях даже, а в особом, «родариевском» настроении: удивительной смеси лёгкости, света, фантастики и ненавязчиво подаваемых социальных проблем и жизненных ситуаций.

Среди отечественных мастеров подобного обманчиво лёгкого, а на деле сложнейшего жанра (ведь чтобы писать подобные сказки, мало быть мастером сюжета, слога и композиции, нужно иметь истинно доброе сердце) выделяются Борис Штерн и Кир Булычёв. Вот и этот рассказик про двух «волшебников» из Турина легко вписался бы в цикл о Великом Гусляре. На месте водителя так легко представить Корнелия Удалова, а его попутчики — это практически ученики факира.

Разумеется, я не говорю — упаси, Господь! — что Булычёв что-то там похитил, украл, сплагиатил; нет. Поразительно другое. говорят, идеи носятся в воздухе. Разве не чудо, что настолько схожие лирические, дарящие улыбку вещи были написаны разными людьми в совсем разное время?

Как по мне, так это просто замечательно. И многим взрослым не мешало бы отложить свои скучные книги и перечитать эти прекрасные улыбающие сказки.

Читал в детстве — очень нравилось, во взрослом же возрасте все воспринимается по другому, видно заложенную революционную идею, гротескное показание верхов, которые «бесятся с жиру» или страдают от депрессии и абсолютно тупы и низы, которые буквально выживают, но зато веселы и остроумны. Для школьников пойдет.

Любимое произведение детства. И теперь сыну нравится. Да, когда ты взрослый и читаешь малышу сказку, то понимаешь, что в ней сильный политический и социальный подтекст, но это не умоляет гениальности автора и легендарности лучшей сказки детства.

Признаюсь честно: книга с названием «Охотница Аталанта» вряд ли привлекла бы моё внимание — мало ли выходит по нынешним временам пересказов и переложений древнегреческих мифов на любой вкус и кошелёк? Если бы не два обстоятельства. Первое — имя автора, потому как кто-кто, а Джанни Родари в представлении точно не нуждается. Второе — имя художника, оформившего книгу, потому как наткнулся я на неё, просматривая на ФантЛабе страницу замечательного современного художника Михаила Емельянова. Если это имя вам ничего не говорит — вспомните обложки к «Сказаниям Меекханского пограничья» Р.Вегнера, «Владыке Ледяного Сада» Я.Гжендовича или «Сказкам сироты» К.Валенте. Одним словом, учитывая оба этих обстоятельства, книгу я приобрёл...

И ни разу об этом не пожалел! Разумеется, нужно сделать скидку на то, что книга рассчитана на детей и подростков, но и сам я прочитал её не без удовольствия. Прежде всего, понравилось, как Джанни Родари вплёл в повествование кратенький пересказ всех основных древнегреческих мифологических сюжетов. Рассказывая историю воспитанной дикими зверями и богиней Артемидой юной девы Аталанты, он упоминает и о калидонской охоте, и о подвигах Геракла, и о плавании аргонавтов за золотым руном, и о победе Тесея над Минотавром, и о судьбе Прометея, и о грядущей Троянской войне...

Благодаря всему этому, потенциальный ребёнок-читатель вполне может, как мне кажется, заинтересоваться подробностями того или иного мифа или подвигами понравившегося ему героя, а учитывая, что недостатка в книгах по древнегреческой мифологии не наблюдалось никогда, продолжить знакомство с удивительным миром мифов Древней Греции не составит для него труда.

В заключение нельзя не сказать пару слов о замечательных иллюстрациях Михаила Емельянова, благодаря которым книгу я, собственно, и приобрёл. Хотя сказать-то о них особо и нечего — они просто хороши! Доступное и понятное изложение известных событий древнегреческой мифологии Джанни Родари они, по крайней мере, дополняют превосходно. С удовольствием приобрёл бы ещё несколько подобных изданий, посвящённых мифологии других народов, кабы их проиллюстрировал господин Емельянов.

Одним словом, если вы хотите познакомить своих детей с увлекательным миром древнегреческой мифологии, а под рукой нет классических пересказов Николая Куна или Всеволода и Льва Успенских — вполне можете воспользоваться для этих целей книгой «Охотница Аталанта». А если вы выросли на упомянутых книгах и до сих пор сохранили любовь к красочным иллюстрированным мифам Древней Греции — можете порадовать себя! =))) В целом за книгу (как единство текста и оформления) — 9 баллов.

Милая повесть. При желании, можно придирчиво покопаться в сюжете или найти противоречия (почему голос, разрушающий здания, был безвреден людям?). Но стоит ли это делать? Ведь это сказка, где главное не дотошная прорисовка мира, а мораль.

Положительный момент, что против диктатуры лжи герои книги борются не силовыми методами, а правдой. В произведении, Радари, конечно прошёлся по пороками капиталистического общества. Впрочем, высмеивал он не столько капиталистов, сколько человеческие слабости: жажду власти, быстрой наживы, лицемерие. При этом не забыл показать нелёгкую судьбу простых людей. Но и это не главное в повести. Основа её — при любых обстоятельствах нужно оставаться человеком: честным и отзывчивым. Образ Бенвенуто-ни-присядь-ни-на-минуту в этом разрезе весьма показательный.

Читать эту повесть стоит и детям, и взрослым. Она лёгкая и весёлая.

Что такое не везет и как с ним бороться. Об этом очень хорошо знают рыбаки. Помню с водителем пошли на зимнюю рыбалку, хоть застрелись. А мимо проходил юноша и говорит разрешите немного подержу мормышку. Десяток минут, три рыбки и ушел. А мы снова сидим и ждем... А в небе открылась форточка и господь Бог говорит: ну не нравишься ты мне, ну не нравишься. А вы говорите, терпение и труд всё перетрут. так и данный рассказ еще одно доказательство непреложной истины.

Я тоже пока читал сей рассказ разочек поспал, немного конечно, минуток так пятнадцать. А, что, тема соответствует рассказу, да и день сегодня был нелегкий, понедельник все же, да, и вечер за окном, темно, лампа на столе греет и рассказ совсем неплохой про робота, который научился спать самостоятельно. Меня ведь тоже никто не учил, но многое зависит от глубины и мягкости кресла и возраста, который определяется величиной живота.

Автор иронизирует по поводу студентов и преподавателей, путешествий во времени, американских туристов и еще чего-то только для того, чтобы читатель мог немного повеселиться в конце рабочего дня. Произведение читается, текст вполне легко усваивается.

Автор впервые злорадно проехался по религии и по самому главному в ней — Богу, мол инопланетяне лучше, чем Бог. Так-то оно так, а рассказ вполне шуточный со счастливым концом и предназначен скорее для взрослых, чем детей.

Шуточный рассказ, который, как мне кажется, предназначен просто для развлечения. К тому же он перенасыщен иронией автора к своему герою, которая практически переходит в пренебрежение и описание вообще мало логичных поступков. Хотя можно рассматривать, как гимн рабочему классу, на шее которого сидит все общество.

Многие думают, что это легко переиначить старую сказку на новый фантастический лад. Пока знаю лишь двух авторов: Д.Родари и К.Булычев. Какой текст, сюжет, идея, как просто и в то же время мило автор сумел рассказать новую золушку. Увлекательно не только для детей, но и взрослых.

Трудно, это произведение отнести к фантастике, если уж только сильно напрячь воображение и дать логическое обоснование насчет новой разновидности тары, вечной и самоорганизующейся. Хотя и в этом мире человек будет мусорить всегда. Хотя, когда я был в Лондоне, меня поразила одна вещь, там все мусорят и никто об этом не задумывается. И также быстро и качественно убирают, те кому положено, это делать. В борьбе с мусором побеждает организованность.

В целом очень даже неплохой и назидательный рассказ, в первую очередь для родителей. Как надо воспитывать детей. И все это автор преподнес легко, с улыбкой, просто и в тоже время уважительно, но запомнится надолго.

Рассказ был написан в то время, когда стало модно покупать старинные здания в Европе и перевозить из в Америку восстанавливая в натуральную величину. Если есть деньги, то почему и нет. Вот, как мне кажется, автор и написал ответ на эту тему. И получился вполне веселый и увлекательный рассказ.

Тема стара, как мир: человек, который выделяется среди окружающих. Этакая белая ворона, а еще хуже, если гений. И тогда общество сделает все, чтобы его уничтожить или низвести до своего ниже среднего уровня. Но сюжет, текст очень оригинальны, красивы и привлекательны. Автор сумел так просто и образно, к тому же кратко, передать суть проблемы, что остается лишь пожалеть, что это не роман.

Добрый рассказ, так и хочется сказать сказка. Для этого есть все предпосылки: добрые пришельцы, добрые правительства, ликвидировали все пушки, заодно и всех комаров... И наступила золотая эра мира и процветания. А, что еще нужно для нашей многострадальной планеты Земля.

Назовите мне человека, который любит рекламу, кроме тех, кто её непосредственно изготавливает... Вот именно, нет таких людей. Так почему же в демократическом обществе не могут принять законы, запрещающие таковую?!. Почему несколько десятков рекламоизготовителей командуют всем земным сообществом? Тс-с-с... Не дай бог услышат представители планеты Морва...

Занятная сказка. Занятная своей «антипедагогичностью», в первую очередь. Написана словно специально, чтобы посмеяться над многочисленными концептами личностного роста и личностного успеха, первым пунктом в которых всегда значится: умейте ставить цели и во что бы то ни стало добиваться их. А вот вам, словно говорит в ответ Родари, история человека, который бился, бился да ничего не добился. И ведь нельзя сказать, что синьор Альберто спустя рукава подошёл к делу. Начинается всё с того, что он уже обладает значительными познаниями в рыбной ловле и прекрасно понимает, кого и на что ловить... Но вот незадача. Не клюёт, и всё тут. И какие бы недюжинные усилия не прилагал герой, на какие бы жертвы не шёл, рыбацкого счастья ему не видать. Финал вызывает лёгкое подспудное изумление. «Вы это в самом деле, что ли?», — хочется спросить у автора. По всем законам целеустремленный и не боящийся трудностей герой должен был получить награду, но, по сути, оказывается наказанным. За что? Ну, может быть, самая сильная сторона этой истории в том просторе для интерпретаций, который она оставляет. Можно воспринять ее как чистую апологию пессимизма. Дескать, хочешь сей, а хочешь куй... А можно увидеть притчу о том, что несмотря на все поучения, растиражированные на тысячах страниц, всё же бывают ситуации, когда нужно отступиться, махнуть рукой. Да, сдаться там, где тебе не дано победить, но может быть высвободить ресурсы для победы на ином поле. Или о том, что цель тоже должна быть достойна затрачиваемых средств, а не быть пустым, в сущности, капризом. Ведь что произошло бы в жизни героя, если бы он перестал удить рыбу вообще? Уж точно ничего плохого. А можно повернуть всё и совсем просто — не стоит верить сомнительным рецептам, которые подбрасывают тебе странные люди. И, тем более, не стоит в их реализацию вкладываться.

В том издании, что читано мной (Детская литература, 1985) кличка у коровы «Му!». Видимо это различие объясняется разными переводами. Но суть конечно же не в том. Главное, это разнообразная реакция людей на, то удивительное, что происходит прямо у них на глазах.

Апофеоз рассказа — отчаянный монолог профессора: «Призываю вас, из уважения к Ньютону, Декарту, а также епископу Спалатскому не верить глазам своим и не поддаваться влиянию глупых, не компетентных животных, таких, как коровы из Випитено».

Браво Родари!

А мне вот интересно: какие генетические эксперименты с мутациями могут быть НАД АТОМНОЙ БОМБОЙ И ТОРТОМ? У них же НЕТ ГЕНОВ.

Так что сюжетный ход этот надо бы из классификации убрать.

Это не совсем отзыв. История из моей жизни.

Я лет 10 назад работала в итальянском ресторане. Ресторан так и назывался Чиполлини. Шеф-повар, чистокровный итальянец, как то спросил откуда все до одного русские знают что такое чиполлини. Я говорю: «Ну как же, Джани Родари». А он с удивлением спрашивает: «Это кто такой?» Чиполлино, Джельсамино — оказалось он никогда не слышал о них. Нет, я не буду утверждать, что в Италии не читают Джани Родари. Но совершенно точно эти сказки куда популярнее в России, чем в Италии. Спустя несколько месяцев наш шеф вернулся из отпуска с родины, и говорит мне (очень эмоционально, надо сказать): «Я разузнал кто такой Джани Родари. Это же профсоюзы, бандиты!!!! Нельзя верить их сказкам!»

Вот такая история...

Сначала я посмотрела фильм. И только уже будучи студенткой прочла книгу. Прочла с удовольствием, но при чтении все равно перед глазами стояли кадры из фильма. Впечатление от чтения это нисколько не испортило. Наоборот, книга воспринималась очень ярко и эмоционально. Повезло, что и книга и фильм достойны друг друга.

Любимая книжка детства. Когда читала, о политической подоплеке не задумывалась. Просто радовалась, что добро побеждает. И становится грустно, когда оглядываешься вокруг и понимаешь, что безусловно оно побеждает только вот в таких сказках.

Чудесный мультфильм снят по этой книге.

Эта книга в детстве прошла мимо меня. Сейчас читал с дочкой закончившей первый класс. Интересно, читается очень легко. Стиль Родари очень узнаваем. Похоже и на Чиполино и на Планету новогодних ёлок. В целом понравилось, хотя на старичка «Не присядь ни на минутку» пришлось ввести цензуру. Почему-то именно вокруг этого святого человека приходится самая тяжёлая часть сказки.

Удачно сочетаются в книге начало и конец.

Много интриг, неожиданные повороты и много сложных взрослых размышлений о судьбе простого человека, но в целом сказка вполне детская и с детьми читать можно.

Интересно, что удар по режиму Страны лгунов наносят в основном два пришлых странника, а всё потому, что границ у государства вообще не наблюдается. В сказке оказывается как минимум три волшебника и все на стороне революции, так что у короля Джакамоне было немного шансов удержать власть. Страна лгунов — страна безвременья. Совершенно не ясно сколько лет страна находится под властью пиратов. Со одной стороны пираты ещё относительно молоды, с другой кошки и собаки вообще не помнят, как правильно мяукать и лаять, а горожане не вспоминают прежние времена, хотя очень тяготятся новым языком.

Что такое фальшивые деньги тоже ясно не очень, так как если бы каждый мог выпускать эти самые фальшивые деньги экономика рухнула бы быстрее.

Дочка почему-то осталась недовольна уходом Джельсомино из страны врунов.

Революционная литература в любой стране остаётся революционной. Всегда найдутся в сумасшедшем доме люди сидящие там за правду, и газеты которые всё выворачивают шиворот на выворот.

Отличная сказка от автора Чиполлино. Добрая, исключительно гуманистическая, с хорошим концом. С вполне научной фантастической составляющей, на уровне Азимова или Брэдбери.

Роботы — такие же члены общества, как и людишки, разве что чуть порезаны в правах. Однако там где права ущемляются, за них можно и побороться, тем более речь идёт о таких непритязательных вещах, как сон. Главный герой робот Катерино подчёркнуто человечен, наивен и очень симпатичен.

Думаю, рассказ адресован прежде всего детям — подходит для любого возраста, но и взрослым он тоже будет интересен.

При всех своих несомненных литературных достоинствах эта не самая объёмная повесть довольно быстро мне наскучила. Немного другого я ожидал от неё, скажем так. Главная, цементирующая последующее развитие событий тайна вечной молодости оказалась раскрыта почти сразу, пройдоха-племянник, игрок и транжира, появившийся в самом начале с единственной целью — грохнуть втихаря пожилого старикана с целью овладения наследством — стремительно исчез из текста до самого финального кульбита, зачем то были введены в сюжет 24 бандюгана с одинаковыми именами, ни за что не догадаетесь, какими. И без них можно было красиво упаковать в историю вечной жизни и вечной молодости. Эти утонченные и почти респектабельные бандиты захватывают остров барона Ламберто и его самого и требуют 24 миллиарда из его 24 банков, угрожая расправой. Расправа будет, само собой...ухо, палец и так далее. Как будет и не очень сильным удивление шантажистов по поводу полной регенерации отрезанных органов уже наутро. Как будет и множество странных и нелогичных поступков персонажей, в жизни невозможных. И даже смерть будет барона нашего Ламберто, правда, не окончательная.

Абсурдистская, с шикарной сюжетной завязкой сказка для взрослых, однако утомившая своими постоянными словесными кульбитами и каскадом фантасмагорических и неправдоподобных ситуаций, к которым у множества действующих лиц достаточно меланхолическое и равнодушное отношение. Читанная впервые давным-давно повесть произвела большое впечатление, однако сейчас, спустя пару десятилетий, при повторном чтении, никаких особых эмоций уже не вызвала.

Не «Чиполлино», увы. Главное достоинство — короткая.

В день рождения Джанни Родари не грех и отзыв на «Чипполино» написать =)))

Вообще, всё уже сказано в отзывах предыдущих — и про то, что в детстве в книге совершенно не воспринималась социально-политическая подоплека событий; и про то, что прежде всего занимали приключения; и про то, что главные герои-овощи запоминаются на всю жизнь... Я же про другое хотел вспомнить. Заходил недавно к сестре в библиотеку, где она работает, ну и пока ждал её, успел полистать пару книжек с полки, которые оказались как раз новыми изданиями «Приключений Чиполлино». И как же порадовался я, что впервые прочитал эту книгу в издании 1977 года, с замечательными иллюстрациями Владимира Сутеева!!! А потом ещё и чудесный советский диафильм буквально до дыр засмотрел =))) Больно уж в новых изданиях герои страшными какими-то нарисованы, таким и сочувствовать-то не получается. Для меня же герои остались всё-таки сутеевскими.

А книжка, безусловно, хорошая. Жаль только, что сейчас даже авторские преувеличения Родари, типа Тыквы, который за свою жизнь скопил только несколько кирпичей на избушку, или налога на воздух, уже не покажутся детям такой уж фантастикой...

Детям эта коротенькая сказка (скорее пересказ про Красную шапочку) очень понравилась, так что пришлось перечитать 2 раза под ряд. На этом вечернее чтение сказки на ночь пришлось прекратить, так как неожиданно взамен началось вечернее переиначивание аналогичных запомнившихся детям сказок и придумывание новых. Типа шла по лесу Зеленая шапочка, пока не встретился ей лось...

Будь как все, не выбивайся их коллектива, а то будет хуже. Старо как мир, но актуальным быть не перестаёт. Гении обычно недопоняты и часто несчастны.

А рассказ очень хорош. И кто знает, может быть теперь ребёнок проживёт более счастливую жизнь...

Короткий, но достаточно емкий и любопытный рассказ. Автор в нем размышляет, всегда ли современная ему Италия должна идти с большой буквы, нет ли в ней таких забытых мест, где она с маленькой? Где нет врача, нет телефона, где по дорогах можно пройти разве что на муле; нет ли стариков о которых никто не заботится, детей которые хотят, но не имеют возможности учиться; сел, где остались лишь женщины, так как все мужское население выехало на заработки?..

Читая этот рассказ про Италию пятидесятилетней давности, я словно бы читаю его про свою страну теперь, и задаюсь вопросом: то ли и в сытой Италии еще не все хорошо до сих пор, то ли мы отстали от нее на эти 50 лет? Думаю, что в любой стране по прежнему достаточно проблем, в том числе и в странах так называемого развитого мира, но понимаю, что за эти 50 лет Италия продвинулась в решении этих проблем несоизмеримо больше...

Этой сказкой писатель доносит до нас, что когда в человеке накапливается злоба, агрессия и жестокость, ему необходимо это куда-то выплёскивать из себя. Если этого не делать, то такая практика может привести к очень негативным последствиям. Родари даёт читателям простое решение-нет, не ломать,всё что попадает под руку- не бездельничать и заниматься делом так, что бы на глупости, вроде злобы и негатива, не оставалось ни времени ,ни сил.

Джанни Родари обладает ярким талантом обличать футуристические идеи в форму рассказа, отличающегося добротой и мягкостью, автор не пытается обрисовать техническое воплощение движущегося тротуара, а описывает идею будущего с бытовой и социальной точки зрения-как было бы удобно людям использовать такой «девайс» в повседневной жизни.

Нечто подобное читал у него в «Планете новогодних ёлок».

Очень вкусный рассказ, пока читал, чуть слюной не захлебнулся-до того ярко написано. Подозреваю, что из этого небольшого рассказа и родилась искромётная повесть «Торт в небе», тоже пальчики оближешь.