Все отзывы на произведения Джеймса Герберта (James Herbert)

Nomy, 13 ноября 2014 г. в 13:21

Начну с того, что... Да, сюжет по сути не оригинален... Можно сразу вспомнить «Ужас Амиливилля», «Призрак дома на холме».... Но!.... Автор прекраснейшим образом справился со своей задачей... Очень интересно написана книга, захватывающе изложен сюжет, очень подробное описание героев помогает вжиться в их эмоциональное состояние...

Помимо отдельной трагичной истории, которую хранил в себе этот самый Крикли-холл, мы наблюдаем свою трагедию и в семье, которая в нём поселилась.... И всё это накладывается одно на другое...

Присутствует ли в данном романе ужас, заявленный жанром?... Да, но лично меня больше ужасало то, что творилось с этими ныне призраками при жизни...

Очень довольна тем, что прочитала эту книгу... Было интересно, мистически и психологически.

alex1970, 04 декабря 2011 г. в 17:21

Роман мне понравился, это типичное произведение Герберта, правда, не из самых лучших.

История зловещего дома, где когда-то произошло жуткое преступление, которое спустя годы отравляет жизнь его обитателей.

Семья, снявшая Крикли-холл, оказывается втянута в страшные события, тесно связанные с происшествием времен Второй мировой войны.

Роман включает в себя множество штампов, вернее, обязательных элементов классической британской истории о привидениях.

В нем есть все, что нужно любителям данного жанра, и написан он очень неплохо.

nikn, 25 декабря 2010 г. в 16:53

   «Волшебный дом» производит впечатление контрастного произведения. Простой сюжет не несет практически никакой смысловой нагрузки. При этом роман изобилует яркими образами и пропитан легкой атмосферой. Автор сначала переносит нас как в романтический, так и прагматический мир влюбленной пары. Затем появляется ощущение присутствия волшебства, которое постепенно перерастает в мистический мрак. Немного портит впечатление то, что в книге много штампов и узнаваемых эпизодов.

    Итак, симпатичные герои Майкл и Мидж покупают загородный дом…

ledi-lira, 01 августа 2010 г. в 19:02

Скажу честно ждала от этой книги большего. Идея, задумка книги мне очень понравилась, но вот написание и развитие сюжета... Оставляет желать лучшего.

В книге много не нужного. Например слишком много секса, которому в этой книге вообще места нет. Для чего он был туда втиснут? Для объёма страниц?

Слишком примитивное описание волшебного народа и их жизни. Брошенные, недоделанные сюжеты, перескоки. Не могу сказать, что полное г..., но и не шедевр, это точно.

Kuntc, 21 января 2008 г. в 21:53

Первый роман, на мой взгляд, получился несколько слабым — просто переигровка классической истории о замке с привидениями, хотя и с неплохой основной идеей. Вторая часть мне понравилась намного больше. Хотя почти не изменилась сюжетная идея — на этот раз призраками оказался заселен не замок/дом/особняк, а вся деревушка — некоторые эпизоды в книге получились настолько яркими, что по-настоящему «пробирает» во время чтения. Как раз этого не хватает первой части. А концовка в «Возвращении» достойна всяческих похвал.

Bachman, 24 мая 2023 г. в 00:30

Часто бывает так, что завершающий роман трилогии больше первых двух вместе взятых. И редко бывает, что лучше. Это именно тот случай – во «Вторжении» автор буквально превшошел самого себя, книга намного качественнее и интереснее первых двух частей.

Тут у нас постапокалиптика, смешанная с хоррором. Если классифицировать по временным рамкам, то описывается непосредственно сам момент катастрофы и последующее за ним ближайшее время. Если по типу апокалипсиса, то это ядерная война.

Атмосфера катастрофы, разрушающиеся убежища, постоянные перемещения с места на место, отбиваясь от крыс – великолепно. Сложно сказать, чего здесь больше – хоррора или постапокалиптики, наверное все же хоррора, просто в нестандартном кросс-жанровом сеттинге.

Автор продолжает радовать лютым экшеном, но уже намного более качественно, вроде бы невзначай, раскрывая характеры персонажей, затрагивая даже философские вопросы, в общем, все гармонично и всего хватает. Даже фирменные (не в хорошем смысле) краткие описания жизни случайных персонажей и их последующая «казнь» тут работают на общую атмосферу, поскольку так или иначе дополнительно проливают свет на случившуюся катастрофу.

Конец показался немного затянутым (финальный побег), но скучным роман точно не назовешь, и не исключено, что тяжело было именно из-за гнетущей атмосферы безысходности и бесконечности этого кошмара. А персонажей автор отнюдь не жалел).

NTI, 28 января 2019 г. в 10:24

Купилась на положительные отзывы и купила книгу. Стиль изложения в лучших традициях, образы объемные, книга написана хорошо, читаешь ждешь развязки-в начале ужасов но ничего не происходит, как то слабо развивается сюжет. В конце мерзко от смакования жестокости убийц и садомазохиста, кому может доставить удовольствие подобные описания? и еще большее разочарование от развития сюжета судьбы пропавшего мальчика. Больше не буду читать подобного автора.

Gourmand, 08 ноября 2015 г. в 20:44

Это уже значительно лучше. Призраки этого романа имеют объяснение — древняя египетская магия, практикуемая в английском селе со времён крестовых походов. Но не удержался автор, нагнал объёма. Где-то оправданно — для масштаба, для вовлечения всей общины, а где-то — по привычке описывать всё что видит. Не знаю, можно ли назвать это смакованием (особых подробностей нет), но некое акцентирование на развратных действиях с детьми мне не понравилось. Слишком для меня гадко всё это. Особенно про папу и сына. Фу.

Но автор явно растёт. Роман получился неплохой.

vbredu, 20 марта 2015 г. в 10:48

Совсем недавно открыл для себя этого автора, да и произведений не так много удалось отыскать в переводе.

Роман «Крысы» захватывающее остросюжетное произведение, где нет ничего лишнего, да и не возникает желания что-либо добавлять. Всё на своих местах, в меру и вовремя. Советую к прочтению всем, кто любит жанр хоррора в литературе. Здесь и кровавые сцены, и сцены любви — есть всё.

А вот экранизация, на мой взгляд, так себе по сравнению с книгой.

Илориан, 04 января 2015 г. в 11:46

Роман достаточно завлекательный. Приятный главный герой, характеры семейства Мариэллов прописаны очень грамотно. Они чем-то оригинальны, выходят за рамки стандартных персонажей такого рода.

Но роман серъёзно недоработан. Закончив читать, я даже недоумённо вертел книгу в руках — не вырваны ли последние страницы. История Эдит осталась без объяснений — можно, конечно, косвенно догадаться за что ей такое наказание, но автору следовало внести большую ясность. Кэйт оказалась вообще лишним персонажем: походила туда-сюда, пострадала, сделала пару телефонных звонков и всё. Если б её не было, книга бы ни проиграла ничуть.

Даже, если бы автор сразу задумал писать цикл, книгу стоило бы сделать более самодостаточной.

elninjo_3, 12 ноября 2014 г. в 12:24

Вначале самым странным в этом романе мне показалась его низкая оценка. Я долго не мог понять, что же так разочаровало читателей? Вроде бы и язык автора замечательный, никакого занудства, тяжеловесных конструкций или бесконечных рассуждений нет. Все по делу. Сюжет также интригует. Полицейского с сомнительной репутацией отправляют в маленький богом забытый приморский городок, чтобы он попробовал понять, откуда там ЛСД. Флэшбэки только подогревают интерес. Однако потом я начал понимать откуда такая низкая оценка. Роман несколько пресноват. Вроде бы действия много, но оно какое-то неинтересное. Герои не цепляют, злодеи не вызывают ненависти, любовная линия не трогает, страшная тайна не пугает. Полного погружения в атмосферу города, как у Кинга, тоже нет. Хотя концовка получилась неплохой. В итоге скажу, что этот роман вполне пригоден к прочтению на пару вечеров, однако ничего выдающегося в нем нет. Но и нет в нем ничего за что можно поставить слишком уж низкую оценку, потому что видно, что писать Герберт умеет.

ФанКниг, 10 апреля 2014 г. в 15:18

Эта книга была первой моей прочитанной у этого автора. Сюжет этой книги просто ошеломляющий. Она написана специально для скептиков, дабы они поверили, что многое из невозможного СУЩЕСТВУЕТ! Вот главный герой как раз такой скептик, человек, выполняющий свою работу. Книга достаточно жуткая, в ней действительно местами испытываешь нечто, подобное страху, читая описания этих событий. Кроме основной сюжетной линии, книга изобилует любопытными истории, которые вспоминает наш главный герой и его коллеги-экстрасенсы. Одна из немногих книг про призраков, где есть динамичные события с участием этих самых призраков, а не сюжет чисто на уровне ощущений, разговоров о том, чего никто не видел.

ФанКниг, 10 апреля 2014 г. в 13:55

Эта книга, как и другие произведения этого автора мне показалась необыкновенной. Потому что в ней именно дом описан в качестве «живого» существа, который жил своей жизнью. Молодая пара-музыкант и художница присмотрели себе этот дом, когда им захотелось пожить вдали от города. Я очень люблю описания старых домов, так вот этот был действительно особенным, дом пользовался сомнительной славой, про него ходили разные слухи. Одна из его комнат была круглой, представьте себе её в солнечное утро! Этот дом стал действовать на его жильцов как добрый талисман. И кроме того, этот дом постоянно привлекал живых существ — к нему тянулись белки, птицы и другая безобидная живность...(птица, которую они нашли в лесу на утро совершенно оправилась и улетела). В общем много можно описывать необыкновенного, происходившего в этом доме, вот уж действительно волшебство. Но вся история заключается в том, что люди с недобрыми намерениями «положили глаз» на сильную энергетику этого дома и в последствии в нём стали происходить страшные вещи, поскольку дом отчаянно «сопротивлялся» злу. История очень интересная, а аннотация к этой книге только оставляет простор для воображения читателя.

Vimanly, 14 марта 2014 г. в 03:51

Книга, в целом, состоит из кучи штампов: новый дом, семья, призраки, страшная тайна..где-то мы это уже видели, и не раз. Сам сюжет развивается медленно и не торопливо, а детальное повествование сводит на-нет весь интерес и желание читать дальше. Банальность и предсказуемость — вот и все ассоциации, которые возникли у меня после прочтения книги.

Не советую тратить на нее свое время.

5 из 10

TaniaS, 25 октября 2012 г. в 12:31

Кто сказал, что банальность в жанре ужасов плоха? Лично я нашла в этом романе все то, что так люблю в ужастиках: мрачный дом, семейную драму, призраки, дети, маньяки и т.д. В жанре мистического ужаса главное не ЧТО, а КАК. И именно это КАК получилось на мой взгляд прекрасно. Честно сказать, ночью при свете фонарика читать было жутковато. Для меня это показатель. То, что спустя месяц и два прочитанных романа других авторов, это произведение и вызванные им эмоции помнятся в мельчайших подробностях тоже показатель. В общем, поклонникам жанра читать обязательно.

Pupsjara, 15 ноября 2010 г. в 12:11

Неплохая дилогия для любителей мистического, необычного, страшного. Главный герой дилогии-Дэвид Эш-человек, который принципиально отрицает возможность существования призраков, человек который всецело полагается на технические приборы. Именно его выбрали призраки, чтобы показать, как глубоко он заблуждался. Если первый роман из-за предсказуемости и скомканности получился не совсем удачным, то второй роман избавился от минусов первого и получил еще двух ярких дополнительных персонажей. Эта дилогия конечно не шедевр, но я не пожалел потраченного времени, Герберт-крепкий ремесленник, который ниже своего уровня не опускается.

Pupsjara, 05 ноября 2010 г. в 10:45

Дэвид Эш-настоящий профессионал по паранормальным явлениям, не раз и не два он выводил шарлатанов на чистую воду, и многие другие случаи оказывались на самом деле не сверхъестественными. Но в этот раз Эш столкнулся с действительно очень необычным, жутковатым явлением, которое рационально никак нельзя объяснить.

Даже не знаю, как оценивать этот роман. Прежде всего роман мне не понравился, но не понравился он в основном из-за того, что я читал у автора его более поздний роман «Тайна Крикли-холла», этот роман тоже о привидениях и некоторые сцены были почти дословно взяты из этого более раннего романа(плагиат у самого себя), но «Тайна Крикли-холла» в плане сюжета, идеи поучился более зрелым. К тому же мне еще в начале романа стало ясно, в какую компанию попал главный герой, подобные сюжеты я читал уже у других авторов, но в первый раз встречаю у зарубежного писателя, что главный герой(англичанин в Англии) так хлещет водку.

В романе ничего и не понравилось, но я подозреваю, что если бы я первым читал именно этот ранний роман, то мое отношение к нему было бы совсем другим. Поэтому прочитаю еще второй роман дилогии, надеюсь, что история станет более цельной, а сюжет не таким предсказуемым.

маРуся, 31 августа 2010 г. в 09:05

Читала именно в 94-м, уже многое подзабылось к сожалению. Сейчас с удовольствием бы перечитала для освежения воспоминаний. Произвела сильнейшее впечатление, которое только усилилось тем, что в те же времена публиковалось много заметок на тему «Крысы-мутанты в московском метро» ну и тому подобные статьи более-менее правдоподобно написанные в зависимости от таланта автора.

princess_light, 29 марта 2010 г. в 14:40

Я большая поклонница книг Стивена Кинга. Надеялась, что и эту книгу прочту с большим удовольствием. Но произведение оказалось на редкость затянутым, а главные герои как никогда раздражали своим поведением.

Bachman, 24 мая 2023 г. в 21:48

Первый роман – классический трэшовый ужастик, с динамичным и «кинематографичным» сюжетом. И если не ожидать от него слишком многого, способен доставить удовольствие.

Вторая часть массивнее и содержательнее, но без принципиальных отличий. Видно, что автор немного преуспел в творчестве. Основные герои проработаны лучше, но льется заметно больше воды. Весь экшен здесь не наляпан постоянными кляксами, как было в первой части, а стянут ближе к середине и концу книги. Финал понравился, несмотря на недостоверность.

А вот третий роман больше по объему и лучше первых двух вместе взятых. Во «Вторжении» автор буквально превшошел самого себя. Тут у нас атмосфера разрушенного ядерным оружием города, разрушающиеся убежища, побеги с места на место, отбиваясь от крыс – великолепно. Сложно сказать, чего здесь больше, наверное хоррора, просто в нестандартном кросс-жанровом сеттинге.

Автор продолжает радовать лютым экшеном, но уже намного более качественно раскрывая характеры персонажей, затрагивая даже философские вопросы.

Главные герои (Пендер-Харрис-Калвер) максимально похожи, по сути это единственный персонаж, трансформирующийся (вместе с наличием неизменной боевой подруги) от романа к роману. Эдакий герой, спасающий всех по ходу действия, и наносящий крысам наибольший урон. В первом романе это учитель, во втором — ученый, в третьем – летчик.

Конец показался немного затянутым, но не исключено, что тяжело было именно из-за гнетущей атмосферы безысходности и бесконечности этого кошмара.

Bachman, 30 марта 2023 г. в 19:59

Вторая часть вышла массивнее и содержательнее, чем первая, но не сказать, что есть какие-то принципиальные отличия или оригинальные ходы. Хотя видно, что автор немного преуспел в творчестве. Основные герои проработаны лучше, а вот живописаниями случайных персонажей автор уже не так сильно злоупотребляет, некоторых даже оставляя в живых. События разворачиваются плавнее, но льется заметно больше воды. Весь экшен здесь не наляпан постоянными кляксами, как было в первой части, а стянут ближе к середине и концу книги. По поводу крыс: здесь добавляется их психология, с помощью которой объясняются те или иные действия стаи.

Финальная сцена понравилась, несмотря на недостоверность. В целом роман корявенький, конечно (и иногда непонятно, что называется, «про любовь это или про войну»), но в целом достаточно увлекательный – видимо второсортные ужастики читать намного приятнее, чем смотреть. В целом для развлечения вполне неплохо – если понравилась первая часть, то вторая наверняка не разочарует. Особо доставил эпилог-утешение от автора)))

Bachman, 12 марта 2023 г. в 09:47

Добротный трэшовый ужастик, с динамичным (пожалуй даже чересчур «кинематографичным», да) сюжетом. И если не ожидать от него слишком многого, способен доставить удовольствие. Динамики действительно больше, чем рассуждений, которые, всякий раз едва начавшись, обрываются каким-нибудь внезапным поворотом. Какой-то выразительной, с позволения сказать, атмосферы здесь нет, не считая пары ярких эпизодов, но назвать роман однозначно плохим нельзя — со своей развлекательной функцией он справляется.

Присоединюсь к людям, которым не понравилось, что эпизодические, «идущие на заклание» персонажи выписаны лучше, чем главные герои. Пожалуй, кроме этого особых недостатков припомнить и не могу, помятуя, разумеется, о назначении подобной литературы и жанровых особенностях.

Ах, да, экранизация ничего общего с книгой не имеет. Автор написал донельзя кинематографический роман, но надо было снять какую-то просто хх…художественную ахинею…

Groucho Marx, 07 июля 2022 г. в 09:50

Подчёркнуто стандартная история о призраках, о сверхестественных явлениях, о том, что называется «плохой дом», только в этом случае дом не «плохой», его, как некий инструмент, можно использовать как для добра так и для зла. Мне очень понравилось, как Джеймс Герберт использует сюжетные клише pup fiction для того, чтобы повернуть их к читателю неожиданной стороной.

Искать в этом романе «что-то новое», действительно, не стоит. Но он заслуживет прочтения ради того, чтобы взглянуть на на давно знакомые стереотипы «историй про привидения» свежим взглядом. Да и написан роман на хорошем литературном уровне, это нарочито старомодная медлительная и подробная «викторианская» британская литература, перенесённая в конец ХХ века.

NEPROSNENKOE, 11 февраля 2019 г. в 11:42

Это вторая книга, которую я прочитала у этого автора. Первая книга называлась Крысы, и это был страшный ужастик. Вторая книга в плане ужаса более мягкая и называется она Туман, в общем -то о чем идёт речь? О ядовитым тумане. А тумане, от которого люди сходили с ума и теряли рассудок.

Прочитав первую книгу автора Крысы, я сказала, что я верю автору я верю в его героев и что книга понравилась именно тем что когда читаешь веришь, что такое могло случиться или ещё может случиться. Про вторую его книгу туман я могу сказать тоже самое. Опять я верю героям. И я верю автору. Снова. И это конечно не может не радовать.

Герои очень живые и очень настоящее. Читая, как-бы видишь все происходящее их глазами. Читая, ты веришь что всё это с ними на самом деле происходило.

Также книга очень может понравится любителям историй про маленькие городки со всеми присущими атрибутами, что-то типа книг Стивена Кинга. У Кинга тоже во многих книгах встречаются маленькие городки. Жизнь в этих маленьких городках, простые люди живущие в этих маленьких городках, церкви, пасторы, прихожане, больницы, школы, местный магазинчик куда все ходят, но всё это подкрашено чем-то мистическим или фантастическим. Плюс человеческая психология. Данная книга Джеймса Херберта мне очень что-то подобное напомнила.

Во второй книге как и в первый тоже очень много действия. Ярости, агрессии, боли, много смертей и человеческой злобы...

Случается землетрясение, земля разверзлась, люди которые попали в этот подземный ад, были были спасены. Но не на долго.

Эти люди в прямом смысле этого слово начинают сходить с ума. Они просто начинают терять рассудок. И проявляется это у всех очень по-разному. От массовых галлюцинации, которые приводит к трагическим последствиям, до единичных случаев сумасшествия.

Как в дальнейшем выясняется виной всему — вещество, которое вышло из-под земли во время землетрясения, которое по структуре и виду очень напоминало туман.

Оказавшись под влиянием этого неизвестного тумана реакция людей становилось очень непредсказуемой и у всех разной.

И кстати, именно это делает книгу очень интересной. Следить за тем какая у кого будет реакция на данное явление. Тут не все сразу скопом превратились в стаю зомби, или не все сразу скопом заразились каким-то чудовищным вирусом и начинали от него умирать, а действия на людей этот туман оказывал разное и в разное время.

По большей части это реакция была агрессия, когда люди пытались убить тех, кто их окружает. Своих родных и близких. Или самих себя. Причём агрессия описана настолько яростно, что люди хватали любые предметы, которые были рядом и пытались убить друг друга ими. Либо даже пытались убить друг друга голыми руками.

Этот туман буквально лишал людей рассудка, превращая их яростных зверей.

Люди безжалостно друг друга уничтожали, кончали жизнь самоубийством и даже создавали безумные секты на почве умственного расстройства от этого поглощающего мир тумана.

Ещё одна интересная тема которая мне очень понравилось и которая поднимается в книге это тема о нужных людях и людях не нужных. Кому жить а кому умереть. Кто достоин того чтобы его спасать а кто этого не заслуживает. И тут как всегда мы видим что богатство и власть правят миром. У кого больше всего денег... у кого больше власти — тот и должен остаться в живых. По крайней мере эти люди думают, что у них больше шансов на выживание из-за их связей и денег. Но если же ты простой смертный, то скорее всего у тебе уготована участь умереть от вредного всепоглощающего тумана, который рано или поздно настигает всех и убьет.

Люди превращались в опасных безумцев, лишенных человеческого облика. В некоторых ситуациях не было времени на раздумья. Главная задача была — выжить. Выжить тем, кто ещё не был окончательно лишен разума.

И наш главный герой, который в силу обстоятельств оказался избранным и имел иммунитет, на которого туман не действует, изо всех сил пытается сберечь себя в этом страшном мире, который сошел с ума у него на глазах.

Главное его задача, как человека, на которого этот туман не действует: найти причину этой страшной напасти и обезвредить её, чтобы спасти остатки людей. Иначе под угрозой оказывается жизнь всей планеты.

Это настоящий апокалипсис. Пока, в районе одного города и одной страны, но страшный вирус быстро движется и распространяется. Масштабы трагедии могут быть огромны и непоправимы.

Наш герой пытаюсь отключиться от всего происходящего кошмара, пытается найти путь, дорогу к осуществления своей цели — победить этот злосчастный туман и спасти этот мир.

Невозможно было не вспомнить книгу Стивена Кинга Противостояние. Сходство очень даже есть.

Присутствует в книге и сцены сексуального характера. Туман делал людей настолько безумными, что они могли начать совокупляться прямо посреди улицы, или могли напасть на беззащитной девушку с целью изнасиловать её.

Также в книге присутствует гейская тематика. Так что если у кого-то есть серьезные предубеждение насчёт однополой любви, наверно эту книгу вам лучше пропустить и обойти стороной.

Тут же вы увидите многочисленные строки о суициде, и проскакивает тема инцеста.

Ну как вы смогли убедиться из моего рассказа в этой книге намешано целая куча всего.

Долгое время читателю приходится догадываться, что же это был за туман? Откуда он взялся? Из каких недр ада? Но ответ был один, этот туман пришел чтобы уничтожить наш мир. Но все же откуда? Может это были военные эксперименты? А может химическая атака, биологическое оружие?

Читатель все время пытается понять, что это за страшный вирус, который калечит мозг людей за считанные секунды, делая их животными.

Люди становились настолько жестокими, что хватали все что попадается первая под руку и устраивали жестокие побоище выкалывая друг другу глаза, перегрызая друг другу горло, пинались, махали руками, рвали друг на друге одежду...

В этой книге вы не найдёте какого-то большого сакрального смысла всего нашего бытия. Тут нет ответов на какие-то философские вопросы, нет глубоких социальных размышлений. Но тем не менее, я не могу сказать, что книга какая-то совсем тупая, что она ни о чем. Она все равно поднимает многие вопросы о человеке и заставляет задуматься об окружающих людях и о себе самом. На что мы способны... В той или иной ситуации.

Как бы чувствовали себя вы и как бы вы себя повели оказавшись в одиночестве, когда вокруг целая толпа безумцев, которые хотят вас растерзать. Стали ли бы вы пытаться помогать окружающим в этот момент? Или спрятались бы. Как бы повели себя вы, оказавшись в толпе безумцев под угрозой смерти?

Мне очень понравилось как наш главный герой шёл по городу через толпу безумцев, как он все это пережил и как поступал в той или иной ситуации. Мне понравилось как он справлялся с разными порой казалось безвыходными ситуациями.

Подводя итог скажу, что это далеко не шедевр, но я с удовольствием прочитала. И не жалею.

Собираюсь продолжать знакомиться с книгами Джеймса Герберта и его героями. Потому что они живые...

vseslavs, 25 августа 2015 г. в 12:58

Герберт — один из моих любимых писателей. Этот роман, к сожалению получился слишком затянутым и перенасыщен медицинскими терминами. Однако, если учитывать то, что это ПОСЛЕДНЯЯ книга Герберта, то как post-роман пойдёт. Жаль что больше не будет новых похождений Дэвида Эша.

anseme, 10 ноября 2014 г. в 14:09

Автору неплохо удалось подать классическую концепцию истории о привидениях, так и более современную. Читать было легко интересно,местами захватывающе,рекомендуется всем любителям мистики.

MakAn04, 10 мая 2011 г. в 17:36

Книгу в своей библиотеке не оставил, потому что ни себе ни детям своим оставлять её смысла не вижу и только поэтому не восьмёрка. Честная семёрка. Признаюсь дважды перечитывал — один раз тогда... и когда принял решение от неё избавится. Сюжет запомнился на все эти лет 15-20 и это показатель, в том числе влияющий на оценку — не многие произведения в моей библиотеке могут этим похвастать.

katerina1, 06 февраля 2011 г. в 22:40

С самой первой страницы Джеймс Герберт держит нас в неком ожидании и напряжении. Хочется разгадать тайну таинственного особняка. В книги спрятано множество загадок. Из серии книга- загадка книга-мистика данная книга была прочитана первой и лишь усилила интерес изучить всю серию. Таким образом можно отметить,что книга интересна с первой и до последней страницы.

M-Bear, 02 декабря 2010 г. в 19:57

Очень уж сильно увлекается автор описаниями, причем носят они чуть ли не канцелярский характер, словно опись имущества составляют, да еще с постоянными рефренами. Как минимум четыре раза было сказано про погибшего от бомбы ИРА Джонатана.

Так и не смог понять, отчего при первой беседе с Дженнет Том ударился в философствование, вместо того, чтобы поинтересоваться причинами нападения во время встречи у озера... Или и так понятно, что это — наказание за подсматривание

В сухом остатке имеем произведение, практически лишенное действия (даже уже упомянутые эротические сцены не особо его добавляют), безатмосферное (в романах про Эша с этим было гораздо лучше), порой лишенное логики.

5 из 10.

f.3wgen, 26 февраля 2024 г. в 16:19

Мой отзыв будет коротким, потому что не могу сам романы писать). Джеймс Герберт один из лучших писателей в жанре ужасов и мистики, можно сказать лучший. Прочитал всё что есть, даже то что не переводилось на русский язык. «Копьё» одно из самых лучших его произведений. Странно что не было ни единого отзыва на этот роман. Советую к прочтению одну из историй «Копья Судьбы».

Groucho Marx, 07 июля 2022 г. в 10:02

«Честно» написанный роман о призраках, с соблюдением всех правил подобной литературы, на принятом в конце ХХ века повествовательном стиле, граничащим со «сплэттер-панком», но всё-таки не переходящим в эстетический беспредел. Герберт честно пугает, честно нагнетает саспенс и ужасы, даёт интересные социальные и психологические зарисовки, юмористически перебивки, чтобы читатель мог перевести дыхание перед новым «поворотом винта», в общем, это отличное развлекательное хоррор-чтиво.

На мой читательский взгляд, никаких претензий к этой книге нет. «Возвращение призраков» абсолютно неоригинальная работа, но роман и не писался ради каких-то оригинальных эффектов. Стандартный качественный увлекательный роман ужасов в декорациях английской глубинки.

lazymoose, 15 августа 2019 г. в 02:41

Достойное произведение уровня и стиля раннего Кинга, что не удивительно, потому что роман вышел в 1976 году, а автор один из классиков современного хоррора. Из минусов только то, что книга была написана во времена, когда люди еще верили в бога и всякие демоны с чертями пугали читателей вполне реально, а сейчас же это скорее повод ностальгически усмехнуться; из плюсов, порадовала концовка — на нее есть намек в первой трети книги, но пока не прочтешь последнюю главу не поймешь что

Gourmand, 09 ноября 2015 г. в 04:07

Не могу определиться, как воспринимать книгу. Если как мистическую историю про древний шотландский замок, то история очень слабая, да практически никакая. Если в центр поставить секретную организацию могущественных людей, влияющих на политику в течение нескольких столетий, то история занятна, но тогда финал уж очень прост и неинтересен. Если книга — это сборник невероятных продолжений жизни известных личностей и их семей, от Гитлера до принцессы Дианы, то тут, конечно, фантазия автора не просто бьёт ключом, а хлещет из брандспойта. Всех упомянул. И нацистских преступников, и священников-педофилов, и африканских диктаторов, и наёмных убийц. Полный набор. Зло во всех проявлениях, сконцентрированное на небольшой территории. Зло на пенсии, зло в отставке, зло на отдыхе. И древнее проклятие вместе с искупительной акцией киллера — очищающая волна огня, сметающая замок и его постояльцев. Да, это хорошо.

Но, как всегда, затянуто. По объёму последний роман о Дэвиде Эше превосходит оба предыдущих вместе. Или, если посчитать по-другому: в четыре раза больше первого романа. В четыре раза!

FEDOSSS, 30 апреля 2015 г. в 10:38

Роман вдвое больше своего собрата. И много качественней. Герой уже не картонный, каким был в прошлой части. Существенные различия по стилю письма. Можно было ограничиться одним этим романом, а не делать серию.

Илориан, 10 января 2015 г. в 10:29

За что следует похвалить, так это за отход от стериотипа «Дом с привидениям». Идея не скажу оригинальна, но не так уж сильно часто использована.

Но с точки зрения мастерства написания и испытуемого интереса во время чтения, то роман очень уж оставляет желать лучшего.

Опять-таки старый «грех» этого автора: «лишние», притом плоские персонажи. Ирландец Фелан... С литератрной точки зрения «двойник» самого Эша, который продублировал его работу. Все остальные герои мало влияют на ход повествования, но их в книге больше, чем микробов в воздухе.

Нарастание напряжения отсутвует, динамика слабая. Логическое обоснование случившегося — довольно тривиальное и примитивное. Так что после середины дочитывал книгу лишь из упрямства.

ФанКниг, 10 апреля 2014 г. в 14:14

Этот автор мне очень нравится. Его произведения пропитаны волшебством, которое мы давно уже утратили в своей душе. У него всё неодушевлённое как раз живое и живёт своей жизнью, тесным образом переплетаясь с реальным миром. И эта книга мне тоже очень понравилась, читается увлекательно. Кстати говоря, сюжет этой книги вполне реальный, если отбросить из нее всю эту мистику и различную добрую и злую потустороннюю живность: обычная семья, непризнанный незаконнорожденный ребёнок, который поначалу даже не догадывается об этом, нерадивый наследник-сын, злой алчный человек-женщина, которая ради наследства идёт на всё и пытается извести старика и устранить всех, кто стоит между ней и её наживой. И, конечно, благородный человек — в данном случае слуга, который заботится не только о семье, но и о судьбе поместья. Каждый участник этой этой волшебной истории вовлекается в борьбу добра со злом — даже мистические персонажи активно помогают, можно сказать на грани своих возможностей, и каждый платит за это участие большую цену.

Ролик, 15 ноября 2013 г. в 21:56

То же самое, вид сбоку. Недобитые крысы-мутанты вернулись, чтобы вновь сеять хаос. Абсолютно те же недостатки, что и в первой книге. Разве что саспенса прибавилось (в начале я даже поволновался), да крыски стали хитрей и злей..

TaniaS, 25 октября 2012 г. в 12:24

Я наступила на те же грабли, что и автор предыдущего отзыва: не поверила писателю, честно предупреждавшему, что «ничего нового» не будет, и не поверила собственным ощущениям, говорящим, что меня ждет скука смертная. Я ничего не имею против традиционных сюжетов и неспешных повествований. Но только в том случае, если это оправдано. История показалась мне натянутой и какой-то, детской что-ли. Может, именно из-за того, что слово «волшебство» употребляется чуть ли не на каждой странице. Когда появились сектанты, стало совсем печально. Хотя не могу не отметить, что автор очень неплохо рассказывает. Местами читать было интересно. Финал разочаровал. Развязка так долго ожидалась, натягивалась, а в итоге получился калейдоскоп диких сценок, которые лично я читала по-диагонали. Вобщем, ставлю оценку и приступаю к следующему роману Герберта.

katerina1, 06 февраля 2011 г. в 23:01

Назвать данную книгу загадочной или мистичной нельзя. Данная книга больше похожа на сказки рассказанные в детстве, хотя есть и несколько пикантных моментов (книга немного отталкивает именно этими моментами,т.к. образ сказочных героев известных с детства искажается). Естественно, как и в настоящей сказки мы видим переживание.страхи и разочарования, но всё же как и в любой сказки добро всегда побеждает зло...

f.3wgen, 26 февраля 2024 г. в 18:12

Действие этого романа Джеймса Герберта, происходит в альтернативной реальности 1948 года. Гитлер после поражения в войне, успевает послать на мир чуму. сюжет захватывает от начала и до конца. почитателям писателя, конечно же читать. но пока на русском языке, к сожалению, роман не выходил. сам читал с переводом

toraptor, 14 декабря 2021 г. в 14:41

Никогда не полагаюсь на отзывы о книге, предпочитаю читать сама. Книга интересная, чего не скажешь о фильме по этой книге. Книга выигрывает. Каждая книга находит своего читателя.Эта книга у меня с 1995г и занимает в моей бол.дом.библиотеке своё заслуженное место.

ГРОМ, 11 августа 2019 г. в 03:08

Мистический роман Джеймса Херберта, того самого, что написал знаменитые «Крысы».

В авиакатастрофе остался всего один выживший — пилот. Он хочет понять, что же произошло, но ничего не помнит. И он начинает пытаться сам расследовать, что же там произошло.

А в городке, где упал самолет, тем временем начинает творится, что-то неладное...

P.S.

Ничем не хуже всяких там Кингов и Кунцов. А ведь Джеймс Херберт начал писать ужасы одновременно с Кингом. Т.е. такой же зачинатель жанра. Так что если вы любите ужасы, тут есть что почитать.

Mihrutkan, 08 апреля 2015 г. в 18:37

Получился у автора порнороман с элементами мистики , фэнтази и триллера . К тому же чрезмерно затянут . Если бы выбросить тридцать процентов описаний ( в том числе описаний секса ) и философстваний , то роман бы вышел неплохим . Может издатель настоял для поднятия тиража включить столько порнушки , может сам автор немножко зациклился . Это явно не пошло на пользу . Хотя произведение создавалось прежде всего для западного читателя , но у русскоязычного читателя это не прокатило , о чём и свидетельсвует низкий рейтинг. Видно не окончательно духовность у нас умерла.

Maximontano, 20 февраля 2011 г. в 16:51

Первое прочитанное произведение данного писателя. Интересно, временами затянуто правда, но всё равно очень понравилось!