Все отзывы на произведения Анатолия Дроздова

Pivnik, 08 января 2014 г. в 12:56

Прочитав книгу задался вопросом: а может быть оно так бы и могло быть. Если бы действительно существовали эти вот самые «чёрные вдовы» (а быть может они всё таки и существуют). Чтение начиная с первых страниц не особо увлекает, но вот углубившись в книгу, когда ГГ всё-таки останавливается в одном времени — царствовании Николая 2, увлекает в очень интересную историю. ГГ не супермэн дерущийся с немцами и супостатами голыми руками, не пуленепробиваемый герой, которого ждало всё человечество. Хотя в конце автор его и сделал всё таки самым главным «пацанчиком» страны. Он всего лишь хотел жить, и умирать, чтобы закончилось это мучение-проклятие. Невольно ставишь себя на его место. А как повёл бы я себя в ту эпоху. Наверняка не стал бы никаким лётчиком, да и не женился б. Вся изюминка в характере ГГ Павла Ксаверьевича. Он, можно сказать, коммунист, патриот своей страны. И ему больно когда умирают невинные люди, молодые сопляки, брошенные в бесцельную бойню-резню, дибилом-главнокомандующем. Возможно эта книга даёт понять, как могли бы развиваться события, если история пошла совсем по другому пути. И во вторую мировую было бы в разы меньше жертв.

Вообщем, книгу стоит прочитать хотя бы ради того, чтобы посмотреть разницу, между разными линиями истории настоящей, и истории альтернативной (которая могла бы быть).

XopcVLG, 04 августа 2020 г. в 15:21

Попаданец в Первую мировую. Начало книги показалась затянутой и скучной, но вот дальше... Просто восторг!

Легко сказать за что книга не понравилась, а вот за что полюбил книгу? Наверное за то, что во время прочтения она вызывала бурю эмоций. И конечно же главное — грусть, в тот момент когда была прочитана.

brestsergth, 24 мая 2012 г. в 11:39

Великолепная книга! Открыл для себя нового автора. Прочитал не отрываясь. Хороший язык, интересный сюжет. Есть продолжение, но его читать пока не хочу, так как автор книгу завершил. А возвраты, как правило, имеют ньюансы:). Читать рекомендую!

korvintag, 02 ноября 2019 г. в 21:57

Очень сильный цикл! Фактически, посвящен истории медицины XX-го века. Ну и истории военной медицины, естественно.

То, что герою кроме таланта хирурга свыше были дарованы таланты мага-целителя очень в тему. Иначе и ежу ясно, что пациенты у него все как один не выздоравливали. Меня это сильно бесит в попаданцах-врачах. Не верю!

А если маг-целитель, ну тогда ладно типа :-)

То что попал не в наш 1914-й, тоже правильно. Печальное это время. А в слегка измененное — самый раз. Нет той обреченности. Да и если по-честному обычный попаданец все равно ничего бы не изменил в нашем варианте истории.

Хорошие необычные находки, прочитал на одном дыхании все две книги цикла!

corund, 25 июля 2023 г. в 23:23

Выгодно отличается от многих современных многотомных серий, тем что весь сюжет раскрыт в одной книге. Причем никакого ущерба качеству романа я не заметил, скорее наоборот. Это еще раз подтверждает, что серии по 10-20 книг это чисто коммерческое решение и весь их сюжет можно упаковать в 1-3 тома, если выкинуть бесконечные повторы и воду.

В этой книге есть небольшие элементы мистики, начиная со способа перемещения по эпохам, но вы не увидите оголтелого прогрессорства. Уставший человек проходит череду перерождений и стремится поскорее умереть не слишком ужасным образом и попутно перехватить чуть-чуть земных радостей типа алкоголя и женщин. Ему по большому счету все равно как идет война, тем более повлиять на нее он особо не может. Роман больше посвящен людям и их взаимоотношениям, война лишь фон для этой истории, а это и есть признак настоящего произведения, которое может выдержать проверку временем.

Рекомендую к прочтению!

shipa08, 17 мая 2018 г. в 14:59

одна из лучших книг прочитанных мной. Всем рекомендую прослушать в формате аудиокнига. Просто завораживает. Спасибо Анатолию Дроздову и авторам озвучки.

olga.y2010, 29 марта 2014 г. в 20:32

Хорошая книга! Несмотря на некоторые нестыковки, книга получилась живая и интересная. Как и в других произведениях Анатолия Дроздова, каждый персонаж выписан с филигранной чёткостью со всеми своими достоинствами и недостатками. Каждому — по-своему сочувствуешь и переживаешь. Даже некоторых антагонистов можно понять и принять с точки зрения благополучия целого народа. В целом, книга понравилась не меньше «Военлёта» и «Интенданта». Хотелось бы прочитать продолжение...

Беата, 12 ноября 2021 г. в 21:46

Опять перечитываю, и опять нравится. Анатолий Федорович, спасибо за хорошую книгу.

dimon1979, 31 августа 2011 г. в 17:37

Не ожидал от этой книги ничего хорошего, так как на подобную тему написано уже сотни книг, причем описаны все возможные варианты развития событий, начиная с прямого контакта со Сталиным и предупреждение его о войне, и заканчивая героем-одиночкой, которому под силу сокрушить фашистскую армию практически голыми руками.

Книгу Дроздова, я купил по рекомендации своего товарища, который описал автора, как довольно адекватного писателя, которому чужды идеи супер-героя и в его книгах не происходит никаких изменений в общем фоне воинских действий, то есть главный герой не влияет на досрочную победу Советского Союза в войне.

Главный герой этой книги попадает в 1941 год, фашисты захватили практически всю территорию Белоруссии, именно на захваченных землях и будут происходить основные события. Белорусские земли прославились своими партизанскими отрядами, которых действовало в местных лесах довольно много, не всем удалось нанести серьезный урон немцам, но некоторые партизанские группы добились неожиданного успеха и грамотно помогали основным войскам, нанося фашистам удары в спину.

Прямое участие в создании одного из таких отрядов будет принимать наш герой, автор покажет один из вариантов становления подполья и какими способами проводились военные операции, никаких необдуманных геройств не будет, риск для подпольщиков минимальный, главная задача сохранить в тайне сам факт существования движения сопротивления, потому что реакция местных гитлеровцев будет жестокой и наглядной, чтобы не допустить даже мысли о противодействии им.

Анатолий Дроздов уделяет внимание всем аспектам жизни того времени, покажет какими были простые жители деревни, почему многие из них пошли работать на немцев, а также объяснит почему люди все-таки пытались всеми силами бороться с захватчиками.

dimon1979, 04 октября 2011 г. в 21:05

Цикл Дроздова написан на довольно заезженную сегодня тему — наш современник попадает во времена Великой Отечественной войны. Казалось бы на эту тему написано уже сотни книг и придумать что-то новое и хоть как-то заинтересовать читателя непросто, на что только не идут писатели для привлечения внимания покупателей, придумывают и обыгрывают различные варианты развития событий, многие несут откровенно безумные идеи и вносят в повествование заведомо фантастические моменты, что не красит произведение в целом.

Данная дилогия выгодно отличается от своих похожих собратьев, автор не ставит перед собой цели изменить ход истории и переиграть результаты Второй Мировой войны, не будет никакого оружия из будущего, не появятся бравые спецназовцы, которым море по колено, главный герой предстанет перед читателем обычным человеком, у которого есть предел необходимых возможностей и навыков.

Одним из главных условий для произведений данного жанра является наличие каких-то необычных для этого времени навыков у главного героя, это может быть служба в спецвойсках или необходимая спортивная подготовка, все-таки за прошедшие после войны годы человечество сильно выросло в умении убивать себе подобных, поэтому явное превосходство наших современников в плане воинской подготовки не вызывает никаких сомнений. Однако автор данного цикла не пошел по этому пути, главный герой в большей степени обладает организаторскими способностями чем военными, что не мешает ему лично участвовать в уничтожении фашистов. Не случайно и весь цикл назван «Интендант», так как обеспечение на войне является одним из необходимых условий для победы.

Автор хорошо разбирается в истории тех лет, чередуя события прошлого с нашим временем, Дроздов дает возможность читателю лучше оценить весь кошмар войны, что пережили наши деды и прадеды, как выживали женщины в это страшное время. Придуманные автором истории из жизни простых людей, подкупают своей правдивостью, так как рассказ о жизни обычного человека, вынужденного выживать в условиях постоянного страха за свою жизнь, дает намного больше информации о происходившем в то время.

Не обошел своим вниманием автор и боевые операции, так как основной рассказ будет вестись о партизанском подполье Белоруссии, то и военным операциям будет уделено немало страниц текста. Героическая борьба партизан будет показана без всякого преувеличения, бездумно рисковать своей жизнью много желающих не будет, так как в леса уходили обычные колхозники, то и воевать многие особо не умели, поэтому некоторых тяжело было поднять в атаку на врага и заставить рисковать. Конечно на страницах этого цикла будут и настоящие герои, и патриоты, так как русский человек всегда отличался любовью к своей Родине.

Анатолий Дроздов написал по-настоящему интересный цикл о Великой Отечественной войне, на мой взгляд данное произведение является одним из самых ярких открытий в подобном жанре.

CVD, 06 июня 2011 г. в 15:36

Во многом согласен с отзывом StasKr.

Параллель с Ульманом очевидна. Жаль, что в альтернативной реальности, в которой обитаем мы, дело Ульмана получило другой финал. Ульман сейчас успешно скрывается от легитимных подонков, я надеюсь на это. При возможности помог бы ему чем могу.

Книга написана неплохо. Автор грамотно использует инфу, доступную из интернет-источников, а значит его можно проверить и поверить.

Понравились подробности снайпинга, об этом тоже есть книги и, похоже, он что-то прочитал.

Конечно же, есть небылицы, но на то она и фантастика. Оттого так приятно читать ;-)

Конечно, есть фактические ошибки и некая упрощенная прямолинейность, но она соответствует некоторому Качественному тренду, заданному, ИМХО, Буркатовским.

На последних страницах я прямо-таки плакал.

Спасибо автору!!!!

Прочитал после Буркатовского.

Дроздов для меня сейчас лучший автор в этом жанре, сразу хочется перечитывать...

БорЧ, 24 августа 2014 г. в 21:46

Если задуматься: это не столько фантастически-попаданчески-альт.исторический роман — сколько весьма «уверенно-скроенный» классический исторический роман, «разбавленный» для попадания в востребованный читателями и (главное) издателями формат. Автор в достаточно редкой для исторических романов теме об авиации Первой мировой (или Великой) войне добавил в качестве фантастической составляющей лишь самого попаданца (не обладающего особыми фант.бонусами), несколько экскурсов в его предыдущие реинкарнации и заключительную главу о 30-х и далее годах. Но, несмотря на это вроде бы объёмное перечисление фант.элементов, — роман можно с достаточной уверенностью классифицировать как исторический, пусть и с попаданческой изюминкой.

Ну и особо хочется отметить, что автор, начав разрабатывать достаточно редкую тему, — не стал её искусственно растягивать (что, напротив, достаточно часть встречается) на много-книжный цикл, громоздя друг на друга всё новые и новые героико-попаданческие приключения главного героя, снабжая его очередными роялями в кустах при каждом новом повороте сюжета.

KINGK0NG, 30 октября 2018 г. в 05:44

Хороший, добротный попаданческий роман. На мой взгляд главный герой не только использовал второй шанс для себя, но и дал его своей стране в новом варианте, а заодно и людям, там живущим. Пишет книги сам, заимствуя только некоторые идеи, избавляет страну от маньяков, которые ещё не успели совершить все свои преступления, помогает инвалидам Великой Отечественной, но не забывает и о себе. Соглашусь с предыдущими рецензентами, что окончание можно было сделать более плавным, но думаю к этому времени автор закончил своё произведение, а эпилог — это чтобы окончательно поставить точку.

kulichek, 19 февраля 2012 г. в 10:02

Одна из немногих книг, где сделана попытка переосмыслить «героику» войны, отойти от штампов и устаревших лозунгов. Можно, конечно, говорить о частности описываемых событий, или так называемой «не типичности», тогда как весь советский народ, как один... Но тем ни менее — было и так. Не могло не быть — не роботы ж сошлись в противоборстве систем и прочих интересов. Не компьютерная игра, где нет личностей, а как минимум — подразделения.

Непонятно только: зачем для такого труда серьезного автору понадобился попаданец? Возможно для популяризации темы и чтоб заинтересовать молодое поколение?..

Не для приятного вечерка, читать вдумчиво.

kulichek, 17 февраля 2012 г. в 13:54

Очень и очень неплохая книга. Читал еще в рукописи на СИ. Одна из немногих АИ, которые не хочется закрыть сразу, после прочтения первых глав, когда авторы начинают топорно, на гране изнасилования, подгонять прошлое под свои потребности. Вполне увлекательно, читабельно и где-то, даже, познавательно.

votetoda, 29 декабря 2020 г. в 19:35

Когда я стал активно читать фантастику, сам бы хотел писать что-то подобное. Легко воспринимается. Добро побеждает зло. В наше время — актуально. Тексты, где изображаются все кошмары нашего мира, читать не хочется. Достаточно поглядеть вокруг. И то, что инопланетяне решат наши проблемы — бред.

Ярослав Васильев, 12 ноября 2020 г. в 14:55

Последние годы мир стал проще. Нет, не по части техники, а скорее по части людских взглядов на мир. Всё чаще человека оценивают даже не по шкале плохой или хороший, а всего в две градации — свой или чужой. Если ты полностью разделяешь «наши» взгляды, то свой. Если хоть на волос отошёл в сторону, ту уже чужак.И мы сыплем друг на друга метками «ватник», «либерал», «западник», «ура-патриот». При этом дружно клянёмся в любви к Родине и обвиняем оппонента.

А вот кем и как считать героя книги «Штуцер и тесак» Анатолия Дроздова? Гражданин Платон Сергеевич Руцкий, дома и в нашем времени фельдшер. Но не потому что учился плохо и на большее способностей не хватило. Жизнь сложилась, что сперва помотался человек по Европе, даже выучился там на нижнюю ступень медика и поработать успел. Да вот вернулся обратно в маленькую и далёкую от прогрессивного «европейства» Республику Беларусь. в родной город Могилёв. зарубежных дипломов здесь не признают, так что работай пока фельдшером на скорой да надейся доучиться до врача. Пусть у тебя золотые руки, да и квалификация повыше иных врачей будет. И ещё тебяне признают своим. Для западников ты дурак, который мало того что имел возможность жить аж в Европе, а вернулся обратно, так вдобавок либеральные идеи и общегуманоидные ценности презираешь и в морду за них дать можешь. Для местных патриотов ты чужак, ибо пока ездил по «европам», набрался вредных мыслей, нет у тебя должного пиетета перед отлитыми в гранит мифами про СССР и вообще со скепсисом воспринимаешь ряд моментов истории России, но что хуже — ты ко многим вещам поглядываешь с изрядной долей гнилого иностранного либерализма, твоё мнение не совпадает с эталоном патриота (кстати, если что — я по ряду вещей с гражданином Руцким тоже не согласен). Так кем тебя считать?

Я бы, наверное, не стал выделять эту книгу отдельно в длинной череде преобразователей нашего прошлого. Если бы не одно «но»... Целью стало не «исправление событий», а скорее судьба устроила герою проверку. Случай, катастрофа — и второй шанс. ты на двести лет назад, ты в горячий год войны с Наполеоном. Топчут твою землю чужие сапоги, уже горит Могилёв, скоро заполыхают Смоленск и Москва, смертью воют пушки и ружья Бородина. Платону повезло. Это в двадцати первом веке его навыки — всего-то навыки высокопрофессионального, но медика нижнего звена. В XIX веке его образование и опыт легко помогут стать одним из виднейших светил медицины, ведь врачебная наука едва добралась до уровня того самого фельдшера нашего времени. Образованных людей ценят, без труда можно спрятаться в тылы, а потом сделать карьеру и состояние.

Вот только кругом свистят пули я ядра, реют чужие знамёна и топчут землю в прах чужие сапоги. Может именно здесь и сейчас Руцкий и должен дать нам ответ, кто же это — настоящий патриот? Легко сказать «один штык ничего не решает» и сбежать в тыл — но может быть именно твой штык и станет той последней соломинкой, переломившей хребет врагу? Потому будет здесь тот самый мужчина, который даст ответ делом, штуцером и тесаком. В строю роты егерей. Один из тысяч. Один из тех, из кого слагаются тысячи.

Dimson, 15 мая 2014 г. в 09:51

Я, конечно, могу ошибаться, но у меня сложилось впечатление, что книга выросла как своеобразная полемика с ТББ Стругацких, ведь один из ключевых вопросов, поднятых в романе, — можно ли сделать так, чтобы условно средневековому обществу жилось лучше, чтобы к власти не пришли ни серые, ни чёрные, а прагматики.Таких вот прагматиков и подталкивают немногочисленные кураторы с Земли.

В целом книга оставила приятное впечатление. Замечательный микс из элементов средневекового рыцарского романа, чуть-чуть «Сталкера», обязательная атрибутика приключенческой литературы (квесты, дуэли, прекрасные дамы), немного интриг и хорошая мелодраматическая линия, поэтому «Обезьяна с гранатой» вполне может понравиться и женской аудитории, самой, пожалуй, преданной и благодарной.

MarchingCat, 19 апреля 2018 г. в 19:30

Скорее хроноопера, чем попаданство. Скорее с душой и со смыслом, чем боевик на вечер-другой. Хотя и оное тоже присутствует. Война как она есть. Разведка как она есть. Высший командный состав как он есть. Ну и люди — тоже как они есть. С любовью и ненавистью. Верностью и предательствами во всех формах.

Хотя, конечно, всё очень по-Дроздовски. Вот лишь двух авторов знаю, у кого даже с пачкой трупов чтение получается добрым. Калашников да Дроздов. Даже когда центральные персонажи гибнут, близкие к главным героям люди, когда даже чуток сердце сожмётся от происходящего — а всё-равно, ощущение от книги остаются очень добрыми. Нет в текстах зла и жестокости, даже когда она есть в описываемом.

Хорошее чтение. Увлекательное, живое и со смыслом.

Шалашов, 24 мая 2014 г. в 11:44

С удовольствием читаю книги Анатолия Дроздова. Несколько смущало название — «Обезьяна с гранатой», но к счастью, «обезьяны», как таковой на страницах романа — тем паче, в облике ГГ, не узрел.

Действительно, идея «Обезьяны с гранатой» заставляет вспомнить братьев Стругацких, но куда нам без них, первопроходцев?

Особенно понравился Эпилог и резолюция одного из героев...

belmichael, 26 февраля 2023 г. в 19:56

Я поставил неплохие оценки, правда, не потому, что согласен с сутью цикла, а потому, что автор скорее всего хотел создать обычное попаданческое произведение и это у него в общем-то получилось. Не Жюль Верн и даже не Станислав Сергеев, но почитать можно, а этого автор и добивался. Могу только отметить нелюбовь автора к коммунистам и преклонение перед монархией. Но это характерно для многих попаданцев. Один автор даже договорился до того, что Андропова объявил главным врагом СССР. И ничего, сошло. Со смехом прочитал панегирик курению. Автор радуется, что в этом мире можно курить где и когда хочется, не обращая внимания на окружающих. Некурящие могут идти лесом. Мечта курильщика: курить и плевать на весь остальной мир.

mputnik, 16 января 2021 г. в 15:53

Похоже на то, что тихой сапой складывается весьма специфическая форма изучения истории, а именно — попаданческие эпопеи, в которых главный герой не претендует на роль Дона Руматы, а — просто пытается выжить, используя навыки и знания представителя цивилизации 21-го века.

По поводу, собственно, истории как науки — не далее как вчера случился очередной довольно бурный спор на эту тему. Не вдаваясь в подробности, приведу итоговую цитатку: «…существует три Истории. Первая — та, что складывается из скуШных монографий и специализированных архивов, вторая — та ипостась Истории, что формируется «в головах зрителей и читателей» усилиями массовой культуры. Ну, и третья — История Реальная (как говорил известный бургомистр — «…как оно и было на самом деле…»). Это три Принципиально РАЗНЫХ Истории…».

Так вот, ежели помнить сей итоговый вывод множества аналогичных дискуссий, то перед тобой, уважаемый потенциальный читатель — просто шикарная книжка. Это нечто головокружительно жанровое, с массой чисто специфических попаданческих фенечек. Фактически — Машина Времени, позволяющая ощутить со всей полнотой кинематографической дотошности всю полноту реальности Эпохи наполеоновских войн — в преломлении через призму ментальности нашего с тобой современника, уважаемый потенциальный. Как будто ты сам — в эту Эпоху и попал

Шалашов, 25 августа 2014 г. в 20:19

Не помню — говорил я уже, или нет, что читать Дроздова интересно? Если нет, то скажу это сейчас, а если — да, то повторю. Автор не обидится.

Не буду делать анализ всего романа. Лучше почитать. Но хотелось бы отметить, что у Анатолия Дроздова всегда замечательно получаются переделки песен. Колыбельная получилась на славу!

И еще очень интересная сцена, сошедшая едва ли не из «Педагогической поэмы» Макаренко, когда ГГ после дуэли отправляют служить в подразделение, которым командует бывший соперник.

dantead, 14 февраля 2014 г. в 16:54

Всё-таки чуйка на достойные книги меня не подводит. А может это не чуйка, а просто с первых строк понимаю, стоит читать или нет. Великолепный образчик ненавязчего попаданца. Тема ВОВ обсосанная в килограммах макулатуры здесь подана с другой стороны. Нет обычного пафоса: «прибыл и всё исправил, что предки без меня наворотили». Все действия ГГ укладываются в обычные человеческие поступки. Увлекательный экшн с житейской подкладкой.

Krio, 02 июня 2018 г. в 09:42

Очень и очень достойная книга. Купил ее, что называется «на пробу», и теперь уверен обязательно прочту и другие произведения Дроздова.

Понравился слог, читается легко и приятно. Сюжет довольно закручен и в достаточной мере не «заезжен», по крайней мере, явно есть изюминки и особенности.

В общем книга понравилась, рекомендую ее прочитать.

ФеланКелл, 08 сентября 2015 г. в 02:23

Книга мне понравилась, причем очень и очень. Но не могу не согласится с другими читателями, что концовку автор смазал. Очень уж она получилась обыкновенная для попаданческих романов альтистории. Я могу понять подобный финал в Студентке, комсомолке, спортсменке Арсеньева, ибо там вся книга и цель ГГ была подготовкой к финалу, в Господине Военлете же такая концовка не к месту, слишком уж резкий поворот и контраст со всем произведением.

Дополнительный плюс данного произведения, что автор, не стал растягивать эту историю на несколько томов, к сожалению, очень немногие авторы сейчас готовы остановиться и завершить произведение которое «хорошо пошло».

Вывод: настоятельно рекомендую к прочтению. Моя оценка 9 из 10.

lvov231, 29 апреля 2024 г. в 16:14

Нормально написано. Конечно с уклоном.

Ну так ещё Даль приводит поговорку «Хохол глупее вороны, а хитрее черта.».

Алиса и Кот Базилио пели про них. И Нечего на зеркало пенять

Абыдно, да?

mputnik, 20 января 2021 г. в 12:48

Третий том более чем удачного попаданческого цикла. При этом от тома к тому градус динамики только повышается. С таковым фактом сталкиваюсь впервые. Приятно удивлён.

Но суть восторгов даже не в этом. Ежели говорить о некоем стиле специфическом, то у Ланцова есть похожий именно «по стилю» цикл — «Лжедмитрий». Там попаданец «начинает» как русский царь, а «заканчивает» как посланец Одина — бреет голову и наносит древнюю скандинавскую татуировку, покрывающую не только череп, но и половину лица. Этакий викинг и берсерк, непобедимый и неустрашимый, которого сама Смерть боится.

Здесь в первых пяти главах преобладает именно таковой стиль. Впечатляющий. Увлекающий. Демонстративно динамичный.

Но — увы, уважаемый потенциальный читатель — в наличии пока всего 5 глав (это — по опыту предыдущих томов — где-то процентов 30). Автор публикует главы по мере готовности. Кстати — сама по себе шикарная форма. Тоже — вполне себе отражает динамику именно 21-го века

Raffer, 30 июня 2016 г. в 15:27

Слово «самец» в названиях книг этого цикла не должно вводить вас в русло навешивания очередного штампа об антифеминистах, сексистах. Возможно, издатели посчитали что «Идеальное лекарство -1» и «Идеальное лекарство-2» звучит хуже и «не по-коммерчески».

Цикл весьма позитивный и правильный. По прочтению остаются положительные эмоции. Сам текст написан простым захватывающим языком. Стиль изложения напоминает произведения А.Мазина о попаданцах (особенно «римский» и «варяжский» цикл). Главный герой, не смотря на то, что автор всячески подчеркивает его совершенно «простое» происхождение, несколько грешит суперменством. Но внешних роялей в кустах (в форме мега-находок) в цикле не обнаружил.

Романы цикла освещают такие столпы человеческой морали как: верность, самоотверженность, любовь. Красной нитью идет порицание мужской проституции, иждивенства.

Если кратко: рекомендую к прочтению.

loki1969, 12 июля 2017 г. в 16:18

Мне книга понравилась тем что Гг не пытается предотвратить развал СССР (серии книжек об этом, как правило, не дописаны потому, что авторы заходят в тупик), а просто живёт. Ну и благодаря знанию будущего зарабатывает различные ништяки. Это особенно показано во второй части. Если кому интересно, то это здесь

http://samlib.ru/d/drozdow_anatolij_fedor...

StasKr, 23 мая 2011 г. в 09:59

Довольно симпатичное произведение про нашего современника, который вынужден снова и снова перерождаться в телах солдат различных стран и эпох только для того, что бы воевать и умирать. На этот раз вечного солдата заносит в 1915 год в тело сына промышленника, пошедшего на фронт добровольцем.

Понравилось достоверное (ну, так мне показалось) описание войны в небе в период Первой мировой. Летающие на честном слове этажерки, отсутствие боевого снаряжения, предназначенного именно для боёв в воздухе; непонимание армейского руководства зачем вообще нужна авиация; изобретение буквально «на ходу» приёмов и способов ведения воздушной войны – в общем, процесс становления нового рода войск России показан весьма подробно. Достоверности добавляет и хорошо описанные проблемы, с которыми столкнулся молодой военно-воздушный флот: слабая промышленная база Российской Империи и как следствие – нехватка самолётов и их комплектующих, полный бардак в моделях и марках самолётах поставляемых для фронта и как следствие – проблемы с подготовкой экипажей; да и сама подготовка военно-воздушных пилотов оставляющая желать лучшего (ибо ещё никто толком не знает чему и как их учить); воровство в армии и в тылу. При всём этом автор не зарывается в детали, не вываливает на читателя ворох не нужной информации, не делает неожиданных отступлений на две-три страницы с экскурсом в историю проблемы. Нет, Анатолий Дроздов поступает гораздо аккуратнее и вся необходимая информация поступает небольшими дозами и только в том случае, если это необходимо для дальнейшего развития сюжета.

Неплохи и исторические экскурсы позволяющие узнать о некоторых прошлых реинкарнациях главного героя. Солдат армии Красса, гонящего армии Спартака; старшина образца 1941 года; наёмник Тридцатилетней войны; английский офицер в одной из колониальных индийский войн; ну и больше всего мне понравившиеся история о воплощении в теле гоплита эпохи греко-персидских войн.

Единственная придирка к произведению, это мелькнувшая в начале романа реплика о профессиональных судьях, отказавшихся судить главного героя за расстрел задержанных террористок. Учитывая тот факт, что в основе этой истории лежит одно из самых позорных судебных процессов современной России (дело Ульмана-Аракчеева) фраза выглядит крайне неприятной. Ведь это как раз профессиональные судьи вынесли обвинительный приговор спецназовцам, которых не преминуло сдать их собственное начальство, стоило только бывшему боевику, а ныне – законно назначенному Президенту Чеченской республики, повысить голос на российскую армию.

Впрочем, данное замечание никак не относится к сюжету самой книги.

Что касается литературной стороны произведения, то тут тоже всё нормально. Книга написана лёгким языком, читается быстро, однако благодаря грамотно сбалансированному сюжету назвать её легковесной у меня язык не поворачивается.

Итог: очень неплохая книга про попаданца. Отдельное спасибо автору, что не стал растягивать историю на несколько томов.

MarchingCat, 28 марта 2018 г. в 19:35

Хорошая попаданческая сказка. Добрая. Лёгкая. С игрой в поддавки главному герою и роялями, которые не напрягают — сказка же.

Бонусом — жизнь в 1970-х. Не шибко подробно, но что есть — точно. Про 1980-е хуже, в смысле что — меньше. А жаль.

Финал... скомкан, да. Согласен с отзывами других читателей. Но добавлю мысль, что, вероятно, то что в финальной части — не самое главное и было автору менее интересно. Просто подумалось так оттого, что и лично мне это было менее интересно. И оттого не сильно-то и задело. Реванш-то удался. Главный герой сделал и что хотел и что нужно было.

Так что, прочитано — с удовольствием. Вот умеет Дроздов в развлекалово кусочек души вложить. Вроде, плюс-минус, всё как у всех, но именно его книги не просто убивают время, а и немножко доставляют. Потому что, каким-то образом получается чуть бОльшее, чем «с собой в дорогу». Нечто, что и перечитать может захотеться. Оставляю этот роман в своей домашней библиотеке. И — Спасибо автору!

БорЧ, 25 августа 2014 г. в 21:55

Больше всего, на мой взгляд, к этому роману подойдёт определение «социально-генетическая небывальщина». Именно «небывальщина» — потому как с социологической точки зрения подобное генетическое разделение (даже в всего-то 100-летней исторической ретроспективе) на «владык» и «народ» не столько фантастично сколько псевдо-научно. Ну и некая неувязка с перстеньком для открытия порталов автором как-то не объяснена. У г.г. это получилось понять совершенно случайно, но вот каким образом бандит-толстосум о технологии работы порталов прознал — повисло в сюжете...

Но, если абстрагироваться от фактологических придирок, — роман вполне занимательно-интригующий, читается легко и непринуждённо. Если и есть «рояли в кустах», то они достаточно хорошо замаскированы и покрашены в защитно-камуфляжные цвета. Сюжетные линии — вполне завершены, хотя концовка романа достаточно открыта и для некоего продолжения. Но именно «некоего» — потому как это бы была по классическому определению «совсем другая история».

БорЧ, 02 ноября 2014 г. в 17:05

Очень неплохой роман-двухчастёвка в жанре близком к славянскому фэнтези (типа «наш ответ Пернскому циклу Маккефри»), сконструированному на попаданческо-исторической основе.

Читать какую-то из книг вне связи с другой — настоятельно не рекомендую. Это вообще скорее единый роман, чем цикл. При этом этот роман скорее в популярно-историческом (и приключенческом) жанре чем в жанре фэнтези. Да и драконы-то (как это следует из ретроспективной главы во второй книге) вовсе не фэнтезийные, а не что иное как продукт генной инженерии неких древних космонавтов. Я, кстати, всю первую книгу недоумевал: с какой стати у плавающе-ныряющего и питающегося исключительно рыбой дракона (т.е. по сути дела ихтиозавра?) могли появиться крылья — но как раз генная инженерия всё и объяснила, с её помощью автор мог создать и воздушную эскадрилью конных водолазов))

Ну и не обошлось без мелких историко-бытовых неувязочек... Загадочно смотрится, например, фраза: «Половец берет чомбур и уводит оседланного коня». Чомбур — он вообще-то в первую очередь для привязи лошади к коновязи, ну или для выводки коня в недоуздке. Но если конь оседлан — то почему он в недоуздке с чомбуром, а не в узде с поводом? Неувязочка, однако...

SAG, 26 декабря 2013 г. в 01:35

Давно со мной такого не было, книжку прочитал мгновенно. И вроде ни чего особенного, но увлекла полностью.

Но по порядку. Фантастическая составляющая о которой говорили предыдущие естественна для подобных произведений, но немного порадовало, это объяснение как все происходило в конце книги, что значительно отличается от нескольких других книг автора и более реалистична. Ну не нравится мне Берроузская система, подумал и в другом мире, времени.

Но увлекла, не тема фантастических перемещений, не тема наш современник в прошлом и естественно знания и сведения, что же произойдет. Хотя очень позабавили описания как Виктор, спарывает бирки с одежды или стирает названия на лекарствах и дату их выпуска, которые готовит с собой, чтобы передать в 1941г.

Так вот тема 1941г и люди, оказавшиеся на оккупированной территории — вот, что больше всего заинтересовало в книге. В свое время, читал много книг о подвигах партизан, о стойкости воинов Советской армии, о том, как создавалось подполье и партизанские отряды. Но мало, кто описывал быт людей оказавшихся на оккупированной территории. Все в основном о борьбе с оккупантами. Но как жили простые крестьяне, горожане- как им приходилось добывать «хлеб насущный», прокормить детей и одеть, найти одежду для себя и для родных, а лекарства, да просто мыло, иголки, нитки… и в то же время помочь советским солдатам. А тут еще и тема партизан, о которой можно говорить и говорить.

Ведь думаете у них (партизан) все было, им создали базы с оружием, боеприпасами, обмундированием. Как бы ни так. Уничтожалось многое, что бы ни досталось врагу, а все остальное за счет населения. Да и на долго ли хватило, того, что «оставили». А ведь немцы, придя сразу, многое учли, переписали и обложили «налогом». И крутись как хочешь бедный крестьянин, но сдай как положено немцам, отдай на содержание партизан, а на что, осталось, живи и расти детей. А много ли останется. И говорю, это не понаслышке, а со слов деда, который вспоминал, как сдавал урожай старосте, а ночью приходили «партизаны», про которых дед ворчал: «сидели в лесу боясь нос высунуть, но дай поесть и одежку по теплее». И когда потом многие, да и сейчас, упрекают, что вот работали на оккупантов, хочется сказать, а что бы ты сделал на их месте, ушел в партизаны и что бы было если бы это сделали ВСЕ, что бы ты ел. И поэтому особое уважение автору, который описал действия Крайнева, организовавшего поставки для немецкой армии, но и создал экономическую составляющую для действий партизанского отряда. И особенно, понравилось, когда, наладив работу крестьян и понимая, что диверсиями они могут вызвать репрессии, они проводят «акции» вне своего района. И, это еще одна интересная тема. Автор пишет, что по указанию с Москвы усилить активность партизанских отрядов по борьбе с фашистами, требовалось совершать много диверсионных акций, что естественно вело к карательным мерам. Мало того, что карателями уничтожались партизанские отряды, но и гибли от рук карателей простые граждане, поддерживающие партизан. С высоты политики вроде и все правильно, врагу надо вредить, но опять же страдали простые люди, и тут я просто не знаю и все же, на стороне простых людей, которые погибли.

Ох, и тему поднял, автор, хотя о ней и писали наши мастера, но в реалистической манере, но вот придумав «экономическую» составляющую для действий главного героя в фантастической подоплеке. Уже были герои попадающие в будущее, что бы обогатится, уже были «супергерои» попадающие в прошлое, но что бы современный экономист, попал в прошлое и все силы и свои средства потратил на спасение людей — такое встретил впервые.

Книга получилась законченной и интересной, но вот увидел, что у нее есть продолжение и засомневался, а стоит ли…

БорЧ, 07 июня 2013 г. в 21:53

Несколько обидный ярлык «Хроноопера» совершенно не подходит к этому роману, хотя формальные признаки тут и имеются в полном комплекте: неоднократные перемещения г.г. из нашей современности в 1941/1942, переброска хроно-артефактов, финальная «закольцовка» сюжетных линий по двум эпохам и «встреча» прошлого с настоящим. Но на самом деле все эти формальные признаки — не самоцель, а лишь художественное средство, мастерски использованное автором для создании романа о едином «поле души» наших людей из пусть и столь хронологически близких, но таких разных эпох.

Хочется отметить, что роман абсолютно цельный и логически завершённый, не имеет никаких «провисших» сюжетных линий.Даже как-то страшновать будет мне наверное читать вторую книгу этого цикла — как бы продолжение повествования не оказалось излишним «нагромождением» к так уже понравившийся книге. И не повторилось бы (в уж какой раз) знакомое с детства ощущение разочарования от Виконта де Бражелона.

БорЧ, 07 мая 2016 г. в 16:15

Чистой воды фэнтезийная приключуха о похождениях героя мужеска (что, собственно, и следует из названия романов) пола, но (по сюжету), героя — высоко морально-положительного в мире (как нетрудно догадаться) прекрасных амазонок, волей некой глобальной пандемии (ну и, конечно, также автора) лишённых почти напрочь мужской части населения этого мира.

Вряд ли имеет смысл считать это циклом, две книги при чтении воспринимаются как единый роман-дилогия: книга «Самец взъерошенный» заканчивается на пике развития сюжета, а книга «Самец причёсанный» будет сама по себе — абсолютно непонятна. И я бы никоим образом не стал относить эти книги к хоть сколько-нибудь эротике. Скорее всего это можно рассматривать как сентиментально-приключенческий роман для подростков периода начала полового созревания. Им, наверное, будет интересно попредставлять себя этим самым «Самцом», но в зрелом возрасте его «приключения» вызывают лишь ностальгическо-снисходительную улыбку.

И, что забавно, по возрастной гистограмме — этот цикл/роман оценивали (в подавляющем большинстве) мужчины в возрасте выше 35 лет.

БорЧ, 07 июня 2013 г. в 21:53

Удивительно непротиворечивое продолжение вроде бы абсолютно логически-завершённого первого романа цикла. Совершенно новая история не только с тем же главным героем первого романа, но и с другими его героями первого плана. Роман хоть и «попаданческий», но явно выбивается из общего ряда: тут нет ни попыток технического усовершенствования «отсталого» вооружения, ни попыток «просветить товарища Сталина». И тем более нет никакого «шапкозакидательства», когда г.г лихо «одним махом — семерых побивахом» и поверженные фашисты «сами собой в штабеля укладываются». Так что, за исключением самого лит.приёма «попаданчества», — роман можно считать неплохой военной прозой вполне в рамках реализма.

ЗЫ: Вот только обложка первого издания романа, где изображена встреча г.г. со Сталиным — очередной (видимо коммерческий) заворот издателя, не имеющая ничего общего с самим произведением.

vladimir66, 03 февраля 2013 г. в 15:19

Более ста лет прошло с того времени, когда незабвенный Марк Твен отправив своего Янки во времена короля Артура, практически стал отцом жанра» наши люди в прошлом». Сколько с той поры» делов «наши « попаданцы наворотили в это самом прошлом! И сколько ,к сожалению,«макулатуры»,пришлось прочитать на эту тему. Сотни книг с риторическим вопросом- аннотацией: «А сможет ли наш простой инженер,(учитель, отставной военный, воспитательница детского садика и т.д. и т. п).-выжить среди ужасов прошлого?». Ясен пень выживут! Никого еще не трахнули каменным топором по башке, на первых же страницах произведения, как скорее всего случилось бы в действительности. Тонны подобной «литературы»! Но «Господин военлет»,как мне кажется не из этого числа. Хоть идея проживания множества жизней уже давно разработана(вспомним « Смирительную рубашку» Лондона), а сюжет выживания нашего современника в прошлом повторен многократно, до тошноты, но книга получилась, во всяком случае она не вызывает отторжения.Прежде всего благодаря хорошему языку повествования, реальности обстановки фронта и тыла Первой Мировой войны, неплохому знанию авиатехнической стороны дела , а так же правильному уклону не в масштабность и героизм происходящих событий,а в сторону «лирики«человеческих отношений . Мера и вкус соблюдены. Хотя описывая концерт перед раненными офицерами царской армии на тему песен советских композиторов и примкнувшего к ним Олега Газманова,автор ходил на грани падения в пошлость, но баланс не потерял. Молодец. Спасибо.

Нойкед, 30 октября 2012 г. в 10:08

Много слышал про творчество автора, но ознакомиться руки не доходили. Открыл «Смока» (авторское название данного произведения) и не смог оторваться. Возможно, конечно, я соскучился по «славянскому» фентэзи, но на самом то деле от фэнтези в данном романе не так много. Разве что змей,

В принципе, адекватно описана эпоха феодальной раздробленности, толковая боёвка (автор избегает незнакомых и ненужных ему нюансов ведения боя на холодном оружии, что только красит описание поединков на мой взгляд), ярко и сочно прописанные персонажи, причём не только основные, но и второстепенные. При прочтении возникает ощущение цельности описанного автором мира и даже некоторые спорные в историческом плане моменты ему прощаешь, потому что интересно читать, потому что главному герою начинаешь сопереживать с первых страниц, потому что просто проникаешься духом той окаянной эпохи.

Несмотря на то, что книга написана довольно жёстко и местами жестоко, в модной сейчас реалистичной манере, с элементами откровенной чернухи, общего впечатления подобные эпизоды не портят. Реалистичность описания в данном произведении — не дань автора своей больной психике, а часть эпохи. Немного напрягает наличие в произведении ненормативной лексики и отсутствие соответствующих баннеров на обложке.

В целом к прочтению рекомендовано.

dimon1979, 02 сентября 2011 г. в 19:29

Продолжение истории нашего современника, которому выпало поучаствовать в Великой Отечественной войне. Главный герой появляется в охваченной войной Белоруссии спустя год после последнего своего визита в прошлое. Созданный при его участии партизанский отряд постепенно набирает обороты, теперь это настоящая воинская единица, со своими задачами и целями, единственной проблемой становится полная изоляция партизан в лесу, так как фашисты рьяно взялись за охоту на подпольщиков.

Автор немного изменил ход повествования, теперь он подробно рассказывает о судьбе участников событий, придуманные им истории получаются очень достоверными и интересными. Особенно удались рассказы о молодом учителе немецкого языка, которому нашлось «достойное» место в новом фашистском порядке. После революции его талантами никто не воспользовался, так как даже в то время существовал блат на рабочие места, да и начальники-евреи не особо жаловали неевреев-учителей, поэтому ему предстояло работать в заштатной школе рабочей молодежи. Также интересной будет судьба официального подполья, которое было оставлено от партии и призвано поднимать людей на противодействие врагу, но на самом деле занималось самым обычным грабежом и отбором продовольствия у простых крестьян. Главы с подобными рассказами особенно удались автору, так как Анатолий Дроздов подробно показывает, как и почему некоторые члены общества становятся на путь предательства и превращаются в скотов.

Вторая книга дилогии гармонично завершает цикл, военная операция, в которой участвовал наш современник завершена, историю никто не изменил, что должно было случиться, то и произошло. При желании вполне возможно всегда вернуться, в придуманный автором мир.

Махновец, 04 июня 2020 г. в 13:08

После того как StasKr «похрустел плохо слепленной французской булкой» что-то новенькое, про этот роман, и сказать то тяжело, не то что эпистолу сложить. StasKr довольно подробно расписал историко-философские огрехи романа. Но мне кажется, как в случае с Наполеоном и порохом, довольно одной причины.

Роль личности в истории. В романе, не смотря на гибель Петра ТакИнеСтавшегоВеликим, реформы всё таки произошли, ибо любовник Императрицы мудр, а история это ещё тот паровой каток и всегда начеку — так и норовит снести головешку, высунувшуюся из хронопотока. В тоже время автор, устами ГГ, наивно утверждает, что отец Николя-2 не дал бы втянуть Россию в Первую Мировую недобойню (в сравнении со ВМВ и надеясь что уж её то с чем либо сравнивать повода не будет). Предположим, что Россия не ввязалась в ПМВ. Германия раскатала галльских петушков и в неодолимом клинче, фонтанирует с Островной империей. Кит пытается своим фонтаном сбить с ног Слона, а Слон поливает из хобота Кита. САСШ только задумываются, как бы половчее влезть в европейские дела и наблюдает за потугами Японии. А Европа привычно прогибается и в едином порыве обращает свои взоры на чернозём Украины, самоцветы Урала и нефть Каспия... Александр ІІІ не знал истории ВМВ и может быть был подкаблучником, но не дебилом. Да и Дагмара была умной женщиной. «Роль личности в истории» — автор противоречит сам себе.

В тоже время, мне кажется, что StasKr слишком строг в своих оценках. Просто это другой жанр — Альтфенези. Альтернативное историческое фентези, с принцесами, менестрелями, дуэлями, злодеями и волшебниками. Ну хорошо! С одним волшебником и одним менестрелем.

Серьёзная заявка на звание мегасупертроля. Если кратко: «всё говно, а как правильно я не скажу». Автор пощадил только чувства верующих (ибо — статья), а уж если сталинские то только «клика» и «терор». НО, читабельно.

БорЧ, 04 февраля 2016 г. в 06:26

Позабавила фраза из издательской аннотации про Богдана-богатыря, который освободит «города и веси от псов-рыцарей. Что взять с предков, темные они были в своем XIII веке, каких только сказок ни рассказывали...» Хочется сказать, что в ХХ веке «сказок» и выдумок в реальной истории — наверное, на порядок поболее будет.

Вот и тут: выражение псы-рыцари — никакого отношения к реальной истории XIII века не имеет. Это лишь словообразовательная калька (или намеренное переводческое искажение) от выражения «Reitershunde», которое употребил К. Маркс в рукописи «Хронологические выписки», описывая борьбу Александра Невского с тевтонскими и ливонскими рыцарями. Reiter — дословно должно бы было обозначать не столько «рыцари», сколько «всадники», а скорее «рейтары» (не очень-то силён был экономист Маркс в военной истории средневековья). А hunde — это не только «собака», но и «клык», т.е. то самое конное построение клином, которое у нас принято именовать «свинья».

Считается, что «Reitershunde» корректнее переводится как «конный сброд» или «конная свора», однако по смыслу вполне логично получается и «рейтарский клык». Но выражение «псы-рыцари» после выхода в 1938 году на экраны СССР фильма «Александр Невский» получило столь широкое распространение, что стало фразеологизмом и даже попало в школьные учебники.

VovaZ, 18 марта 2015 г. в 18:00

Хороший пример, как рамки жанра способны придавить даже неординарный талант.

Начало, однако, прекрасное. Не обычнное попаданческо-прогрессорское чтиво. Вечный воин, наказанный реинкарнацией от войны к войне. Напоминает известный персонаж Майкла Муркока, однако литературный стиль выше на порядок.

Сюжет масштабный, но точный (по крайней мере, до финала). Богатые образы героев. Сценизм высок, выписан с прекрасным колоритом. Автор замечательно отработал технические и исторические подробности событий, как военных так и гражданских. Моральные линии, как сцен 1-й мировой, так и Гражданской войн выписаны замечательно и глубоко.

И.. увы. К концу романа вступает попаданческая линия, которая убивает всё — образы героев, привлекательность сцен, сам роман. Фактически, я бы советовал не дочитывать последнюю главу и эпилог. Они не имеют отношения к роману, и прилеплены очень искуственно, как буд-то, кто-то другой писал.

А потому, оценка относится к основному тексту романа, который доставил мне не малое удовольствие.

CVD, 21 августа 2011 г. в 12:23

Хорошая книга. Сюжет, детали, манера изложения. Даже про секс вполне неплохо. Вообще в книгах этого жанра авторы не в состоянии обойтись без сюжетных натяжек или суперсил главного героя или его сверхудачи, но эта книга хорошее тому объяснение. Альтернативка это сказка, в которой нормально, когда что-то сверхестественное происходит непойми почему. Но сказка современная, потому что читатель нынче не такой дремучий, как раньше, и ему подавай достоверные детали об описываемой эпохе. Описание пилотов ПО-2 как будто взято с «Я Помню» или книги Драбкина, психология и поведение средневековых жителей не вызывает у неисторика ощущения надуманности.

Правда, на иллюстрации пулемет не авиационный, а танковый, насколько мне известно.

Dimson, 28 июля 2014 г. в 09:32

Главгерой оказывается в мире, чем-то напоминающем польских «Новых амазонок» (в оригинале «Сексмиссию»). Тут практически нет мужчин, они вымерли после загадочного заболевания. Несчастные фемины (пусть и с хвостиком) готовы на всё, чтобы заполучить самца из другого измерения.

Несмотря на весьма щекотливые моменты, автору удаётся описывать происходящее весьма деликатно и с тонким юмором. Анатолий Дроздов остаётся мастером сентиментального фантастического романа, в котором чувствам героев уделяется не меньше внимания, чем приключениям (а того и другого в «Самце» хоть отбавляй).

mputnik, 07 марта 2020 г. в 12:24

В синематографе «про дикий Запад» ковбой, заходя в салун и заказывая себе выпивску, непременно «определяет желательную концентрацию» напитка при помощи своеобразного жаргона: «виски — сода» или «виски — сода, сода» и т.п. (речь идёт о числе стандартных «порций» из разных бутылок — собственно алкоголя и — «разбавителя»). И только «настоящий герой» (как правило — это главное действующее лицо фильмЫ) — подспудно давая понять, что он настоящий мужик — просит «просто виски», то бишь — чистый алкоголь.

В поджанре «попаданцы» есть некая довольно схожая проблемка (по форме схожая): подсознательно читатель ожидает как можно более скорого «проявления» стандартных «попаданческих фенечек» — ну, там, песен Розенбаума или Высоцкого, проектирования танков на базе тракторов, «изобретения» пенициллина и т.п. А... всякие там... эээ... законы литературного изложения материала — всё портят, заставляя авторов «отвлекаться» на всякие мелочи, растягтвая ткань повествования и раздражая потребителя (читателя). Но не всё так просто. Палка — как говорится — «о двух концах». Совсем «отбросить» оные «законы литературного изложения» — нельзя, получится абсурдная примитивизация, которую и читать-то будет невместно. Дать оные законы в объёме, приближенном к неким требованиям традиционного писательского ремесла — потенциальный читатель тут же заскучает, потеряет интерес к тексту. Как же быть? Внятного ответа — нет. Это ИСКУССТВО — создавать такие книжки, что и — «лишнего» не содержат, но и — не выглядят совсем уж примитивными поделками. Повторюсь: это — ИСКУССТВО.

Так вот, уважаемый потенциальный читатель, перед тобой — прерасный образец оного ИСКУССТВА. Без всяких там «Анн Корениных» и «Войн с мирами», без нудятины второстепенных «текстовых отвлечений» — шикарная трёхтомная эпопея: впечатляющая динамика, масса фактологии и т.д. и т.п. Плюс — аппетитной вишенкой на торте — приятные и ненавязчивые «патриотические» и «нравственные» сентенции, чуть ли не пробивающие временами слезу умиления.

Да, уважаемый потенциальный читатель, это примитивизация литературы как таковой. НО. Для литературы развлекательной, коммерческой. познавательной — это БЕЗУСЛОВНЫЙ ШЕДЕВР

Dimson, 21 августа 2017 г. в 11:51

Немного сказка, немного притча, самый чуток хулиганства... К сожалению, я не очень люблю читать с экрана, однако в случае с этим романом могу признаться, что буквально залип к тексту и с трудом смог оторваться.

Герой — экстрасенс, бывший армейский священник, а теперь беглец на таинственную планету, которая по договору между иными цивилизациями, не должна подвергаться влиянию извне. Вот только не все участники договора так думают.

Кто-то явно проводит свою политику по созданию нового сильного государства, которое будет править всем миром. При этом он не гнушается любым грязным способом: создаёт новое фанатическое религиозное учение, вооружает банды и устраивает заговоры.

Герою придётся проявить все свои умения, чтобы противостоять зловещим планам врага.

Как всегда, очень хороший язык, светлые персонажи. Ну и в конце книги чуток литературного гаремника. Так сказать, маленькое хулиганство автора, о котором я писал чуть выше.

ifikl, 17 сентября 2023 г. в 14:35

Сказка для ностальгирующих по СССР, считавших его вечным и верящих, что его можно было сохранить еще лет на 50. Возможно, автора научили писать такие сказки в Литинституте. Проблема как раз в том, что люди, реально жившие в СССР и знающие все его «прелести», понимают, что это сказка. А вот те, кто помоложе, почему-то верят, что это быль)))

mputnik, 03 ноября 2022 г. в 12:49

Чистой воды бытовой попаданс. Шикарнейший бытовой попаданс — спокойный, ровный, без попыток облагодетельствовать пророчествами власть имущих, сдвинуть историю с курса и тому подобных залетов. Но — с полным комплектом попаданческих фишек. С полным.

Впрочем, уважаемый потенциальный читатель, ежели ты не помнишь стародавних советских времён, то употребление термина «шикарный» — для тебя конкретно будет, конечно же, неправомочным. В этом случае вся книжка — для тебя конкретно — вообще малопривлекательна. Ибо моя реакция — она вполне себе конкретно окрашена в сочные ностальгические цвета. В сочнейшие. Там — в том непередаваемо безмятежном детстве, в той невообразимо бурной юности — там всё было ярче, слаще и привлекательнее: солнце — желтее, мороженое — вкуснее, эротика — вообще запредельно круче.

Кстати, о фенечках попаданческих: и — эротика есть (с обучением хроноаборигенов конца 60-тых практике 21-го века), и — песни под гитару (тоже, естественно, хиты 21-го, и любовные и патриотические, всякие), и — прочая, прочая, прочая. Я ж говорю, уважаемый потенциальный — полный набор попаданческих фенечек. Добротная работа. С душой ваялось.

И, кстати — «пророчества» также имеют место быть. Но — аналогично всей книжке — по принципу «здесь и сейчас»: спасти Гагарина, уберечь от гибели сослуживцев и т.а. Без фанатизма, короче.

Для нас, братья и сёстры, для «рождённых в СССР» — шикарнейшая ностальгическая сказка. Для прочих — увы, не знаю