Все отзывы на произведения Анатолия Дроздова

StasKr, 30 сентября 2019 г. в 05:27

Ну что, похрустим плохо слепленной французской булкой?

Первое и главное – меня всегда раздражают попытки авторов скрестить ежа с ужом. Вот у Дроздова главным героем цикла является попаданец-врач, который поражает аборигенов параллельного мира своим мастерством и невиданными умениями (оно и понятно, поскольку наш соотечественник переместился из 2017 в 1915 год). Но зачем тогда хорошему хирургу давать ещё возможности мага-лекаря? Это же полное дурновкусие и марти-сьюизм! Фу таким быть.

Стоит ли говорить, что вся история представляет собой бесконечную череду роялей? Военный врач, у которого ни один сотен из пациентов не умирает. Двадцатичетырёхлетний юноша, который учит сначала местных профессоров медицине, а очень скоро и командующих фронтов воинским премудростям (все слушают его открыв рты и не задав ни одного неудобного вопроса). Герой-любовник, без усилий со своей стороны, покоряющий женские сердца, причём с каждым разом дама всё богаче и знатнее. Венцом всему становится неуязвимость героя. Против этой сволочи даже осколок снаряда, пробивший попаданцу лоб, оказался бессилен!

Во-вторых, альтернативная реальность в которую попал главный герой сконструирована просто отвратительно. По задумке автора точка бифуркации случилась во время борьбы Софьи и Петра I, который эту самую борьбу не пережил. В результате вестернизация России прошла гораздо более гладко и безболезненней, да и вообще XVIII и XIX века сложились для Империи гораздо более удачно, чем в нашей реальности. Крым присоединили гораздо раньше и без такого надрыва, как в нашей истории. От Польши оторвали украинские и белорусские земли. Утвердились на Балтике и приросли Кенигсбергом. Крупная война была только с Наполеоном, который пошёл на Россию, но до был разбит Кутузовым под Москвой. В честь великой победы освободили крестьян. Как-то очень легко овладели проливами и Константинополем. Потом – почти сто лет мира и процветания, после чего – не слишком удачная русско-японская война. А в 1914 году началась война с Германской и Австрийской империями, но не в союзе с Англией и Францией, а в одиночку.

В столь благостную картинку не верится от слова совсем. За гораздо меньшие успехи нашей стране пришлось пережить не одну кровопролитную войну, а тут мы добыли для себя в одной военной компании заветные проливы и ведущие страны Европы сто лет взирали на это с олимпийским спокойствием. Ну да бог с ней с благостной картинкой, я не могу понять другое: если точка бифуркации случилась аж в конце XVII века, то почему в начале XX века живут и действуют такие личности как Брусилов, Алексеев, Бурденко, Азеф, Геринг, Гитлер? Как стало возможным их появление на свет, если судьбы их предков должны были сложиться иначе, чем в нашей реальности? Но автору этого мало и он до откровенного идиотизма рассказывая о том, что в этой литературной реальности были Пушкин и Лермонтов, Тургенев и Толстой, которые написали ровно те же самые произведения, что и в нашем мире!

Серьёзно?! Пушкин этой реальности? Я с трудом могу допустить, что в этой альтернативной Российской Империи были Суворов и Кутузов (автор о них тоже упоминает), но в том, что в этом государстве был Пушкин я вижу проявление тотальной халтуры со стороны автора. Напоминаю, что прадед Александра Сергеевича был негром, который благодаря невероятному стечению обстоятельств сделал в Российской Империи карьеру от раба до генерала. Без Петра I Абрам Ганнибал так и остался бы в безвестности, а Александр Сергеевич – не появился бы на свет и не написал бы «Песнь о Вещем Олеге», которую по ходу дела цитируют жители альтернативного мира в разговоре друг с другом.

В-третьих, резко не понравились идеологические загоны автора, который приложил минимум усилий для придания текста литературности (об этом ниже), но зато постарался выложиться в своей неприязни к коммунистам. Казалось бы, у автора в книге альтернативная реальность, в которой Российская Империя куда сильнее и богаче, чем в нашем мире, ну зачем снова и снова возвращаться к большевикам? Но нет, автор упорно тянет в каждое лыко в строку. Доходит до того, что он начинает насмехаться над марксистским представлением о роли личности в истории. Дескать тупые коммуняки отрицали её роль, а вот тут стоило Петру I помереть в юности и Первой мировой не случилось! Автору похоже невдомёк, как глупо выглядит подобные заявления на фоне сконструированного им альтернативного мира с другой правящей Россией династией, но в которой случились и война с Наполеоном, и борьба за овладением Проливами, и русско-японская война, а как венец – бойня с Германией. Воспроизвести вполне себе марксистский подход при конструировании альтернативной истории, а высмеять своих идеологических противников – дешёвый и гадкий приём.

Кстати, а какие политические взгляды у главного героя? Коммунизм, говорит он – это плохая, ложная идея. О’кей. Тогда получается, что капитализм – это хорошо? Опять же нет. Главному герою в девяностые и нулевые пришлось несладко, так что к капиталистам он относится довольно настороженно. Хорошо, тогда может быть феодализм – лучший строй для человечества? Однако и здесь не всё так однозначно: среди аристократов хватает дураков и подонков (собственно, предыдущий владелец тела в которое вселилось сознание героя тому яркий пример). Одна только государыня-императрица (не смотри что дура) и её доченька (глядящая на попаданца глазами недоенной коровы) – хорошие. Вот и получается, что для героя хороший строй – это строй, где он сам находится у власти, пускай даже только в роли принца-консорта, но зато с возможностями принимать ключевые решения.

И да, я не понял тему с революционным движением в этом цикле. На дворе 1915 год альтернативной реальности, в которой история Российской Империи сложилась куда более благополучно, чем в нашем мире. Не было ни крупных войн, ни катаклизмов, ни бурь. Крепостное право отметили в 1812 году, то есть сто лет назад, а тут бац – стоило начаться русско-японской войне и пошли массовые беспорядки перерастающие в восстания! Ясно-понятно, что по уверениям автора во всём виноваты проклятые англичане, но отчего у тамошнего русского народа такая тяга к свержению власти? В нашей реальности это было связано с несправедливой земельной реформой, которой обрекла десятки миллионов семей на голодное прозябание. Неужто и здесь власти сытой и правильной Российской империи пошли по тем же граблям? Тогда почему для властей революционное движение стало неожиданностью, ведь тогда весь XIX век должен был пройти под знаком крестьянских волнений (что, собственно, и было в нашей реальности)? Но виноваты, конечно, во всём англичане, которые гадят русским людям по своей исконной подлости, а не царская династия и благородные русские аристократы, которые на протяжении почти ста лет после отмены крепостного права усердно сохраняли пережитки сословного общества (автор сам пишет, что учёба в университетах для простых людей стала возможно незадолго до попадания главного героя).

В-четвёртых, написан цикл довольно небрежно. За две книги фраза о том, что предки героя «на троне сидели» в устах самых разных персонажей повторена пять раз и успела набить оскомину. Собственно эта фраза своеобразный маркер. Когда смоленские евреи, московские придворные, мелкие дворяне и даже английские шпионы используют в речи одно и то же выражение, то стоит ли удивляться общей примитивности текста и однообразию персонажей, которых можно отличить только по именам?

Мало того, что все герои говорят одинаково, автор снова и снова повторяет одни и те же мысли. Например, герой не устаёт восхищаться честностью и благородством жителей Российской Империи и постоянно поливает дерьмом нас с вами: какие мы плохие, корыстные и подлые. В общем, не ценили мы, сволочи, майора медицинской службы, а ведь он был таким орлом, ух! Или раз за разом восхищается вкусной едой, которую ему готовят (как будто кто-то мешал ему в XXI веке вместо постоянных запоев питаться вкусной и полезной пищей). Или снова и снова повторяет, как хорошо и богато живут в начале XX века хирурги (их крайне мало, поэтому получают они очень приличные деньги. Почему врачей мало и как это сказывается на здоровье русской нации автор не поясняет). В общем приём «копировать-вставить» использован автором при написании книг неоднократно.

Ну и чисто логические ляпы при столь небрежной работе не могут не быть. Лично мне больше всего понравился косяк с Бельгией. Дело в том, что сначала Дроздов рассказывает, что Бельгия была присоединена к Франции во времена Наполеона и что к 1915 году граница между Францией и Германией проходит по Рейну. Однако затем в тексте внезапно появляются бельгийский браунинг и бельгийские патроны к нему, хотя по логике романа это должен был быть французский пистолет и французские патроны.

Итог: для автора «Господин военлёт» и «Реваншист» очень слабо. Дроздов решил воспеть «Россию, которую мы потеряли», но сделал он это настолько топорно, что мне не нужно принимать в расчёт свои идеологические пристрастия, чтобы поставить этой писанине низкий балл. Вместо нормальной приключенческой книжки в декорациях первой мировой войны я получил плохо написанную сказочку про похождения очередного Марти-Сью при дворе королевы Халтуры.

StasKr, 23 мая 2011 г. в 09:59

Довольно симпатичное произведение про нашего современника, который вынужден снова и снова перерождаться в телах солдат различных стран и эпох только для того, что бы воевать и умирать. На этот раз вечного солдата заносит в 1915 год в тело сына промышленника, пошедшего на фронт добровольцем.

Понравилось достоверное (ну, так мне показалось) описание войны в небе в период Первой мировой. Летающие на честном слове этажерки, отсутствие боевого снаряжения, предназначенного именно для боёв в воздухе; непонимание армейского руководства зачем вообще нужна авиация; изобретение буквально «на ходу» приёмов и способов ведения воздушной войны – в общем, процесс становления нового рода войск России показан весьма подробно. Достоверности добавляет и хорошо описанные проблемы, с которыми столкнулся молодой военно-воздушный флот: слабая промышленная база Российской Империи и как следствие – нехватка самолётов и их комплектующих, полный бардак в моделях и марках самолётах поставляемых для фронта и как следствие – проблемы с подготовкой экипажей; да и сама подготовка военно-воздушных пилотов оставляющая желать лучшего (ибо ещё никто толком не знает чему и как их учить); воровство в армии и в тылу. При всём этом автор не зарывается в детали, не вываливает на читателя ворох не нужной информации, не делает неожиданных отступлений на две-три страницы с экскурсом в историю проблемы. Нет, Анатолий Дроздов поступает гораздо аккуратнее и вся необходимая информация поступает небольшими дозами и только в том случае, если это необходимо для дальнейшего развития сюжета.

Неплохи и исторические экскурсы позволяющие узнать о некоторых прошлых реинкарнациях главного героя. Солдат армии Красса, гонящего армии Спартака; старшина образца 1941 года; наёмник Тридцатилетней войны; английский офицер в одной из колониальных индийский войн; ну и больше всего мне понравившиеся история о воплощении в теле гоплита эпохи греко-персидских войн.

Единственная придирка к произведению, это мелькнувшая в начале романа реплика о профессиональных судьях, отказавшихся судить главного героя за расстрел задержанных террористок. Учитывая тот факт, что в основе этой истории лежит одно из самых позорных судебных процессов современной России (дело Ульмана-Аракчеева) фраза выглядит крайне неприятной. Ведь это как раз профессиональные судьи вынесли обвинительный приговор спецназовцам, которых не преминуло сдать их собственное начальство, стоило только бывшему боевику, а ныне – законно назначенному Президенту Чеченской республики, повысить голос на российскую армию.

Впрочем, данное замечание никак не относится к сюжету самой книги.

Что касается литературной стороны произведения, то тут тоже всё нормально. Книга написана лёгким языком, читается быстро, однако благодаря грамотно сбалансированному сюжету назвать её легковесной у меня язык не поворачивается.

Итог: очень неплохая книга про попаданца. Отдельное спасибо автору, что не стал растягивать историю на несколько томов.

dimon1979, 31 августа 2011 г. в 17:37

Не ожидал от этой книги ничего хорошего, так как на подобную тему написано уже сотни книг, причем описаны все возможные варианты развития событий, начиная с прямого контакта со Сталиным и предупреждение его о войне, и заканчивая героем-одиночкой, которому под силу сокрушить фашистскую армию практически голыми руками.

Книгу Дроздова, я купил по рекомендации своего товарища, который описал автора, как довольно адекватного писателя, которому чужды идеи супер-героя и в его книгах не происходит никаких изменений в общем фоне воинских действий, то есть главный герой не влияет на досрочную победу Советского Союза в войне.

Главный герой этой книги попадает в 1941 год, фашисты захватили практически всю территорию Белоруссии, именно на захваченных землях и будут происходить основные события. Белорусские земли прославились своими партизанскими отрядами, которых действовало в местных лесах довольно много, не всем удалось нанести серьезный урон немцам, но некоторые партизанские группы добились неожиданного успеха и грамотно помогали основным войскам, нанося фашистам удары в спину.

Прямое участие в создании одного из таких отрядов будет принимать наш герой, автор покажет один из вариантов становления подполья и какими способами проводились военные операции, никаких необдуманных геройств не будет, риск для подпольщиков минимальный, главная задача сохранить в тайне сам факт существования движения сопротивления, потому что реакция местных гитлеровцев будет жестокой и наглядной, чтобы не допустить даже мысли о противодействии им.

Анатолий Дроздов уделяет внимание всем аспектам жизни того времени, покажет какими были простые жители деревни, почему многие из них пошли работать на немцев, а также объяснит почему люди все-таки пытались всеми силами бороться с захватчиками.

StasKr, 18 октября 2017 г. в 14:43

Написать данный отзыв меня сподвигло прочтение «В режиме бога» за авторством некого СКС. Одна тема «Наш современник в прошлом через успехи с области искусства достигает известности в СССР и оказывает воздействие на ход исторических событий», однако насколько различен подход в её реализации между Дроздовым, анонимным сетевым автором и легионом прочих МТА!

Завязка у всех авторов совершенна стандартна. Взрослый/пожилой человек в один прекрасный момент оказывается в своём собственном молодом теле. На дворе – годы брежневского застоя, впереди – молодость, пришедшая на время Перестройки, а на уме – идея стать звездой советского шоу-бизнеса…

Вот тут начинается главное достоинство «Реваншиста». Как прочие авторы решают задачу по достижению успеха? Рецепт ровно один – интеллектуальное воровство, сиречь плагиат, который оправдывается тем, что раз песни/музыка/книги не ещё не написаны, то это не преступление, а так, мелкая шалость. И всё это подаётся под соусом «авторы хитов и шлягеров – люди и без того талантливые, поэтому если я украду у них платиновый диск, так они обязательно напишут что-нибудь новое, ничуть не хуже прежнего». Как по мне это очень слабое оправдание.

Конечно, если авторы хоть немного честны с самими с собой и своими читателями (например, тот же СКС), то они пытаются найти менее ущербные доводы для опрадвания поступков своих героев. Лучше всего здесь походит «всё это – ради сохранения моей страны!» Это звучит уже куда убедительнее, правда есть только одно «но»: у героя СКС имелся на руках работающий айфон, а также ещё ряд божественных бонусов, так что для достижения своих целей интеллектуальное воровство у Дунаевского и Дербенёва или Пахмутовой и Добронравова выглядит неочевидной необходимостью.

«Реваншист» в этом плане уникален, ибо герой Дроздова не желает воровать плоды чужого труда и опираясь на свой богатый жизненный опыт создаёт самобытные и оригинальные произведения. Уже только за это хочется пожать руку автору.

Второе мощное достоинство книги – высокий темп повествования. В относительно небольшую книгу вместились события между 1975 и 1988 годом. В связи с этим передаю пламенный привет всем тем сетевым авторам, которые расписывают каждый чих своих героев-плагиаторов в результате чего не могут за три-четыре толстых тома описать события на которые Дроздову потребовалось три-четыре главы. Если вы не хотите продираться через бесконечные диалоги и мелкие приключения героем, где распитие алкогольных напитков и укладывание в постель симпатичных барышень занимают больше места, чем восхождение на творческий Олимп, то «Реваншист» как раз для вас.

Герои. Вот здесь всё достаточно стандартно. Специально оговорюсь: не «плохо», а именно, что «стандартно». С одной стороны, наш современник с высоты своего послезнания, да и просто опыта жизни как в социалистическом, так и капиталистическом государстве, имеет преимущество перед жителями позднего СССР. Он думает по-другому, по-другому ставит цели и задачи и не особо оглядывается на авторитеты и правила, которыми регулируется жизнь общества. В общем это довольно стандартный типаж для подобной литературы. Разумеется, такому персонажу полагаются верные помощники и Прекрасная Дама и эти мотивы в «Реваншисте» также присутствуют. Единственно за что тут хочется похвалить Дроздова, так это за более тщательную (по сравнению с другими собратьями по перу) проработку характеров героев. Даже второстепенные персонажи у него не выглядят картонными болванчикам, которые только и ждут того, когда их осчастливит своим вниманием главный герой.

Если говорить о минусах, то царапнуло встретившиеся тексте хвалебная реплика в адрес Лукашенко. Была она абсолютно не в тему, так что зачем автор её вставил в текст – решительно непонятно. Снимать балл за это я не стал, однако не отметить этот аспект романа я не могу.

А вот по-настоящему серьёзным недостатком данного романа являются его последние страницы. Эпилог у «Реваншиста» получился ещё менее правдоподобным, чем критикуемый многими эпилог «Господина военлёта». Некоторые моменты читал через фэйлспам, настолько всё было коряво и убого. Если бы не завершение романа, то поставил бы книге твёрдые восемь баллов. А так – только семь.

Итог: несмотря на скомканный финал «Реваншист» является очень неплохой книгой, а нежелание Дроздова своего героя плагиатором и вовсе превращает роман в нечто доселе невиданное.

Шалашов, 22 апреля 2013 г. в 18:32

Что самое ценное в этой книге — есть обаяние тайны, смешанное с реалиями современного дня (имею в виду, дня, современного главному герою!). Очень удачно использованы современные песни. Хотя, не совсем согласен с теми читателями, которые считают, что автор прав, ускорив события. По мне — можно бы написать «по мотивам» своего собственного произведения пару-тройку книг. Я бы их с удовольствием почитал!

Впрочем, это лишь мое мнение!

MarchingCat, 28 марта 2018 г. в 19:35

Хорошая попаданческая сказка. Добрая. Лёгкая. С игрой в поддавки главному герою и роялями, которые не напрягают — сказка же.

Бонусом — жизнь в 1970-х. Не шибко подробно, но что есть — точно. Про 1980-е хуже, в смысле что — меньше. А жаль.

Финал... скомкан, да. Согласен с отзывами других читателей. Но добавлю мысль, что, вероятно, то что в финальной части — не самое главное и было автору менее интересно. Просто подумалось так оттого, что и лично мне это было менее интересно. И оттого не сильно-то и задело. Реванш-то удался. Главный герой сделал и что хотел и что нужно было.

Так что, прочитано — с удовольствием. Вот умеет Дроздов в развлекалово кусочек души вложить. Вроде, плюс-минус, всё как у всех, но именно его книги не просто убивают время, а и немножко доставляют. Потому что, каким-то образом получается чуть бОльшее, чем «с собой в дорогу». Нечто, что и перечитать может захотеться. Оставляю этот роман в своей домашней библиотеке. И — Спасибо автору!

БорЧ, 25 августа 2014 г. в 21:55

Больше всего, на мой взгляд, к этому роману подойдёт определение «социально-генетическая небывальщина». Именно «небывальщина» — потому как с социологической точки зрения подобное генетическое разделение (даже в всего-то 100-летней исторической ретроспективе) на «владык» и «народ» не столько фантастично сколько псевдо-научно. Ну и некая неувязка с перстеньком для открытия порталов автором как-то не объяснена. У г.г. это получилось понять совершенно случайно, но вот каким образом бандит-толстосум о технологии работы порталов прознал — повисло в сюжете...

Но, если абстрагироваться от фактологических придирок, — роман вполне занимательно-интригующий, читается легко и непринуждённо. Если и есть «рояли в кустах», то они достаточно хорошо замаскированы и покрашены в защитно-камуфляжные цвета. Сюжетные линии — вполне завершены, хотя концовка романа достаточно открыта и для некоего продолжения. Но именно «некоего» — потому как это бы была по классическому определению «совсем другая история».

dimon1979, 04 октября 2011 г. в 21:05

Цикл Дроздова написан на довольно заезженную сегодня тему — наш современник попадает во времена Великой Отечественной войны. Казалось бы на эту тему написано уже сотни книг и придумать что-то новое и хоть как-то заинтересовать читателя непросто, на что только не идут писатели для привлечения внимания покупателей, придумывают и обыгрывают различные варианты развития событий, многие несут откровенно безумные идеи и вносят в повествование заведомо фантастические моменты, что не красит произведение в целом.

Данная дилогия выгодно отличается от своих похожих собратьев, автор не ставит перед собой цели изменить ход истории и переиграть результаты Второй Мировой войны, не будет никакого оружия из будущего, не появятся бравые спецназовцы, которым море по колено, главный герой предстанет перед читателем обычным человеком, у которого есть предел необходимых возможностей и навыков.

Одним из главных условий для произведений данного жанра является наличие каких-то необычных для этого времени навыков у главного героя, это может быть служба в спецвойсках или необходимая спортивная подготовка, все-таки за прошедшие после войны годы человечество сильно выросло в умении убивать себе подобных, поэтому явное превосходство наших современников в плане воинской подготовки не вызывает никаких сомнений. Однако автор данного цикла не пошел по этому пути, главный герой в большей степени обладает организаторскими способностями чем военными, что не мешает ему лично участвовать в уничтожении фашистов. Не случайно и весь цикл назван «Интендант», так как обеспечение на войне является одним из необходимых условий для победы.

Автор хорошо разбирается в истории тех лет, чередуя события прошлого с нашим временем, Дроздов дает возможность читателю лучше оценить весь кошмар войны, что пережили наши деды и прадеды, как выживали женщины в это страшное время. Придуманные автором истории из жизни простых людей, подкупают своей правдивостью, так как рассказ о жизни обычного человека, вынужденного выживать в условиях постоянного страха за свою жизнь, дает намного больше информации о происходившем в то время.

Не обошел своим вниманием автор и боевые операции, так как основной рассказ будет вестись о партизанском подполье Белоруссии, то и военным операциям будет уделено немало страниц текста. Героическая борьба партизан будет показана без всякого преувеличения, бездумно рисковать своей жизнью много желающих не будет, так как в леса уходили обычные колхозники, то и воевать многие особо не умели, поэтому некоторых тяжело было поднять в атаку на врага и заставить рисковать. Конечно на страницах этого цикла будут и настоящие герои, и патриоты, так как русский человек всегда отличался любовью к своей Родине.

Анатолий Дроздов написал по-настоящему интересный цикл о Великой Отечественной войне, на мой взгляд данное произведение является одним из самых ярких открытий в подобном жанре.

CVD, 06 июня 2011 г. в 15:36

Во многом согласен с отзывом StasKr.

Параллель с Ульманом очевидна. Жаль, что в альтернативной реальности, в которой обитаем мы, дело Ульмана получило другой финал. Ульман сейчас успешно скрывается от легитимных подонков, я надеюсь на это. При возможности помог бы ему чем могу.

Книга написана неплохо. Автор грамотно использует инфу, доступную из интернет-источников, а значит его можно проверить и поверить.

Понравились подробности снайпинга, об этом тоже есть книги и, похоже, он что-то прочитал.

Конечно же, есть небылицы, но на то она и фантастика. Оттого так приятно читать ;-)

Конечно, есть фактические ошибки и некая упрощенная прямолинейность, но она соответствует некоторому Качественному тренду, заданному, ИМХО, Буркатовским.

На последних страницах я прямо-таки плакал.

Спасибо автору!!!!

Прочитал после Буркатовского.

Дроздов для меня сейчас лучший автор в этом жанре, сразу хочется перечитывать...

demon2596, 22 июля 2018 г. в 13:40

Типичное «вопреки». Кому надо, тот поймёт.

Интересная у автора реальность. При коммунистах крестьяне едва концы с концами сводят, а при нацистах зажили как короли. Предельно антикоммунистическая книга, изображающая коммунистов откровенными дегенератами.

И как вишенка на торте: устами нацистов автор открывает нам свою ненависть к «еврейскому капиталу».

БорЧ, 02 ноября 2014 г. в 17:05

Очень неплохой роман-двухчастёвка в жанре близком к славянскому фэнтези (типа «наш ответ Пернскому циклу Маккефри»), сконструированному на попаданческо-исторической основе.

Читать какую-то из книг вне связи с другой — настоятельно не рекомендую. Это вообще скорее единый роман, чем цикл. При этом этот роман скорее в популярно-историческом (и приключенческом) жанре чем в жанре фэнтези. Да и драконы-то (как это следует из ретроспективной главы во второй книге) вовсе не фэнтезийные, а не что иное как продукт генной инженерии неких древних космонавтов. Я, кстати, всю первую книгу недоумевал: с какой стати у плавающе-ныряющего и питающегося исключительно рыбой дракона (т.е. по сути дела ихтиозавра?) могли появиться крылья — но как раз генная инженерия всё и объяснила, с её помощью автор мог создать и воздушную эскадрилью конных водолазов))

Ну и не обошлось без мелких историко-бытовых неувязочек... Загадочно смотрится, например, фраза: «Половец берет чомбур и уводит оседланного коня». Чомбур — он вообще-то в первую очередь для привязи лошади к коновязи, ну или для выводки коня в недоуздке. Но если конь оседлан — то почему он в недоуздке с чомбуром, а не в узде с поводом? Неувязочка, однако...

БорЧ, 24 августа 2014 г. в 21:46

Если задуматься: это не столько фантастически-попаданчески-альт.исторический роман — сколько весьма «уверенно-скроенный» классический исторический роман, «разбавленный» для попадания в востребованный читателями и (главное) издателями формат. Автор в достаточно редкой для исторических романов теме об авиации Первой мировой (или Великой) войне добавил в качестве фантастической составляющей лишь самого попаданца (не обладающего особыми фант.бонусами), несколько экскурсов в его предыдущие реинкарнации и заключительную главу о 30-х и далее годах. Но, несмотря на это вроде бы объёмное перечисление фант.элементов, — роман можно с достаточной уверенностью классифицировать как исторический, пусть и с попаданческой изюминкой.

Ну и особо хочется отметить, что автор, начав разрабатывать достаточно редкую тему, — не стал её искусственно растягивать (что, напротив, достаточно часть встречается) на много-книжный цикл, громоздя друг на друга всё новые и новые героико-попаданческие приключения главного героя, снабжая его очередными роялями в кустах при каждом новом повороте сюжета.

SAG, 26 декабря 2013 г. в 01:35

Давно со мной такого не было, книжку прочитал мгновенно. И вроде ни чего особенного, но увлекла полностью.

Но по порядку. Фантастическая составляющая о которой говорили предыдущие естественна для подобных произведений, но немного порадовало, это объяснение как все происходило в конце книги, что значительно отличается от нескольких других книг автора и более реалистична. Ну не нравится мне Берроузская система, подумал и в другом мире, времени.

Но увлекла, не тема фантастических перемещений, не тема наш современник в прошлом и естественно знания и сведения, что же произойдет. Хотя очень позабавили описания как Виктор, спарывает бирки с одежды или стирает названия на лекарствах и дату их выпуска, которые готовит с собой, чтобы передать в 1941г.

Так вот тема 1941г и люди, оказавшиеся на оккупированной территории — вот, что больше всего заинтересовало в книге. В свое время, читал много книг о подвигах партизан, о стойкости воинов Советской армии, о том, как создавалось подполье и партизанские отряды. Но мало, кто описывал быт людей оказавшихся на оккупированной территории. Все в основном о борьбе с оккупантами. Но как жили простые крестьяне, горожане- как им приходилось добывать «хлеб насущный», прокормить детей и одеть, найти одежду для себя и для родных, а лекарства, да просто мыло, иголки, нитки… и в то же время помочь советским солдатам. А тут еще и тема партизан, о которой можно говорить и говорить.

Ведь думаете у них (партизан) все было, им создали базы с оружием, боеприпасами, обмундированием. Как бы ни так. Уничтожалось многое, что бы ни досталось врагу, а все остальное за счет населения. Да и на долго ли хватило, того, что «оставили». А ведь немцы, придя сразу, многое учли, переписали и обложили «налогом». И крутись как хочешь бедный крестьянин, но сдай как положено немцам, отдай на содержание партизан, а на что, осталось, живи и расти детей. А много ли останется. И говорю, это не понаслышке, а со слов деда, который вспоминал, как сдавал урожай старосте, а ночью приходили «партизаны», про которых дед ворчал: «сидели в лесу боясь нос высунуть, но дай поесть и одежку по теплее». И когда потом многие, да и сейчас, упрекают, что вот работали на оккупантов, хочется сказать, а что бы ты сделал на их месте, ушел в партизаны и что бы было если бы это сделали ВСЕ, что бы ты ел. И поэтому особое уважение автору, который описал действия Крайнева, организовавшего поставки для немецкой армии, но и создал экономическую составляющую для действий партизанского отряда. И особенно, понравилось, когда, наладив работу крестьян и понимая, что диверсиями они могут вызвать репрессии, они проводят «акции» вне своего района. И, это еще одна интересная тема. Автор пишет, что по указанию с Москвы усилить активность партизанских отрядов по борьбе с фашистами, требовалось совершать много диверсионных акций, что естественно вело к карательным мерам. Мало того, что карателями уничтожались партизанские отряды, но и гибли от рук карателей простые граждане, поддерживающие партизан. С высоты политики вроде и все правильно, врагу надо вредить, но опять же страдали простые люди, и тут я просто не знаю и все же, на стороне простых людей, которые погибли.

Ох, и тему поднял, автор, хотя о ней и писали наши мастера, но в реалистической манере, но вот придумав «экономическую» составляющую для действий главного героя в фантастической подоплеке. Уже были герои попадающие в будущее, что бы обогатится, уже были «супергерои» попадающие в прошлое, но что бы современный экономист, попал в прошлое и все силы и свои средства потратил на спасение людей — такое встретил впервые.

Книга получилась законченной и интересной, но вот увидел, что у нее есть продолжение и засомневался, а стоит ли…

kirik, 19 мая 2022 г. в 06:51

Сомнительное чтиво для «бывалых» читателей: если вы только начинаете свой путь в фантастике, вполне читабельно, иначе рискуете не долистать до конца.

Суть: галактическая империя отправляет на планету «праматерь» своего аудитора со сверхспособностями для контроля чтобы людишки не поубивали себя до момента счастливого единения с империей. Только вот у самой империи есть проблемы в правлении, в совете «аудиторов» (эфоров) проблемы, да и у самого ГГ-аудитора проблемы с адекватностью, лояльностью и умом в целом. Прибывает он в самую адекватную страну планеты, Россию-матушку, но послушав таксиста быстро перебирается в более дружелюбную и демократическую Беларусь. Там, мотивируясь указаниями скрытности, публикует статьи о прорывных технологиях, раскрывает секрет производства инопланетных аккамуляторов правительству, убивает попутно злодеев и бандитов, показывая кукиш пиндосам и под фанфары концовки улетает на родную планету, прихватив обретенную жену и две приёмных дочери (прирожденных аудиторов), под соусом лестных слов императора «без тебя нам никак».

Даже убрав излишнюю политику из текста книга не станет адекватной. Стоит лишь упомянуть, что суперумный пришелец, специально обученный для подобных путешествий, прилетев на Землю светит среди разных маргиналов и криминальных элементов бабки и драгоценности, а потом их убивает, потому что они хотели причинить ему зло (обокрасть). И оправдывает всё это тем, что они сами виноваты, а я действую в рамках устава. В остальном книга сера и невнятна, поучительной мысли не обнаружил, кроме того, что наши (власти/чиновники/военные) плохие, но менее плохие, чем всякие забугорные, поэтому вот вам прорывные технологии, а им хрен без масла.

pawlin1978, 20 мая 2015 г. в 16:37

Анатолий Дроздов. С его произведениями начал знакомство с «Господина Интенданта» .Скорее всего на нем же и распрощаюсь с Анатолием ..Основная идея этого романа — «Как я е.ался бы в Войну». Две трети книги он огуливает, то вдовушку ,то спасенную еврейку, то крестьянскую дочку.. Я ничего не имею против ,просто подпишите- «эротический роман с элементами фантастики»

Далее последуют спойлеры

anagor1, 10 апреля 2015 г. в 19:28

Очень жаль, очень! Вот представьте себе: пьете вы хорошее вино, смакуете, радуетесь жизни, в предвкушении последнего глотка заглядываете в бокал... и вдруг обнаруживаете там на дне таракана, причем живого... Бр-р-р-р!

Да, в хроникальном сюжете всегда сложно создать достойный финал, если жизнь героя не кончается. А умирать господину военлету рано и по возрасту, и по сюжету. Убить его, живущего под «проклятием бессмертия», автор никак не мог, а взять да оборвать фабулу в режиме сказки (типа «жили долго и счастливо и умерли в один день») почему-то не решился. Хотя, имхо, лучше бы оборвал, чем привинчивать столь искусственный эпичный финал.

А ведь 90% текста — просто прелесть! Читал и не мог нарадоваться: ну наконец-то, наконец всем станет ясно, что попаданчество может быть лишь милым сюжетным ходом, почти не влияющим на суть и содержание. Что вот же он, герой, который не меняет историю, даже не пыжится ее менять, попутно вытаскивая тоннами рояли изо всех окрестных кустов, а просто живет в ней, как нормальный человек, а не какой-то убогий попаданец. Вон и Залесский у Золотько — все же фантастика, где «попадание» сюжетообразующе, а тут — ни дать ни взять прекрасная историческая проза, лишь замаскированная по совету издателя под фантастику.

Прием из милого сериала «Квантовый скачок» тем более уместен, что сериала не порождает. Зато объясняет чрезмерную мудрость 25-летнего главного героя (которого автор, кстати, вдвое старше) и, в общем-то, оправдывает некоторую чрезмерность его карьерного и личностного роста (дефицит страха смерти — хорошее подспорье на войне), а заодно позволяет автору вкратце высказаться по поводу отдельных эпизодов мировой истории типа восстания Спартака (в котором герою также довелось поучаствовать незадолго до событий у Осовца в 1915 г.).

И когда после всего этого добираешься до эпилога — обрушивается недоумение и даже обида: как же так? Какой петух автора клюнул? Какая моча ударила ему в голову? Ну зачем, скажите мне, с какой целью, на кой черт понадобилось этим бездарным тупо-попаданческим финалом опошлять совершенно замечательный исторический роман?!

Это, кстати, не просто эмоция (хотя и она тоже), а весьма резонный вопрос. Издатель заторопил? Вряд ли. Скорее, это сам автор так решил, он ведь, как и все живые люди — личность сложная и многогранная.

Многогранность эта проявилась на самом деле раньше эпизода с «пассажиром», после которого вкус как бы изменил автору, и повествование сорвалось в галоп со скалы. Задним числом я понимаю, что еще сотней страниц ранее личность должны были выдать стихи. Авторская склонность к дешевому пафосу проявилась в ходе красивой литературной игры, когда герой исполнял однополчанам современные песни, переделывая их на тогдашний лад. Меня слегка покоробило, что блистательная поэзия Заболоцкого поставлена автором в один ряд с газмановщиной, и даже не просто в один ряд: именно «Офицеры» стали вдруг эдаким сквозным «гимном» повествования. Это был первый звоночек, который я пропустил, потому что автора тоже передернуло от уродливого «воссияет», а авторские правки, адаптирующие текст Газманова ко времени действия романа, существенно повысили качество поэзии. Странное ощущение, возникшее еще через несколько страниц, что русское офицерство скопом лишилось вкуса, проскочило почти незамеченным благодаря тому, что параллельно разворачивалась прекрасно слепленная любовная линия — эта тема вообще дается автору на пять с плюсом, здесь он как раз умудряется избегать пошлости, умело балансируя на тейтовской грани легких недосказанностей.

Сейчас, анализируя весь дискурс целиком, я уже не склонен удивляться, что автор в конце концов не удержался и все же бросил героя спасать Россию и весь мир. Пожалуй, для него и вправду было бы неестественным полностью развернуть сюжет в ту строну, которая вроде бы напрашивалась из первой половины книги, но так и не реализовалась, в сторону еще одного стихотворения, до появления которого оставалось всего несколько лет:

Но никто не додумался просто стать на колени

И сказать этим мальчикам, что в бездарной стране

Даже светлые подвиги — это только ступени

В бесконечные пропасти к недоступной весне!

Ну разве нельзя было как-то так развязать, а? Но нет, автору, видимо, очень хотелось не только эрудицию свою показать, но и отчизноспасительными мыслями поделиться, а как же, народ без них просто чахнет ведь, ага. Интернета для этого, конечно, мало, нужно было и в роман поверх классной прозы слить отходы душевной перестальтики — авось мухи слетятся, рейтинг нажужжат...

А запоминается-то последнее.

БорЧ, 07 июня 2013 г. в 21:53

Несколько обидный ярлык «Хроноопера» совершенно не подходит к этому роману, хотя формальные признаки тут и имеются в полном комплекте: неоднократные перемещения г.г. из нашей современности в 1941/1942, переброска хроно-артефактов, финальная «закольцовка» сюжетных линий по двум эпохам и «встреча» прошлого с настоящим. Но на самом деле все эти формальные признаки — не самоцель, а лишь художественное средство, мастерски использованное автором для создании романа о едином «поле души» наших людей из пусть и столь хронологически близких, но таких разных эпох.

Хочется отметить, что роман абсолютно цельный и логически завершённый, не имеет никаких «провисших» сюжетных линий.Даже как-то страшновать будет мне наверное читать вторую книгу этого цикла — как бы продолжение повествования не оказалось излишним «нагромождением» к так уже понравившийся книге. И не повторилось бы (в уж какой раз) знакомое с детства ощущение разочарования от Виконта де Бражелона.

vitasw, 23 мая 2012 г. в 13:08

Польстился на отзывы многих читателей на нескольких сайтах и прочел обе книги этой серии. Впечатление сложилось двойственное.

С одной стороны подкупает хороший, легкий слог и необычность ракурса альтернативки. Упор делается не столько на альтернативность событий той войны, сколько на быт и нравы обычных рядовых людей на окупированной территории. Сюжет и действо конечно тоже присутствуют: тут тебе и шпионы-диверсанты, и партизаны, и вермахт с СС и абвером, и расстрелы с казнями, ну и любовь конечно, куда ж без нее.

Ну а с другой...

Поражает просто катастрофическая техническая неграмотность автора. В те, очень редкие моменты, когда просто не обойтись без технических деталей, катастрофа непонимания техники в принципе, расцветает во все своей красе. Детишки детсадовского возраста, уверен, лучше разбираются в технике.

Главные герои какие-то однобокие. Если ГГ — то рыцарь без страха и упрека, враги разлетаются пачками, а знаний и умений хватит на два десятка людей. Если немцы — то обязательно или гомик или педофил, ну и коммунисты, конечно, все сволочи, реальной пользы нет и только лозунгами разговаривают.

Итого... если скоро 9-е мая, вам не интересны редкие технические детали, вы толерантны к религии и партийному признаку и не претендуете на художественные изыски, то приятный вечер с этой книгой вполне может состояться.

dimon1979, 12 февраля 2012 г. в 14:35

Период Первой мировой войны слабо представлен в современной фантастике. Почему-то эта тема не интересна современным авторам, хотя эта война была ничуть не важнее для России чем следующая, но на тему Второй мировой написаны уже сотни романов и циклов, Анатолий Дроздов успел отметиться по Великой отечественной своей дилогией об интенданте, теперь же он выбрал темой для своей новой книги участие на фронтах начала двадцатого века первых авиационных отрядов и сделал это с присущей автору исторической достоверностью, и знанием подробностей происходившего.

Не придумав ничего более нового, автор с помощью старого абрека дал возможность нашему современнику, попавшему в чеченский плен, прожить жизни солдат из разных эпох, кем только не довелось побывать за это время — воином Спарты, лейтенантом в 1941, греческим наемником, пока не пришло время очнуться в теле молодого поручика из ударного авиаотряда. Автор подробно рассказывает о происходившем в то время, как лежали и лечили в госпитале, на чем и как летали, как выживали в окопах солдаты под ударами немецкой артиллерии, как немцы использовали для атаки хлор, и как руководство страны делало все для уничтожения собственной армии.

Помимо военных действий, автор много внимания уделяет личной жизни героев, рассказывает о Москве и Петрограде, показывает насколько отличалось представление об этой войне в то время, и как изменилось мнение людей после революции, с помощью большевистской пропаганды.

Поклонники автора называли эту книгу лучшей из написанного у Дроздова, на мой взгляд это не соответствует действительности, все-таки концовку писатель сильно смазал, без всякого смысла было создано некое сверх существо, для которого нет невозможного и на которого равняется вся страна. Интересно, познавательно, но есть некий пафос в описании своих героев, что тоже не идет на пользу роману, персонажи должны быть не лишены обычных человеческих пороков, только тогда эффект будет достигнут полностью.

lammik, 15 апреля 2020 г. в 07:18

Если коротко, то перед нами история «попаданца» в альтернативное прошлое с фэнтези-элементами. С альтернативной историей всё плохо. Несмотря на то, что развилка случилась за 200 лет до описываемых событий, когда убили Петра Первого, и на престоле осталась Софья уже в качестве полноправной царицы, в книге действуют всё те же Бурденко, Игнатьев, Савинков, Азеф и так далее по списку. Сам автор не сильно проникся альтернативностью. Бельгия в книге не образовалась, что не мешает мелькать в ней время от времени оружию бельгийского производства. Или ещё один пример — одна из претенденток на руку и сердце бывшего зауряд-врача называет другую пигалицей, но ведь по книге русские войска не входили в Париж в 1812 году и поэтому наши доблестные воины никак не могли оценить стати весёлых девиц с площади Пигаль.

Язык персонажей тоже вызывает вопросы. Каждый второй вплоть до высшей аристократии начинает беседу со слов «Чем обязан?», а императрица вообще заявляет герою:«Я вас услышала.»

Прочитав цикл, я понял для кого вообще пишутся книги про «попаданцев». Для тех людей, кто в детстве думал «Я вырасту и...». И вот эти «и» могут быть разные. Обычно в комплект входит избиение хулиганов и соблазнение красавиц. «Зауряд-врач» для тех, кто хотел жениться на принцессе. Ну и заодно, поубивать врагов, поспасать страну и её отдельных граждан и...(особая фишка книги) запытать до животного ужаса парочку исторических персонажей.

БорЧ, 07 мая 2016 г. в 16:15

Чистой воды фэнтезийная приключуха о похождениях героя мужеска (что, собственно, и следует из названия романов) пола, но (по сюжету), героя — высоко морально-положительного в мире (как нетрудно догадаться) прекрасных амазонок, волей некой глобальной пандемии (ну и, конечно, также автора) лишённых почти напрочь мужской части населения этого мира.

Вряд ли имеет смысл считать это циклом, две книги при чтении воспринимаются как единый роман-дилогия: книга «Самец взъерошенный» заканчивается на пике развития сюжета, а книга «Самец причёсанный» будет сама по себе — абсолютно непонятна. И я бы никоим образом не стал относить эти книги к хоть сколько-нибудь эротике. Скорее всего это можно рассматривать как сентиментально-приключенческий роман для подростков периода начала полового созревания. Им, наверное, будет интересно попредставлять себя этим самым «Самцом», но в зрелом возрасте его «приключения» вызывают лишь ностальгическо-снисходительную улыбку.

И, что забавно, по возрастной гистограмме — этот цикл/роман оценивали (в подавляющем большинстве) мужчины в возрасте выше 35 лет.

amlobin, 19 января 2016 г. в 08:56

Сюжет вторичен и изначально не имеет смысла. Зачем его послали, чего он добивался. Уничтожить разведшколу? Даже не смешно — что у немцев всего одна разведшкола была, а других способов добычи информации и вовсе не придумано? Получилась калька с первой книги? сначала ГГ в немецкой форме проводит пару удачных махинаций, потом конечно женщина, потом все толпой идут чего-то штурмовать. Война теряется в бытовухе, но бытовых подробностей тоже в целом немного, бесцельная в общем беготня из одного века в другой — это дилогия в целом Дроздову не очень удалась.

БорЧ, 07 июня 2013 г. в 21:53

Удивительно непротиворечивое продолжение вроде бы абсолютно логически-завершённого первого романа цикла. Совершенно новая история не только с тем же главным героем первого романа, но и с другими его героями первого плана. Роман хоть и «попаданческий», но явно выбивается из общего ряда: тут нет ни попыток технического усовершенствования «отсталого» вооружения, ни попыток «просветить товарища Сталина». И тем более нет никакого «шапкозакидательства», когда г.г лихо «одним махом — семерых побивахом» и поверженные фашисты «сами собой в штабеля укладываются». Так что, за исключением самого лит.приёма «попаданчества», — роман можно считать неплохой военной прозой вполне в рамках реализма.

ЗЫ: Вот только обложка первого издания романа, где изображена встреча г.г. со Сталиным — очередной (видимо коммерческий) заворот издателя, не имеющая ничего общего с самим произведением.

vladimir66, 03 февраля 2013 г. в 15:19

Более ста лет прошло с того времени, когда незабвенный Марк Твен отправив своего Янки во времена короля Артура, практически стал отцом жанра» наши люди в прошлом». Сколько с той поры» делов «наши « попаданцы наворотили в это самом прошлом! И сколько ,к сожалению,«макулатуры»,пришлось прочитать на эту тему. Сотни книг с риторическим вопросом- аннотацией: «А сможет ли наш простой инженер,(учитель, отставной военный, воспитательница детского садика и т.д. и т. п).-выжить среди ужасов прошлого?». Ясен пень выживут! Никого еще не трахнули каменным топором по башке, на первых же страницах произведения, как скорее всего случилось бы в действительности. Тонны подобной «литературы»! Но «Господин военлет»,как мне кажется не из этого числа. Хоть идея проживания множества жизней уже давно разработана(вспомним « Смирительную рубашку» Лондона), а сюжет выживания нашего современника в прошлом повторен многократно, до тошноты, но книга получилась, во всяком случае она не вызывает отторжения.Прежде всего благодаря хорошему языку повествования, реальности обстановки фронта и тыла Первой Мировой войны, неплохому знанию авиатехнической стороны дела , а так же правильному уклону не в масштабность и героизм происходящих событий,а в сторону «лирики«человеческих отношений . Мера и вкус соблюдены. Хотя описывая концерт перед раненными офицерами царской армии на тему песен советских композиторов и примкнувшего к ним Олега Газманова,автор ходил на грани падения в пошлость, но баланс не потерял. Молодец. Спасибо.

Нойкед, 30 октября 2012 г. в 10:08

Много слышал про творчество автора, но ознакомиться руки не доходили. Открыл «Смока» (авторское название данного произведения) и не смог оторваться. Возможно, конечно, я соскучился по «славянскому» фентэзи, но на самом то деле от фэнтези в данном романе не так много. Разве что змей,

В принципе, адекватно описана эпоха феодальной раздробленности, толковая боёвка (автор избегает незнакомых и ненужных ему нюансов ведения боя на холодном оружии, что только красит описание поединков на мой взгляд), ярко и сочно прописанные персонажи, причём не только основные, но и второстепенные. При прочтении возникает ощущение цельности описанного автором мира и даже некоторые спорные в историческом плане моменты ему прощаешь, потому что интересно читать, потому что главному герою начинаешь сопереживать с первых страниц, потому что просто проникаешься духом той окаянной эпохи.

Несмотря на то, что книга написана довольно жёстко и местами жестоко, в модной сейчас реалистичной манере, с элементами откровенной чернухи, общего впечатления подобные эпизоды не портят. Реалистичность описания в данном произведении — не дань автора своей больной психике, а часть эпохи. Немного напрягает наличие в произведении ненормативной лексики и отсутствие соответствующих баннеров на обложке.

В целом к прочтению рекомендовано.

dimon1979, 02 сентября 2011 г. в 19:29

Продолжение истории нашего современника, которому выпало поучаствовать в Великой Отечественной войне. Главный герой появляется в охваченной войной Белоруссии спустя год после последнего своего визита в прошлое. Созданный при его участии партизанский отряд постепенно набирает обороты, теперь это настоящая воинская единица, со своими задачами и целями, единственной проблемой становится полная изоляция партизан в лесу, так как фашисты рьяно взялись за охоту на подпольщиков.

Автор немного изменил ход повествования, теперь он подробно рассказывает о судьбе участников событий, придуманные им истории получаются очень достоверными и интересными. Особенно удались рассказы о молодом учителе немецкого языка, которому нашлось «достойное» место в новом фашистском порядке. После революции его талантами никто не воспользовался, так как даже в то время существовал блат на рабочие места, да и начальники-евреи не особо жаловали неевреев-учителей, поэтому ему предстояло работать в заштатной школе рабочей молодежи. Также интересной будет судьба официального подполья, которое было оставлено от партии и призвано поднимать людей на противодействие врагу, но на самом деле занималось самым обычным грабежом и отбором продовольствия у простых крестьян. Главы с подобными рассказами особенно удались автору, так как Анатолий Дроздов подробно показывает, как и почему некоторые члены общества становятся на путь предательства и превращаются в скотов.

Вторая книга дилогии гармонично завершает цикл, военная операция, в которой участвовал наш современник завершена, историю никто не изменил, что должно было случиться, то и произошло. При желании вполне возможно всегда вернуться, в придуманный автором мир.

VovaZ, 16 февраля 2021 г. в 16:16

На мой вкус, весьма провальный попаданческий роман. Тем более печально, что Анатолий Дроздов, в принципе, писать то умеет. Вот с литературным вкусом у него…

Политики, по поводу судьбы СССР и самой Белоруссии касаться не хочу. Автор имеет полное право на свою точку зрения.

Достоверность – поездка заграницу без надзора. Молодой, скандально известный литератор шляется по ФРГ свободно, без «молчи-молчи» в 1975 году? Да ещё и опасно импровизирует на пресс-конференциях. Щас, блин... Приходит к секретарю КПСС с предложением ликвидировать КПСС и тот, вместе с ГБ-шиком слушает его благожелательно.

Предотвращение Чернобыля, спасло бы СССР? Массовая распродажа, со скидками, танков и вертолётов спасла бы советскую экономику? Ладно. Авторская фантазия, в конце концов.

Проблема в том, что первые две трети романа, читаются как раз неплохо. ГГ, воскрешённый в своём молодом теле, в 1975-м начинает поспешно долюбливать всё, что недолюбил, дописывать всё, что не дописал и доживать всё, что не дожил. И читается всё это трогательно, и несмотря на сомнительную достоверность событий, ностальгически увлекает. По крайней мере, интересно ловить автора на ляпах.

Однако, в последней трети романа, автор внезапно вспоминает, что ГГ, в завязке, воскресил аж сам Христос, и отнюдь не с той целью, чтобы тот добивался баб, бабок, занимался плагиатом и обманывал налево и направо. И тут начинается банальное политическое прогрессорство, унылое, и беспощадное. С этого момента читать роман неинтересно и незачем.

gsec, 05 августа 2020 г. в 02:27

Автор стремится навязать свои взгляды, либерасты — дермократы — монархия как типа государственного устройства...

При этом, абсолютно топорно, не капельки не стесняться, подгоняет сюжет именно под свои взгляды, чтобы выдать очередную порцию «поучительных измышлизмов»

п.с.

Предлагаю на сайте добавить новый жанр «полит-демагогия«!?

Махновец, 04 июня 2020 г. в 13:08

После того как StasKr «похрустел плохо слепленной французской булкой» что-то новенькое, про этот роман, и сказать то тяжело, не то что эпистолу сложить. StasKr довольно подробно расписал историко-философские огрехи романа. Но мне кажется, как в случае с Наполеоном и порохом, довольно одной причины.

Роль личности в истории. В романе, не смотря на гибель Петра ТакИнеСтавшегоВеликим, реформы всё таки произошли, ибо любовник Императрицы мудр, а история это ещё тот паровой каток и всегда начеку — так и норовит снести головешку, высунувшуюся из хронопотока. В тоже время автор, устами ГГ, наивно утверждает, что отец Николя-2 не дал бы втянуть Россию в Первую Мировую недобойню (в сравнении со ВМВ и надеясь что уж её то с чем либо сравнивать повода не будет). Предположим, что Россия не ввязалась в ПМВ. Германия раскатала галльских петушков и в неодолимом клинче, фонтанирует с Островной империей. Кит пытается своим фонтаном сбить с ног Слона, а Слон поливает из хобота Кита. САСШ только задумываются, как бы половчее влезть в европейские дела и наблюдает за потугами Японии. А Европа привычно прогибается и в едином порыве обращает свои взоры на чернозём Украины, самоцветы Урала и нефть Каспия... Александр ІІІ не знал истории ВМВ и может быть был подкаблучником, но не дебилом. Да и Дагмара была умной женщиной. «Роль личности в истории» — автор противоречит сам себе.

В тоже время, мне кажется, что StasKr слишком строг в своих оценках. Просто это другой жанр — Альтфенези. Альтернативное историческое фентези, с принцесами, менестрелями, дуэлями, злодеями и волшебниками. Ну хорошо! С одним волшебником и одним менестрелем.

Серьёзная заявка на звание мегасупертроля. Если кратко: «всё говно, а как правильно я не скажу». Автор пощадил только чувства верующих (ибо — статья), а уж если сталинские то только «клика» и «терор». НО, читабельно.

lammik, 20 апреля 2020 г. в 09:13

Скромный банковский клерк Виктор Крайнев перебрасывается в август 1941 года и сходу разворачивает деятельность по деоккупации одного из районов Белоруссии — спасает пленных, взрывает мост, уничтожает карателей. Казалось бы всё банально, но есть несколько моментов, обращающих на себя внимание...

Во-первых, «попаданец» начинает обустраивать сельское хозяйство и хозяйство целого куста деревень вообще. Собственно административным заботам в книге уделено куда больше внимания, чем чему-то ещё. Раздача коров, производство молока и молочных продуктов, налаживание торговли.

На втором месте в книге, как ни странно, тоже не боевые действия. А любовные подвиги нашего героя. При виде него женщины просто теряют волю, как известный слон при звуках флейты, что в нашем времени, что в том.

Боевые навыки у Крайнева достаточно адекватные, это не дядя Саша Конторовича, который легко бы в одиночку зачистил Город и окрестности от всех врагов.

Во-вторых, антикоммунизм у автора зашкаливает абсолютно. Единственный коммунист в романе, оставленный организовывать партизанское движение, оказывается алкашом, предателем, и вообще мерзавцем.

Ну и завершение книги по традиции (сравниваю с «Реваншистом» и «Зауряд-врачом») излишне приторно и неубедительно.

lammik, 10 апреля 2020 г. в 11:23

Альтернативная история — жанр тонкий, деликатный, можно сказать. Сложно ожидать от неисторика тщательного взвешивания всех последствий какого-либо события (в книге убивают Петра Первого, и неформальным правителем России становится Василий Голицын). Но хоть какая-то логика исторического процесса должна сохраняться! Уже одно то, что Петербургу не дано было раскинуться по берегам Невы, резко поменяло бы и границы страны и быт и даже генеалогию российского дворянства. А тут через 200 лет на манеже всё те же.

«А вот преклонения перед Западом не случилось, в европейские дела Россия не лезла.» Так ведь если Россия не лезет в европейские дела, то европейские дела лезут в Россию с легко заметной регулярностью. «Тихим сапом Россия отжимала территории на Балтийском побережье, пока не утвердилась на них.» Это вообще как? Отжимала территории с помощью болезни? Никто без войны бы их не отдал. При этом сам автор не в состоянии утрясти у себя в голове картину придуманного им мира. На каком-то этапе в книге возникает бельгийский браунинг с бельгийскими же патронами, хоть никакой Бельгии в том мире нет. И каким чудом без немцев на троне первым встреченным нашим «попаданцем» аборигеном оказался Николай Карлович Рихтер?

Скрещивание жанров на том не закончилось, роман ещё немного фэнтезийный. Доктор лечит накладыванием рук, иногда удивляло, зачем ему вообще хирургические навыки — посветил ладонями и вся недолга.

Понимаю, что публикация сетевая, но минимальная правка требуется и таким. Иначе не избежать подобного: «Я в эти бумаги заглянул. Валериан Витольдович Довнар-Подляский, 23 года. Католического вероисповедания, сирота. Умершие родители оставили ему небольшое имение. Продав его, Довнар-Запольский уехал за границу. Зачем — сведений нет. Это хорошо. Идет на пользу моей легенде…»

Теперь о хорошем. На фоне других книг про «попаданцев» у Анатолия Дроздова живой и гладкий слог, богатая фантазия и относительно проработанные персонажи. Как развлекательная литература имеет право на жизнь.

P.S. Есть ещё один момент навязчиво повторяющихся на протяжении всего романа — в нашем мире всё ужасно, разве что медицина продвинулась, то ли дело в альтернативной России прошлого.

amlobin, 23 февраля 2020 г. в 16:48

Типичный роман про попаданца в прошлое с героем типа Мэри Сью. Дело происходи в альтернативной России 1915-1916 гг, очень похожей на нашу: тоже Россия, тоже война с Германией, политические и экономические условия те же, и та же цель — спасти и укрепить Империю от врагов внутренних и внешних. Шансы есть — здесь правит умная и решительная императрица Мария, с которой можно работать. Те же талантливые генералы: Алексеев, Брусилов, Деникин, так что дела на фронте получше, чем были у Николая второго, хотя бои идут на русской территории.

ГГ в первой ипостаси военный хирург, здесь тоже выбился в хирурги, быстро проявил себя, заслужил кучу наград и как начал прогрессорствовать!!!! ПЕреливание крови, антисептики, операции, которых в то время и вообразить не могли (удаление аденомы простаты, напр), организация медсанбатов по образцу тех, что были в СССР во время Великой Отечественной — в общем, ГГ стал авторитетным чудотворцем, которого слушают и слушаются, за счет чего он много сделал полезного и хорошего, спас десятки тысяч раненых и помог Брусилову создать штурмовые части.

В общем, типичная карьера типичного попаданца,

Даже не знаю, что тут можно еще написать — все уже написано. Ланцов, к примеру, гонит такие романы пачками, да и не он один.

Разве что насчет главного героя стоит отметить нижеследующее:

— автор назвал его Довнар-Подлясским, нищим шляхтичем из древнего рода, местами даже королевского — это многое упрощает;

— он чертовски обаятелен, молод и вполне привлекателен, имеет приятный голос, умеет играть на рояле и бывший хирург Иванов все эти способности использует на 200% — поет песни из будущего, что помогает ему очаровывать женщин и воодушевлять мужчин;

— он очень демократичен, охотно дружит с евреями и нижними чинами, а вот перед аристократией трепета не испытывает, включая ЕИВ.

— еще у него есть сверхспособности по медицинской части, позволяющие спасать безнадежно больных.

Но главное, что он патриот и человек дела, который не отступает перед трудностями, не боится начальства, готов рисковать, много знает и умеет, в том числе — стрелять навскидку и вербовать агентов. Чистоплюйством и гуманизмом не страдает, готов на многое, если не на все и я за Россию уже спокоен. Цикл судя по всему ее не закончен, но тенденция ясна.

P.S. Отзыв получился излишне ехидным, но это потому, что автор злоупотребляет самоповторами и вообще все очень вторично, а в целом написано бодро, читается с увлечением (любителями жанра, естественно) и продолжение стоит дочитать.

dxbckt, 30 мая 2018 г. в 17:36

Отличная книга от ранее неизвестного автора (хоть обложка не совсем верна). Автор уже отличился хотя бы тем что выбрал для своего повествования «малопопулярный период вселения» (окопы первой мировой) тут же напрочь исключая возможность коррекции истории (в данном периоде) в стиле: «...вейся русский триколор, за родину, за царя!». Жизнь героя в этом времени, а потом в период братоубийственной революции, в основном статична (то есть он конечно воюет, но это не служит основанием для смены курса истории), хорошо описаны характеры и настрой того времени (блеск «елиты» и нищета масс). АИ пойдет уже ближе к концу повествования. История «подселения» очень хорошо замотивирована (в отличие от коллег автора, где «бац! и ты попал, а почему и зачем...») и описана несколько «пронзительно» что ли... В общем побольше бы таких произведений.

be_nt_all, 19 ноября 2017 г. в 08:31

В феврале этого года Анатолий Фёдорович опубликовал у себя в «самиздате» первую часть книги, а весной за ней последовала и заключительная — вторая.

Как и большинство книг Дроздова новый роман написан в жанре «попаданчества» — на этот раз герой романа — писатель и журналист Сергей Самец — явное alter ego автора, во всяком случае он щедро поделился с ним деталями своей биографии. Постаревщий и спившийся на фоне полного разлада в личной жизни и глубокого творческого кризиса Сергей умирает от сердечного приступа и получает обратный билет в молодость — возможность взять реванш, переиграть свою жизнь а заодно, насколько это возможно, спасти СССР. Ну тут уж, как говорится, если бы молодость знала, если бы старость могла, и отнюдь не бесталанный Сергей, активно заимствуя у себя же из будущего, целенаправленно идёт к писательскому успеху. Закончив первую повесть он знакомится со студенткой филфака — редактором от Бога, а заодно и носительницей звучной и необычной фамилии Девойно, которая сначала становится его творческим псевдонимом, а после свадьбы — и фамилией по паспорту...

Как уже было сказано, на фоне «вторчества» о стандартных попаданцах-плагиаторах любая книга Дроздова — шедевр. Эта тоже. Его писатель если у кого-то книги и заимствует — так у самого себя, хотя на европейском книжном рынке закрепляется, использовав общую схему одной суперпопулярной в последние двадцать лет книги, породившей множество подражателей-клонов. Вот конце первой части книги Сергей всё же решает, что ничего страшного не случится, если он опубликует один такой клон до оригинала, отхватив для себя маленький кусочек будущей славы и гонораров одной знаменитой английской писательницы

Надо заметить что целенаправленно просчитывающий свой успех герой — «квартиру, машину, мировую славу» и, по большому счёту, всё в своей жизни подчиняющий этой цели — в какой-то момент начинает вызывать определённое раздражение.

Однако во второй начинаем несколько другая история: достигнув в новой жизни всего, что прошло мимо него в прошлой жизни, те дела, которые Сергей начинает просто чтобы отблагодарить достойного благодарности человека становятся первым шагом на пути, изменившем к лучшему судьбу страны. И хотя попытка прямого выхода на человека власти в силу злой насмешки судьбы у него проваливается, герой всё же меняет то, что может изменить. Начиная с самого главного — с себя. И когда в финале, на изломе времён Сергей оказывается перед жёстким выбором — он делает его правильно.

Можно конечно критиковать этот самый финал за скомканость, упрощение исторической правды и так далее, и тому подобное, но не забываем, что мы видим события глазами Сергея — журналиста, публициста — но не политика. И он не нашёптывает на ухо сильным мира сего куда проложить единственно правильный путь. Он просто делает то, что должен делать. Так почему бы не предположить, что оказавшийся рядом с делами власти, в том месте и времени, где творится история, честный и умный человек способен помочь войти в «новый поворот» не сорвавшись в пропасть?

Ну и напоследок ещё про аллюзии и параллели. Автор предыдущего отзыва уже сравнил эту книгу с гуляющего по самиздату «Режимом бога» некоего СКС. Надо сказать, что это самый «Режим бога» — прямое обращение к сюжетам Геннадия Марченко («Музыкант», «Перезагрузка. Обратно в СССР» et cetera). Скрывающийся за псевдонимом СКС своих корней особо и не скрывает и когда его главный герой ищет в Яндексе ответ на вопрос «Как спасти СССР», он отмечает среди потока попаданцев именно что-то из Марченко и «Квинта Лициния» Королюка (не называя напрямую, но не узнать сложно). Так вот, после публикации первой части «Реваншиста» особо «бдительные» читатели нашли определённое сходство с опубликованной на СИ Перезагрузкой Геннадия Марченко, благо и имя у главных героев обеих повестей одинаковое. Хотя тут если какое-то влияние и было — то от противного. Поскольку сам Марченко — попросту не умеет писать, впрочем, как и его герой, который ворует тексты у кого попало — Пикуля, Астафьева, Булычёва, Вейера, Акунина... При этом учит Тарковского снимать кино (что характерно — про «марсианина») и, начиная с определённого момента — пишет предназначенные для руководителей СССР трактаты про как нам обустроить страну, в промежутках разъясняя тем, что он нет, не плагиатор... В общем, что называется, почувствуйте разницу…

БорЧ, 04 февраля 2016 г. в 06:26

Позабавила фраза из издательской аннотации про Богдана-богатыря, который освободит «города и веси от псов-рыцарей. Что взять с предков, темные они были в своем XIII веке, каких только сказок ни рассказывали...» Хочется сказать, что в ХХ веке «сказок» и выдумок в реальной истории — наверное, на порядок поболее будет.

Вот и тут: выражение псы-рыцари — никакого отношения к реальной истории XIII века не имеет. Это лишь словообразовательная калька (или намеренное переводческое искажение) от выражения «Reitershunde», которое употребил К. Маркс в рукописи «Хронологические выписки», описывая борьбу Александра Невского с тевтонскими и ливонскими рыцарями. Reiter — дословно должно бы было обозначать не столько «рыцари», сколько «всадники», а скорее «рейтары» (не очень-то силён был экономист Маркс в военной истории средневековья). А hunde — это не только «собака», но и «клык», т.е. то самое конное построение клином, которое у нас принято именовать «свинья».

Считается, что «Reitershunde» корректнее переводится как «конный сброд» или «конная свора», однако по смыслу вполне логично получается и «рейтарский клык». Но выражение «псы-рыцари» после выхода в 1938 году на экраны СССР фильма «Александр Невский» получило столь широкое распространение, что стало фразеологизмом и даже попало в школьные учебники.

VovaZ, 18 марта 2015 г. в 18:00

Хороший пример, как рамки жанра способны придавить даже неординарный талант.

Начало, однако, прекрасное. Не обычнное попаданческо-прогрессорское чтиво. Вечный воин, наказанный реинкарнацией от войны к войне. Напоминает известный персонаж Майкла Муркока, однако литературный стиль выше на порядок.

Сюжет масштабный, но точный (по крайней мере, до финала). Богатые образы героев. Сценизм высок, выписан с прекрасным колоритом. Автор замечательно отработал технические и исторические подробности событий, как военных так и гражданских. Моральные линии, как сцен 1-й мировой, так и Гражданской войн выписаны замечательно и глубоко.

И.. увы. К концу романа вступает попаданческая линия, которая убивает всё — образы героев, привлекательность сцен, сам роман. Фактически, я бы советовал не дочитывать последнюю главу и эпилог. Они не имеют отношения к роману, и прилеплены очень искуственно, как буд-то, кто-то другой писал.

А потому, оценка относится к основному тексту романа, который доставил мне не малое удовольствие.

Pivnik, 08 января 2014 г. в 12:56

Прочитав книгу задался вопросом: а может быть оно так бы и могло быть. Если бы действительно существовали эти вот самые «чёрные вдовы» (а быть может они всё таки и существуют). Чтение начиная с первых страниц не особо увлекает, но вот углубившись в книгу, когда ГГ всё-таки останавливается в одном времени — царствовании Николая 2, увлекает в очень интересную историю. ГГ не супермэн дерущийся с немцами и супостатами голыми руками, не пуленепробиваемый герой, которого ждало всё человечество. Хотя в конце автор его и сделал всё таки самым главным «пацанчиком» страны. Он всего лишь хотел жить, и умирать, чтобы закончилось это мучение-проклятие. Невольно ставишь себя на его место. А как повёл бы я себя в ту эпоху. Наверняка не стал бы никаким лётчиком, да и не женился б. Вся изюминка в характере ГГ Павла Ксаверьевича. Он, можно сказать, коммунист, патриот своей страны. И ему больно когда умирают невинные люди, молодые сопляки, брошенные в бесцельную бойню-резню, дибилом-главнокомандующем. Возможно эта книга даёт понять, как могли бы развиваться события, если история пошла совсем по другому пути. И во вторую мировую было бы в разы меньше жертв.

Вообщем, книгу стоит прочитать хотя бы ради того, чтобы посмотреть разницу, между разными линиями истории настоящей, и истории альтернативной (которая могла бы быть).

CVD, 21 августа 2011 г. в 12:23

Хорошая книга. Сюжет, детали, манера изложения. Даже про секс вполне неплохо. Вообще в книгах этого жанра авторы не в состоянии обойтись без сюжетных натяжек или суперсил главного героя или его сверхудачи, но эта книга хорошее тому объяснение. Альтернативка это сказка, в которой нормально, когда что-то сверхестественное происходит непойми почему. Но сказка современная, потому что читатель нынче не такой дремучий, как раньше, и ему подавай достоверные детали об описываемой эпохе. Описание пилотов ПО-2 как будто взято с «Я Помню» или книги Драбкина, психология и поведение средневековых жителей не вызывает у неисторика ощущения надуманности.

Правда, на иллюстрации пулемет не авиационный, а танковый, насколько мне известно.

lammik, 12 апреля 2020 г. в 09:41

Книга является продолжением первой буквально во всём, также сочетает в себе производственный роман, военные приключения и паточную сказку для взрослых. «Попаданец» внедряет в жизнь аппараты Илизарова, стрептоцид и лидокаин, учит воевать Брусилова, сбивает аэроплан с Герингом, собирает чины, титулы и ордена.

Альтернативный вариант истории написан настолько пасторально, что никак нельзя понять, откуда здесь Боевая организация партии эсеров, Евно Азеф и Борис Савинков, за что они борются и против кого сражаются.

Эффект новизны прошёл, местами скучновато. Теперь остались только два вопроса — когда и как нашего «попаданца» возведут в цари?

KINGK0NG, 30 октября 2018 г. в 05:44

Хороший, добротный попаданческий роман. На мой взгляд главный герой не только использовал второй шанс для себя, но и дал его своей стране в новом варианте, а заодно и людям, там живущим. Пишет книги сам, заимствуя только некоторые идеи, избавляет страну от маньяков, которые ещё не успели совершить все свои преступления, помогает инвалидам Великой Отечественной, но не забывает и о себе. Соглашусь с предыдущими рецензентами, что окончание можно было сделать более плавным, но думаю к этому времени автор закончил своё произведение, а эпилог — это чтобы окончательно поставить точку.

Alex86, 04 июня 2015 г. в 00:24

Уже по названию и аннотации можно было предположить, что это за книга. Но я все же рискнул и, как оказалось, зря. В этот раз попаданцы залетели в мир, состоящий из одних баб-амазонок-мутанток-нимфоманок. Дальше можно особо и не описывать, фраза одного из персонажей раскрывает всю суть книги:«Слушай, мне тут нравится. Кормят, заботятся, женщины любят... Кайф!». Плюс еще и повествование идет чаще всего от лица этих самых «женщин», поэтому постоянно рассказывается как им постоянно «этого» хочется, что они готовы за «это» сделать, как они грызутся друг с другом за ограниченное количество мужиков и т.д. Ну, а когда по сюжету племенное животное класса бык осеменитель (это я сейчас о главном герое) начинает проворачивать аферу о своей продаже частному лицу, я бросил это чтиво, потому как описано и подано это так наивно, глупо и противно, что просто жесть.

SAG, 30 августа 2014 г. в 01:00

Начиная читать продолжение, я естественно снизил планку восприятия. Ведь почти всегда, второе оказывается похуже первого. Но... , сразу скажу, читал урывками (были семейные проблемы), может поэтому и не до конца вник в сущность.

В начале о хорошем. Легко читаемый текст. Динамичность сюжета. Интриги с повествованием, сюжетные ходы- все в норме и даже мои дальнейшие замечания, не умаляют хорошо написанное и интригующее произведение.

Что не понравилось:

Во-первых- автор ушел от описания быта на оккупированных территориях, ударившись в основном в успешно проведенные диверсионные операции. Где порой, главный герой становится чуть ли «супер-агентом». Ну уж очень все у него успешно получается, хотя автор и подбрасывает не стандартные ситуации.

Во-вторых- линия с женщинами. Молодая жена (из прошлого в нашем времени) и тут же Эльза и подробное описание эротической сцены... Как-то покоробило, хотя автор и пытается сгладить эту измену.

В- третьих- засылка Крайнева, в те годы под эгидой уже спецслужб, так и не понял... Это, что выяснения недостающих сведений о операциях произошедших в годы войны или просто, какие то повороты в историческом повествовании. Эти перекрестные сведения о сотруднике НКВД Петрове, под именем, которого действовал главный герой. И тот, который на самом деле, был предателем и измеником, благодаря деятельности прибывшего из будущего, в истории стал героем.

Вопросов много. Но надо ли на них отвечать, если можно взять книгу и просто следить за деятельностью главного героя, тем более что книга увлекает.

Нойкед, 31 июля 2014 г. в 10:41

  Волей — неволей, но сравниваешь «Обезьяну» с ТББ, особенно в первой трети произведения. Сравнение всё таки получается в сторону классики, хотя у произведения тов. Дроздова тоже есть свои достоинства. Но сначала, по традиции, остановимся на недостатках. Согласен с теми, кто считает, что сама предыстория возникновения миссии на Гее, да и распределение «ответственных за сектора» земных кураторов выглядит немного натянуто. Отдельно остановлюсь на попытках уважаемого мной Анатолия Фёдоровича добавить эротично — реалистичных нюансов с отклонением в похабщину, особенно там, где и так всё понятно.

Пишет Анатолий Фёдорович всё таки интересно, да и сама тема проникновения высокоразвитых землян в средневековую цивилизацию эксплуатируется не так часто в последнее время. Автор не особо забивает себе голову нюансами материально — технического обеспечения своих героев, пытаясь, в первую очередь, останавливаться на взаимоотношениях между людьми. И у него это, в целом, получилось, вышел небезынтересный боевичок, прочтение которого не вызывает оскомину.

Dimson, 28 июля 2014 г. в 09:32

Главгерой оказывается в мире, чем-то напоминающем польских «Новых амазонок» (в оригинале «Сексмиссию»). Тут практически нет мужчин, они вымерли после загадочного заболевания. Несчастные фемины (пусть и с хвостиком) готовы на всё, чтобы заполучить самца из другого измерения.

Несмотря на весьма щекотливые моменты, автору удаётся описывать происходящее весьма деликатно и с тонким юмором. Анатолий Дроздов остаётся мастером сентиментального фантастического романа, в котором чувствам героев уделяется не меньше внимания, чем приключениям (а того и другого в «Самце» хоть отбавляй).

SAG, 09 ноября 2013 г. в 01:17

Ну вот чего-то не хватает Анатолию, что-бы произведение стало на «отлично». Может спешка, или закрученность сюжета уводит его в сторону. А может «узкие рамки серии», не дают ему совместить два жанра: исторического романа и «темы наши в прошлом». Не знаю...

Но начнем по порядку. Мы начинаем читать воспоминания Марка Корнелия Назона Руфа- о его деде, отце и о нем самом и перед нами предстает история Римской Империи, которую передает нам ее очевидец. Как красочно и во многом (если верить автору) точно идет описание политической и военной истории, истории семьи Руфов на фоне войн с варварами, интриг и политических раскладов верхушки Римской империи. Отлично идет описание о изготовлении монет в Римской империи, а путешествие из Рима в Иудею, а бои гладиаторов, с подробностями и пояснениями, оказывается (опятьже если верить автору) в которых участвовали и свободные римляне — читаешь и не оторвешься. А еще и детективная состовляющая о появлении фальшивых денариев, и о поручении отцу Марка найти фальшивомонетчиков. А фальшивые они были потому, что на них был изображен император, который должен править через несколько лет вперед. Ну сами понимает пошла фантазия. И тут появление, уже знакомого нам Акима, помогающего Марку и его отцу и о их путешествии в Иудею, и о схватках с пиратами и естественно время Понтия Пилата. И главное- событие, о реальности которого, спорят, как богословы, так и атеисты и историки, уже много веков- распятие Иисуса.

И естественно появление, по мнению автора, Кузьмы, прибывшего из будущего, чтобы убедиться в реальности Сына Божьего и его разоблачение, перепутавшего время изготовления денариев и прочие события по спасению от «жесткой руки» закона Римской империи к изготовителям фальшивок. И все это через восприятия молодого центуриона Марка, ставшего невольным свидетелем казни Иисуса. Вот эта тема с Кузьмой и Акимом, неизвестно как появившимися в то время и так же, по мановению «волшебной палочки» исчезнувших, по моему и портит сюжет. Было бы лучше,убрать их из сюжета, а Акима, просто сделать славянским воином, попавшим в Рим и получился бы нормальный исторический роман, с взглядом молодого римлянина на это событие. Тем более, что автор как в начале книги, так и в конце намекает нам, что Марк Корнелий стал приверженцем и последователем христианской веры и одним из распространителей христианства.

SAG, 04 октября 2013 г. в 22:16

Ну и Дроздов, ну и хитрюга. Чтобы понять, почему эта книга относится к циклу пришлось прочитать половину. Неспешное описание похода князя Игоря, его пленнение и изумительно написанный диалог Кончака с Игорем, где оба отстаивают свои взгляды на походы -набеги, где обои -рябои (правда Игорь нашшш и хочется быть на его стороне). А потом операция по освобождении дочери президента из рук чеченских боевиков, где участвуют волки-оборотни. И опять Древняя Русь и только тут автор раскрывает имена волков- это известные нам по предыдущей книге Артем и Кузьма, которых ( не как в аннотации вызываются, а «уговорили») помочь спецслужбам и в результате операция прошла, ну вроде как успешно. Но Артем и Кузьма оказываются в 12 веке, и как раз во время пленения князя Игоря. Ну и дальше все по законам жанра. Друзья становятся витязями, правда каждый в своем амплуа и помогают русичам отбить поход половцев. Кстати и у половцев оказывается еще один «попаданец», чеченский боевик «переброшенный» вместе с друзьями и который естественно, как в наше время, так и в былом противостоит им. Вроде ничего нового, ан нет. Уж очень понравилось описание деятельности Кузьмы в Путивле, перед нашествием половцев и особенно его врачебная деятельность и создание, не улыбайтесь, первого на Руси самогонного аппарата. В свое время много пробовал различных самогонок, но вот самогона из меда- не довелось, а он, как описывает автор пришелся по душе русичам. Да и автор не остался равнодушным к этой теме и в описании даже спасает аппарат от пожара ( вот интересно, а куда он делся потом?).

Ну и дальше- естественно помощь Игорю в бегстве из плена и возвращение в наше время- все по законам жанра.

Не скажу, что автор написал шедевр, но и произведение не плохое, а отдельные моменты просто отлично придуманы.

ruizAw, 21 июня 2013 г. в 12:51

Опять мы смотрим восторженными глазами на царскую Россию. Действительно, большевики же как СПИД возникли, ниоткуда и ни зачем — ведь все было так радужно и хорошо: единственная проблема, обозначенная автором — «Царь с лицом учителя». Опять у нас что ни выход на передовую (в данном антураже — вылет) то грудь все больше и больше становится «в крестах». Концовка произведения вообще смазана и речь не только о самом финале, которого, в сущности, нет.

Итого, в сухом остатке: интересный сеттинг, пол книги — стандартное произведение «про попаданцев», а что же было после революции — автор еще не придумал.

kulichek, 19 февраля 2012 г. в 10:02

Одна из немногих книг, где сделана попытка переосмыслить «героику» войны, отойти от штампов и устаревших лозунгов. Можно, конечно, говорить о частности описываемых событий, или так называемой «не типичности», тогда как весь советский народ, как один... Но тем ни менее — было и так. Не могло не быть — не роботы ж сошлись в противоборстве систем и прочих интересов. Не компьютерная игра, где нет личностей, а как минимум — подразделения.

Непонятно только: зачем для такого труда серьезного автору понадобился попаданец? Возможно для популяризации темы и чтоб заинтересовать молодое поколение?..

Не для приятного вечерка, читать вдумчиво.

kulichek, 17 февраля 2012 г. в 13:54

Очень и очень неплохая книга. Читал еще в рукописи на СИ. Одна из немногих АИ, которые не хочется закрыть сразу, после прочтения первых глав, когда авторы начинают топорно, на гране изнасилования, подгонять прошлое под свои потребности. Вполне увлекательно, читабельно и где-то, даже, познавательно.

archy13, 17 февраля 2024 г. в 23:27

Очередной попаданец для разнообразия не перепел Высоцкого, а написал Гарри Поттера. Украсть хоть что-то — вот достойная мечта интеллигента. А ещё ему все дают, все любят, он всех гипнотизирует одним взглядом, лечит от рака в терминальной стадии, знает где прикупить недвигу, открывает ногой двери в высокие кабинеты, ловит маньяков, спецназовец, любимец публики а в конце и вовсе олигарх и могучий серый кардинал половины мира. Короче такой себе набор влажных фантазий.

Читать категорически не рекомендуется.