Не буду разглагольствовать на тему отец-сын, похоже-непохоже. Сразу перейду к произведению, так как оно действительно заслуживает внимания.

Прочитала сие произведение на одном дыхании, книга буквально втянула меня внутрь, жаль было закрывать ее, отвлекаясь на какие-то дела. Необычный сюжет, безупречно переданные автором чувства героев, их характер, их переживания-действительно, будто через себя пропускаешь. И, конечно, извечный контраст нашего мира: любовь и ненависть, планы на счастливую долгую жизнь и смерть, дружба и предательство, бог и дьявол...

Единственное, что не дало мне поставить высшую оценку, так это мое мнение, что тема рогов раскрыта не до конца. На первых страницах новое приобретение героя стоит на первом плане и играет важную роль в развитии событий, но потом их главное предназначение и дальнейшая роль все тускнеет, автор будто и подзабыл как-то об этом атрибуте героя.

Итак, считаю, что произведение отличное, стоит прочтения.

К своему стыду только сейчас узнал, что возмутитель спокойствия последнего времени в жанре мистика-триллер, очень перспективный автор Джо Хилл-это родной сын Короля ужасов-Стивена Кинга. И пусть он не является любимчиком своего отца и Кинг-старший не посвящал ему ни одной книги как другому своему отпрыску,младшему сыну,но как говорят-«гены не воши, с дустом не выведешь», а наследственность у Хилла будь здоров.Что нравится еще у Хилла-это то, что он не пытается копировать своего отца, а пишет в своем непревзойденном стиле. Мной прочитано пока единственное его произведение-«Рога» и вы знаете скажу откровенно в этом романе я нашел все что требуется требовательному читателю- прекрасная идея, отличный захватывающий сюжет, хороший слог автора. Начав читать уже трудно оторваться от чтения. Не поставил роману «Рога» высший бал, только из-за того, что раскрытие персонажей автор все-таки «не дожал». Они вышли немного поверхностными. В остальном же прекрасное произведение в своем жанре, такие качественные произведения сейчас находка и большая редкость.

Рекомендация:высокая!

Энтомологический кошмар, или к чему приводит любовь к насекомым.

Главный персонаж с юных лет любит насекомых, эдакий юннат американского разлива, однако, интерес к ним у него отнюдь не этологического характера, а диаметрально противоположного — гастрономического. Мальчик растет в сером окружении, превращается в неприятного паренька в социопатическом обществе, судя по обилию подобных произведений — пышным цветом цветущем в американской глубинке и не раз живописно воспетом в литературе и кино, так что у меня сложился твердый образ всего этого «общества» даже после недосмотренных фильмов и недочитанных книг, услужливо приглашающих в сей «дивный мирок». Этот рассказ я дочитал вопреки себе; как и следовало ожидать — неприятный паренек прекрасным утром метаморфозировал в шестиногое членистоногое и, конечно, это была не бабочка. Калька с Кафки? Может где-то под хитиновым панцирем этого саранчового упрятана мораль? Можно ее поискать в ядерной бомбе, которую плохие ученые взрывают в два ночи мешая спать добропорядочным гражданам, или в не добропорядочных одноклассниках унижающих нашего юнната. Я не искал ничего, впрочем наверное как и сам автор, он просто хотел вызвать у читающего ужас ради ужаса играя на страхах многих людей перед насекомыми. Я не ощутил ничего кроме омерзения, наверное пора выделить новый жанр характеризующий именно такой тошнотворный тип произведений. И у этого сегмента ?литературы? несомненно найдется читатель, ведь рвотный спазм это защита организма от отравления, а значит можно будет почитать разок что-нибудь эдакое дабы очиститься от скверны и либо не читать такого вовсе, либо продолжать отравляться — это уж как душе угодно, демократическое право каждого.

И если в этом произведении и можно «усмотреть надежду на просветление», «услышать вдохновенные ноты спасения» с намеком на свет «в этом отвратительном мире», как удалось уважаемому читателю ниже, то, как мне показалось, эта надежда более благосклонна для тараканов. Именно у них есть все шансы, взобравшись на какой-нибудь холмик покрытый радиоактивными осадками, наблюдать закат человечества и даже больше — им светит быть последними,кто сможет погреться в тусклых лучах угасающего Солнца нашей звездной системы!

Хотя я и поставил довольно высокую оценку, это книга не та, что стоит перечитывать. Она не вторична в том смысле, что ее идеи заезжены, герои стандартны, а кусты набиты роялями — нет. Мне она видится тонким коммерческим произведением. Будто бы Стивен Кинг и сын перед написанием романа собрались за столом, обложились бумажками и стали не выдумывать, а считать, какие сюжетные ходы сколько денег и популярности принесли ранее. В итоге получилось, что бестселлер должен содержать сколько-то долей мистики, сколько-то долей мерзких героев, сколько-то праведности и философии. По получившемуся канону Хилл написал книгу.

Тут вам и рога — люди любят неведомое. Пусть особенной роли они не имеют как таковые.

Тут вам и страсти — каждый встречный в молодости кого-то убил, в юности изнасиловал, сейчас же хочет кого-то убить и изнасиловать одновременно. Нормальных людей в городе не бывает — запомните это!

Тут вам и повествование из прошлого в будущее — становление героя. Друзья, враги, подруги.

Тут вам и любовь и разлука,

Тут вам и добро, которое не может без зла. И зло, которое можно спутать с добром.

Тут вам и четко отрицательный герой.

Ну и конечно же, психические расстройства и пьяный угар. Куда сейчас без них.

7 — это вполне высокая оценка. Почему? Потому что соотношение всех описанных частей было ровно таким, каким должно было бы быть. А это — опыт

Наконец-то добрался я и до дебютного романа Джо Хилла.Скажу честно,начинал читать с опаской,всем ведь известно, чей он сын.Перед тем как открыть книгу,ознакомился со множеством отзывов на разных сайтах.Отзывы самые разные:от восторженных-«Сын превзошел отца» до резко отрицательных.Очень не хотелось заниматься сравнением,но в процессе чтения я машинально сравнивал его роман с романами его Великого папы.Должен сказать,сравнение с абсолютно любым романом Короля(имхо) «Коробка...» не выдерживает.Просто разные масштабы талантов.При этом считать что «на детях гениев природа отдыхает» в случае с Джо Хиллом в корне не верно.У гениального папы,чертовски талантливый сын.«Коробка в форме сердца»-талантливый и чрезвычайно интересный роман,трижды достойный того,чтоб его прочитали.Отличный дебют,показавший что у Хилла большой потенциал.Если не превзойти отца(это не только ему,вообще никому не удастся),то войти в элиту авторов жанра хоррор ему по силам.Конечно-же книга не лишена недостатков.В первую очередь в романе мне не хватило эмоциональности.Многочисленные травмы героев,гибель собак,воспоминания о прошлом и т.д.-все описано достаточно сухо,не вызывает никаких эмоций.Тот-же Стивен Кинг так-бы все это описал,что защемило сердце,перехватило дыхание и глаза предательски заблестели.А тут-перелистнул страницу и забыл.Второе,что мне не очень понравилось-некоторая предсказуемость.Я обожаю истории с неожиданными поворотами сюжета,когда герои словно живые разрушают очевидные схемы и приходят к совершенно неожиданному финалу.Здесь же все как по ровной дороге,без неожиданностей и резких поворотов,все развивалось и закончилось так,как я и ожидал.Вот призрак меня порадовал.Сцены с мерзким,дохлым старикашкой в черном костюме,издевательски вежливо приподнимающим шляпу,получились действительно жуткими.Главные действующие лица,тоже удались на славу.Хоть и не вызвали у меня особых симпатий,но сопереживать заставили.В общем и целом,прочитал роман с удовольствием.В ближайшее время прочитаю сборник рассказов и «Рога».

Чистый фанфик от отца и сына Кингов. Кинематографично, схематично. Похоже на сценарий для ...цатой серии ...цатого сезона какого-нибудь сериала

Дебютный роман Джо Хилла сложно назвать новым словом в жанре или же вообще великолепным романом, но обо всем по порядку. Нам рассказывается история Джуда Койна, 54-летней рок-звезды, лучшие годы которого давно позади. Группа его распалась, здоровье уже не то, годы дают о себе знать. Вот и коротает Джуд время в своем тихом двухэтажном особнячке вместе с молодой любовницей и секретарем-помощником. И все было тихо и спокойно до тех пор, пока не вздумалось Джуду согласиться на покупку настоящего призрака... И понеслось. Роман можно условно поделить на 2 части: завязка (она же добротный ужастик) и продолжение вместе с финалом, которые выглядят как роуд-муви, переложенное на страницы книги. И в этом кроется первый недостаток книги: со сменой антуража напряжение сменяется просто ожиданием конца. Еще по рассказам было видно, что Хиллу хорошо удается выписывать мистику, а вот действия обычного квеста получаются какими-то вымученными.

Второй недостаток книги — это персонажи. Их беда в том, что они неживые. Они были мертвы еще до начала событий, описанных в книге (Джуд был жив до распада группы, Джорджия — точно не ясно, но к знакомству с Джудом она уже тоже особо не жила), и ожили, встряхнулись с появлением призрака. Но это все ерунда, потому что Хиллу не удалось выписать их так, чтоб читатель начал сочувствовать персонажам, больно они получились далекими и чуждыми.

Ну и третий минус — это перевод. Поначалу он неплох, но к концу просто пестрит перлами, типа «большой мускулистой машины» и прочего.

Положительное в книге однако тоже есть: яркий и живой язык автора, кинематографичность романа, несколько пугающих мистикой моментов, несколько вызывающих отвращение моментов, да и в целом роман пусть и не хватает звезд с неба, однако довольно неплох и на пару вечеров занять сможет, вот только возвращаться к нему вряд ли захочется. И стоит отдать должное автору: для дебюта это сильный роман.

В итоге, хотелось бы отметить, что если вы любитель книг про призраков, то книгу прочесть все же стоит, так как парочка оригинальных идей в рукаве у Хилла все же найдется, а вот если вы ищете психологизм, переживания героев и персонажей, которым хочется сочувствовать, то «Коробку в форме сердца» лучше отложить и взять «Рога». Что ж, желаю автору творческих успехов и жду его следующих романов.

Очень удачный сборник в плане знакомства с Джо Хиллом. Рассказы подобраны разноплановые, каждый по-своему интересен и раскрывает очередную грань мастерства писателя.

Хилл, несомненно, талантливый сочинитель. По-моему, в малой форме, рассказах, писателю как раз дается возможность показать, на что он способен. Я открыла для себя, что автор блестяще выписывает характеры (каждый персонаж оригинальный и запоминающийся), мастерски управляет атмосферностью своих историй, а в некоторых случаях умело использует открытый финал, что дает ему возможность взаимодействия с читателем. Рассказы, где повествование ведется от лица ребенка или подростка, поразили своим психологизмом, тонким пониманием внутреннего мира героя.

Джозеф Хиллстром Кинг; в начале чтения сборника я пыталась проводить аналогии с произведениями знаменитого папы. Но довольно быстро забыла об этом, сын похож на отца только внешне. :) У Джо есть свой замечательный стиль, что делает этого автора весьма самобытным. Чудесно, когда ростки таланта передаются по наследству. Хочется надеяться, что в крупной форме Джо также силен и со временем займет достойное место в литературе, рядом со Стивеном Кингом.

Историю, рассказанную Джо Хиллом, объединяет чувство одинокости. Возникает жалость к бродяге, потерявшему друга и скитающемуся в одиночку. Вспыхивает благодарность к женщине, оставшейся одной, без мужа, с тремя дочерьми, но сумевшей уделить толику тепла заблудшему оборванцу. Появляется сочувствие к трем девочкам, потерявшим отца, предоставленным самим себе, своему горю и утоляющим свою боль в жутковатом подобии детской игры.

Рассказ тёмен, этот беспросвет подавляет. Финальный эпизод неожиданный, но вполне закономерный. Еще один плюс в копилку автора (первый за потрясающее умение выписывать характеры), за талантливое создание соответствующей атмосферы повествования.

Во время войны в Ираке Мэлори Греннан была одним из надзирателей в тюрьме Абу-Грэйб. Многое ей довелось повидать в темных коридорах этой циклопических размеров пыточной, во многих делах поучаствовать. Вернувшись после службы домой, она с трудом привыкает к мирной жизни. Призраки иракских событий не хотят оставлять девушку, все время крутятся в её голове. Вдобавок, кто-то начинает присылать ей неподписанные конверты, внутри которых лежит отпечаток (каждый раз нового человека) чьего-то одного пальца.

Еще один замечательный рассказ Джо. Тягостный, увлекательный, болезненный (особенно в тюремных коридорах), с привычным уже автору открытым финалом. Не уверен, что ему место в стивенджонсовском «бест нью хорроре #19», но все равно отличная работа.

Причудливый рассказ. Оригинальная задумка о том, что может поведать тишина. О том, что можно «не услышать» в последнем вздохе умирающего.

Снова у Джо Хилла добротно прописаны персонажи. Увлеченный доктор-коллекционер с его жутковатой музейной экспозицией. Мальчик, который, как многие дети, открыт для восприятия необычного, тончайших эманаций загадочного. Отец мальчика, любопытный и верящий в мистические чудеса. Его жена, мама мальчика, прагматичная особа, не поддающаяся так легко на посулы острых ощущений и пытающаяся найти всему простое жизненное объяснение (этим пара напомнила мне агентов Малдера и Скалли из «Секретных материалов» :)).

Писатель дает понять, что каждый посетитель диковинного музея, вне зависимости от степени скептицизма, может воспринять эмоцию, заключенную в стеклянной колбе. Даже, если на первый взгляд сосуд выглядит пустым. Истории доктора и атмосфера выставочного зала позволят прочувствовать вздыхающую тишину, окажут свое влияние на впечатлительных и увлекающихся людей. Мне кажется, другие в такую галерею и не пойдут.

И хотя просчитываемая концовка немного смазывает впечатление, рассказ от этого нисколько не теряет в интересности воплощения авторской идеи.

Хилл приятно удивил и этим рассказом. История в жанре реализма, никакой мистики. Начинаю верить, что яркость образов, выписанность характеров и примечательная подборка персонажей своего рода визитная карточка автора.

Горемычный главный герой Уэйт еще в школьные годы загнал себя в ловушку на бейсбольном матче. С тех пор началась сплошная полоса неудач, превратившая Уэйта в неприметного, нелюдимого, конфликтного, зацикленного на своих проблемах человека. Джо Хилл дает возможность читателю свести с Уэйтом близкое знакомство, к началу основных событий складывается определенное мнение об этом человеке. У меня, например, возникло стойкое чувство жалости: жить в силках своих комплексов, лелеять их, постоянно сталкиваться с негативной реакцией окружающих...

Финальная часть рассказа была для меня неожиданной и впечатляющей. Хотелось бы верить, что такая психологическая встряска пойдет герою на пользу, однако... у автора, кажется, другое мнение на этот счет. Окончание истории отсутствует, писатель предлагает читателю как бы интерактив, наметив, Что наверняка ждет Уэйта. А вот Как это произойдет, каждый прочитавший додумает сам.

Сколько зла, может таится за вашей спиной? Кто дышит нам в затылке распугивая и пугая по ночам? Иногда они приходят — рассказы ужасов. Прямо врываются в жизнь обывателей, кромсая их чем-то невиданным, безумным и ужасным. Они заставляют нас пугаться, закрывать окна, вслушиваться в темноту и представлять самого себя на месте героя ужасов. Наверное не самый приятный и радужный момент.

И вот он, сын Короля Ужасов, собственной персоной — Джо Хилл. От папочки он далеко не убежал, но пугать научился чертовски качественно. «Лучшие новые ужасы», талантливая история, не менее одаренного писателя. Рассказ, словно сливается в одно целое и состоит из двух составляющих, редактор Кэррол и его эмоциии и впечатлениями и история «Пуговичного мальчика» и его создателя Питера. Все соединено органично, немного мерзости, немного темной риятной стилистики, немного быта и кошмара. Чуете? Что-то напоминает? Нет, Хилл умеет и старается создать собственное видение и мирок рассказа. Прописать все увиденное, в голове, сложить мозаику, подогнать детали и загнать бедного редактора в словесно-ужасную авторскую ловушку, переполненную ужасом.

Некоторые моменты меня и вовсе позабавили, упоминание о Всемирной премии фэнтези (кстати рассказ на нее был номинирован, если обратить внимание. Неужто колдовская сила таланта Джо?), и конечно одного из моих западных любимчиков Нила Геймана.

Рассказ очень хорош собой, этакий во всех смыслах — литературный ужастик, именно то что писатель натянул на рассказ «Пуговичного мальчика», прицепил к нему мощную литературную тематику, играет очень сильно на руку и финал классика, сокрытая туманом, хоть и известная. И после всего этого пробирает мысль, как писатели ужасов так оголяют свою фантазию? Неужто в их подвалах и чердаках зарыт не один труп?

Шутки шутками конечно, но мой вердикт — Хилл, может еще и переплюнуть папочку. Хороший рассказ этот Best New Horror.

Собственно, в рассказе нет ничего оригинального. Это психологический триллер: маньяк похищает мальчика, держит его в подвале, морит голодом. Мальчик, Джон Финни, хоть и боится, но присутствия духа не теряет, исследует, ищет, планирует, не сдается.

Что мне нравится у Хилла, так это умение подать все эти стандарты так, что зачитываешься, не оторваться. Рассказ очень атмосферный, автор умело повышает напряжение в нужных местах, оттеняя повествование мистическими штрихами. Характеры определены блестяще. Даже короткий эпизод-сон главного героя о сестре позволяет представить достаточно четко образ девушки. Финал истории не дает однозначного ответа о судьбе похищенного ребенка... Но судя по той роли, которую отвел Джо Хилл раритетному средству связи, шансы Джона довольно высоки. И это тоже в плюс рассказу, он получился не настолько мрачным, чтобы оставить ощущение безысходности.

Удивительно сентиментальный рассказ. Джо Хилл написал от лица психически нездорового мальчика несколько дней из его жизни. Думаю, это нелегко, и получилось у писателя просто замечательно! Очень реалистичное, живое произведение, практически каждая строчка которого пронизана любовью. Я ничего не смыслю с бейсболе. Да здесь и не нужно в нем ничего понимать. Описанное выше всего этого, на фоне... Автору удалось показать сильнейшую духовную связь между отцом и сыном. Рассказ красив своими глубокими образами, общего впечатления не портят даже натуралистичные описания проявлений болезни пацаненка. Считаю, десять баллов заслужены.

В предисловии к сборнику рассказов Джо Хилла «Призраки двадцатого века» Кристофер Голден пишет, что этот рассказ напомнил ему фильм Билла Пэкстона «Порок» (2001). Я посмотрела фильм перед прочтением рассказа. Да, сходство есть, в психологизме отношений между героями. Отец, одержимый «высшей целью», после смерти жены воспитывает двоих сыновей с целью приобщения к своей тайной миссии. В принципе, на этом похожесть и заканчивается.

Хоть фамилия главных героев — Ван Хелсинг, в рассказе Д.Хилла вампиров нет, только намеки. Использование именно этой фамилии обязывает, поэтому та самая тайная миссия отца Макса и Руди — истребление неумерших. И если допустить, что мр-р Хилл «обыграл» приснопамятного Ван Хелсинга Б.Стокера... Привычный образ Абрахама Ван Хелсинга по роману «Дракула» у меня сложился, скорее, положительный. Этот рассказ же несколько сместил акценты. В чем-то он похож на статью для бульварной газетенки: «Раскрытие секретов семьи Ван Хелсинг!», «Какую тайну скрывает всеми уважаемый доктор?» Абрахам показан жестоким, деспотичным, эгоистичным человеком. Неудивительно, что сыновья боятся его. А еще, он что-то скрывает...

Рассказ короткий, события развиваются быстро, и вот отец уже приобщает детей к семейному «делу». Напряжение нарастает за какие-то пару-тройку абзацев... Развязка хоть и скомкана, но вполне логична, если учесть, что старший сын, Макс, помнит маму и очень любит и ее, и младшего брата. А еще он — истинный сын своего отца, так сказать, «яблочко от яблони».

Что-то в этом произведении, безусловно, есть, но оно сильно схоже с сочинением на заданную тему... А язык написания увлекает, этого у автора не отнять.

Я понимаю, что ужастики бывают разные. Есть и такие, не вызывающие ничего, кроме отвращения. Этот рассказ Хилла как раз из таких. Изобилие омерзительных подробностей, отвратные кровавые сцены...

Повествование от лица главного героя наводит на мысль, что не стоит воспринимать все так уж буквально. Просто, это попытка писателя показать, как из обычных пареньков с трудным характером получаются маньяки. На почве всеобщей нелюбви «снесло крышу», вообразил себя насекомым, от безнаказанности захватило дух, и понеслась!.. Такого и освидетельствовать не придется.

Можно силиться и дальше анализировать это произведение, тщиться найти там какой-никакой смысловой подтекст... Обилие аллюзий и цитат, конечно, делает свое дело. Но хочется побыстрее забыть эту писанину и не вспоминать никогда. Противно.

Своеобразный рассказ. Мне он представился в графической форме, эдакий диптих. Одна часть сродни эстампу, четкие штрихи — исторические факты, видны мельчайшие детали. Вглядываясь и известное, вроде, изображение, открываешь для себя глубину, замечаешь ранее не увиденное, познаешь мистику. Другая часть — эскиз. Здесь автору важнее было передать не картинку, а чувства и эмоции. Набросок, возможно, поиск варианта для будущего произведения.

Весьма необычное сочетание стилей в небольшом рассказе. Своего рода эксперимент. На любителя.

Этот рассказ у Джо Хилла получился болезненно грустным... Пусть я не могу охватить целостности замысла автора, я не смотрела почти ни одного упомянутого им фильма, но общее настроение, и чувства персонажей произведения мне понятны в силу мастерства писателя.

Призраки двадцатого века... Экранные образы героев, вдохновлявшие романтиков того времени. Кино можно просто любить иногда посмотреть. А можно быть влюбленным в кинематограф, а кинотеатр, где проходят показы чудес, почитать за священное место. А еще можно жить всем этим. Особенно, если практически в начале своего жизненного пути, ты столкнулся не только с чудом экранным, а и с потусторонним феноменом.

Не зря в завершающей части рассказа, Хилл упоминает фразу Дороти из «Волшебника Страны Оз» о родном доме. Призрак девушки, скончавшейся на премьерном показе как раз этого фильма, привязан к кинотеатру. И именно она помогает выжить своему теперешнему обиталищу, «призвав» на помощь тех, кого вдохновила на любовь к кинематографу.

Финал немного шокировал. Почему-то предположилось, что призрак века двадцатого упокоился, уступив место призраку века двадцать первого...

Рассказ несет мощный эмоциональный заряд, будоражит.

Рассказ Джо Хилла состоит из нескольких частей, призванных перечислить некоторые формы, в которых нам подаются ужасы.

Для начала показано закулисье редакторской работы в альманахе рассказов-ужастиков. Отбор историй для печати поручен одному человеку, редактору Кэрроллу. Для авторов прозы ужасов малой формы он строгий критик и судья, а в силу накопленного им опыта, удивить его, ох, как непросто! Детализация у Хилла такая, что в своем произведении он приводит пересказ истории, впечатлившей Кэрролла. Отправившись на поиски автора зацепившего рассказа, главный герой попадает уже в часть, напоминающую фильм ужасов. Мне показалось, что Джо Хилл намеренно намешал множество штампов из фильмов-ужастиков, чтобы отделить еще один вид подачи жанра в массы. Наконец, финал оставлен открытым, что тоже нередко встречается в этом жанре.

Для возглавляющего авторский сборник, рассказ весьма удачен. Символично, в том числе, выступление главного героя на конвенте фентези, где он дает своего рода определение художественных произведений в жанре ужасов.

Рассказ не воспринимается как единое целое, в этом его минус. А в остальном, достойное воплощение намека на то, каким автору видится период лучших новых ужасов.

Книгу в 400 стр. прочла за 4 дня по дороге на работу, пролетела она быстро и как то мимо меня. У Д.Хилла это дебют и мое первое прочитанное произведение из его творчества. Со школы читаю книги его знаменитого отца С.Кинга и уже не представляю полноценной книги без детального описания всех подробностей. В романе «Коробка в форме сердца», как мне показалось, почти 50% занимают диалоги, причем без особой смысловой нагрузки. Я восприняла этот роман не иначе, как страшилку про «призрака из коробки», не более. Думаю, что прочту еще и роман «Рога», чисто из любопытства, перед экранизацией.

Одна из очень и очень немногих книг, которую цитировал в своем ЖЖ, настолько затронула струны души «Огненная проповедь» Ига Перриша.

Первое ожидание: сын пытается въехать в литературу на плечах папы, к счастью, не оправдалось. Самостоятельный, достаточно жесткий автор с диапазоном от мифа до абсурда. Стоит прочтения, однозначно.

Читала не без удовольствия, но назвать этот роман выдающимся назвать никак не могу. Ну. успешный для дебюта — наверное.

Крепко сделанная вещь, как мне показалась, очень рассчитанная на экранизацию. Всё очень кинематографично, всё развитие событий, картинка, герои. Так и видишь происходящее на экране!

Конкретно по сюжету: было очень любопытно в самом начале, потом неожиданный поворот с причиной продажи привидения; пока напряжение было психологическим — все шло неплохо. Но где-то со сцены у Джессики мне стало неинтересно, и дальнейшие кровавые сцены я просматривала уже по диагонали.

В целом вышло так: прочитала подряд, за один день, казалось бы — увлеклась, ан нет — послевкусие весьма неаппетитное. Я не люблю читать чино, это слишком неглубоко.

Потрясающая книга. Кем является автор я узнала совсем недавно. Когда читала, возникло даже подозрение, что автор — это Стивен Кинг, взявший себе новый псевдоним. Как оказалось позднее, я была близка к истине — сын достоин своего отца. В романе есть все: кровь, пот, сперма, психические заболевания, собаки, дорога, машины, призрак былого величия, музыка, одиночество рядом с другим человеком, сведение старых счетов, риск, смерть, самоубийство и убийство, воспоминания, добрая тетушка, фанатичная женщина, маленькое привидение с трагичной историей, гадание, гипноз, мистика и хорошая порция мурашек по коже. Интересна деталь «очков для мертвых», такого я еще не встречала, образы даже второстепенных героев прописаны живо и ярко. Сюжет увлекает, нет провисаний, интрига сохраняется до последнего. Еще один несомненный плюс книги заключается в том, что там, где мне должно было быть страшно, мне действительно было страшно.

Когда я дочитала до последней страницы, то долго не хотела верить, что это конец. Дебют удался.

Данное произведение оставило во мне несколько спорные чувства..Да, это психологический триллер, и во многом по жанру и по манере исполнения, скажем так, он похож на папин..Да, действительно, кто я такой, чтобы судить писателя за авторские гены, роман ведь сам замечательный..Во многом я ждал именно мистики, наверное, именно потому, что к ней привык..Но мне не чужда именно социальная начинка,она интересна, она цепляет, потому что каждому из нас близок и одновременно страшен тот момент, если вдруг мы узнаем что-то , что нас сильно обидело бы или разочаровало, то чего бы мы не ожидали от самых близких нам людей..и лично меня поразил этот момент..будь то родственники Ига, будь священник в церкви..все настолько жестоко по отношению к главному герою, что реально берет за душу и держит мертвой хваткой, и от этой хватки иногда становится больно..Что касательно сюжета он логичен, именно это слово и этот смысл первым приходит в голову...все правильно, все по полочкам, прошлое, настоящее и будущее,и даже тот момент, когда прошлое и настоящее сходятся(читающий поймет)..но что-то все таки меня не устраивало, монотонность, желание прочитать главу в ожидании чего то более интересного..а иногда наоборот, вернуться назад и перечитать абзац, потому что там для меня вдруг появляется что-то важное..На самом деле автор еще творчески не вырос и в его романах присутствует некая разбалансированность..все равно читать интересно и местами хочется автора похвалить и передать привет папе..

Как ярый поклонник творчества С. Кинга, не обхожу стороной и книги Джо Хилла. Меня не особенно впечатлила «Коробка в форме сердца», чего не скажешь о «Рогах».

За вычетом некоторых огрехов, роман получился почти идеальным. Начну с того, что особенно порадовало. Персонажи в книге детализированы достаточно, чтобы в них поверить. У каждого своя история, подкрепленная детскими воспоминаниями. Правда, что характерно для книг подобного жанра, положительных героев в книге не так уж и много. В основном автор открывает перед нами темную сторону каждого героя — их пороки, подлость, низменные желания и пошлость. Главный герой узнает об окружающих людях то, что в цивилизованном обществе принято держать за семью печатями. А теперь представьте, что эти люди — ваши родственники, самые близкие. Неописуемый страх услышать от родителей слова, прямо противоположные любовным.

Сюжет книги начинается мистически. Главный герой одним утром обнаруживает у себя на лбу только прорезающиеся рога. Но потом сюжет очень быстро уходит в детективное русло. Читателя сразу интригуют основной проблемой «Кто же все таки убил девушку Ига Перриша?» Но, интригу так же стремительно разрушают вначале романа, оставляя за собой лишь мистический триллер. Сей факт, лично меня, не разочаровал ни разу. Автор написал довольно сильный роман чтобы держать читателя у книжных страниц вплоть до самого конца.

Из минусов, пожалуй, хочется отметить дьявольскую атрибутику. Она, несомненно, играет важную роль, но порой, автор уходил в такие дебри, что в конце она вообще начала напоминать шоу-маскарад ряженых актеров: вилы, без которых дьяволу не комильфо, дрессированные змеи, в лучших традициях театра Куклачева. И то, что он вспыхнул как факир — заклинатель огня, мне тоже не понравилось. К тому же Д. Хилл особо не углубляется в причину приобретения этого дьявольского атрибута, лишь догадки и метафоры.

В общем и целом, по мне, роман на порядок выше той же «коробки...». И, конечно, это лишь начало творческого пути Хилла, но уже взята хорошая планка. Хоть, огромной тенью отца и заслоняет Джо Хилла, невольно сравнивая все его произведения с отцовскими, «Рога», определенно, лучший роман с «чертовщинкой».

Вот так всегда! Когда я добралась до романа Джо Хилла вся интрига вокруг его персоны уже улеглась и все в курсе, что он сынуля дяди Стиви. Я, конечно, не знаю, как бы я отнеслась к его творчеству, если бы не знала сего факта, но сейчас книга мне весьма и весьма понравилась.

Я обуздаю в себе подспудное желание сравнивать отца и сына, и буду говорить по-существу. Книга написана хорошо. И язык и сюжет весьма на уровне серьёзной литературы (если, конечно, можно говорить о серьёзности литературы ужасов), то есть, автор пишет не как новичок, а как профессионал. При этом чувствуется, что ему самому нравится история, которая в итоге получилась. Сюжет развивается весьма динамично и держит в напряжении до конца. Я вообще прочитала эту книгу за одну ночь. Села почитать перед сном и не смогла остановиться пока не узнала, чем же там все закончилось. Мне очень понравилось, что автор не злоупотребляет физиологическими подробностями, к чему склонны многие его коллеги по жанру. Ведь вызвать отвращение всегда проще, чем страх. Но Хилл не скатывается к таким примитивным приёмам. Ещё в этом романе меня очаровал его оптимизм. Герой отчистился от своих недостатков, понял свои ошибки, перестал быть таким закоренелым эгоистом и начал ценить близких людей. С одной стороны может показаться, что такая сладкая концовка не подходит для романа ужасов, но в данном конкретном случае она оказалась к месту. Именно благодаря ей остался привкус того восхищения жизнью, которое возникает когда выходишь из тёмного леса на прекраный солнечный лужок. Приятно очнуться от кошмара и понять, что это был всего-лишь сон.

В итоге захотелось читать Джо Хилла ещё и ещё, пока (или если) он не утратит своего очарования.

Джо Хилл – имя для меня совсем новое. Узнала я о нем из биографической книги, посвященной Стивену Кингу. До этого слышала от кого-то, что у мастера триллеров есть сын, который пишет не хуже отца, но понятия не имела, что у него псевдоним.

Итак, «Призраки двадцатого века» — это сборник рассказов, абсолютно разных, но объединенных тем, что у всех необычный и напряженный сюжет. Не все произведения однозначно понравились, но некоторые просто удивительно легли на душу и останутся в памяти надолго.

Джо Хилл во всех рассказах повествует о детях, как правило не находящих общего языка со сверстниками, попавших в сложное положение, застрявших навсегда в подростковом возрасте. Автор мастерски передает психологическое состояние подростков, а где-то даже анализирует причины расстройств. Что ж? Все мы родом из детства.

«Призрак двадцатого века» — рассказ посвященный привидению девушки, которая очень любила кино и неожиданно умерла, не досмотрев фильма. Теперь она вечно пребывает в кинотеатре и является немногим и не на каждом фильме. А все, кто с ней сталкивается, связывают дальнейшую жизнь с кино. Рассказ скорее лирический, чем трагический.

«Хлоп арт» — рассказ об одиночестве и непонимании. Как же тяжко живется на свете чудакам, не слишком похожим на других. Надувной друг? Нет, не игрушка, не воображаемый, а просто такой вот родился. Хорошо, когда есть друг, плохо, когда у него кончается небо… «А небо стало бесцветным Как будто голубое небо — это лист бумаги, в центре которого выжгли дыру, а за той дырой — сплошная чернота. И все в звездах. Только вообрази себе, каково это — падать ВВЕРХ».

«Услышать, как поет саранча» — вариации на тему «Превращения» Кафки. Очень интересно, хороший психологический подтекст, абсурдно, жестоко.

«Сыновья Абрахама» — опять же о детях. Они братья, абсолютно разные: старший – задумчивый молчун, младший – живой, веселый, жизнерадостный мальчишка. А отец у них Абрахам… Ван Хельсинг. Пойдут ли сыновья по стопам своего отца, истребителя вампиров? Модная вампирская тема, но на сей раз довольно интересно и необычно.

«В ловушке» — отличный классический психологический триллер. Главный герой — необычный человек, он дизлексик, и поэтому в жизни у него не все складывается хорошо: обидели, с работы уволили, а тут еще он встречает женщину, у которой когда-то стриг газон. Кто убил её ребенка? Почему она бросается на героя и ранит его? Поверят ли ему полицейские? Очень запутанно, но держит до конца.

«Последний вздох» — история о необычном музее последних вздохов. Что мы услышим в тишине? Оказывается, последний вздох можно закупорить, а потом услышать его и понять того, кто умирает. Иногда последствия соприкосновения с последним дыханием бывают трагическими.

«Деревья-призраки» — «Очевидно, деревья не могут сразу признать свою смерть — ведь они никогда не знали, что жили». Просто лирическая миниатюра, на мой взгляд весьма удачная.

«Маска отца» — чем-то кэрролловским повеяло от этого рассказа: карточные люди, которые живут в необычном мире, где все тропинки ведут тебя туда, куда хочешь, только хотеть нужно правильно. Дамы, которые всегда выигрывают, потому что играют только в те игры, которые придумывают сами. Отец, оставленный карточным людям. Все страньше и страньше, как сказала бы Алиса.

«Добровольное заключение» — последний, самый объемный и самый необычный и странный рассказ о мальчике-аутитсте, строящем из картонных коробок здания, в которых есть двери в параллельный мир. «Странно: ты общаешься с человеком, а потом под ним вдруг открывается люк и он выпадает из твоего мира.» Да и не только об этом, а ещё о безумии, о детстве, в котором не все ладно и которое не отпустит уже никогда.

Остальные рассказы тоже хороши, но не произвели столь сильного впечатления, хотя со мной можно и поспорить.

При желании можно начать выискивать в этом романе свои недочеты (и они, конечно, найдутся), но для меня в нем есть одно неоспоримое преимущество, нивелирующее все минусы — это чтение запоем. Чувство, знакомое еще с чтения книг отца Хилла, когда приходилось даже ограничивать себя, чтобы не «проглотить» книгу за день, чувство, в последние годы напоминающее о себе все реже и реже — слишком много перечитано, что бы что-то реально могло зацепить.

Первую треть книги идет классическая раскачка с экскурсами в детство Ига, его самокопанием и желанием разобраться в самом себе, но потом начинается настоящий драйв. Драйв в том, что читая, кажется, ну все — точка, дальше ясно, чего уж там размусоливать, но резкая смена сюжета, Хилл вытаскивает очередного кота из мешка, все встает с ног на голову, и ты опять утыкаешься в книгу. И уже не важно как прописаны герои — хорошо или схематично, просто одним сопереживаешь, другие вызывают злость, третьи — жалость, главное — бездушных персонажей нет.

И если раньше произведения Хилла я читал немного по инерции — нового Кинга ждать сейчас долго, посмотрим, что сын написал — то теперь я его воспринимаю как вполне самодостаточного автора. Хотя концовочку, на мой взгляд, немного слил. Но ничего страшного — видимо это семейное)

Наверное, обо всём замечательном сборнике, который меня жестоко обманул :smile: Автор предисловия объявил, что это лучшее, что он читал за несколько лет. Не буду его ни в чем обвинять, видимо, заказная статья. Просто хочу предостеречь любителей подобной литературы. Я сам люблю и ПО, и Лавкрафта, и даже Баркера. Но вот этот автор, это тот же манерный Гейман, но если у того еще в тему, то тут просто дешевка. Никакой здесь мистики и хоррора нет, только плоское и бездарное повествование по давнишним моделям, которые он отрыл у авторов 30-х- 60х. Да и сам сборник не стоит Вашего внимания, откровенно пустое чтиво в стиле современных американских авторов. :biggrin:

По-моему, стандартный такой триллер, без особого подтекста.

Сюжет. Ну призрак, ну борется с ним кто-то, и что? Мне неинтересно и дочитать решила лишь потому, что не люблю бросать открытые однажды книги. И говорю спасибо своей привычке, т.к. где-то в середине романа открывается-таки, кто есть кто на самом деле, — вот тут во мне вспыхнул энтузиазм. Только поставленные темы не слишком-то хорошо раскрыты, а будто бы лишь постольку, поскольку того требовала основная сюжетная линия.

В связи с этим — концовка. Развязка главной интриги ни разу не гениальна, чего-то подобного и ждешь на протяжении всего романа. Не понравился прием с рисованием двери_у_которой_обязательно_должна_быть_ручка (этакая отсылка к Кингу-старшему с извлечением Джейка из 3го тома ТБ — «не айс»). В итоге получился хэппи-энд какой-то. Я не против хэппи-эндов как таковых, но, как я не устаю повторять, концовка прежде всего должна быть правильной! А тут..я не поверила в нее. Что понравилось, так это самый последний эпизод романа.

Персонажи. Вроде бы неплохо выписанные герои. Единственная придирка: мне показалось, что характер Мэрибетт как-то резко изменился где-то в середине романа (и не талант автора тут виноват с описанием «трансформации» в Анну), будто бы о двух разных девушках читала.

В общем, неплохой мистический роман, но это, кажется, и всё. Я люблю немного другую литературу и в данном случае, соответственно, ждала другого. Не жалею, что прочла, но и не скажу, что мне полюбились герои, что вжилась в сюжет.

Джо Хилл — многообещающий писатель. Прочитанные мною «Рога». а вслед за ними и «Коробка...» дают основания на надежду.

Однако отмечу, что Коробка в форме сердца не произвела на меня такого сильного впечатления, как его последний роман. Возможно стоило читать в другом порядке — ну тут уж как получилось.

По роману...

Сюжет интересный, но не новый — приведения, призраки. Но подача — хороша! Повествование держит в напряжении, динамичность сцен — на высоте. Герои — живые, в нужном смысле этого слова.

Единственным минусом для меня показалась, некоторая «детскость» всего происходящего. Ну вот как-то все просто и понятно главным героям.

А так, отличная книга. Но лучше считайте сначала ее, а потом Рога!

Роман «Рога» оставил у меня только самые лучшие впечатления. Очень бойкий трэшовый сюжет. Джо Хилл конечно хорош, в некоторых моментах смог даже переплюнуть своего знаменитого отца. Не знаю как другим, но жестокость книги как раз и привлекает, потому что мир жесток сам по себе и не нужно забывать об этом.

Спасибо Джо Хиллу за этот роман!

Офигеть! Да да, именно так начну отзыв. Произведение, читая которое, я ходил всем направо и налево говорил, что читать и тем более как я покупать не стоит. Начинаешь читать и попадаешь в такой треш, где чуть ли не на каждой странице порно, грязь и жесть. И чем дальше тем хуже и хуже. А когда повествование дошло до Ли Турно и его матери тут вообще n/c... Но я не бросил читать только потому, что я знал что более не возьмусь за эту книгу никогда и интересно узнать как же все произошло. Через некоторые места приходилось буквально продираться, читая одним глазом, либо я такой впечатлительный, либо все таки автору надо показаться врачу. Но вот удивительно, дочитав до конца хочется поставить книге ни как не меньше 9 баллов и признать что это мощное в эмоциональном отношении произведение. То есть, если не сойти так сказать с дистанции и дочить книгу до конца, она скорее всего понравится, но понравиться не как обычно, как то по другому. И эта оценка в 9 баллов не будет похожа на остальные такие. Не скажу что когда нибудь захочу перечитать, но и раставаться не хочется с этой книгой, так и будет она у меня стоять на полке обособлено.

P.S. Возможно только у меня, но во время чтения не однократно возникало какое то сходство с фильмом «Эффект бабочки».

У Фридриха Ницше есть известная фраза: «Если ты долго смотришь в бездну, то бездна начинает вглядываться в тебя». Если воспринимать рассказ Джо Хилла как иллюстрацию этой мысли, то со своей задачей автор вполне справился. Другой вопрос, что тема эта ничуть не оригинальная. В первую очередь мне вспомнился Стивен Кинг и конкретно — его роман «Темная половина». И там, и здесь — прием «рассказ в рассказе», а потом Зло со страниц книги проникает в реальную жизнь. У Кинга был сочинитель хорроров и его роман, у Джо Хилла — издатель тематического альманаха и поразивший его рассказ неизвестного автора. Что касается рассказа «Пуговичный мальчик», так зацепившего главного героя, мне он не показался ни страшным, ни особенно глубоким, но это дело вкуса. Остается открытым вопрос, зачем Эдди в пожарном порядке бросается искать автора рассказа, но тревожная атмосфера на пути к финалу нагнетается прекрасно. Вот этот витающий в воздухе УЖАС постепенно подминает под себя все, что только можно. И уже не так важно, что обрываются «Лучшие новые ужасы» практически на полуслове. Как видно, Джо Хилл создавал рассказ не сюжета, а прежде всего настроения. Что ж, почему бы и нет?

Пожалуй, самый ностальгический рассказ Джо Хилла, посвящение кинематографу минувшего века. Даже удивительно, что написан «Призрак...» достаточно молодым человеком. Для Алека Шелдона, главного героя этой истории, и его поколения — поход в кинотеатр сродни посещению воскресной службы, а кинотеатр, таким образом, сродни храму. Кто, скажите, в наше время так воспринимает кино?

Образ девушки-призрака старого кинотеатра очень хорош, но большее чудо для автора непосредственно кино. С помощью мистического допущения в сюжете автор размышляет, как на обычной целлулоидной пленке рождается Чудо. То, которому не нужны 3D-технологии, звук Dolby и попкорн в зрительном зале.

На мой взгляд, свой рассказ Джо Хилл несколько перегрузил цитатами из американской киноклассики. Чтобы адекватно оценить авторский замысел, желательно хорошо знать «матчасть». Почему призрак появляется редко, во время определенных фильмов? Впрочем, даже если вы не видели ни одной из картин, упомянутых Джо Хиллом, можно просто проникнуться его настроением — грустным, но, как сказал поэт, «печаль моя светла».

Крепкий триллер, приправленный капелькой мистики. Вообще историй о маньяках-убийцах существует такое количество, что выделиться на этом поле крайне сложно. Джо Хилл это прекрасно понимает, и его позиция мне очень по душе. По сюжету подросток Финни попадает в подвал к серийному маньяку. Читателя (даже ровесника главного героя), пересмотревшего, скажем, все серии «Пилы», этот рассказ определенно не напугает. Да автор и не стремится никого целенаправленно пугать. Его интерес — немного в другом, я бы назвал это темой Расплаты и Возмездия. На минутку мне даже вспомнились шекспировские злодеи (Макбет, Ричард Третий), которых могли «утащить на дно» их невинно убиенные жертвы. Маньяк из «Черного телефона», безусловно, негодяй не того калибра, хотя потенциал у него есть. Начинается рассказ с небольшого реверанса Стивену Кингу и роману «Оно» (Финни маньяк представляется клоуном, связка черных шаров — удачный образ), но дальше эту тему Джо Хилл не развивает.

Мое знакомство с Джо Хиллом началось с этой книги. Изначально меня привлекло название и красивая обложка (издание 2010).

В этой книге есть все, что я так люблю:

мистика,

описание детства главного героя,

невозможно красивая история,

неожиданная концовка,

интересные персонажи.

По-моему, умение создавать яркие характеры — главный талант Джо Хилла. Также безумно понравился сюжет книги. Автор запутывает читателя, а потом сам же постепенно открывает реальное лицо того или иного героя. Я неоднократно меняла свое мнение о каждом персонаже в течение всей книги. И только в конце Хилл до конца дает понять, что из себя представляет каждый из них. Я не считаю, что главной темой является приобретение рогов Игом. Скорее, это просто интересное дополнение к и без того захватывающей истории. К тому же Хилл не был бы сыном Кинга, если бы не обратился к потустороннему. А этой семье, безусловно, удается писать сверхъестественные романы. К тому же если бы ни рога, Иг не узнал бы всю правду об окружающих его людях и причинах смерти любимой девушки.

Человек становится таким, какой он есть, под воздействием людей и обстоятельств, окружающих их в детстве. Поэтому Хилл очень кстати и очень удачно описал детство Ига.

Самым волшебным и красивым является момент, где Иг и Меррин попадают в Древесную Хижину Разума. Это место стало символом любви двух людей в книге. Там они стали единым целым однажды, и там же они встретились вновь после смерти.

Безумием, которое обязательно присутствует в книгах семьи Кинг, является Ли Турно. Хотя, даже его можно понять. Он не маньяк, он – несчастный человек, и мне его было очень жаль.

Единственным моментом, немного раздражающем во время чтения книги является то, что Иг, обладая такими способностями, не мог себя защитить на литейной, во время схватки с Ли.

В общем, после этой книги остались только лучшие впечатления. Эта история очень волнует и завораживает. История любви вопреки всему. Вопреки смерти.

Полное имя героя рассказа — Абрахам Ван Хельсинг, но со стороны автора это такая небольшая провокация. Поклонники «Дракулы» Брэма Стокера могут и обмануться в ожиданиях. На самом деле Джо Хилл так и не дает однозначного ответа — кто такой отец Макса и Руди? Настоящий охотник на вампиров или опасный сумасшедший, вообразивший себя таким? На мой взгляд, этой двойственностью рассказ и хорош, остается простор для фантазии. Тем более, что сюжетное напряжение автор нагнетает прекрасно, и предчувствие катастрофы возникает буквально с первых строчек. Однако предсказать, каков будет финал, уверен, сможет далеко не каждый.

Любопытное наблюдение. В самых разных рассказах Джо Хилла возникает такой мотив — у главного героя либо нет отца, либо с ним крайне сложные отношения. Психоаналитик объяснил бы это просто: быть сыном знаменитости вообще непросто, а в данном случае сын Стивена Кинга выбрал ту же профессию, да еще и жанры сходные. И каждый удачный рассказ Джо Хилла в какой-то мере будет победой над отцом... Ну а если серьезно, «Сыновья Абрахама» определенно одно из украшений сборника «Призраки ХХ века» и, по-моему, лучший на тему отцов и детей.

Вполне компетентное произведение, без скидок на то, что автор — начинающий. Про родство Джо Хилла со Стивеном Кингом также можно не вспоминать. Формально «Печатная машинка...» — мистическая история про жизнь после смерти. Однако мистика автору нужна только чтобы построить разговор на интересующую его тему. Тема ни в коем случае не оригинальная, начал еще Гораций в Древнем Риме, продолжил в частности Пушкин («Нет, весь я не умру! Душа в заветной лире мой прах переживет»). Между тем Джо Хилл очень умело подает материал, рассказ «спрятан» внутри авторского предисловия к сборнику «Призраки ХХ века». Т.е. «Печатная машинка...» и не вполне рассказ, а скорее развернутый эпиграф к дебютной книге писателя. И в этом качестве она очень даже хороша.

Приятно отметить, что автор не ограничился вариациями на тему классиков, а шагнул чуть дальше. Конечно, писатель и после смерти продолжает жить в своих книгах. Но и это, увы, со временем заканчивается.

«Шок — это по-нашему!», — сказано в старой рекламе. К сожалению, в данном случае стремление шокировать читателя задавило все, что только можно. Школьный лузер, поедающий насекомых, чтобы хоть как-то утвердиться среди сверстников, отвратителен с самого начала. И превращение Фрэнсиса в гигантского жука — вовсе не мутация из-за ядерных испытаний, на что намекает автор. Просто форма здесь пришла к гармонии с содержанием.

Сюжет рассказа мне показался очень предсказуемым, а физиологическое отвращение к финалу буквально зашкаливает. И на этом фоне совсем не цепляют цитаты из Франца Кафки и библейские аллюзии (саранча из заглавия — явная отсылка к «казням египетским»). А в авторские пассажи вроде «Он убил его первым — потому что он любил его» я даже и вникать не хочу...

на протяжении всей книги не отпускало чувство неопределенности, никак не мог понять, чем же закончится роман. Подкупила атмосфера, окутывавшая персонажей, местами было жутковато, но к концу книги в принципе привык и с интересом наблюдал за ходом развития сюжета. Сюжет романа незамысловат и чем-то напоминает стандартный американский мистический триллер, с качественными спецэффектами. Таким образом произведение на один раз, особого восторга не испытал, но и разочарования тоже, если кому охота пощекотать себе нервишки, советую прочесть книгу ночью ;-)

Мое первое знакомство с Джо Хиллом началось именно с этого рассказа. Знаете, читая отзывы лаборантов, меня не покидало чувство что мы подсознательно вытягиваем, защищаем и не даем в обиду Хилла. Я уверена, что большинство читающих его — кингоманы, и мы просто не вынесем если творчество Джо будет серым и пресным. Но все же...все же не могу не согласится с тем, что рассказ чудесный. И довольно таки мастерски написан. Все эти образы..коробки...подвал...фотографии слепых развешанные в темном коридоре, светлячки на клейкой ленте...атмосфера заслуживает аплодисментов. А также психологизм. Есть очень много трогательных моментов, в которые веришь. Ну не могут они быть придуманы, настолько все правдоподобно и точно. Мне очень понравился Моррис. Есть в нем что-то такое, отчего становится одновременно жутко, и спокойно, грустно и светло.

Очень оригинальный сборник, несмотря на то что многие рассказы схожи по духу. Мистика. Романтичная, и при этом чуть жутковатая жизнь среднестатистического американца из небольшого городка. Особо отметил я отсылки к проблемному детству. Любопытно, Стивен Кинг не слишком ли угробил эту пору своему сыну? У Хилла есть свое виденье, этого не отнять. Пугал ли он меня? Нет. Зачаровывал? Иногда да. Но больше всего он тревожил именно любопытство. Вызывал мысли вроде «ну ты даешь, Джо Хилл».

Больше всего во всем сборнике понравились «Лучшие новые ужасы».

Рассказ относится к той категории, когда концовка меняет отношения к герою полностью. До последних двух страниц главному герою можно сопереживать, узнавать за его чертами образ реального человека, но после завершения,

Отличный триллер,

Третий рассказ сборника и первый, который по-настоящему затрагивает душу. В нем нет мистики, есть лишь одно фантастическое допущение, немного жертвенности и много одиночества и грусти. Именно после этого рассказа становится ясно, что Хилл — это действительно талантливый писатель, сильной стороной которого являются персонажи и их взаимоотношения.

Не думаю, что данный рассказ нужно расценивать как самостоятельный взрослый. Всё-таки не зря он спрятан в предисловии, это скорее как вступительное слово, или вступительное дело, тут уж кому как нравится. Как раз настраивает на дальнейшее чтение, хороший переход от приветствия к непосредственно работам. Думаю, много встречались с предисловиями, после которых уже не особо хотелось переходить к рассказам, здесь такого нет.

Жил был молодой парень по имени Игнациус (Иг) Перриш, и все у него было просто великолепно: обеспеченные родители, отличный лучший друг, девушка, о которой можно только мечтать, и замечательные карьерные перспективы. Все это исчезло в одну ночь, когда он поссорился со своей девушкой, Меррин Уильямс. В ту недобрую ночь, пока Иг с горя напивался в своей машине до потери сознания, кто-то изнасиловал и убил Меррин. На утро Ига задержали как главного подозреваемого, но вскоре отпустили за недостаточностью улик. Однако все горожане были абсолютно уверены, что он и есть убийца. Даже родители не верили в его невиновность... «На целый год жизнь Ига превратилась в сущий кошмар. А спустя этот год Иг просыпается и обнаруживает, что у него выросли рога. И это не единственный обретённый им дьявольский атрибут — теперь он безотчётно понуждает людей выкладывать самые заветные, самые постыдные тайны, поддаваться самым греховным соблазнам.»

Такова завязка сюжета романа Джо Хилла «Рога». Это второй роман автора, и получился он намного лучше предыдущего. После выхода книги Джо Хилла стали ставить в один ряд с Дином Кунцом, Робертом Маккаманом и даже с самим Стивеном Кингом! Конечно, роман обвиняли в схожести с «Мертвой Зоной», написанной Королем ужасов еще в 79-м, но Хилл и сам не отрицает, что очень любит этот роман. Однако при внешнем сходстве, «Рога» все же про другое.

Итак, что же такого особенного в этом романе? Всего лишь персонажи. Хилл поступил просто и довольно жестоко: он сделал отличных, живых героев, которым сопереживаешь и волнуешься, надеясь на хэппи-энд в конце и понимаешь, что хэппи-энда в этой истории быть не может. Хотя... но это хотя вы узнаете прочитав все до конца;-)

Острого сюжета в принципе не получилось, Иг, и мы вместе с ним, узнает, кто убил Меррин уже на 76-й странице, но это абсолютно не мешает следить за дальнейшими действиями главного героя по воплощению своей мести. Да и с убийцей не все так просто, как кажется. У автора на этот счет припасена еще парочка козырей в рукаве, и когда все карты начинают раскрываться, всё произошедшее полностью переосмысливается. А закрыв книгу, хочется начать читать ее заново, уже с другим взглядом на все случившееся. Не в этом ли главная ценность книг: их можно перечитывать повторно, открывая для себя что-то новое.

Напоследок хотелось бы поговорить о самой идее рогов в произведении. Идея эта оказалась очень интересной: сверхсила, благодаря которой люди говорят то, что они на самом деле думают о тебе... Сколько всего неприятного услышал Иг в свой адрес, и ладно бы от чужих людей, но слышать от отца и матери, что они его ненавидят, что из-за него их жизнь не ладится, что он достал их уже своими проблемами, это действительно жутко...

Итог: один из лучших мистических триллеров последнего десятилетия. Впечатлительным лучше не читать.