Все отзывы на произведения Андрея Земскова

йети, 10 апреля 2015 г. в 08:40

Занятная выдумка у Земскова!

В болотистых лесах спрятан секретный лагерь фашистов, в котором они подвергают военнопленных мучительным экспериментам, связанным с генетической перестройкой организма. Ну, господа фашисты были мастаки на всякие выдумки. Почитать реальные документы о том, что они вытворяли в концлагерях — так и уснешь с трудом. Большие весельчаки они были, и воображения им было не занимать, да и биоматериала под рукой — режь — не хочу. Вот и резали эти вивисекторы направо и налево, травили ядами, заражали болезнями, замораживали...

Так что основа для произведения у автора практически реальная, написано интересно. загадка есть, слухи о каких-то непонятных чудовищах, монстрах, призраках держат читателя в напряжении...

Но, в конце концов, толковые чекисты, анализируя происходящие события, по крупицам собирая информацию, всё-таки распутывают это непростое, загадочное дело и берут верный след...

Интересная повесть, она достаточно динамична, как впрочем, всё у Земскова, автор неплохо пишет, интересно выдумывает. Но, к сожалению, не обошлось и без огрехов.

Вот, у примеру, автор описывает, как смершевец беседует с женщиной, из тех, что с немцами хороводились при оккупации. И всё бы оно ничего, всё хорошо, да вдруг эта «подруга», высказывая своё удивление, возьми и ляпни смершевцу: «вау!» И сразу все очарование повести обвалилось! А ведь до этого всё так хорошо было! И вот такой ляп. Ну, не могла, никак не могла деревенская бабёнка так говорить. Да и немцы вряд ли употребляли это слово в качестве возгласа удивления. Вау у немцев, если я не ошибаюсь, — тоже, что по нашему — гав, имитация собачьего лая.

Вот так, одним словом, не к месту употребленным нео-американизмом подрывается доверие с повествованию. И начинаешь иронизировать, ожидая, что смершевец сейчас позвонит по сотовому и вызовет «вертушки» для огневой поддержки. :-)

Но в целом повесть интересна, заслуживает прочтения.

йети, 07 апреля 2015 г. в 10:00

Книга А.Земскова ПРОЕКТ «ВАЛЬХАЛЛА», серия Секретный фарватер, изд. Вече

Я заметил, что фантазия у Земскова Андрея богатая, но на этот раз он превзошел самого себя!

В принципе, нового ничего нет, использованы гипотезы о побеге Бормана и Мюллера из Берлина, о нацистских базах в Юж.Америке, об антарктическом филиале Германии, о дисколетах, о Бормане как советском агенте и т.п. В общем. «солянка сборная» Но автору удалось закрутить это всё на своё лад, по новому. В большей мере ему это удалось. В целом связно, логично и непротиворечиво (по логике, принятой автором, естественно). Я симпатизирую автору, но — жаль, кое-где торчит неприкрытый ура-патриотизм. Если зачистить эти восторженные выражения, книга от этого в целом выиграет. На мой взгляд, это фантастический боевик, в русле Альтернативная истории. Однако автор смог выкрутиться и подвязать события к нашему течению времени. Ну, в целом, как завлекательное чтиво — можно читать.

Махновец, 29 января 2015 г. в 00:08

Эксплуатация темы ВОВ недопустима. Ни с целью срубить бобла. ни с целью попиариться, ни с целью пропаганды бредовых идей, как в данном случае. До середины этого опуса была просто хреновая альтернативка. Под конец пошел явный бред и пропаганда идей национал-социализма. Ну и куда ж без жидов ж? Они, таки, опять выпили всю воду из крана!!! Конечно все это пишется, местами, весело и намеками, прозрачными. А то не напечатают.

Уровень этого — конечно выше школьного сочинения, как жанр АИ — слабое знание предмета и практическое отсутствие обоснования произошедшего. Откровенно слабо.

Когда наконец то люди поймут, что нельзя оскорблять религиозные чувства других людей, нельзя какать не только на могилу мамочки но и вообще на кладбище... Нельзя эксплуатировать тему Великой Отечественной Войны! Потому что для очень многих людей это Священная тема, и на этом кладбище до сих пор пустые могилы, и многие так и не примут кости солдат, сколько бы ни продолжали их искать...

white_eagle, 21 августа 2013 г. в 17:47

Для полного понимания глубины происходящего, надо прочитать Википедию про автора.

Steven812, 20 сентября 2012 г. в 16:22

Это просто жуть какая- то! Мало того, что написано примитивненько, так еще и такого пафоса не везде и встретишь, я уже и не думал, что придется прочесть в современной художественной литературе про то как семья звездолетчика:

Короче, когда у дивана сломалась ножка, сомнений какой книгой её временно заменить не было абсолютно... Извините...

P.S. Глянул оценки автора за другие книги. Увы, самая «лучшая» не набрала и четверки по десятибальной шкале. Не читайте этих книг, не надо.

Spetrov1968, 27 июля 2012 г. в 19:24

Полностью согласен с gifron.Роман очень напоминает комикс. Герой даже не картонный а просто никакой.Чем-то напоминает Гамильтона в его самом плохом исполнении.Читатель должен быть где то на уровне ученика 1го класса.

gifron, 27 июля 2012 г. в 16:19

Вы сторонник национал-социализма? Демократию считаете главным источником бед? Тоталитарный режим Вам милее всего? Тогда этот роман для Вас.

В книге в одну большую кучу собраны, пожалуй, самые популярные стереотипы современной политики. Все это дополнено изрядной долей национал-социалистических воззрений и квасным патриотизмом. При этом автор ухитряется вести сплошной экшен не отвлекаясь на любовь, сон, природу, быт, чувства и т.д. Осталось двойственное впечатление: то ли предельный гротеск был задуман специально (но так до конца и не реализован), то ли автор просто бездарен.

Прибавил один бал только за постоянное ощущение, будто ты играешь в компьютерную игру – легкая ностальгия. Минимальная оценка.

БорЧ, 01 марта 2012 г. в 19:50

Безусловно одно: автор любит и знает танки 30-х — 50-х годов ХХ века, что и пытается в полной (даже несколько чрезмерно) мере донести до читателя. Рассуждения о сравнительных тактико-технических характеристиках не только советских и германских, но и чешских и т.д. образцов в книге превалируют не только над всем что связано с героями, а и над самим сюжетом. И герои, и сюжет — тут скорее «приложение к ТТХ бронетанковых войск».

Если говорить о «фантастическом допущении», то тут «точка развилки» — несостоявшееся в 1929 году убийство легендарного генерала Слащёва, прототипа булгаковского Хлудова («Бег»), отбившего прорыв красных в Крым зимой 1919-1920 и приказом генерала Врангеля получившего право именоваться «Слащёв-Крымский». А потом (тоже в реальной истории) вернувшегося из эмиграции и с лета 1922 ставшего преподавателем тактики Высшей школы комсостава «Выстрел». Вот его-то и ставит Сталин во главе РККА вместо Ворошилова, завалившего трупами «линию Маннергейма» — соответственно меняется и вся государственная политика по отношению к профессиональным военным спецам царского времени.

Но эту ярчайшую историческую личность автор упоминает мельком в небольшом эпизоде и опять «возвращается к железу». Поэтому я бы отнес роман не к жанру «альтернативная история», а к жанру «альтернативное развитие бронетанково-технической мысли».

Валыч, 04 сентября 2011 г. в 09:01

Неплохое сочинение на тему, как автору представляется альтернативный вариант ВОВ, если бы ...

И вот тут начинается. Для начала неплохо бы сочинителю проехать, хотя бы пассажиром, на танке в составе колонны на марше. (Пригодится для осмысления, что такое воевать на танке).

Да и про исторические реалии нужно вспомнить. (А не производить в дураки павших воинов) Может быть, тогда удалось написать добротный роман, а не эпистолярный вариант компьютерной стратегии альтернативной вариации.

То же самое, можно сказать и о стиле написания. Книга, как будто, писалась отрывками под разное настроение. В результате, местами добротное повествование, местами ироничное мыслеиспражнение, переходящее в фантасмагорию.

При всем указанном, читается сие творение легко, изобилуя различными реальными историческими подробностями, которые мне как простому читателю интересны.