Все отзывы на произведения Джеймса Роллинса (James Rollins)

straut, 25 января 2010 г. в 14:39

Зарекался не читать его более, но судьба подбросила мне его новую книжку. Роман преподнес сюрприз — хороший мощный сюжет. Честно не ожидал от Клеменса столь увлекательного текста. Но Клеменс есть Клеменс , и этим можно выразить многие проколы. Например, автор крайне склонен к глобальным катастрофам, или к подробному описанию значений сложных слов (по мнению автора) к примеру «ГГ вышел на эспланаду- эспланада широкое открытое пространство перед крепостью». Еще, ощущение, что у автора нет возможности найти информацию, про Россию, а мы уже не за железным занавесом и с медведями в обнимку не ходим. Автор любит создавать гротескных антигероев, которые просто не умеют делать машин смерти, которые нельзя остановить. Если бы я создавал такую я сделал все чтоб ее нельзя было остановить, а тут специальные выключатели есть. Вообще сложилось ощущение, что у автора с издательством был контракт на 500 страниц, а у него всего 450, вот и давай пихать в книгу все что под руку попалось. Если бы не этот мусор и стилистика речи, я бы не поверил что это Джеймс Клеменс. Хороший триллер, с фантастическими в краплениями, прекрасный сценарий для боевика, прекрасный убийца свободного времени. И предпоследняя сцена, она насыщена эмоциями, чувствами, а вот последняя глава нуждается в удалении из книги и портит все, что было достигнуто предпоследней главой.

PCYCHOCAT, 18 декабря 2009 г. в 00:46

Не хуже и не лучше первой книги, только

PCYCHOCAT, 18 декабря 2009 г. в 00:43

Очень хорошо и добротно, а главное, с педантизмом настоящего отличника сработанная ремесленная поделка под эпик, где есть все, как в сублимированной лапше: углеводы, витамины и пр. Но нет главного — вкуса литературы. Весь роман по сути компиляция из разных авторов. Опять Лорды Ужоса, опять ужасные и страшные чудовища с мудреными названиями — скалтумы-мульготры ( похоже, автор страдает арахнофобией, ибо его монстры сплошь членистоногие), опять компания из представителей разных рас, которая сопровождает героиню в ее квесте и.... И изюминки нет. Про текстовые ляпы отдельная история, тут и переводчик мог напутать. Но книга не завораживает совершенно. Не понравилось, ощущение дежа вю появилось странице так на сороковой и не отпускало до конца.

Tatyana23, 01 декабря 2009 г. в 19:13

У меня этот роман Дж.Роллинса не очень пошел, приходилось принуждать себя, чтобы вернуться к этой книге. Хотя не могу сказать точно в чем причина, сюжетная линия как всегда закручена очень умело.

Tatyana23, 01 декабря 2009 г. в 19:11

Тема, касающаяся цивилизации инков, давно привлекала мой интерес... Загадки и тайны всегда манят своей неизведанностью. Очень хорошая книга, красочные описания. Мне казалось, что я полностью окунулась в нее и не могла оторваться

Tatyana23, 01 декабря 2009 г. в 19:06

Первая книга этого автора, которую я прочитала. После этого стараюсь покупать по мере возможности все книги. Очень понравился динамичный, лихо закрученный сюжет. Очень люблю, когда в романе присутствует интрига, которая держит в напряжении до конца.

Немного приувеличены, на мой взгляд, возможности героев — получаются некие супергерои, которым все не по чем Да и концовка очень уж фантастична, даже в голове как-то не укладывается

А в общем роман супер!!!

Tatyana23, 29 ноября 2009 г. в 21:43

Этот роман я прочитала на одном дыхании. Понравились места, где разворачиваются главные события. Очень нравятся книги предполагающие загадки, тайна которых расскрывает в сюжете... хотя все очень фантастично и невероятно. В книгах должно быть волшебство.

Siroga, 05 ноября 2009 г. в 15:03

Возьмите Индиану Джонса, Лару Крофт, Джеймса Бонда, суперпуперспецподразделения из многочисленных боевиков, пару гениальных ученых, таинственных и коварных злодеев, смешайте всё это и получится роман Джеймса Роллинса «Песчаный дьявол».

Если бы ингредиентов этого варева было чуть поменьше, вкус мог бы быть и получше, а так получилось слишком приторно. С самого начала автор говорит о том, что «Сигма» — сверхсекретная организация, потом оказывается, что сотрудники ее продаются и покупаются, и знает о ней всякая собака. Допустим, с некоторыми натяжками это объяснимо. Но абсолютная ахинея — процесс образования озера с растворенным в воде антивеществом. Любовная линия совершенно никакая. Я так и не понял, что за ношу несли женщины с водяными додекаэдрами в крови, и почему с облегчением от нее освободились, — вроде ничто не мешало им жить-поживать да добра наживать. Технологии древних, позволяющие производить управляемую аннигиляцию, выходят за рамки здравого смысла. А как вам открывание наручников медицинской иглой, зажатой пальцами ноги? Короче, у автора фантазия безудержна настолько, что граничит с бредом.

Но и это еще не всё. Мне ужасно раздражают фразы вроде: «В груди у Пейнтера бурлили смешанные чувства: разумеется, гордость и удовлетворение, но также гнев, к которому примешивалась толика стыда.» Или: «Его голубые глаза наполнились болью, но в то же время и решимостью». Не удивлюсь, если у автора есть еще один псевдоним, под которым он пишет слезливые неправдоподобные мыльные романы-серии. Ну много ли вы видели людей, у которых глаза полнятся болью? Я не видел. Излом бровей, морщинки на лбу, блеск глаз, слезинки в уголках — все это — да, а вот чтоб просто «наполнились болью, но в то же время и решимостью» — никогда. Короче — фантазией автор обладает, а вот убедительно описать что-либо не очень-то умеет. Нет у человека литературного таланта, а есть навыки ремесленника.

Довольно жалкая поделка получилась.

warlock1980, 04 ноября 2009 г. в 23:38

Ну что ж, не зря Джеймс Клеменс оставил ветеринарию, не в обиду будет сказано братьям нашим меньшим, а занялся профессиональной писательской деятельностью. Роман «Айсберг» я бы назвал научно-популярным политическим приключенческим боевиком. Конечно, автор несколько слукавил, перенеся во льды действие произведения. Это сразу прибавило интерес к роману.Необычно и оригинально. Рассчет удался. Все описано великолепно..Действительно, во время прочтения становилось холодно. Очень импонирует то, что АМЕРИКАНСКИЙ автор написал о преступлениях, документально подтвержденых, против человечества, своего же АМЕРИКАНСКОГО правительства. Это смелый поступок.И не соглашусь с предыдущим оратором том, что это «не обезображенный интеллектуальными размышлениями роман». Читайте между строк,дамы и господа.

avzaporozhcev, 31 октября 2009 г. в 19:36

Прочитал все книги Джима Чайковски, написанных под псевдонимом Джеймс Роллинс, все книги написаны очень интересно, читал без отрыва, а эту книгу очень трудно было дочитать до конца, после прочтения этой книги складывается такое чувство, что ее написал не Джим Чайковски все предсказуемо, просто и скучно.

oliga, 17 октября 2009 г. в 12:43

Читала сначала «Амазонию» — понравилось, даже очень. Потом «Печать Иуды» — показалось, что послабее. Потом «Бездну». Эта поинтереснее. «Не может быть», так ведь и жанр не предпалагает абсолютного реализма. Хотя «Амазония» как-то более «реалистична», что ли. По крайне мере погружаешься в этот мир и следуешь его правилам. Так или иначе «Бездна» захватывает, хочется дочитать и узнать, а как же дальше? И поворот сюжета в конце мне понравился. А что? Всем сестрам по серьгам, кто что заслужил, тот то и получил. Но больше пока этого автора читать не буду. Уже не интересно, предсказуемо.

dimon1979, 21 сентября 2009 г. в 11:49

Необходимость в таких книгах существовала очень давно, но раньше приключенческой литературы, приправленной загадочными и мистическими событиями, практически не было. В этом плане издательство ЭКСМО нашло своих авторов и создало особую серию для книг такого рода. Не все из них приличного уровня, но многие отличаются красиво, задуманным сюжетом, но не всегда также красиво развитым.Книга «Пирамида» широко, известного автора, на меня произвела вполне достойное впечатление.

Мрачная трагедия доходит до наших времен, через почти 500 лет. Группа ученых, которая пытается понять с чем им пришлось столкнуться. Тайный орден инквизиции, который существует с 13 века и также пытается разгадать тайну инков. Затерянные города, на которые натолкнутся исследователи подземелий. И это еще не все, есть и другие загадки в этой книге.

Книга на 100% развлекательная и не напрягающая, которую легко читать и также легко забыть. Через некоторое время я вернусь к этой серии книг и может быть почитаю кого то из других авторов, хотя и Роллинз оставил вполне приятные ощущения после прочтения.

Клипер, 15 сентября 2009 г. в 15:23

Как обычно, у Роллинса получился сценарий зрелищного, яркого блокбастера. С увлекательнейшим сюжетом, от которого тяжело оторваться. Сними такое Кэмерон или Спилберг- хит вышел бы еще тот. Кстати,некоторые параллели с одноименным фильмом Д.Кэмерона 1988 года прослеживаются явно.

Однако, минусы, присущие блокбастерам,можно простить на большом экране, а вот в тексте они режут глаз.

Герои- штампованные черно-белые образы,без полутонов. ГГ- перенес личную травму в прошлом, в финале обязательно встретит единственную и неповторимую любовь. Злодей- маньяк-спецназовец («плохой» военный), картонный американский президент-«ястреб», умнейшие,но бедные ученые,спасающие мир.

Псевдонаучная основа присутствует,но в степени,не засоряющей мозг ненужными подробностями. Язык-простой, без излишеств. Перевод-весьма средний, отдельным выражениям не помешала бы литературная правка.

Итог. Несмотря на вышесказанное, отличная книга для отдыха или долгой дороги. Жаль,что на один раз, но с другой стороны,вы же не ждете от Роллинса интеллектуальной высокохудожественной литературы.

a.b., 28 августа 2009 г. в 14:27

Мне понравилось, интересный сюжет, интересные герои, затягивающий ход событий. Буйная писательская фантазия

С точки зрения науки, немного сомнительно, но что тут сказать-волшебство. Когда прочитала книгу, стало грустно, что закончилась такая захватывающая история.

Nexus, 07 августа 2009 г. в 17:47

«Печать Иуды» — очередной боевик от Джеймса Роллинса, абсолютно необязательный к прочтению. Рекомендуется в качестве шоковой терапии всем, кто устал от качественной литературы или просто хочет убить время. Напрягать мозг в поисках хотя бы намека на смысл в прочитанном тексте СТРОГО ЗАПРЕЩАЕТСЯ!

Если фэнтезийные циклы Роллинса (простите, Клеменса) настолько же «хороши», остается только удивляться тому факту, что кому-то понадобилось их издавать, а кому-то еще и читать...

Warlock9000, 16 июля 2009 г. в 00:49

Многие писатели в своих романах обращали свой взор на Арктику. Конечно, почему нет, исследована она меньше всего на планете, кроме разумется морских глубин, вот поэтому туда и можно приплести вагон различных тайн, загадок, или к примеру заброшенных военно-исследовательских баз.

К такому примеру и прибег Джеймс Роллинс в своем романе «Айсберг». Сюжет, надо сказать, поначалу незамысловатый -- американская исследовательская станция с группой исследователей далеких арктических льдов под эгидой ВМФ США обнаруживает давным давно заброшенною, созданную в гигантском айсберге научную станцию. Угадайте чью? Безусловно русскую, на которой похоронена не одна зловещая тайна. Само собой разумеется коварная Российская Федерация не желает чтобы ее злодеяния выплили на свет божий и открылись всему миру. Посему на уничтожение всей документации и собственно базы, отправляется русская атомная субмарина под гордым названием «Дракон». Надо сказать я не эксперт в названиям отечесвенных подводных лодок, но «Дракон» для нашей страны звучит как-то уж очень нелепо. Возглавляет лодку адмирал Петков, чей отец был руководителем станции и в свое время был предан всеми на свете и погребен на ней. Наш адмирал в свою очередь всем этим на свете мечтает отомстить.

А дальше начинается сплошной политический боевик с добротной дозой экшена, который иной достигает немыслимых пределов. Также роман сдобрен некоей долей фантастических допущений, которые автор (надо сказать не без успеха) лихо объясняет чудесами природы и науки.

Отдельно стоит отметить персонажей — прописаны они довольно неплохо, вызывают симпатию и приязнь. Минусом их является тот факт, что о своих душевных переживаниях, которые есть у многих из них, они вспоминают в уж очень неподходящие моменты, в которые надо сосредоточится на своих проблемах. Но с другой стороны здесь автор пытается показать нам какие все герои самоотверженные.

Стиль Роллинса прост как веник. Читается влет. А вот с повествованием дело плохо. Пытаясь как можно дольше сохранить интригу автор переносится с одного места действия на другое через каждые три страницы. Сперва это кажется любопытным, но постепенно все больше и больше начинает раздражать.

В процессе чтения можно будет хорошо посмеятся, потому как диалоги здесь и впрямь достойны хорошего анекдота, и порой кажется что беседуют не два человека, а два робота. Некоторые фразы которыми Роллинс завершает главу можно высекать в камне с пометкой «шедевр пафоса»

Итог: Отнюдь не шедевр, но ураганный сюжет и неплохие персонажи не датут вам поскучать пару вечеров, не сказать неожиданная -- скорее любопытная концовка может приятно удивить.

straut, 09 июля 2009 г. в 11:26

Клеменс не изменил своим традициям. В этом романе много ДА и много НЕТ, но обо всем по порядку. Сюжет прост и легко предсказуем. Ярко выраженный герой и антигерой не оставляют место сомнению, все остальные — просто росходники необходимые для повествования, местность же просто и без изысков помогает расправляться с участниками действий. И конечно, как и любой роман Клеменса, можно разделить на три части:

1 Очень красивая завязка, появление на сцене участников действа.

2 Интригующая середина, массовая заваруха.

3 Финал — приторно-сладкий, наши победили.

И все это плоско прописано, как бы второпях.

А вот теперь хорошее, если закрыть глаза на выше описанное, то это лучший роман автора прочитанный мной. Классный сюжет, шикарная находка с деревом и потеряным племенем. Клеменс выбрал удачную почву Амазонии, наверное самую неизученную, и в общем веришь в реальность происходящего. Так что моя оценка 8, могу смело рекомендовать к прочтению, когда хочется простого, легкого времяпровождения.

nikn, 02 июля 2009 г. в 20:54

«Айсберг» представляет собой типичный американский боевик. Книга представляет из себя очень динамичный, с массой приключений, с бесконечными стычками противоборствующих сторон, с описанием новых «технологий», с бравыми героями, с фанатичными злодеями и другими характерными признаками прямолинейного американского произведения, не обезображенный интеллектуальными размышлениями роман. Герои побеждают в последние секунды, злодеи перед выстрелом очень подробно объясняют свои мотивы и т.д. Если этот роман будут читать историки или лингвисты, наверное, будут плакать.

Диалоги заслуживают особого внимания, из этого «чуда творчества» можно делать анекдоты.

Читатели, знакомые с творчеством Джима Чайковски наверняка заметили, что его произведения клонируются и написаны по одной схеме и «Айсберг» не исключение.

  Однако эта книга послужила мне отличной разгрузкой для мозгов. Только за это 7.

straut, 03 июня 2009 г. в 08:31

Моя оценка восемь. И эта оценка самой идеи, потому как воплощена она довольно странно. Мощное начало, крепкая середина, слабый финал, сложилось ощущение, что к концу автор сам устал от своего труда. Мне нравятся подобные книги, легко читать, можно сколь угодно прерываться, мысль не потеряешь. Но когда автор делает столько ляпов, это раздражает, порой складывалось ощущение что читаешь энциклопедию, много ненужных описаний, будто сноски не опустили в низ, а специально вставили в текст, при этом герои прописаны очень слабо и в добавок ну просто супергерои какие-то. Удивительно как он много пишет про все вокруг и очень мало о том что действительно касается сюжета. И все таки повторюсь, идея интересна он красиво связал приключения, нанотехнологии, и историю индейцев Америки. Клеменс молодец но до отличного произведения так и не смог дотянуть.

straut, 03 апреля 2009 г. в 07:44

Книги Клеменса имеют определенную традицию, у них захватывающие начало. Но последующее повествование, как правило слабее, а финал и вовсе на редкого любителя. Но это вообщем то не умиляет творческого порыва автора, и романы его заслуживают внимания, пусть и не пристального, но все же. Вот и данный труд относится к таким его порывам. « Пещера » бала прочитана мной уже после его « Бездны » и как мне кажется намного у нее выигрывает но все же не дотягивает до его же « Амазонии » или « Пирамиды ». Сам сюжет мне понравился, этакий затерянный мир, но почему же Клеменс не может реализовать замысел хоть на уровне Пиньоля с его « Пандорой в Конго ». Мне кажется автор вообще не заморачивается над главными героями, прям как в Штирлице – характер нордический и т.д. Из за сухости изложения событий, мир книги страдает и оставляет чувство не реальности ( и это в фантастике ) происходящего с героями, полностью отсутствует какая либо интрига сюжета, можно возомнить себя Вангой на сколько все предсказуемо. И вот такие грустные мысли всякий раз после прочтения, но как только в руки попадает его очередная книга, сразу начинаю читать, вспоминая его легкий язык, и потрясающее начало. Легкая книга для свободного времни.

elent, 31 марта 2009 г. в 06:09

Раньше Индиана Джонс воровал артефакты, теперь он их спасает от воров. И зовут его Омаха. Покорная женщина Востока несет в своей крови антивещество и может кучу вещей, только сама об этом не знает. Ученая — наркоманка ищет разгадку тайны смерти своего отца и лезет в пасть смерчу. Научное неправдоподобие, супермены на каждом шагу, куча автоматики, ничего нестоящая перед лицом Благородства и Чести. Книга тоже стоит очень мало. Пока наихудшая вещь Роллинса, из тех, которые читала.

Svetosha, 26 марта 2009 г. в 22:17

легко, не напряжно, хороший приключеньчиский боевичёк, с присутствием любви, короче, то что доктор прописал, больше отдыхать, меньше волноваться.... пондравилось, больше других произведений автора

elent, 26 марта 2009 г. в 02:51

Читаю уже третью книгу этого автора. Написаны по одной схеме. ГГ пережил ( а) драму в личной жизни, во время похода встретил(а) свою любовь, переспал(а) с ней ( ним) после тяжолого переживания — оба остались живы. Хэппи — энд.

NikoKlaus, 24 марта 2009 г. в 01:38

На редкость бездарная книга Сюжет пошит белыми нитками, за каждым кустиком — рояль, боги из машин. Идея романа даже не вторична и не третична, четвертична скорее. Персонажи — картон, причём только двух цветов — чёрного и белого. При некоторой доработке сошёл бы в качестве сценария к третьеразрядному голливудскому киношнику. Это не литература, это низкокачественная штампованная беллетристика. Худшая книга Клеменса. Написано левой задней ногой. Хотя, я его понимаю, самому бабки нужны.

elent, 23 марта 2009 г. в 00:38

Его первая книга, Пещеры, мне показалась более оригинальной. В Пирамидах все очень предсказуемо, а концовка скалькирована с Реликта. Хотя, конечно, вполне можно прочесть. Сюжет динамичный, герои не такие картонные.

elent, 18 марта 2009 г. в 16:16

Проигрывает Реликту, но вообще прочитать можно. Динамично, хотя и не без логических нестыковок. Вполне приличный ужастик с динозаврами, артефактами и туземцами.

straut, 18 марта 2009 г. в 14:47

Книга оставила странное впечатление. С одной стороны занимательный сюжет, с другой, если коротко, так быть не может. И грустно то, что, как раз вторая сторона и доминирует. Уж больно много нестыковок, и удивительное рядом, герои как на подбор, морской котик – космонавт, 25ти летняя девушка – нобелевский лауреат, 26ти летняя девушка чудо антрополог, и далее, далее. И все же, прочитал и не загрустил, хорошее средство от скуки, с условием если вы не в чем не разбираетесь, и ваш мозг девственен и чист.

nikn, 12 марта 2009 г. в 15:25

Печать Иуды логическое продолжение серии книг про агентов организации «Сигма». Типичный боевик, где агенты как всегды пытаются спасти мир. Несмотря на множество погрешностей и достаточно примитивный и уже много раз обыгранный сюжет книга привлекает своим динамичным повествованием. Местами описание сомнительных научных и исторических фактов явно портят книгу. Для меня читать такую литературу, все равно, что смотреть голливудские боевики — вроде ни к чему и все ругают (хотя сами смотрят), но для приятного отдыха вполне подходит.

alexejus, 24 февраля 2009 г. в 23:18

Полностью согласен с ниже написаным. Книга просто поражает своей неправдоподобностью. Вроде и видно, что автор серьезно подошел к написанию книги, изучил историю, литературу, что-то даже и интересное задумал... Но вытекает всё в посредственный боевичек, место которому только на ТВ -- бездумно уставиться в экран и провести расслаблено часик-другой за интересным экшеном. Но для книги -- слишком нудно и жалко потерянного времени. В общем, книга для тех, кто не любит заморачиваться и не особо требователен и придирчив к реальности происходящего -- семечки для мозгов, спецназ по-американски!!!

nikn, 12 февраля 2009 г. в 14:14

Как обычно у Джеймса Роллинса секретные агенты, представляющие абсолютное добро и тайная организация, представляющая абсолютное зло. На этом противостоянии и построен этот роман. Злодеи, как всегда, прежде, чем стрелять заговорят жертву насмерть, чтобы нам все было понятно, но перед самым выстрелом добро победит. Такие впечатления складываются от таких книг, хотя все уже понятно с самого начала, все же интересно как будет происходить процесс. В данном случае написано не плохо, хоть и с минимальной интригой, для отдыха и разгрузки мозга вполне можно прочесть.

nikn, 05 февраля 2009 г. в 18:30

Примитивный сюжет, идеализированные герои, в общем легкий боевик для отдыха.

Учитывая, что я бывал в Южной Америке меня коробило многое из прочитанного, но роман это совсем не портит, и думаю автор не ставил цель приспосабливать фантастический сюжет к реальной местности и мифам индейцев (особенно для такого читателя как я).

nikn, 05 февраля 2009 г. в 18:22

Как и все книги Джеймса Роллинса похожа на голливудский сценарий. Динамично и красиво, но слишком наигранно и наивно. Эта книга мне понравилась как легкое чтиво для отдыха.

MauroSV, 14 января 2009 г. в 16:52

Очень динамичное и затягивающее повествование. Все в стиле других книг Роллинс. Хотя по сравнению хотя бы с «Пирамидой» явно проигрывает.

MauroSV, 14 января 2009 г. в 16:50

Отличная книга для того, чтобы скоротать время:) Динамичная и местами весьма познавательная в плане верований древних инков. А идея с наноботами вообще выше всячески похвал, очень оригинально:)

Loric, 20 декабря 2008 г. в 20:17

а мне понравилось. На ошибки при переводе плевать, в телевизоре и не такое скажут

А так много героев : представители разных рас мира фэнтези (которые мне лично кажутся уже реально где-то существующими... надо же как сказок начиталась). Эльф там только такой нетипичный, опять таки девочка Леночка очень загадочная... то ли воплощенное Добро, то ли зло Черное. Читать можно и нужно тем, кто любит напряженный сюжет. Во всяком случае в книге описываются события, уложившиеся в одни сутки! И были они сверхнапряженными и занимательными.

v_ov, 31 октября 2008 г. в 15:34

Интересный, увлекательный сюжет! Дальше начинаются минусы...

Язык автора (или переводчика), на мой взгляд, оставляет желать лучшего. По ощущениям: представьте, что получится если смешать стиль Жуль Верна (конкретнее — его множественные описания природы, процессов и т.п.) и Луи Буссенара (с его плосковатым, газетным языком). По крайней мере мне показалось очень похожим!

Сам мир книги получился немного не выразительным, малокрасочным. Даже описание природных катаклизмов и подводного мира выглядит бледно. Попытка усилить размеры катастрофы вступлением и эпилогом — тоже не впечатляет. Да и вообще, как-то странно, что после глобальных тектонических изменений, что называется, несколько потрясло и немного разрушило отдельные города. И у меня сложилось стойкое впечатление, что в этом мире всего две (ну, может три) страны... Мелковато как-то.

Главные герои — в меру выразительны. Твердая середина. Ничего особо выдающегося... Да и произведение получилось точно таким-же.

habs, 07 августа 2008 г. в 01:41

Роллинс в своем стиле — динамично. Цепляет с самого начала, чувствуется что над этим сюжетом поработал на совесть, много познавательного, особенно рекомендую к прочтению путешественникам-экстремалам. С каждым новым романом автор прибавляет и это радует, ведь в данном жанре так много писателей-выскочек(хватает с натяжкой на 1-2 романа) а потом полный бред.

habs, 07 августа 2008 г. в 01:23

Шикарный сценарий для Голливудского блокбастера, легко читаемое и очень увлекательное чтиво всем любителям приключениий с налетом мистики, что характерно этому автору.

Tamplier, 19 июля 2008 г. в 13:22

Интересно и неплохо. Только тема немного избита, разве что ленивый не написал библейской фантастики. А с мономолекулярным золотом по-моему перегнул. Лучше бы про магнитный монополь написал — он хотя бы предсказан теоретически.

В общем, достнойно и читать можно.

Tamplier, 19 июля 2008 г. в 13:19

Сначала интересно, но чем дальше тем неправдоподобней. Становится немного скучно. Хотя, очевидно, что автор профессионал и большинству книга понравится.

hexagen, 23 июня 2008 г. в 22:20

Сюжет данного повествования довольно захватывающий, толстенький томик в 500 страниц я одолел за 3 дня. Однако при чтении ловил себя на мысли, что совершенно не сопереживаю героям книги. Природа Амазонской сельвы описана достаточно однобоко, основное внимание уделено животным и растениям, опасным для неискушенного белого человека. Герои погибают один за другим жуткими смертями, не успевая оставить хоть какой-нибудь след в канве сюжета. Злодеи настолько гротескные, что поневоле вспоминаешь Доктора Зло или Джокера из голливудских фильмов. Хэппи-энд слащавый до дурноты.

7 баллов поставил, чтобы не слишком отличаться от остальных проголосовавших, а вдруг я чего-то не понял в этой книге?

baroni, 20 мая 2008 г. в 01:54

Еще один ужасающе слабый роман от Дж. Роллинса (ака Джеймс Клеменс), про который, как ни крути, а не получается сквазать ни одного доброго слова. Мы вновь встречаемся с группой специального назначения «Сигма», которая в очередной раз спасает мир. В данном конкретном случае — от злобных последователей германских нацистов, затаившихся, разумеется, в тайном замке в Гималаях и разработавших некое «квантовое оружие», которое способно привести любой организм в состояние «первобытного бульона».

Написан «Черный орден» в жанре триллера, включающего себя элементы фантастики. (Впрочем, сам Роллинс-Клеменс фантастическим свое произведение отнюдь не считает — перед тем, как приступить к роману, автор прочитал несколько книг и проконсультировался со специалистами). С художественной точки зрения данное произведение выглядит абсолютно безпомощным. По сути, текст Роллинса   даже не является романом, а, скорее, сценарием для трэшевого голливудского боевика: параллельно развивающиеся сюжетные линии, экзотические, книнематографические выгодные пейзажи и интерьеры (буддийский монастырь, Гималаи, африканская саванна, узкие улочки старого Копенгагена). Чувствуется, что Роллинс пытается подражать старшим собратьям-писателям: Ф. Форсайту (Досье «ОдеSSа»), Р. Ладлэму («Заговор Холкрофта», сериал о Борне)... Только вот получается у него не в пример хуже. Создается впечатление, что Роллинс вообще плохо знаком с темой, котору взялся так самонадеянно разрабатывать. Книга буквально переполнена историческими ошибками, нелепыми мифами и представляет собой образец авторской некомпетентности. Вот всего лишь один частный, но показательный пример. Рассуждая об арийцах (а так называемый «арийский миф» является сюжетообразующим в «Черном ордене»), Роллинс утверждает, что данный темин был придуман русской теософкой Е.П. Блаватской. И невдомек автору, что об арийцах писал еще Геродот, а в современный научный (лингвистический, антропологический) оборот данный термин введен известным немецким ученым-лингвистом Ф. Шлегелем в самом начале 19 века...

...Зато директорам московских книжных магазинов, которыесмогут обезпечить наилучшее продвижение «Черного ордена», в награду от издательства ЭКСМО обещана цветная карта буддийского монастыря! И это не шутка — своими глазами гарантийное письмо видел...

baroni, 27 февраля 2008 г. в 00:11

«Он открыл дверь и шагнул навстречу новым захватывающим приключениям». Такова финальная фраза романа Дж. Клеменса «Песчаный дьявол». Не знаю, кого как, но меня данная фраза просто сразила наповал. Эстетически. Впрочем, она оказалась достойным завершением абсолютно слабого, литературно безпомощного романа.

Читая Клеменса, невозможно отделаться от ощущения «дежа вю» — где-то я уже подобное неоднократно встречал, читал. «Песчаный дьявол» удивительно напоминает советский детективный «трэш» середины прошлого века. Одномерные, плоские герои, возвышенно-пафосная интонация, стилистика провинциального графомана («стальной взгляд, «мужественное, волевое лицо» и другие подобные, серые, безвкусные, затертые эпитеты). Положительные герои романа безупречны во всем: они знают по десятку языков (в том числе «пекинский диалект китайского), владеют приемами не менее десятка силовых единоборств, разбираются в дебрях ядерной физики, без промахов стреляют и метают ножи... Что может поделать с такими красавцами противостоящая им загадочная Гильдия? Пускай даже эта Гильдия и обладает самыми невероятными возможностями. Ясное дело — ничего.

Понятно, что из одних «стальных мускулов» интригу не выстроишь, романа не напишешь. Приходится добавить к общей благостной картине глубоко законспирированного агента Гильдии и неоднозначную девушку Кассандру, которая сбилась с верного пути и стала работать на профессиональную преступность... В романе будут и жестокие схватки в знойной аравийской пустыне и на водах Красного моря, будет также и Настоящая Любовь. Любовь завершится ...отгадайте чем? Разумеется, свадьбой! Законспирировавшийся гад-предатель будет изобличен и позорно покончит с собой, ну, а «заблудшая овца» Кассандра, раскаявшись, погибнет на руках у главного героя...

Да, чуть было не забыл... Попутно автор расскажет про поиски некоего «антивещества», поделится своими догадками по поводу тунгусского метеорита, поведет своих персонажей на розыски таинственного древнего города Убар, занесенного аравийскими песками... Но, по сравнению с его «чудо-богатырями», все перепетии сюжета просто-напросто блекнут и напоминают настольную игру, предназначенную для детей младшего школьного возраста...

Раньше подобные книжки издавали в мягких обложках с соответсвующими картинками. И все было понятно, кто хочет — тот читает. Зачем ЭКСМО издало писанину Роллинса/Клеменса в линейке «Книга-загадка, книга-бестселлер» я не ведаю. Наверное, имела место вражеская вылазка с целью окончательной компроментации когда-то подавашей надежды серии...

Даня, 28 января 2008 г. в 16:15

Довольно динамичная книга, читается быстро и легко, только порой бывает страшновато. По этой книге получился бы довольно интересный фильм. Глубины в книге я не заметила, но время провела не плохо.