Все отзывы на произведения Джеймса Роллинса (James Rollins)

kathakano, 24 декабря 2015 г. в 11:17

Судя по отзывам читает в основном прекрасный пол. Героев становится еще больше. Роялей хватит на симфонический концерт. Повествование разделено на несколько линий, но суть одна, и как-то все шаблонно. Ну теперь уже интересно узнать какой босс нас ждет в последней локации. Крепкое средненькое фэнтези с кучей героев, пророчеств и экшена. Особенно глубоких мыслей в себе не несет, и местами излишне затянуто, но иногда сюжет может приятно удивить.

CorbenDalas, 10 декабря 2015 г. в 13:10

Из последнего прочитанного весьма нетривиально. «Гиппократовский подход» к пониманию характера — благодатная тема, из которой много чего можно выжать

Пока рано делать какие либо общие выводы — мозг упорно просит вторую часть. И это, пожалуй, тот самый маленький минус произведения (как по мне). Для меня книга не является оконченной, осталось слабо ноющее чувство незавершенности. Повторюсь, это вопрос моего субъективного восприятия. Наверняка, многим книга понравится такой, какая она есть и без продолжения.

---

Для тех, кто готовится к прочтению:

Книга не для брезгливых. Ничего, откровенно говоря, «из ряда вон» в ней нет, но с первой и до последней минуты сюжет сопровождается обсуждением человеческих выделений

---

Возраст:

18+

VovaZ, 24 сентября 2015 г. в 11:27

На фоне традиционного творчества автора, роман мне не слишком понравился.

Произведение явно написано под влиянием современного ему «мэйнстрима» пинания федерального правительства за политику в Ираке. Соответсвенно, сюжет с трудом натянут на этот шаткий карскас. Читать роман даже сегодня, 5 лет спустя, немного скучновато.

Интрига не ровная, темп событий всё время меняется.

Сценизм, особенно в начале произведения, умеренный. Не смотря на то, что речь о боевике, драйв снижен, не захватывает. Несколько исправляется после середины произведения.

Герои традиционные , клеменсовские. Строгий трафарет, мало жизни и объёма.

В области авторской фантазии, обычные же для Клеменса попытки сшить околонаучную конспирологию с ненаучными гипотезами.

Как писал в начале, автору не удалось меня захватить. Роман читается легко, но несколько затянут.

В целом, роман умеренно рекомендован к прочтению, если необходима книга на поездку, отвлечься.

Кузьмичч, 23 февраля 2014 г. в 13:18

Мне становится жалко автора. Отдельные романы, как я уже неоднократно говорил, у него просто замечательные, читаются на одном дыхании, но вот «Сигма»... «Печать Иуды» рассказывает о том, как мог бы начаться зомби-апокалипсис. Все научные термины и открытия здесь смотрятся несколько неуместно, их надо было обмозговать или вообще не употреблять. Единственное, что удерживало (по крайней мере меня) это история Марко Поло и переживания за судьбу родителей Грэя. Приходится признать, что приключенческая часть удается автору гораздо лучше науки и боевиков.

Буду читать Сигму дальше, но уже не с таким оптимизмом...

dimon1979, 10 января 2013 г. в 16:31

Этот небольшой рассказ прекрасно показывает о чем пишет Джеймс Роллинс. Затерянный в океане остров, на котором происходят какие-то эксперименты. Не обойдется без безумного ученого, для которого главной целью в жизни является уничтожение или порабощение цивилизации. Из-за небольшого размера, автор вынужден слишком быстро форсировать события, чтобы у читателя не было ни одной секунды для размышлений. Постоянные перестрелки, схватки и в конце — спасение мира.

В принципе, практически все произведения автора написаны в похожем ключе. Отличия есть только в месте на карте, где происходят события и новая угроза для мира. Для любителей легких приключенческих историй, подобные авторы подойдут на сто процентов.

Lilu201982, 20 марта 2011 г. в 09:43

Согласна, до «книги-загадки, книги бестселлер» не дотягивает, слишком большое количество суперменов и супергерлов на страницу, но во время поездки в междугороднем автобусе вполне сносное чтиво.

avzaporozhcev, 31 октября 2009 г. в 19:36

Прочитал все книги Джима Чайковски, написанных под псевдонимом Джеймс Роллинс, все книги написаны очень интересно, читал без отрыва, а эту книгу очень трудно было дочитать до конца, после прочтения этой книги складывается такое чувство, что ее написал не Джим Чайковски все предсказуемо, просто и скучно.

k2007, 17 декабря 2020 г. в 08:31

Третья книга цикла.

Автор увеличивает масштаб событий введением новых народов и новых героев. При этом сюжет развивается очень медленно, очень много страниц книги уделяется внутренним переживаниям героев. В целом книжка средняя, умеренной интересности. Для начала, не очень верится в некоторые мотивы героев — маловероятно, что суровый воин, проживший пятьсот лет, будет испытывать такие душевные порывы, как в книге.

В общем, нет в романе ничего, что заставляло бы за героев переживать

(Интересно, как целиться при стрельбе, если ты слепой и видишь глазами существа, которое сидит не у тебя на макушке, а вообще в стороне?)

k2007, 15 декабря 2020 г. в 08:35

Вторая книга цикла. Для того, чтобы подчеркнуть глобальность событий и обширность мира, автор вводит новых героев и новые народы, причем довольно экзотические. Но, к сожалению, у него не получается это сделать естественно, не встроены эти новые народы в картину мира. Просто в какой-то момент раз — и появляется новая сущность.

Плюс герои ведут себя странно, скажем так. Жесткие и закаленные люди реагируют на обстоятельства, как будто они до этого жили в благоуcтроенном правовом обществе. То есть психологическую достоверность внутреннего мира у автора вышла тоже так себе.

Ну и нет в книге всеобщего гнета Темного Властелина. Обычный героический мир с ворами, целителями и злыми колдунами

k2007, 09 января 2020 г. в 08:52

У романа классическая завязка — молодой неопытный герой, который, согласно пророчеству, должен спасти мир (а может, погубить). Герой ничего не знает о своем предназначении, оно падает ему как снег на голову (ТЫ ИЗБРАННЫЙ!). Дальше есть спутники героя, путешествие для обретения героем своих способностей, темный властелин и его слуги. Роман... средний, ни особо хороший, ни особо плохой. Тут нет никакой особой изюминки, автор не дал ничего своего, присущего только ему. Очередной квест, очередной герой, очередные спутники героя. Пролог, правда, оставляет слабенькую надежду на что-то не совсем типичное

xdma, 10 июля 2017 г. в 17:22

Прочитал обе книги данной неоконченной серии очень быстро, легко и с удовольствием, лёгкость языка и динамичность повествования не даёт скучать, благодаря этому я прощаю автору всё многочисленные недостатки, о которых уже много писали. Много насилия и жестокости, однако без смакования деталей. В конце каждого из романов очередной виток приключений завершается, повествование не обрывается на полуслове и является довольно таки завершенным. Добротный фэнтези.

chess_man, 05 апреля 2016 г. в 23:06

Оценку поставил чуть выше, чем для себя — книга рассчитана на женщин, наверное.

Радует, что автор использует некоторые реальные факты, примешивает свои рассуждения и оформляет в виде некоего сюжета. Серию «Сигма» либо не читал ранее, либо что-то одно, может, попадалось — не скажу насколько характерная вышла книга. В итоге с задумкой на 8-9, а вот исполнение 6 (для женщин, готовых поохать пусть будет 7)

kathakano, 11 января 2016 г. в 09:44

Мне кажется цикл весьма затянут. И в целом напоминает RPG. Неприлично огромное количество действующих лиц, но Мартин хотя сокращал их, щадя память читателя, но не щадя их чувств. Очень много откровенно проходных героев, которые в нужный момент должны произнести: обед подан, сэр. Отлично показано как герои меняются под действием тех или иных событий. Много роялей в кустах, просто deus ex machine. Огромное количество пророчеств и подсказок, что просто удивляешься как герои не видят очевидных вещей. В принципе, будь я подростком, я бы зачитался, но после Мартина, Аберкромби и Бэккера как-то это все по детски совсем что ли. В любом случае отличная «героика» с эпическим размахом, интересными героями и отличным окончанием.

kathakano, 11 января 2016 г. в 09:36

Заключительный роман цикла закончился, расставив все точки на i. Все ружье выстрелили, хотя от некоторых я ожидал чего-то более интересного. Все в принципе на уровне, герои, сюжет, интриги и действие, но меня не покидает ощущение как будто я не читаю, а играю в RPG что-то типа Baldur's Gate или даже Diablo. Некоторым персонажам не хватило проработки, а некоторые честно говоря там вообще лишние. Но в целом хорошее и логичное завершение цикла.

Aram_Arti, 19 ноября 2014 г. в 22:45

Неплохое подростковое фэнтези. Ничего сверхъестественного, не уровень «Трилогии Бартимеуса» Джонатана Страуда или «Гарри Поттера» Ролинг, но все же достойное чтение.

repaS, 11 июля 2013 г. в 00:30

Все очень просто, если не сказать примитивно. Из серии: «взялись за руки, мир вокруг закрутился и оказались они в далеком прошлом...». Даже редкому читающему подростку книга будет не интересна.

Gnbwsyf, 31 января 2013 г. в 16:39

Главная тайна книги «Пирамида» — это

Эту тайну не знали до конца книги даже потомки тех, кто «заперли» Эдемского змея, построив пирамиду с секретными ловушками и сложно разгадываемыми тайнами. Но главные герои с лёгкостью преодолевают все препятствия и раскрывают страшную тайну... В итоге при удачном стечении обстоятельств Апокалипсис не случился... ну или отложился на неопределенное время, пока Д-р Дейл Киркпатрик не вырастит своих монстров из человеческих эмбрионов.

Но всё это становится известно лишь в конце книги. А всё основное время повествования — это приключения аналогичные Индиану Джонсу. Главные герои: Сэм, Мегги, Норман, Ральф и Денал после разрушения пирамиды оказываются вынуждены искать другой выход в подземных пещерах, по пути сражаясь и разгадывая загадки. Не обходится совсем без жертв в рядах наших героев, но Хеппи Энд всё же будет.

Вобщем и целом книга совсем неплоха. Повторно её перечитывать я вряд ли буду, но времени потраченного на чтение не жалко!

elent, 26 августа 2012 г. в 02:11

Книжка, с которой можно провести время. Штамп на штампе, избито, но язык приемлем, сюжет закручен. Хоть все предсказуемо, но развлечься можно.

Himaera, 30 августа 2010 г. в 01:12

Мне все таки кажется, что творчество его довольно однообразно. Сюжетные ходы неплохо предугадываются. Не лишено интересности. А уж о страсти американцев спасать мир — в общем книжка об этом и есть. Хотя то что автор ставит вопросы о глобальных угрозах терроризма, возможной экологической катастрофы ему в плюс. В общем впечатления неоднозначные. Скажу так — перечитывать бы не стал.

p.s. У Дэна Брауна поинтереснее.

Blixa, 03 марта 2010 г. в 22:07

С иными работами автора прежде не был досконально ознакомлен. На счёт этой могу сказать что она оказалась относительно слабой. Во всяком случае не настолько яркой, насколько ожидалось (хотя и не всё так плохо). Ответ, почему книга не дотягивает до достаточно хорошой оценки, в том, что иначе не может быть, раз написана по фильму. Так, его собственные произведения должны быть куда лучше.

straut, 03 апреля 2009 г. в 07:44

Книги Клеменса имеют определенную традицию, у них захватывающие начало. Но последующее повествование, как правило слабее, а финал и вовсе на редкого любителя. Но это вообщем то не умиляет творческого порыва автора, и романы его заслуживают внимания, пусть и не пристального, но все же. Вот и данный труд относится к таким его порывам. « Пещера » бала прочитана мной уже после его « Бездны » и как мне кажется намного у нее выигрывает но все же не дотягивает до его же « Амазонии » или « Пирамиды ». Сам сюжет мне понравился, этакий затерянный мир, но почему же Клеменс не может реализовать замысел хоть на уровне Пиньоля с его « Пандорой в Конго ». Мне кажется автор вообще не заморачивается над главными героями, прям как в Штирлице – характер нордический и т.д. Из за сухости изложения событий, мир книги страдает и оставляет чувство не реальности ( и это в фантастике ) происходящего с героями, полностью отсутствует какая либо интрига сюжета, можно возомнить себя Вангой на сколько все предсказуемо. И вот такие грустные мысли всякий раз после прочтения, но как только в руки попадает его очередная книга, сразу начинаю читать, вспоминая его легкий язык, и потрясающее начало. Легкая книга для свободного времни.

elent, 18 марта 2009 г. в 16:16

Проигрывает Реликту, но вообще прочитать можно. Динамично, хотя и не без логических нестыковок. Вполне приличный ужастик с динозаврами, артефактами и туземцами.

its_muffin_time, 15 марта 2022 г. в 10:47

Элена, обычный человеческий ребенок, она еще не знает, что она стала ведьмой в день, когда она стала женщиной. Но за ней уже начинается охота. Черный Властелин посылает за ней своих приспешников мага и солдата, а так же скал'тумов, чтобы поймать девчонку.

Тихим вечером на семью Элены нападают и жестоко убивают родителей, но Элена со своим братом Джоаком успевает сбежать от мага со своим помощником. Они уходят садами и лесами, стремясь в город, к своей тете, чтобы найти там укрытие. Но добегая до города они понимают, что их оклеветали и теперь за ними охотятся еще и жители города. Элене на помощь приходят однорукий воин Эр'рел, горец Крал и нифай Ни'лан. Они сделают все, чтобы спасти девушку.

Теперь, Элене нужно добраться до своего единственного живого родственника. Она, как огонь, манит своих защитников к себе, и они слетаются к ней как мотыльки. Помимо воина, горца и нифай к отряду присоединятся полуогр, два брата си'лура (оборотня) и эв'вил.

Мне понравилось, как Клеменс рассказывает про каждого героя. У каждого в книге есть свой характер, и своя история. Но автор, помимо этого, еще и рассказывает чуть-чуть про каждую расу, к которой принадлежит этот герой, их обычаи и традиции.

Так же Клеменс потрясающе описывает всякие убийства или страшные сцены, а так же чудовищ. Уж не знаю, почему у него это выходит лучше, чем описание путешествий..

Книга, напоминает классическое фэнтези, тут что ни сцена, то экшен. Но этим она и привлекает к себе. Мне хотелось быстрее дочитать до конца, чтобы узнать, чем кончится это путешествие. Надеюсь, что последующие части мне понравятся гораздо больше этой — для меня она вышла немножко затянутой.

AlisterOrm, 25 июня 2017 г. в 01:59

У меня самого собачка, конечно, добрая и весёлая, но что было бы, если бы она попала в плохие руки? Вопрос... А чьи руки?

Человек не произошёл от обезьяны — он и есть обезьяна, в чистом виде. Лысая, бесхвостая и злая. И ради выгоды, да и чистого изуверства, может пойти и на стравливание невинных, в общем-то, собак. Которые тоже когда-то были щенятами, прыгучими и весёлыми.

Вот и весь смысл. Я не знаю, как всё обстоит с реалистичностью изложенного, конечно, и психология человека-то остаётся загадкой, что уж говорить о животном? а бойцовая собака со старательно сломанной психикой, станет ли она другой хоть когда-нибудь?

Не знаю.

GoldSwan, 01 мая 2017 г. в 14:24

Типичная для Клеменса-Роллинса книга: не худшее и не лучшее его произведение. Как аудио-контент при монотонных занятиях даже очень ничего. В меру присутствует энциклопедичность и научность, в меру — фантастика, может что и лишнее иногда — так это жестокость и кровавость. Но все предсказуемо — хэппи энд и справедливость добра, за что ему «большое мерси».

М И Ф, 11 марта 2014 г. в 00:49

До этого были прочитаны 3 книги Клеменса: Амазония и Хроники убийцы богов. И они-таки впечатлили.

В сравнении с ними «Песчаный дьявол» ... явно не дотягивает. Вроде бы и сюжет есть, и описания приятное, и повествование на высоте, но ... скучновато. Нет, местами пробирает, что аж вся сонливость улетучивается, но почему местами и куда девается постоянно чувство погружения, сопереживания героям и реальности происходящего?

Тянет повозмущаться, но не буду растекаться мыслью по древу: книга хорошая, но не более того. Учитывая, что цикл мне советовали прочесть, попробую ещё и следующую книгу, благо, что читается приятно...

pavluha1977, 03 февраля 2012 г. в 18:56

Первое мое знакомство с данным автором. Остался очень доволен. Я вообще люблю романы с исторической подоплекой, с присутствием различных артефактов, типа Индиана Джонс. Все это тут присутствует. Сюжет очень динамичный. Приятная книга для отдыха.

kuart, 08 июля 2011 г. в 16:32

Знакомство с творчесвом Клеменса начал с «Хроник» вот там вещь была, так вещь, а тут что-то скучновато, нет какого-то драйва, которы присутвовал в «Хрониках», практически все действо книги присходит за одну ночь в подземелье.

Конечно техника магии интересна, но ка-то не затягивает.

MauroSV, 14 января 2009 г. в 16:52

Очень динамичное и затягивающее повествование. Все в стиле других книг Роллинс. Хотя по сравнению хотя бы с «Пирамидой» явно проигрывает.

toraptor, 26 марта 2022 г. в 14:40

« Чёрный орден» значительно уступает « Пещере» , начало было очень интересным, а вот конец получился каким — то наивным и   скомканным. Наверно автору поднадоели научные дискуссии и он решил побыстрее закончить книгу.

harvi5, 09 августа 2010 г. в 11:19

Книга просто завораживает. Добавились новые герои. Любовь процветает.

Anahitta, 11 июня 2016 г. в 06:48

Зарекалась читать Роллинса, он шелуху пишет. Но тут купилась на аннотацию. Во-первых, люблю смотреть фильмы про природные катастрофы и астрономические явления, а тут пообещали солнечное затмение и грандиозное землетрясение. А во-вторых, с детства интересны всякие затопленные атлантиды. С первым аннотация обманула − про землетрясение только пролог. Зато второе − артефакты с затопленного континента Му − присутствуют, и вокруг них закручивается сюжет.

Роман представляет такой гибрид передачи РЕН-ТВ и приключенческой погони-стрелялки. Причем второе не выдерживает никакой критики. Постоянно вспоминалась крылатая фраза Задорнова: «Американцы − они тупыыыые!» Причем это касается представителей высшей власти. Да, они отрицательные персонажи, возможно, потому такие тупыыые. Если на месте взорвавшейся бомбы найдены детали китайского производства − вывод очевиден: бомбу подложили китайцы! Китай угроза, он последний оплот коммунизма, давайте ему объявим войну!

Главный злодей − кусок картона, вся его мотивация укладывается в одну фразу: «Ненавижу Джека, я ему отомщу, и мстя моя будет страшной!» Почему такого идиота до сих пор держат в ЦРУ и поручают ему секретные операции? Потому что директор ЦРУ сам такой. Равно как и вице-президент США. Положительные герои вроде как умнее, им по должности положено, но проблески идиотизма свойственны и им. Если твой заклятый враг дарит тебе на память странную коробочку, ее нужно сунуть в карман, даже не рассмотрев как следует, и, начисто забыв о ней, таскать ее при себе несколько дней. Что самое интересное, заклятый враг как раз на это и рассчитывал и страшно удивился, когда герой-таки коробочку выбросил.

Из положительных сторон. В отличие от РЕН-ТВ автор не выдает свой художественный вымысел за откровения. Фантастика и есть фантастика. Очень интересная фантастическая теория кристаллического вещества, из которого состоит колонна. Кроме того, заметно, что для книги автор хорошо проработал вопрос древних полинезийских цивилизаций. Вышло очень познавательно, я даже полезла в интернет посмотреть на фотографии Нан-Мадола.

Последние главы − чистый Голливуд, так и просятся в экранизацию − динамично, напряженно, счет на секунды, невероятное везение и неожиданное спасение. Для поклонников жанра, если не придираться к логике, очень хорошая книга.

Kobold-wizard, 04 мая 2014 г. в 17:21

http://kobold-wizard.livejournal.com/6709...

В католической миссии, расположенной среди амазонских джунглей, появляется умирающий человек. Американское командование по найденному жетону опознает разведчика, пропавшего четыре года назад вместе с этнографической экспедицией. Совпали снимки зубов и отпечатки пальцев, но есть одна нестыковка: разведчик был инвалидом с ампутированной рукой, а у погибшего обе руки в наличии. В результате ЦРУ очень хочет узнать, что за чертовщина здесь творится. Решить эту загадку и попытаются две противоборствующие группировки.

По тексту в наличии фармкорпорации, индейские табу, амазонский букет из флоры и фауны, миф о древе жизни, охотники за головами, прионы, стволовые клетки, мутанты, галлюциногены, любовная линия с аборигенкой и прочий винегрет. То есть по сути Роллинс просто взял все теги о современных на тот момент биологических исследованиях и Амазонии и наложил их на относительно стандартную приключенческую историю. Опасности джунглей по одному забирают членов «хорошей» команды, благо среди них есть десяток относительно безликих рейнджеров. Плохая же команда просто движется следом, при этом постоянно «символизируя» на темы зла в колониальных землях: сжечь индейскую деревню, торговать наркотиками, попытать пленных и т.д. Все бесхитростно и предсказуемо.

Для большего удовольствия книгу нужно читать как развлекательный боевик со спецэффектами. Иначе слишком яркие штрихи бьют по глазам. В «Амазонии» самое простое и великолепное — это, конечно, пуленепробиваемые сорокаметровые кайманы. Цифры и соотношения не раз разрушают атмосферу, и даже фантдопущения не выправляют все в правдоподобное русло. Из более сложных натяжек назову, необъяснимую для меня, успешность героев во время поисков по джунглям, начиная с поиска отметок, оставленных погибшим, и заканчивая тем, что герои уверены, что в месте, откуда он пришел, сразу же обнаружится лекарство в виде одной из произрастающих там трав.

Итого: Неплохая книжка в дорогу. Подача информации в чем-то напоминает типовую советскую литературу для молодежи: то один, то другой персонаж устраивает ликбез по различным явлениям, встречающимся на описываемой территории. Единственное замечание – каждый заинтересовавший факт стоит все-таки проверить по более серьезному источнику прежде, чем встраивать в картину мира – Роллинс порой перегибает в описаниях.

v_ov, 31 октября 2008 г. в 15:34

Интересный, увлекательный сюжет! Дальше начинаются минусы...

Язык автора (или переводчика), на мой взгляд, оставляет желать лучшего. По ощущениям: представьте, что получится если смешать стиль Жуль Верна (конкретнее — его множественные описания природы, процессов и т.п.) и Луи Буссенара (с его плосковатым, газетным языком). По крайней мере мне показалось очень похожим!

Сам мир книги получился немного не выразительным, малокрасочным. Даже описание природных катаклизмов и подводного мира выглядит бледно. Попытка усилить размеры катастрофы вступлением и эпилогом — тоже не впечатляет. Да и вообще, как-то странно, что после глобальных тектонических изменений, что называется, несколько потрясло и немного разрушило отдельные города. И у меня сложилось стойкое впечатление, что в этом мире всего две (ну, может три) страны... Мелковато как-то.

Главные герои — в меру выразительны. Твердая середина. Ничего особо выдающегося... Да и произведение получилось точно таким-же.

Эмгыр_вар_Эмрейс, 09 февраля 2014 г. в 18:12

В целом книга понравилась, но не дотягивает до других произведений Роллинса.

Самая большая проблема книги — практически никакой тайны. Когда я читал его же «Пирамиду» то даже при всём экшене и всех приключениях — всегда оставалась недосказанность, тайна ради которой хотелось читать и читать чтобы узнать что же это такое на самом деле. Тут же автор почти сразу рассказывает что есть что и кто кому и кем приходится.

Персонажи выполняют свою роль, но сами по себе не интересны ничем. ГГ и её «напарник» — свет. Они делают добро и спасают друг друга и невинных. Злодей — тьма. Он мало того что хочет всех убить, дык ещё и не прочь поразвлекаться с пленницами. Автор не старался писать сложных персонажей, всё что им надо было это выполнять свою роль в повествовании (с чем они, слава богу, справляются).

Сюжет. Мде... тут вроде как книга отнесена в категорию «Фантастика». Да, фантастика там есть, но вот выступает она на втором плане. Книга читается как голливудский боевичок, много взрывов и перестрелок, драк, охоты ну и конечно же приключений. В принципе так бы я её и охарактеризовал — приключенческий роман с фантастическими элементами. Если не ожидать от книги ничего большего — она вполне может понравиться.

Wolf94, 10 января 2019 г. в 13:27

Тайны всегда будоражили ее воображение.

Помню в студенческие годы, Роллинс прекрасно разбавил обстановку студенческой рутины и в его приключенческие романы я ныряла не раздумывая. И вот, спустя почти 7 лет, я снова взяла «Бездну» в руки. Знаете, не всегда стоит возвращаться к тому, что раньше вызывало дикий восторг. Читатель взрослеет, предпочтения могут потерпеть ряд изменений, и то что казалось невероятно увлекательным и захватывающим, сегодня смотрится уже не так. Но давайте по порядку.

Во-первых, удивления, что в памяти остались отголоски 2011 года, и сюжет, хоть и обильно размытый, остался в памяти. К большому сожаления, я вспомнила из-за чего когда-то решила забросить автора и распродать все его книги, имеющиеся в коллекции. Банальность. Его герои не меняются, все ка на подбор: красавцы с атлетическим телосложением, а-л Индиана Джонс; девушки — красавицы, спортсменки, комсомолки... Это может казаться привлекательным в первый раз, ну ладно, во второй, но если подобные схемы повторяются из книги в книгу, то это приедается. Собственно, такой же участи не избежал и Дэн Браун, хотя последнюю книгу надо еще оценить.

Во-вторых,эта книга, все равно что готовый сценарий фильма/сериала. Это в свое время было плюсом, но, как уже говорила, вкусы изменились. Я конечно же не утверждаю, что подобная литература меня мало интересует, под определенный настрой, книга проглатывается в один присест, но видать в этотраз не срослось.

В общем и целом, «Бездна» понравится тем, кто еще не так искушен в творчестве Роллинса.

Anahitta, 21 мая 2014 г. в 14:01

У автора есть фирменный рецепт изготовления бестселлера. Сенсационное научное исследование, причем не в лаборатории, а в экзотической местности, здесь − на раскопках пирамиды инков. Ученые, которым в ходе исследования предстоит столкнуться с опасными приключениями. Конкуренты-террористы, в данном случае это католические монахи. Монахи настоящие, но кроме внешних атрибутов на христианских священнослужителей по своей психологии и амбициям они не очень-то похожи, а на террористов − очень даже. Монстры, опасные и кровожадные, но к счастью для главных героев не слишком умные. Загадочные туземцы, здесь это затерянная в джунглях деревня инков. Любовная линия, здесь их даже две. И все это на фоне перестрелок, погонь, захватов заложников и решений древних мифологических загадок. Персонажи совершенно четко делятся на хороших и благородных исследователей и исследователей трусоватых, а также злодеев с непомерными амбициями стать богатыми и влиятельными. Кроме того, у автора какие-то личные отношения с клаустрофобией, потому что уже во второй прочитанной его книге значительная часть действия происходит в пещере.

«Ружья» в переносном смысле развешаны очень умело, последний патрон выстрелит именно в нужный момент. Впечатлило − как ловко студенты вспоминали мифологию древних инков, подбирая ключи к выходу из западни; как разводили костры из древних мумий, чтобы согреться; а также как пожилая ученая очаровывала молоденького монашка, чтобы незаметно стащить у него образцы загадочного металла. Еще − как вождь инков, никогда прежде не встречавший американцев, разговаривал на английском. Вообще туземцы изображены очень традиционно − со своей сохранившейся в веках культурой, шаманами, намерениями то обожествить пришельцев, то принести их в жертву богам.

В финале все сюжетные повороты ловко увязаны, научная загадка, над которой пять веков бились инквизиторы в секретных лабораториях, в конце объясняется скороговоркой.

В итоге получается увлекательный бестселлер с элементами боевика и претензиями на интеллектуальность в виде мифологических и научных загадок. Читать для развлечения и отвлечения.

aiva79, 05 февраля 2013 г. в 20:46

«Ну что сказать, ну что сказать....»

    Взялась читать от того, что дело было вечером — делать было нечего. И вот... незатейливые характеристики героев сразу обозначают ХУ из ХУ, так сказать, негодяй он и «в Африке» негодяй, «молодой и интересный» однозначно спасет всех, а умная независимая барышня, ой, извините мисс, внесет чуточку романтики))). Нууууу, читаю дальше... читаю.... читаю... КОНЕЦ! В итоге выясняется, что выводы, сделанные мной в начале книги, абсолютно верны, а я ведь в общем-то не предсказательница, а следовательно, время, потраченное на книгу, лично для меня оказалось потерянным и дело не спасли ни экзотическая флора и фауна джунглей, не отношения героев, не идея с вирусом. Эх и Ах!!!

ЗЫ: Я понимаю, что я могу быть далеко несправедливой по отношению к данной книге и к автору. Но, честно-честно, правда-правда, не мое!!!)

Stout, 02 октября 2010 г. в 21:49

Джеймс Роллинс «Ключ Судного дня».

Первые два-три десятка страниц произведения просто потрясающие. Действительно интересная завязка, захватывающая и предвещающая приятное чтение. А дальше приходит недоумение, перерастающее в разочарование. Причем причиной тому процентов на 90-95 является автор, а остальное — заслуга переводчика.

1. Герои картонные настолько, что просто стыдно. Их проницательность подобна гамма-излучению, остановить которое способна лишь свинцовая броня трех метров толщиной. Однако соседствует она, скажем так — политкорректно, со стереотипным американским невежеством. Нет такой ситуации, из которой герои не могли бы выбраться за счет стечения обстоятельств, удачливости или профессиональной подготовки / реакции

2. Роман построен по принципу «рваного действия». Конечно, таким образом автор показывает одновременность происходящего, множественность событий, сложность обстановки, но ... меру надо знать. Слишком мелкое деление сильно смазывает динамику и негативно сказывается на интересе читателя. Вообще, я так и не определился, на что больше похож роман – на комикс или на сценарий фильма о Джеймсе Бонде. Но я более чем уверен, что если снять по роману боевик со Стэтхемом (Грей) и Сигалом (Пейнтер) в главных ролях, кино может получиться вполне достойным.

3. Мелкие несуразицы и нестыковки, на которые невольно обращаешь внимание, нередко заставляют улыбнуться. Скажем:

• об одном и том же персонаже: ей «было пятьдесят с лишним» и «женщина средних лет»;

• он «усиленно занимался спортом, как в парных банях, так и на леденящем холоде»;

• «для маленькой спортивной машины здесь было достаточно просторно» — о Ламборгини (ширина 1,9 м, длина 4,3 м).

4. Роман перенасыщен сравнениями. В глазах героев регулярно видны арктический холод/лёд, стальная непреклонность и прочая туфта. А за фразу «его каменно-твердые глаза были полны решимости» надо обязательно давать награду. Потом догнать и еще раз дать. Аналогично про фигуры, позы и т.п.

5. Интересно было бы посмотреть анализ текста. Предварительное мнение: средняя длина предложения в знаках окажется существенно ниже среднего значения, да и активный словарный запас будет скромен.

6. Роман входит в цикл «Сигма», так что некоторые сюжетные особенности будут ясны только тем, кто читал предыдущие произведения. Я не читал, а после знакомства с этой книгой и не собираюсь.

Рекомендация: я бы не тратил время на это чтиво, даже находясь в отпуске. У автора есть другие произведения — достойные сами по себе или достойные пляжного чтения.

VovaZ, 10 июля 2016 г. в 10:00

Ну, честно говоря, халтура, даже для такого ремесленника, как Джеймс Клеменс.

Сюжетная интрига вполне рядовая «индианаджонс», без сюрпризов.

Единственная свежая идея — научно-техническая интрига, стоящая за всеми «чудесами». Но она настолько бредовая и шарлатанская, что зубы сводит. Хранение антивещества в шаровой молекуле воды... Круглый конь в квадрате.

Сценизмом Клеменсу, в этом романе, пробрать меня так же не удалось. Свирепое мочилово, с использованием наземной и воздушной техники, с полным игнором факта, что заявленный район действий до предела насыщен саудовскими войсками, и натовскими ПВО, автору не помогло. Вышло занудливо и неинтересно.

В образах героев я ничего хорошего не ждал, и соответственно не получил. Чёрно-белый комикс.

Вообщем, рекомендую только для фэнов Клеменса. Остальным рекомендую пропустить сие творение. У автора найдуться вещи и позанимательнее.

ksu12, 18 декабря 2013 г. в 00:59

Очень по — американски написанное приключение. Какое — то киношное, ширпотребный блокбастер. А еще какие- то отголоски холодной войны, во всем виноваты то ли русские, то ли украинцы- не поймешь ( кстати в Украине — сенаторы))) якобы, писателю было лень в этом разбираться , не счел нужным) .Не пойму, почему переводчики такие ляпы не корректируют, а просто делают сноску в конце страницы- мол писатель ошибался. И, конечно, атомная станция, ядерное оружие — сплошная феерия. И спасает мир , кто бы мог подумать)))- великолепный американец!! Очередной Бэтмен! Что же было интересным — а интересным было почитать о знаменитых аутистах, список которых приводится в конце книги. И вообще есть познавательное о детях — аутистах, об их талантах, интуиции.

Kartusha, 27 ноября 2011 г. в 22:00

Очередная история про поиск мировых сокровищ — церковь, тамплиеры, сокровища, расхитители гробниц. Чем-то напомнило сюжет фильма «Сокровище нации. Книга тайн.» Главные герои носятся, соревнуясь со злодеями, в поисках новых ключей и загадок.

Надо отдать должное, автор весьма умело использует свои географические, исторические и другие научные познания, придавая роману толику достоверности. В части описанных мест событий я была, логика выстроена недурно. Но слишком много точек дислокаций и вклинивающихся загадок становится излишним и не укладывается в общую систему. Особенно, ближе к концу романа. Все загадки трактуются непонятным образом лишь самими персонажами, не оставляя ни малейших возможностей для читателя. Гольные факты и экшн.

В целом, можно прочитать для развлечения, но не более того.

Neradence, 06 декабря 2022 г. в 11:07

В качестве развлекательной литературы, на которой можно отключить мозг и просто мчаться по американским горкам захватывающих приключений, книги Роллинса — почти эталон. Бодрый сюжет, хорошо вплетённый в современную конспирологию, лёгкий флёр научных терминов, злобное зло в антагонистах и бравые шпионы, которые спасают мир в неравной борьбе.

Обычно.

Не знаю, что пошло не так с «Венцом демона»: то ли у Роллинса на втором десятке книг иссякла творческая жилка, то ли выбранная на роль сегодняшней мировой катастрофы тема насекомых оказалась не особенно благодатной, то ли издатель торопил и требовал роман ещё вчера. Но вышел он сыроватым и местами — откровенно унылым, и до финала я добралась только на надежде «а вдруг сейчас всё-таки станет хорошо».

(Нет.)

Началось всё вроде даже бодро: внезапная биологическая атака на Гавайские острова, неизвестные современной науке чудовищные насекомые, тайна ископаемого, заключённого в янтаре, которая ещё с XIX века будоражит учёные умы, остатки рассыпанной по миру Гильдии, кусающей саму себя, потому что центрального руководства больше нет. Хороший задел для боевика с привкусом фантастического триллера о жадной компании, которая готова уничтожить весь мир ради своей прибыли.

Ну то есть на самом деле ради восстановления былого величия японской империи, но все всё понимают.

Тема угнетённого величия Японии, которую изрядно потрепали во время WWII, кстати, прям очень сильно тут педалируется, правда, с несколько странного угла. Если в то, что старый якудза ненавидит США, можно без особого труда поверить, то вот насчёт того, что в Японии мышь может чихнуть без того, чтобы об этом Вашингтон тут же узнал, как-то не особо. И ладно фармкомпания, которая занимается непонятно чем, но внешняя несанкционированная разведка? Японией? Без согласия США?

Загадочное.

Возвращаясь, в общем, к сюжету: Роллинс верен себе, часть агентов бегает по Европе, отыскивая, откуда могли приволочь ископаемых насекомых, часть агентов бегает по островам, отыскивая, где же их оживили. Всё это периодически расцвечивается стрельбой и попытками похищения, иногда успешными, предательством, головоломками и около-историческими байками от местных учёных. Зашифрованные переговоры и взаимные шпионские игры включены в комплект.

Но как-то оно всё... Без огонька.

Из находок — вставки от, кхм, морды (ну не лица же, да?) насекомых, периодически разбавляющие общий ход повествования живой внезапностью. По крайней мере, оно отвлекало от разыгравшейся вокруг мелодрамы.

Да, собственно, именно мелодрама меня и добила, потому что ну зачем, божечки-кошечки, ну это же приключения, это же боевик. Но половина текста посвящена любовным страданиям Грея и Сейхан, которые вместо того, чтобы работать — а они как бы всё ещё считаются сверхпрофессиональными спецагентами на службе США, просто напоминаю, — ноют о том, как они жить друг без друга не могут, как они будут друг с другом всегда, а если не будут, то хотя бы отомстят всем и вся, и мстя их будет страшна. И обязательно надо впихнуть в повествование беременность, чтобы страдать ещё более надрывно.

Там, где не Грей с Сейхан, там Кейт с Монком с тем же набором нытья про вечную любовь и детей.

Ну что это такое.

Финал как обычно: сильные бравые прекрасные морпехи поднимают американский флаг, звучит гимн, все обнимаются. При этом псевдонаучная часть, честно говоря, вызывает больше вопросов, чем восхищения ловко развёрнутой интригой.

Осталось смутное чувство, что Роллинс сам себя загнал в угол концепцией того, как эти старые-новые осы совершенны, что их нельзя перетравить. Проблема-то в том, что предложенный вариант запуска самоуничтожения не объясняет, почему они тогда вообще вымерли. Ну да, рой закончился, когда королева ушла на зимовку, но что, по всей Земле это случилось одномоментно, массово и безвозвратно? Ни одна из королев не проснулась N миллионов лет назад? А почему? А как же «третья стадия», которая в костях? Она тоже у всех носителей всё?

В романе одна Кейт задаётся вопросом «почему осы вообще вымерли», да и то один раз, и дальше все такие «ну вымерли и вымерли».

Ну что это такое [2].

Резюмируя: читать-то можно, но где-то в глубине души появляется подозрение, что Роллинсу нужен или творческий отпуск, или смена жанра, или какое-то внезапное озарение, потому что в текущем формате становится не очень. Роман в моих глазах не потянул не только на «увлекательно», но даже на «хорошо». Так. Нормально.

PS Внезапный пассаж Роллинса про то, что мы живём «в эру насекомых» удивил даже больше, чем плевки ядом в сторону СССР в главах про Эстонию и Польшу, там хоть понятно — американский взгляд на историю, идеологическая вражда и вот это всё. Но «эра насекомых» была и закончилась в палеозое, когда уровень кислорода в атмосфере шлёпнулся до нынешних ~21%, ну камон, об этом же даже в Википедии прочитать можно.

VovaZ, 10 октября 2017 г. в 09:59

Это второй роман из цикла Сигма, попавший мне в руки, все с тем же, посредственным впечатлением.

Дешевая, ремесленная работа. Плохо продуманный сюжет, с бредовой интригой и массой логических ошибок.

Впрочем, любители авантюрности не разочаруются. Что-то, а этот показатель у Ролинса всегда зашкаливает. Поэт Иван бездомный у Булгакова, чтобы привлечь внимание, хотел начать заявление в милицию с того, что кот садился в автобус? Ну что-ж, автор счёт правильным начать роман, введя в историю столкновение сэра Чарльза Дарвина с инопланетной формой жизни, типа «Чужого». Однако, банальных путей автор не выбирает, скорее в Калифорнию, потом, в Антарктиду, в Бразилию. Маньяки-учёные и индейцы-террористы, ветераны в SAS, против американских морпехов, усиленных службой охраны парков. Не смотря на явное преимущество врагов в живой силе и матчасти, янки неизбежно выигрывают. Обычная девушка-егерь с пистолетом, стрелявшая лишь в тире, легко кладёт спецов террористов. Американка же...

Коварный инопланетный вирус, которого почему-то пытаются изводить нервнопаралитическим газом (у него высшая нервная система, наверное, ага), потом радиацией (и эндокринная тоже), а под конец и ЭМИ (он блин вообще на транзисторах).

Повторяющиеся сцены по одной схеме. Унылый драйв. «Зато масштаб...»

Ну под конец, как обычно у Роллинса, всех плохих парней кладут, все хорошие женятся (пар 5 или 6, я немного сбился со счёта).

NEPROSNENKOE, 02 августа 2012 г. в 16:41

Честно говоря ожидала большего, ведь это книга-загадка, книга-бестселлер… А на деле простой такой боевичок с элементами тайны древнего племени.

В книге слишком много ненужных деталей от которых реально становится скучно. И так же слишком много сцен боев и насилия. Эти факты совершенно не впечатлили. Читать можно только любителям приключенческих историй и боевиков. Что-то типа Сокровища Амазонки, смотрели? Если понравилась книга обязательно посмотрите. Герои шаблонные, злодеи злодейские. Все как в американских пафосных фильмах.

Но в принципе книга оставила хороший отпечаток из-за своего хеппиэнда. Это очень порадовало.

Книга чтобы отдыхать, а не думать. Если хотите немного расслабиться и погрузиться с водоворот событий и амазонских приключений, то это как раз то, что Вам нужно!

elent, 26 марта 2009 г. в 02:51

Читаю уже третью книгу этого автора. Написаны по одной схеме. ГГ пережил ( а) драму в личной жизни, во время похода встретил(а) свою любовь, переспал(а) с ней ( ним) после тяжолого переживания — оба остались живы. Хэппи — энд.

Шербетун, 12 августа 2016 г. в 21:13

Самый страшный вирус – голливудщина.

Роллинс опять, по-голливудски, пытается спасти мир от архизлодеев и очередных «катаКлизмушек». Сюжетная задумка масштабная, интересная, а вот воплощение идеи прихрамывает, и на выходе получился среднестатистический боевик. В целом ощущения после прочтения романа двоякие:

— приключенческая линия динамична, экшн присутствует, однако события слишком предсказуемы;

— паразитируя на теме тайн Ватикана можно было бы сваять «конфетку», но вездесущие штампы слопали весь шоколад;

— герои, казалось бы, обычные люди, вот только подвёла их сверхстойкость. Там где нормальный человек, будет корчиться на земле от ран или, насмотревшись на ужасные смерти и заживо разлагающихся людей, начнёт сверкать пятками, затыкать нос и тихонько бле… в кулёчек, непробиваемые суперчелы и в ус не дуют (ох уж эта киношная склонность к некрофи…романтике);

— и сколько бы следующих друг за другом ужасных-преужасных, безнадежно-непреодолимых опасностей не было на пути героев, а хватило бы их не на один сериал, но без традиционного хэппи-энда не обошлось.

Приелось, честное слово. Особенно приторно, когда из выигрышных задумок создается адская мешанина, в которую впихивается всё и сразу (эпидемия неизвестной болезни, убийства, тайные письмена, ядовитое море, зомби, пираты, древние реликвии, пытки, заложники, каннибалы, океанические чудовища, секретные организации, биотеррористы, погони и перестрелки, тайники и загадки,..). Кажется, будто автор приготовил кашу-малашу из борща, отбивной, мороженого и суши, — вроде как вкусняшек много и каждый для себя что-нибудь найдет, только вот вместе они превращаются в нелепую смесь.

Книга вполне сойдет для того, чтобы уконтрапупить время в поезде или на пляже.

Massarkasch, 03 марта 2015 г. в 17:39

Всё есть в этом цикле — оригинальный сюжет, элементы детектива, интрига на протяжении всего действия, битвы и схватки, чётко продуманный план действия. Нет только одного — талантливого автора. К сожалению одним только старанием классную книгу не написать. Так что, похоже, я один из немногих кто этот цикл не оценил. Впрочем, поскольку у меня наибольшие претензии к языку изложения, возможно мне попался крайне неудачный перевод.

Кузьмичч, 19 ноября 2014 г. в 18:34

Ну что ж, кажется, пора мне завязывать с «Сигмой». Конечно, можно было уже и привыкнуть к тому, что американцы всюду (в фильмах, в играх, в литературе) винят «злобных русских», но я на это спокойно смотреть не могу. Многое кажется неправоподобным (понятно, что мы читаем не твердую научфантатстику, но многие моменты слишком сильно цепляют), все слишком явное, чтобы сойти за тайну.

Итог: как не больно это сознавать, но «Сигма» все хуже и хуже, надеюсь это не касается отдельных романов автора, которые стоят у меня на полке, купленные когда-то и дожидающиеся своей участи.

Райм, 09 октября 2013 г. в 01:22

Книга — в сущности своей калейдоскопична до хаоса. Автор понапихал в неё всего чего только можно и нельзя. Не буду уже упоминать о Римском Колизее и габаритах Ламборджини, ибо ржал над другими аспектами. Толи две то ли целых три тысячи белых медведей на Шпицбергене — причём дрессированных!!!!! Что-то так круто Red Alert повеяло...... Биологические войны и торфяные болота, ранняя история Англии и египетская царица (слава богу, хоть автор в сноске понял разницу между Древним и Новым Царствами Египта), французское разрушенное аббатство среди колонии строгого режима, хранилища семян, с благополучно упакованным в нём вакуумным боеприпасом, , от взрыва которого благополучно прячутся в каморке 40 человек, ни к селу ни к городу приплетённый святой Малахия — непонятно причём здесь в этой книге его пророчества о папах. Зачем столько всего? Ах да, ещё грибы в тайных застенках (сорри, подвалах) злобной корпорации, растущие на кучках человеческих тел. (Кстати, злыдня президент оной корпорации — резко перевоспитывается — ну прямо Мишка Квакин). Ну к чему столько ереси????? Блокбастер снимать? Для клиентов ПНД, что ли?