Нет, ну как бы автор предупреждал, что «это не наша реальная история» и всё такое... Но как-то поначалу думал, что это обычная фраза (разумеется, раз есть реальные исторические персонажи, диалоги с ними будут выдумкой, ну или туда-сюда сдвиги на пару лет, чтобы герой мог в разных событиях поучаствовать) и не ожидал такой подлянки. Имена-названия взяты знакомые, а события все при этом выдуманные. Причём не только там, куда герой «попал», а в его воспоминаниях, где вроде как реальные события должны быть. К примеру, про «непобедимый голландский флот, оставшийся непобеждённым даже во время Второй мировой» — в мозгу идёт ассоциация, что раз Вторая мировая была, значит, это наша реальность, и про флот тоже воспринимается как реальность, хотя это просто непонятно зачем нужная выдумка автора. И таких мест чуть не сотни.

Попаданец исторический, боевитый, Мартисюшный с некоторым прогрессорством (главным образом в тактике). Первый том читабелен, но к 4-му задалбывают вольные фантазии на тему альтернативной истории(не в смысле чего он напрогрессорствовал, а «как на самом деле было») чуть не 50% текста ГГя удивляют отличием его представлений о истории от «реалий». Когда процент увлекательной боёвки был больше — прокатывало.. а к 4-му :(

к альтернативной истории добавляются альтернативные возрения на приёмы и ценность боевых едениц... например 1 пехотинец всегда легко разделается с 2-мя всадниками... лошади де достаточно махнуть перед мордой тряпкой (для чего её и привязывали к копью) чтобы всаднику если не капут пришёл то стало не до боевых действий итп

Обычно считается, что цикл романов — это несколько книг с достаточно внятным завершением сюжета в каждой из книг. Так что эти четыре книги — правильнее было бы называть романом-эпопеей, т.к. они имеют явно единый неразрывно-сквозной сюжет. Читать их иначе как с первой книги и далее всё последовательно (и желательно: подряд и не отвлекаясь на какие-то другие произведения) — никакого смысла не имеет.

Но вот что неприятно — так это то, что и последняя четвёртая книга (2013 года издания и о продолжении, увы, автор молчит) сюжет никак не завершает — в ней Норманн одерживает очередную победу над войском кочевников... и дальнейший сюжет остаётся в подвешенном состоянии. Поэтому, поставив книгам по 8 баллов за достаточно интересно изложенную (хоть и весьма спорную — и говорить о ней в отзыве будет явным спойлером) трактовку русской истории, — весь цикл в целом я оценил (пусть это и несколько парадоксально) лишь на 6 баллов.

Очень плохо. Вот как раз тот случай, когда уровень школьного сочинения «как я провёл это». Запредельно простенько. Наивненько. Сумбурненько. Напрочь неправдоподобненько. Хромает всё что только может — сюжет, авторский язык, логика. Осилил с превеликим трудом. Сугубо «для галочки». Больше книги этого автора в руки не возьму. Даже бесплатно. Даже просто как чтение убить время.

Весёлый бред. Первое на что обратил внимание читатель это альтернативность истории не только с момента прогрессорской деятельности попаданца, но и до. Потом выяснилось что и история из которой попаданца пронесло тоже весьма альтернативна- типа Кубинский кризис без ракет и миги одним звеном накрошившие 2000 сэйбров. Я понимаю патриотизм в моде, но здравый смысл протестует.

В противовес грязной необразованной дикой Европе пропагандирует крутой восток с чудесами типа 'доспехи на основе шёлка которые не берут современные бронебойные пули' .

Апогей насилия над здравым смыслом ,на мой взгляд, это:

Читая данную книгу испытываешь некие противоречия: с одной стороны ГГ обладает всеми навыками «успешного коммандос», легко исполняет все порученные ему «задания партии», попутно принося «ништяки от своего деда» (так же попаданца) и получая награды, квартиры и прочие блага. С другой стороны попадая в «мирную Москву» этот гений разведки сразу же превращается в рохлю которому «настоятельно рекомендуют» что делать, как «чистить зубы», и на ком жениться дабы не обидеть влиятельного почти зятя (послав таким образом на хрен боевую подругу — хорошо прописанного и весьма симпатичного персонажа под кодовым именем «Заноза»). В общем ГГ «решает делать все правильно» и бараном тащится за своей «влюбленной», в перерывах между решением номенклатурных вопросов из списка своей жены, что-то взрывает и «тащит ценный хабар» для Палыча, получая очередные звания и «ответственные задания». Противоречие как бы... Да и как всегда в этой серии обложка НИКАК не соответствует содержимому.

Обнаружив данную книгу в списке слегка заинтересовался, однако издательство (серия «Героическая фантастика») меня несколько насторожило (т.к является «любимой площадкой автора Корчевского). Однако я решил дать шанс на реабилитацию... и дочитав половину книги понял, что изначальное предчувствие меня не обмануло. По сюжету книги в прошлое отправляются двое «один дед и его внук», которые поняв, где и когда очутились, разделились — дед остался партизанить, а внук «подался в ГРУ». Причем в отличие от деда, действительно производящего впечатление «железного спеца», сам то внучок (о коем и написано полкниги, прочитанной мной) отнюдь «крутым спецназовцем» на момент переноса не являлся, в связи с чем все описанные «боевые успехи» можно с большой натяжкой отнести за счет везения. Не считая отправленного фельдъегерьской почта пакета, личного прогрессорства нет, а сюжет описывает одни лишь заброски в тыл врага, боевые подвиги по ликвидации тупого «немецкого рагулья», путь домой, а через денька три отдыха опять на спецоперацию... В общем как уже говорилось, книгу не дочитал на половине.

В целом: автор, при «конструировании» сюжета, остался верен себе и о этой трилогии (несомненным её достоинством является то, что она логически вполне завершена) можно сказать практически точно то же самое, что и о цикле «Адмирал»... Перед нами классическая история попаданца — «наш человек во времена Великой Отечественной», обладающий нереально-сверхвысокой «боевой удалью». Причём эта «удаль» столь удачна и стремительна, что напоминает лубочные картинки «для народа», где бравый герой-казак лихо насаживает на пику сразу нескольких вОрогов — в зависимости от исторического периода: турок/французов/японцев/германцев. При этом: нашего современника-попаданца (молодого парня, у которого по определению не может не быть косяков в бытовом ино-временном общении, т.е. явно подпадающего под определение «белогвардейский выкормыш») лишь с комсомольским билетом (подобранным у убитого солдата) — без всяких проверок личности определяют в явно секретное подразделение ГРУ.

В частности: некоторые мои заметки по тексту первого романа (далее «конспектировать» бросил), вызвавшие у меня состояние «ржу-нимагу»:

— буквально на первых страницах: г.г. сначала взрывной волной был «сбит наземь», потом ещё успел «пнуть запыхавшегося деда» (чтобы тот тоже упал — т.к., в отличии от г.г., почему-то остался на ногах) и лишь потом гл.герою «по ушам ударила взрывная волна» и его «сознание благополучно укрылось в спасительной мгле забвения». Вот почему-то кажется мне, что логика автора в возможности такой физической последовательности описанных событий — тоже где-то «во мгле»...

— фраза (воспроизвожу дословно) «На него бежал немец, причём смотрел он назад, а не вперёд» — вызвала неподдельный интерес: пробовал ли автор когда-нибудь пробежать так хотя бы два-три десятка метров? Да к тому же ещё и по лесу..

— фраза (воспроизвожу опять дословно) «Ночная мгла укутала сполохи пожаров» — вот только мне кажется, что «ночная мгла» не укутывает «сполохи пожаров», а как раз делает их гораздо более видимыми чем днём или в сумерках?..

Но, должен признать, что следил я за каскадом приключений-подвигов г.г. — лёжа не даче на диване — с изрядным любопытством и даже с сопереживанием. Для дождливых дачно-неудачных вечеров, коими изобиловали первые две трети нынешнего холодного лета, — чтение вполне жизнеутверждающе-подходящее.

Вторая книга больше понравилась. Появился твёрдый интерес к этому циклу.

Хоть что-то вменяемое от/про «портальцев» пошло. А то в первой книге они выглядели всего лишь причиной попаданства главного героя, соответственно были какими-то неадекватными и напрочь непонятными.

А ещё автор показывает отличные знания по географии и реальной истории тех времён. Пусть, как литератор, пишет не очень хорошо, но честно проделал работу перед творением книг и своём попаданце.

И на всём этом фоне наш герой продолжает всех побеждать и обрастать плюшками — что я и люблю как чтиво для отдыха.

Нет смысла отрицать — написано корявенько и местами даже слегка нудновато (без огонька, без задора). Наш изначально умеет всё что надо, всегда всех побеждает и прирастает плюшками.

Но... дело в том, что именно подобное чтиво я и люблю как отдых, выключив мозги. Отсюда и оценка выше объективной и моё довольство прочитанным.

Для справедливости — хоть и корявенько, но это даааалеко не худшее чтение в своём жанре.

Я думал автору лет 18, тогда бред понятен, и плохо в школе учился... Но в возрасте «писателя»... Хуже и быть не может.

Дмитрий, если Вы заходите на этот сайт, то огромное Вам спасибо за эту серию книг. Читал и слушал с большим интересом. Не знаю, как насчет спорности исторических фактов, которые вполне могут оказаться правдивыми, но вот сам образ мышления и как бы сказать психология того времени очень впечатлили. На самом деле история преподается с разного рода «соплями» с точки зрения автора, а у Вас просто, рационально и логично. Люди живут, торгуют, воюют. Их поступки объясняются их нуждами и потребностями. То есть получается, что историю можно изучать не только по раскопкам и летописям, а применяя психологические приемы для выяснения причин и следствий событий. А не просто махнуть рукой и сказать, мол были тупыми и примитивными, и сами не понимали чего творили. В общем еще раз спасибо и очень хочется продолжения.

Очередной цикл о попаданце в средневековую Русь с довольно стандартным набором штампов для подобного жанра, за одним исключением (о нем позже). Бодренькое начало, «переход» и вот Главный герой уже нагибает всех и вся. Протагонист машет руками и мечами, захватывает корабли, ходит в походы, торгует, гребет золото лопатой, строит замки, организовывает прогрессивные производства, рисует карты и иконы, печатает книги и т.д. (есть даже момент в книге, где он учит языческого волхва водить автомобиль :-D.) В четырех книгах цикла описывается временной отрезок около трех лет, при этом количество дел и свершений главного героя растет с лавинообразной скоростью и конца-края этого не видно. Цикл не окончен, но продолжения пока не встречал.

Особенностью произведения является то, что исторический фон здесь представлен с позиции сторонников альтернативных теорий аля Александр Бушков. Вообще создаётся впечатление, что приключения главного героя являются просто художественной оберткой к множеству спорных исторических интересностей, начиная от бытовых вещей до глобального мироустройства. Сюжетная линия у меня быстро отошла на второй план и все внимание было обращено на занимательные исторические детали. Как это все читалось бы на бумаге, не знаю, но в аудиоформате прослушал с определенным интересом, впечатления положительные.

Посредственно, очень. Если бы это было историческим романом, то такой стиль повествования был еще приемлем. Однако описывать приключения попаданца в прошлое без собственно этих приключений — смысл? Общие характеристики: Приключенческое [5 из 5] | Военное [3 из 5] | Производственное [3 из 5]? Я бы сказал 0/5 3/5 и 5/5.

Написано в стиле:

Отплыл он с 2 кораблями.

спустя две строчки

Вернулся он захватив 13 кораблей.

И кхм... посмотрел на продолжение... откуда тут космоопера вдруг берется?

Где-то 1.5 книги прочитал (в аудио формате). Так, ушные раковины забить, не больше: слишком все легко и просто, чуть ли не из бомжа за пару дней буквально превратился во владельца «заводов, газет и пароходов», свозит себе чуть ли не миллионами людей со всех уголков мира на свои производства и практически ими не руководит и не контроллирует (только в начале первой книги), но все идет как по маслу, а ведь не все видели «завтрашний день», до кучи у людей того времени был совершенно иной менталитет, а автор даже не описал никакого крупного проекта, устроенного глав героем на тему массовой промывки мозгов. Он усиливает страну своими производствами, новые, никому неизвестные технологии вводит и использует, а шпионы вражеские на уровне подворотных зевак и никакой защиты, кроме какого-то сторожа-инвалида, забора да пары бешеных собак, выпускаемых ночью, не описывается. :( Да его бы британцы давным-давно попытались отловить, выбить парочку его секретов, а если бы не получилось — убить. Неоднократно. Да и не только британцы. Вообще все, даже русские. Тем более после того, как он 2мя кораблями ( :( :( :( ) в одном бою чуть ли не 100500 линкоров потопил, а экипажи и все имущество захватил. :( Но это еще не самое главное, даже такие книги в качестве фона можно послушать и получить даже какое-то удовольствие (типа, все идеально, все легко и просто, наш современник за пару дней делает из нашей страны Великую и Могучую Державу)...

Во второй книге его вызывает к себе некий князь, за которого внезапно вышла пассия главного героя и говорит ему: пшел вон, не хочу, чтобы ты больше с моей зазнобой когда-либо видился. — Ок. А че с детьми? У нее от меня так и так 2 сына и она была беременна еще раз, когда мы расставались. — С сыновьями после 12 можешь видеться, только не в моем имении и не при мне и чтобы вообще с этим передо мной не палился. А родилась дочка, до родов мы успели пожениться, соответственно теперь это не твоя дочь, а моя и никаких прав на нее ты вообще не имеешь. — Ок. = Диалог окончен.

Сразу взяло отвращение и к главному герою и к самому автору после этого диалога. Тут же нахер выключил. Вот так просто взять и плюнуть на родную кровь и плоть, когда с тобой даже не посоветовались, а просто поставили перед фактом. И ладно бы ты был какой бомж подзаборный, но ведь нет, чуть ли не фаворит императрицы, куча средств и возможностей. В самом крайнем случаем князька можно и грохнуть. Нет, просто взял и плюнул без каких-либо эмоций.

Для тех, кого такое поведение не отвращает, подумайте над следующим: пришел человек «из завтра», самый умный, ему все виднее, развернул деятельность, у него 3 отпрыска. Кто как не они станут в дальнейшем помощниками ему и опорой государству после него!? Логично начать воспитывать их «как надо» если не самому (занятой слишком), то хотя бы так, как ему видится это правильным. Нет же. Татаренка 7и летнего, который пытался убить его и ограбить, неизвестно сколько до него он убивал и грабил безобиных ни в чем не повинных людей, он отправляет учиться и из него собирается делать своего помощника, заместителя и ваще «такого, как он». Точка.

ЗЫ: Да, забыл еще добавить, сюжет, особенно начиная с того момента, как гг отправился каперствовать, становится все более рваный и рваный.

Если бы не псевдоисторический антураж, было бы вполне неплохое чтиво — легко и увлекательно. Но...

В начале автор честно предупредил «всё вымысел и такого не было». Ну и пиши про эльфов со слонами. Зачем попаданец господина Светлова топчет просторы нашей истории? Им и так досталось. Тем более что автор, похоже, изучал историю по телевизору, газетным вырезкам и бульварным романам. Уважая право автора на свое мнение, почти полторы книги я терпел поучающие пассажи «но это другая история». Не отреагировал даже на причины катастроф 1941 года «комуняки держали большую армию чтобы промывать людям мозги и занимались только политпропагандой». Но, не знать такой общеизвестный факт как место проведения Ялтинской конференции? В Воронцовском дворце во время её проведения жил Черчиль со всей своей англской делегацией. Если этого факта не знал ГГ, то это незнание выбивается из созданного образа широкого эрудита, и отсутствует соответствующая сноска, указывающая на его ошибку. Если это не знал автор...

А вообще, ГГ силен и могуч. Не курит, мало пьет, но ...т всё что шевелится. И при этом ни разу не повстречались слова «гусарский насморк», гонорея, сифилис. Последнее, к стати, хоть и было страшным позором, но диковинкой не было. И было знакомо и гвардейским офицерам и солдатам. И исходя из простой теории вероятностей, осеменяя по две-три великосветских потаскухи в день, ГГ давно уже должен был озаботится производством пенициллина.

Вычитал некоторые интересные моменты, но после таких пассажей отнесу их к выдумкам требующих проверки (фактами боюсь их назвать).

ВЫВОД: Читать для развлечения, только для взрослой аудитории со сложившимся критическим мышлением. Это опасная смесь фактов, выдумки и доморощенных философствований.

Если бы не псевдоисторический антураж, было бы вполне неплохое чтиво — легко и увлекательно.

В начале автор честно предупредил «всё вымысел и такого не было». Ну и пиши про эльфов со слонами. Зачем попаданец господина Светлова топчет просторы нашей истории? Им и так досталось. Тем более что автор, похоже, изучал историю по телевизору, газетным вырезкам и бульварным романам. Уважая право автора на свое мнение, почти полторы книги я терпел поучающие пассажи «но это другая история». Не отреагировал даже на причины катастроф 1941 года «комуняки держали большую армию чтобы промывать людям мозги и занимались только политпропагандой». Но, не знать такой общеизвестный факт как место проведения Ялтинской конференции? В Воронцовском дворце во время её проведения жил Черчиль со всей своей англской делегацией. Если этого факта не знал ГГ, то это незнание выбивается из созданного образа широкого эрудита, и отсутствует соответствующая сноска, указывающая на его ошибку. Если это не знал автор...

А вообще, ГГ силен и могуч. Не курит, мало пьет, но еб...т всё что шевелится. И при этом ни разу не повстречались слова «гусарский насморк», гонорея, сифилис. Последнее, к стати, хоть и было страшным позором, но диковинкой не было. И было знакомо и гвардейским офицерам и солдатам. И исходя из простой теории вероятностей, осеменяя по две-три великосветских потаскухи в день, ГГ давно уже должен был озаботится производством пенициллина.

Вычитал некоторые интересные моменты, но после таких пассажей отнесу их к выдумкам требующих проверки (фактами боюсь их назвать).

ВЫВОД: Читать для развлечения, только для взрослой аудитории со сложившимся критическим мышлением. Это опасная смесь фактов, выдумки и доморощенных философствований.

Меня удивляют наполненные негативом любители точности исторических фактов, это лаборатория фантастики, а не истории. Не забывайтесь ребята, фантастика тем и хороша что оставляет безграничный простор для фантазии автора, в том числе он не ограничен и историческими фактами. Некоторые же вообще вызывают своим негативным высказыванием лишь улыбку) Например: darkkir «Лучше бы и не начинал читать. Полнейшая техническая и историческая безграматность автора в сочетании с плохим литературным языком.» О грамотности автора рассуждает человек, не умеющий сам правильно написать слово безграмотность) В целом же о книге могу отозваться лишь положительно. Я читаю уже довольно давно, а фантастикой причем совершенно различными её под жанрами увлекаюсь лет 20, сюжеты о попаданцах интересны именно сравнением реальности и фантазии. В данном цикле как раз все так как нужно. Разглагольствования о том, что у ГГ все слишком легко получается даже немного утомляют последнее время. Приобретая книгу жанра фентези я хочу сказку, а не науно-техническое обоснование возможностей современного человека в иных условиях, потому и читая, наоборот желаю чтобы у ГГ именно всё получалось. Данные книги для морального отдыха, а не для самообразования. Отметить хочу интересные линии с альтернативным развитием земной истории, удачный симбиоз фентезийной и космической фантастики. Некоторые моменты правда мне тоже показались слегка нудноватыми, но при последующем чтении я убедился, что они были необходимы для понимания других моментов этого цикла. В общем по моему мнению — очень удачный цикл для тех кто просто любит отдохнуть с книгой, а не искать в них какие-либо соответствия с исторической действительностью. Моя оценка 10...

При чтении цикла сложилось стойкое впечатление, что это скорее и не цикл из 5-ти романов, а единый роман в 5-ти книгах. Каждая из книг хоть и заканчивается неким «рубежом достижений» главного героя, но явно и недвусмысленно оставляет задел для продолжения сюжета на неком новом уровне его, главного героя, «прокачки».

Первые три романа — классическая история попаданца — «наш человек во времена Екатерины Великой» со сверх-высокой прогрессорской активностью г.г. сначала в изобретательстве, потом в экономике и, наконец, в глобальной политике. Причём это прогрессорство столь удачно и стремительно, что напоминает лубочные картинки «для народа», где бравый герой-казак насаживает на пику сразу нескольких вОрогов — в зависимости от исторического периода: турок/французов/японцев/германцев. В последних двух романах г.г. переносится в начало ХХ века созданной им же самим новой реальности — и примерно тот же сюжет развивается уже на просторах не одной планеты, а всей Галлактики.

Стиль повествования прост и незатейлив — «рубленные», короткие в несколько слов предложения (особенно это касается первых книг) напоминают «телеграфную стилистику». Плюсами цикла несомненно является то, что автор со многими описываемыми им уголками земного шара знаком явно не понаслышке и не по атласам природоведения, а повидал их собственными глазами, а так же достаточно частый пересказ главным героем историй и баек, которые автор знает во множестве.

Но тут нужно учитывать, что г.г. (а похоже, что и автор) порой и сам точно не очень-то знает где действительно исторический факт, а где — народная байка. Можно было бы покопаться в источниках и написать по этой теме поподробнее, но возможности проверить даже показавшиеся мне сильно сомнительными «экскурсы» при чтетии всего цикла на египетском пляже — увы не было. Так что утверждать ничего не берусь, но могу сказать, что цикл для «ленивого пляжного чтения» — самое то.

Уважаемый автор, да, я не спорю, Ваши книги читаются легко, штампуются как пирожки и нету времени на причёсывание текста. Но сейчас эпоха интернета, не надо сидеть по архивам и библиотекам, сверяя исторические и технические данные. Поэтому, прежде чем голословно утверждать что-либо в ваших книгах, хотя бы загляните в Википедию. Ведь Ваши книги читают дети, они же потом всю жизнь будут нести в себе знания о бризантной натриевой соли — три-натрий-толуоле. И еще, увольте вашего технического рецензента, он своих денег не отрабатывает.

Главное достоинство — идет легко. Проскальзывает как ... пусть будет масленок в глотку. Главное это не думать о чем написано. Достоверность и правдоподобие с автором не дружат. Вообще книжка больше всего напоминает какую нить игрушку цивилизационного типа на саааамом низком уровне сложности. Все три составляющие — технология, война, производство. Ткнул кнопки в разделе «технология» и время пошло, по итогу исследований (сколько то там времени заложено) получишь результат — нарезная казенно-зарядная пушка с книпелями. Война — ну в общем здесь уже даже не низкий уровень противников, здесь блин сплошные чит-коды. Ружья стреляют в три раза дальше чем у противников, три месяца обучения превращают новичков в головорезов-ветеранов. Ятаганом в узком пространстве не размахнешься, зато топором запросто и так далее... Производство вообще песня — тебе нужны рабочие, да без проблем. Плывешь значица к врагам и ловишь их работников. Потом привозишь к себе и заводы начинают работать в два раза лучше. И пофигу, что рабы мусульмане или что они никогда на полях не работали или что кузнечный цех они только в страшных снах видели, представляя себе ад. В общем — увеличил число работников, увеличил производство. Заводы тоже строятся по мановению волшебной палочки. Ткнул значица куда хочешь завод поставить, через три месяца он тебе уже продукцию выдает, а через пять прибыль приносит.

В общем, в качестве приключенческой жвачки, не требующей осмысления, первые две книги рекомендовать можно. Дальше рекомендовать не возьмусь... как у всякой жвачки если ее долго жевать вкус теряется. Поэтому продолжения это уже на любителя... или в отсутствии возможности достать из упаковки пару новых подушечек.

Добротный роман в жанре альтернативной истории, пусть и про «попаданца» из 21 века.

Язык повествования выше среднего уровня молодого талантливого автора. Динамика развития сюжета довольно приемлимая, затянутых моментов нет. Герои не картонные, но яркости не хватает.

Время действия — 14 век. Действие происходит на территории Новгородского княжества, других русских земель, Персии, Золотой Орды и Литвы.

Скорее всего будет продолжение, так как клубок интриг автором закручен прилично.

Хорошее произведение в жанре альтернативной истории, хоть и с участием «попаданца» из 21 века.

Геой оказался в 14 веке на территории прилегающей к Новгородскому княжеству. Он пытается выжить, строит замок, потихоньку занимается прогрессорством.

Уровень языка написания — выше среднего. Прочёл с интресом. Динамика развития сюжета средняя, присутствуют несколько затянутых фрагментов, перегруженных описанием технологических процессов. Герои — не картонные, но яркости в них недостаточно.

Тайным для меня остался смысл выражения «с судимостью в паспорте». Так и не понял почему при вердикте присяжных заседателей «не виновен», судья назначает наказание в виде четырёх лет условно. Как-то автор сплоховал в юридических вопросах.

Приступаю к прочтению продолжения.

Прекрасная альтернативка с уклоном в прогрессорство. Очень понравилось, обе книги прочитал на одном дыхании. Нет ни розовых соплей, ни философствования, да и интрига до конца не раскручена, так что надеюсь будет продолжение.

Стараюсь не писать отрицательных отзывов, но в данном случае молчать не могу!

Удивительный образчик, как писать НЕ НАДО! Рубленые фразы, корявое построение предложений, ужас.

Графомания как она есть — в самом неприкрытом, воинствующем и бестолковом виде. Нечитаемо вообще.

Понравилось. Классическая альтернативка. Нет лишних соплей. Книгу прочитал за вечер, не мог оторваться. Начало, правда, немного скомканное, но дальше захватывает. Отличная развлекательная литература.

По двум отрывкам, имеющимся в сети, уже видно , что вещь стоящая. И задумка и исполнение вполне на высоте. Если кто поможет со ссылочкой на место, где можно почитать онлайн, или скачать в ворде не архив, буду благодарен. Тогда и допишу отзыв. :)

Если попытаться определить жанр этого четырёхтомного сериала, — самым точным, пожалуй, будет: «альтисторическая сказка». Все признаки сказочного сюжета: волшебные предметы, сообщающие герою известное всемогущество, невиданное богатство, руку и сердце иноземной принцессы, и проч.

Впечатление сказочности лишь усиливает галактический антураж, — фантастическое наследие древних сверхцивилизаций, мгновенные перебросы на сверхдальние расстояния, и т. п.

Можно только догадываться, что подвигло автора отправить героя из обжитой уже реальности альтисторического боевика в действительность «другой оперы», — космобевика. Но, впрочем, и то, и другое, одинаково принадлежит стихии сказки. И действует тут всеобщее правило: «не любо, — не слушай, а врать не мешай»...

В итоге развития вполне сказочного сюжета получился вполне же предсказуемый глобальный «Русский Мир», — раскинувшийся настолько широко и привольно, насколько это возможно было автору вообразить. Складывается впечатление, что автор первоначально намеревался пойти «другим путём», — тут и нестыковки вариантов названий, и даже обложка четвёртого тома, сделанная будто бы для совсем другого произведения. Скорей всего, автору и самому хотелось поскорей узреть результаты подвижнических усилий своего героя. Что и удалось к концу четвёртого тома.

Спасибо за книгу Дмитрию Светлову, читал каждую страницу. а не по диагонали как какую-то лабуду, интересный сюжет, давно жду продолжения. Книга зацепила, концовка — класс!!!

Стандартная альтернативка с попаданием в историю, на этот раз во времена царствования Екатерины Второй. Никаких отличий от шаблона выделить не могу, разве что масштаб переделки истории: наш попадалец шурует по всему земному шару, включая даже Антарктиду. Все у него получается, богатеет он сам, богатеет и Россия. Как обычно для таких произведений, читать можно, но особого интереса не возникает.

Лучше бы и не начинал читать. Полнейшая техническая и историческая безграматность автора в сочетании с плохим литературным языком.

Ну вот почитал отзыв и стало грустно, потому что фантастика тем и хороша что не требует от писателя исторической точности. Давайте будем писать исторические труды, но кто их будет читать, кроме любителей истории. А уж про то, что историю переписывали, переписывают и переписывать будут и говорить нечего. теперь ближе к теме:

серия читается легко!!! Да есть ляпы и неточности, но на общее повествование не влияют. Да герою все дается слишком легко, прям счастливчик супермен. Но в общем и целом резюме — легкое чтиво на вечер без загруза кто, когда, кого и на какой странице....

Со всем выше сказанным я вполне могу согласится. Но есть и некоторые моменты StasKr, с которыми я не соглашусь:insane:! К примеру, об отношении главного героя к рабам вы не правы, потому что всех рабов автор забирал в Россию и делал свободными людьми...

Но это не главное, интересно я прочитал ваш же отзыв о первой книге и хотел бы задать вопрос! Зачем вы читаете вторую книгу? Ведь следуя из ваших же слов:«по результатам прочтения второй книги можно с уверенностью говорить, что Дмитрий Светлов — худший автор отечественной фантастики»- если все так плохо может и не стоило бы тратиться на книгу и читать ее. Ладно допустим прочитали 1ую книгу не понравилась, это одно, но потом прочитать и вторую и третью... Для чего?!?! Чтобы потом «обосрать» автора? А вы сами сможете написать хотя бы такую книгу? Вашими отзывами о данной книге вы ставите себя на очень низкое место, опуская себя.

Собственно, всё что я хотел сказать о книгах этого цикла, я уже сказал в отзывах к каждому из прочитанных мною романов. Проговаривать одни и те же доводы ещё раз я не буду, поэтому просто перечислю основные недостатки данных произведений: чудовищная безграмотность автора, бредовый сюжет, абсолютно никакие персонажи, отсутствие интриги, суконный язык и ужасная манера повествования. Резюмирую: романы Светлова — худшее чтиво, что мне попадалось за несколько лет. Учитывая тот факт, что за это время я прочитал довольно много литературного мусора подобная характеристика отчасти смахивает на комплимент.

«Радуют» высокие оценки, что уже успели проставить некоторые посетители Фантлаба. Десятки и восьмёрки за литературный мусор служат прекрасным доказательством тезиса читательской вины в споре о причинах кризиса в отечественной фантастике. Сам я к подобной точки зрения отношусь весьма скептически, но и понять людей, ставящих высокие оценки бездарному графоману, не могу. Потому что даже довод «читается легко и не заморачивает» здесь не проходит, потому как читается этот поток сознания как раз очень тяжело.

Итог: эталонный образец плохой литературы. Романы служат изумительным примером, как не надо писать книги.

Недавно попался на глаза «Мир Фантастики» за сентябрь 2010 года, где suhan_ilich дал рецензию на книгу Дмитрия Светлова «Капитан-командор». Сначала меня поразила необычайно высокая оценка данному позору отечественной фантастической литературы – целых три балла по десятибалльной шкале! Ну ладно, оценки – дело личное, тем более, что «Мир Фантастики» всегда был склонен завышать оценку откровенно провальным романам. А вот хвала автора в описании морских боёв меня удивила. Чего хорошего в «мы сделали три залпа и утопили все шесть кораблей» я лично не понял, но опять же списал всё на вкусы, о которых, как известно, не спорят. Но что меня поразило больше всего Илья Суханов призвал дать автору второй шанс! Мол, не всё потерянно, это только первая книга автора и в будущем, может быть, он станет писать получше. Этот призыв меня добил. Прекрасно понимая, что МТА, у которого за несколько месяцев из печати вышло сразу три романа, не будет иметь ни малейших стимулов для развития писательского мастерства и что ждать улучшения качества книг от Светлова столь же бессмысленно, что и возвращения денег обманутых вкладчиков от Мавроди, я засел за вторую книгу цикла «Адмирал».

… В своё время из-за многочисленных ляпов я был просто вынужден классифицировать предыдущий роман автора как «психоделика», ибо определение «фантастика» не передавало должным образом всю суть происходящего в той книге. Отрадно видеть, что Светлов продолжает держать планку мастерства. «Прыжок к славе» тоже можно классифицировать только как «психоделку».

В отзыве на «Капитан-командор» я уже выдвигал гипотезу, что Дмитрий Светлов — попаданец из мира с альтернативной историей, который оказался в нашем, обжился в нём и теперь пишет романы на тему «наши в прошлом» основываясь на знаниях истории своего мира. Во всяком случае, слишком много нового я узнаю о вроде бы давно знакомых событиях. Так, например вся история Крымской Войны предстаёт в совершенно новом свете. Предыстория Крымской войны выглядит следующим образом: «в середине XIX века Турция оказалась без армии и флота. Русские были в пятнадцати километрах от турецкой столицы. До взятия Стамбула оставалось несколько дней. Тогда султан дал денег, и вся Европа встала на защиту Турции. Австрийские войска пошли на Россию по суше. Англия и Франция высадили десант в Крыму, правда, потеряли при этом весь свой флот». Словом жесть, как она есть. Султан дал денег и Европа пошла защищать Турцию…

Дальше — больше, автор придерживается мнения, что Синопского сражения в Крымскую войну не было. Он так прямо и пишет: «во время Крымской войны был только один морской бой. Русский парусный фрегат был атакован английским колесным крейсером». Отменив, волевым усилием, победу адмирала Нахимова Светлов шагнул даже дальше турок, которые утверждают, что в том сражении турецкий флот победил русский. Объявить о том, что такого события вообще не было, турки не догадались.

Кстати, забавная деталь, чуть выше я приводил цитату, в которой автор утверждал, что за всю Крымскую войну случилось только одно морское сражение, когда русский парусник захватил английский паровой корабль. Пытаясь состыковать это утверждение с информацией о том, что Англия и Франция в этой войне потеряли весь свой флот я получил два варианта: либо весь флот антирусской коалиции состоял из одного корабля, либо мы имеем дело с божественным проведением, которое заставило исчезнуть эскадры противника.

Ну и на последок следует упомянуть, что в этой, безо всякого сомнения альтернативной Крымской войне англо-французская эскадра атаковала Охотск, а не Петропавловск-Камчатский. В этом же эпизоде Светлов кроме альтернативной истории выдаёт порцию альтернативной географии, рассказывая, что Колымская трасса берёт своё начало в Охотске и альтернативной геологии, упоминая о якобы найденных в тех местах алмазах.

Пройдёмся ещё немного по исторической части книги, там ждёт нас масса открытий. На дворе 1769 год. По мнению автора, Война за Независимость в США (1775-1783 гг.) идёт вовсю, а Пугачёв (восстание 1773-1775 гг.) уже казнён за то, что пытался взбунтовать рабочих на уральских заводах. Во Франции идёт Гражданская Война. Возможно, под этим Светлов понимает Французскую революцию?

Из этой книге я узнал, что в Войне за Независимость США основной силой повстанцев были революционные войска французских колоний. Точку в этой войне поставил Наполеон, который послал пятьдесят тысяч солдат на помощь повстанцам. Получается, что либо Война за Независимость в этом мире шла свыше тридцати лет, либо Наполеон отправлял свои дивизии за океан ну в очень юном возрасте (Бонапарт родился в 15 августа 1769 года)…

Автор считает, что Османская империя в это время владела западным и южным побережьем Каспийского моря и граничила с Афганистаном. Жаль, что об этом прискорбном факте не ведали персы, ибо именно им в указанное время принадлежали Гилянд, Ширван и Мазандеран.

Нехорошо вышло и с Японией. Ещё в первой книге автор писал, что Япония как единая страна образовалась в XIX веке, вот и сейчас он продолжает гнуть эту линию. Что характерно, основную роль в создании единого государства на островах Восходящего Солнца Светлов отводит американцам, которым нужно было вывозить дешёвую рабочую силу из Японии, а сделать это из единой страны было легче чем из скопища независимых княжеств.

Ещё хуже получилось с Китаем. По мнению автора в 1769 году маньчжуры ещё не захватила Китай. Герой Светлова в серьёз собирается воевать не с Цинской империей, а с Маньчжурией. Как можно напасть на штат Техас, не начав войну с США, мне как-то не понятно, но видимо Светлов может представить такой вариант событий.

После всего вышеперечисленного на заявления о том что, гунны — это название кельтского племени, информацию о том, что в английской истории была двухсотлетняя гражданская война или рассказов о том, что в Первую Мировую Войну англичане только обозначили свое участие в европейских боевых действиях (семьсот тысяч убитых и полтора миллиона раненых – по мнению автора не в счёт) уже как-то не обращаешь внимание.

Если отвлечься от исторических ляпов следует отдельным словом помянуть неприлично-бешенный даже для бульварной литературы темп научно-технического прогресса, что развил главный герой. Менее чем за шесть лет с чистого листа создать мануфактуры и развить их до фабрик, где применяются технологии первой половины XX века – такой бред редкий МТА напишет. Вершиной идиотизма стал эпизод, когда главный герой отдал распоряжение о налаживании производства сухого молока. На недоумённый вопрос подчинённых, как это сделать он ответил, что всё просто: вакуумный испаритель — и молоко становится как мука. Я сразу вспомнил слова из развесёлой песни: «Испания. Семнадцатый век. Атомный торпедоносец подходит к берегам Севильи…» и на ум пришёл рекламный слоган: «Россия. Восемнадцатый век. Вакуумные испарители – лучшее подспорье для прогрессивной дворянской усадьбы!»

Достойным ответом вакуумным испарителям стали металлопластиковые луки с дальнобойностью в тысяча восемьсот метров во времена Сулеймана Великолепного (правил Османской Империей с 1520 по 1566 год). Производство пластмасс в шестнадцатом веке – это круто!

Перечислять исторические или научно-технические маразмы, что наплодил автор можно ещё очень и очень долго, но я думаю приведённых примеров достаточно, что бы оценить уровень книги. Поговорим об общем качестве текста. Оно ужасно. Язык примитивен донельзя. Все персонажи – абсолютно неживые. Интрига – отсутствует. Регулярно встречаются элементарнейшие ляпы. Например в начале книге главный герой беседует с патриархом Русской Православной церкви, а в середине книге Екатерина II сообщает о том, что она подписала указ о выборах патриарха Всея Руси. Вообще, следует отдельно отметить, что фрагменты романа очень часто просто не связаны между собой. Мысль автора постоянно скачет от одного к другому и обратно, что только вызывает затруднение при чтении книги. Порой несостыковки видны в отдельно взятых фразах. Это просто какой-то кошмар. Пожалуй, именно это и называется «поток сознания».

Резко не понравилось отношение главного героя к рабству. Он абсолютно спокойно занимается работорговлей. Подумаешь продать европеек туркам и арабам! Подумаешь захватить гарем султана и отправить наложниц в русские бордели! Главное – деньги, а люди – очень прибыльный товар. Нет, с точки зрения пирата – всё в порядке вещей, но такой персонаж у меня вызывает только отвращение.

Итог: по результатам прочтения второй книги можно с уверенностью говорить, что Дмитрий Светлов – худший автор отечественной фантастики (во всяком случае из тех, что издавались на бумаге) за последние десять-пятнадцать лет. Огромная просьба к suhan_ilich: при написании рецензии для «Мира Фантастики» не призывать «дать второй шанс» тем авторам, с которыми всё ясно уже на первой полусотне страниц.

Как я писал в недавнем своём отзыве, глупость человеческая бесконечна, а значит всегда можно будет найти книги, которые окажутся ещё хуже, уже прочитанных и раскритикованных. Вот «Капитан-командор» Дмитрия Светлова и стала такой книгой.

А ведь вначале ничто не предвещало такой беды, всё начиналось достаточно прилично. Старый моряк, коротавший время в кругу родственников, во время грозы переносится в восемнадцатый век – завязка для подобных книг не слишком то необычна. Ну моряк, ну восемнадцатый век, что такого? Правда меня несколько смутило богатство старичка: машина, дача, четырёхкомнатная квартира в Петербурге, купленная уже после распада СССР… Хотя что я знаю о моряках дальнего плаванья? Может быть они действительно так зарабатывают. В общем, здравый смысл в первой главе ещё присутствовал и ничто не предвещало беды.

Идиотизм начинается в главе второй, когда герой замечает, что у него тело не шестидесятипятилетнего старца, а двадцатилетнего юноши только на исходе второго дня после переноса во времени, глядя на свое отражение в зеркале. Двое суток отходить в непривычном для себя теле и не обратить на это внимание – это, конечно, мощная авторская задумка. Строго как в анекдоте: «… а на третий день мы заметили, что у тюрьмы одна стена отсутствует…» Из-за этого невнимания к собственному телу в романе имеется довольно дикий эпизод. Представляете такую картину: к губернатору является человек лет двадцати и рассказывает будто исколесил весь шар земной и успел послужить во флотах нескольких стран и вышел в отставку… И ему верят не задавая никаких вопросов! А что, главное, что человек хороший и собеседник приятный!

Окрылённый своим успехом у местного губернатора герой начинает распродавать свою нумизматическую коллекцию, которая оказалась у него в руках на момент переноса, и все с удовольствием покупают у него деньги несуществующих стран и не интересуются, что за странные даты выбиты на них, отчего у английских шиллингов столь необычный вид и что такое «олимпийский рубль». Ну а получив стартовый капитал наш современник идёт в бизнес и где-то за год становится одним из богатейших людей в России. И уже закрепившись в обществе, начинает передавать имеющиеся у него знания, месяцами читая лекции по химии, физике, математике, да так, что вскоре все европейские университеты и академии наук делают его своим почетным академиком или профессором.

Но самая жесть наступает, когда Главный Герой попадает во дворец к Екатерине II. Когда речь заходит о полезных ископаемых он заявляет: на Урале есть серебро! А на вопрос где именно отвечает: дайте карту, покажу. А потом, увлёкшись, показывает на картах Сибири и Дальнего Востока залежи полезных ископаемых, сопровождая это комментариями типа: «Очень богатая железом и рудами земля, лучшее в мире место», «Здесь богатые золотом места. Послать экспедицию с казаками – быстро найдут», «На реке Колыма золото лопатой копать можно, разведку послать вот с этого места, Магадан называется», «Здесь живут якуты. Очень богатые алмазами места, в тысячу раз богаче Индии. Здесь река Клондайк золото можно руками собирать, как грибы после дождя. Есть и другие места, но Европа нам быстро дорогу перекроет, флота у России нет». Войдя в раж герой начинает править имеющиеся у императрицы карты: «Сергей закрывал листом бумаги белые пятна и дорисовывал по памяти контуры рек, океанские берега и острова. Прорисовал Амур и Великую Китайскую стену, посоветовал места закладки крепостей». И все вельможи вокруг глядя на этот цирк одного актёра ничему не удивляются, не задают неудобных для героя вопросов, а только выражают своё уважение к столь эрудированному человеку. Восхищённая императрица немедленно дарит герою территории от Дона до Карпат ни мало не смущаясь, что часть этих земель принадлежит другому государству. Кого интересуют такие мелочи, когда её об этом просит такой замечательный молодой человек!

В дальнейшем накал событий только нарастает, но на этом я прекращаю пересказывать сюжет и оставлю самую лакомую часть для прочтения тех, кто рискнёт потратить на эту книгу своё время.

… Периодически автор сообщает вещи столь удивительные, что создаётся впечатление, что события книги происходят в мире с альтернативной историей, где Испания в XVI веке за две недели покорила Японию, Голландия стала мировой державой и уже после этого была оккупирована той же Испанией, крымские татары после Ивана III не ходили походами на Русь, королева Виктория правила Англией раньше царствования в России Екатерины II, а Мадрид не потерял свои заморские колонии в девятнадцатом веке. Хотя… возможно я не прав и это не события происходят в другом мире, а сам автор родом из мира с альтернативной историей… А что, всё может быть. Представьте себе: попаданец из параллельного мира оказывается в нашем, обживается в нём и пишет роман на тему «наши в прошлом» основываясь на знаниях истории своего мира… Какой бы это был сюжет для романа! Увы, я не верю в попаданцев, а значит, приходится объяснить всё вопиющим невежеством автора в мировой истории. Представляю сколько «интересного» сможет найти для себя человек хоть сколь-нибудь сведущий в химии или физике! В связи со всем вышеизложенным я просто вынужден классифицировать этот роман как «психоделика», ибо определение «фантастика» не передаёт должным образом всю суть происходящего в этой книге.

Итог: книга претендует на титул «худший роман из числа тех, что я прочёл». По своей бредовости она с лёгкостью заборола недоброй памяти «Воеводу заморских земель» Поснякова, хотя я думал, что это едва ли возможно. «Капитан-командор» способен успешно конкурировать с рассказами Хлестакова о своём житье-бытье и этим всё сказано.