Все отзывы на произведения Сергея Панарина

AyuMetrix, 17 ноября 2023 г. в 13:17

Красивая зарисовка о необычном поселенце и его еще более необычных отношениях с кошками да с мышками. Эдакая деревенская байка, «кусок жизни» — если выражаться по «джеклондонски». О таком коротком тексте сложно рассказывать без спойлеров, поэтому просто рекомендую к прочтению.

Overtone, 23 марта 2021 г. в 16:08

Чудо, которое требует завершения

Книжная вселенная о Гарри Поттере выплеснулась внезапно так же, как и внезапно отступила от умов читателей, породив кучу фанатского бестолкового текстового безумия с её персонажами.

Правда, немного позднее выяснилось, что имя Гарри Поттера звучало в американском фильме ужасов «Тролль» 1986 года, неожиданно связанного с колдовством, троллями и ведьмой.

И неудивительно, что Роулинг подозревают в плагиате и некотором эпигонстве небезосновательно, и потребность в создании некоей язвительной пародии на Поттера стала назревать вместе с потребностью как-то отразить современные проблемы мира.

Помнится, в своё время английский фантаст Пратчетт начинал делать свой пародийный мир с похождений волшебника-недоучки, но его пародийный мир стал нечто большим.

В России мог бы случиться и прецедент на русского Пратчетта — существуют ведь писатели, схожие в творчестве в разных странах вроде По и Майринка, Джойса и Фалькова и т.д. Но ещё не случился. Почему же?

В романах о Харри Проглоттере много каламбуров и острот, сюжет вполне выстраивается грамотно в обеих частях, но, видимо, писался цикл только для пародийности на Гарри Поттера (хотя досталось много кому и чему — даже в стихотворной форме). Об этом говорит и двухчастность цикла, хотя Терри Пратчетта автор цитирует в одном эпиграфе. Некоторые шутки цикла о Харри Проглоттере выдают чёрный юмор, хотя изящный юмор Пратчетта, сочинившего о маге-недоучке Ринсвинде такую же двухчастную дилогию «Цвет волшебства» и «Безумная звезда», могли бы быть взяты за пример для автора, и налёта неоправданного черного юмора можно было бы избежать.

Впрочем, автор и сам признался на момент публикации цикла о Проглоттере, что читал всего лишь один роман Пратчетта из цикла о Страже, поэтому остаётся надеяться, что русский Пратчетт появится, если только, конечно, автор вернётся к циклу, чтобы его немного отшлифовать со свежими мыслями: ведь у Ника Перумова был прецедент возвращения к работе над неким «Адамантом Хенны». Но то спорный фанатский роман-продолжение Средиземья Толкиена, тогда как намётки на мир, подобный Плоскому, проглядывают в цикле о Харри Проглоттере, а материалов для пародирования многих проблем и эпигонов в его уделах ныне хоть отбавляй — было бы желание найти их.

Так что место русского Пратчетта в единственном числе по-прежнему ещё остаётся вакантным...

Barrell, 22 июля 2015 г. в 23:30

Странная чушь типа «про армию».

Юмор на один раз и то на любителя-тинэйджера из 90-стых.

Литературной составляющей нет: набор старых приколов и анекдотов.

Оценка «3» за то, что человек старался, время угробил, гонорар получал...

Деньги НЕ тратить. Читать иключительно «на халяву»: либо в сети найти, либо на свалке.

Barrell, 22 июля 2015 г. в 17:00

Трэш-юмор.

Трэш.

Мусор, короче.

НЕ ЧИТАТЬ!!!!!!!!!!!

PS. И этот товарисч возглавлял борьбу с графоманством? Убил дракона...

na.davinchi, 23 апреля 2015 г. в 19:07

Я искал что — нибудь легкое, забавное, чтобы отдохнуть. Юмористическое фэнтези (так называемое) подходит для меня лучше всего. Но из того что я понял, это то, что название юмористическое отнюдь не гарантирует юмор как таковой. Именно это произведение мне понравилось. Странно видеть такой маленький рейтинг, хотя на мой взгляд написано ничуть не хуже мифов Асприна или Жихаря Успенского. Эталоном для меня по прежнему остается Вольха Ольги Громыко (это если говорить о том что я бы хотел «увидеть» в произведении вообще). «Флаг вам в руки» полностью оправдал ожидания и скрасил пару дождливых вечеров, но продолжение читать все же не буду)

george1109, 02 февраля 2013 г. в 22:25

Людены АБС покидали землю. Над-люди Панарина выбрали другой путь — вниз, на дно мирового океана...

Сильный старт новеллы плавно перетекает в довольно симпатичное, напоминающее лучшие образцы советской фантастики повествование. Не без языковых огрехов — уровень автора пока далеко не гениален — но исправно поддерживающее интригу и читательский интерес. Увы, ближе к развязке Панарин не удеживает планку и резко роняет ее в лужу фантастического самиздата ХХI века. Собственно, и сама кульминация, как говаривают в нашем же веке «не айс», но все равно слегка скрашивает последнюю треть рассказа. В общем, итог прочтения даже немного обиден: идея, заявка и первый этап воплощения были гораздо мощнее.

texnik-san, 19 декабря 2011 г. в 00:54

не прочитал!не осилил! начало интригующее,но потом начинается что-то непонятное.от имени животных можно писать НАМНОГО интереснее!вставляя разнообразные шутки (как Рудазов) в тему, можно сделать великолепный цикл поболее чем из двух книг.но идея очень даже интересна...

DeLeMa, 17 декабря 2011 г. в 11:45

Веселая и добрая пародия. Читается легко и не скучно. Вполне узнаваемые эпизоды из известных произведений. Не смотря на то, что ГГ — братья дембеля, нет зацикленности на армии и плоского армейского юмора. Большой плюс в том, что произведение не затянуто и от него не успеваешь устать, поэтому и бросить читать на середине желания не возникает. Хорошо читается в общественном транспорте.

БорЧ, 27 марта 2011 г. в 15:46

Все три книги цикла написаны довольно ровно, с широким использованием армейского юмора, в самом «мягком» его варианте. Пацанам 13-15 лет, прочтя эту трилогию, возможно даже захочется «сходить на годик в армию за прикольной романтикой». Но, «кто в армии служил — в цирке не смеётся»... И мужикам, хлебнувшим (не уверен, что и автор) всех прелестей двух-трёх лет срочной службы, думаю вполне хватит одного первого тома. Далее — довольно однообразно, хотя и не без забавных (не более того) поворотов сказочно-армейского сюжета.

В общем, неплохое пособие для чтения на уроках НВП и «развлекуха» по дороге из дома до курсов молодого бойца. А через год — у многих и не на такие «мемуары» материальчика наберётся.

Yazewa, 15 ноября 2009 г. в 14:20

Очень уж дежурная история —

Yazewa, 15 ноября 2009 г. в 13:17

Yazewa, 15 ноября 2009 г. в 12:58

   «Рассказ писан за два часа. Соответственно, на «Рваной грелке» не блеснул», — пишет автор. Простите, а зачем тогда? Делать торопливую слабую поделку? Не очень понятно, если честно. Вещь действительно слабая. Если автору это понятно, зачем выкладывать ее?

Yazewa, 15 ноября 2009 г. в 12:38

  Слишком все просто, слишком предугадываемо. И абсолютно не веришь в ситуацию, когда

Yazewa, 15 ноября 2009 г. в 12:21

Безусловно, это лучше, чем то, что пишется автором в жанре «юмор» (во всяком случае, из прочитанного мной). Но все равно, интереса не вызывает. Вполне себе заурядная история с немудрящей мистической составляющей. Все описано довольно схематично, просто, шаблонно. Эмоций практически не вызывает.

Yazewa, 15 ноября 2009 г. в 12:08

Никакой особо глубокой мысли. И параллельное написание ничего не добавляет к раскрытию темы. Написано весьма слабо, бледно. Вряд ли стоит вообще публиковать подобные пробы пера, ИМХО.

Yazewa, 15 ноября 2009 г. в 12:03

Правильна ли такая позиция? Ох, не знаю. Вряд ли. Полнейший альтруизм, наверное, не существует в природе. Ничего нет дурного в ожидании справедливого ответа на твои действия. Пусть когда-нибудь потом, пусть не в отношении тебя... Ведь от этого желания не зависит впрямую, то, что ты делаешь в данный момент. Разве герой утопил бы человеческого детеныша, не подумай он об аналогичном поступке людей когда-нибудь в будущем?

Yazewa, 15 ноября 2009 г. в 10:36

Очень специфический юмор. То есть, наверное, кому-нибудь нравится. Блатная феня (как и шансон) непостижимым образом привлекает массу поклонников... Мне это трудно понять, если честно.

Yazewa, 15 ноября 2009 г. в 10:23

Читать утомительно. При этом смеяться? Такой прием (очень немудреный, и многократно использованный,заметим) хорош только в небольшом объеме и только при условии действительно удачной игры слов. А здесь с этим уж очень небогато, увы.

Yazewa, 14 ноября 2009 г. в 22:40

     Самое загадочное в этой истории, пожалуй, каким образом главному герою удалось до сих пор (за всю жизнь, видимо!) ни разу не глянуть на себя в зеркало.

Yazewa, 14 ноября 2009 г. в 22:28

По-моему, улыбнуться можно только самому первому из перечисленных здесь «случаев» . Претензия на юмор явно не обоснована, ИМХО.

sanchezzzz, 07 января 2009 г. в 21:06

Фу ты, что это было!? Честно сказать, на пятом абзаце начал уставать от этого слога и стиля исполнения. Хорошо, что закончилось скоро это неописуемое действо. Возникшее чувство, что писал это человек, сидя на задней парте на неинтересующей его лекции в каком-нить Г-амфитеатре заштатного института, стойкое отчего-то и потому неприятственное. Так и вижу, как автор после пары, попивая пиво на парапете возле этого института или в близлежащем дворе, читал это своим однокашникам, и все покатывались со смеху... На мой вкус, этот рассказ не остроумный и довольно спорный. Видимо, не дают покоя Сергею лавры «Заводного апельсина» с его нон-культурой, только далеко до них ещё, далеко...

sanchezzzz, 07 января 2009 г. в 20:47

Ну вот как сие оценивать?... Понравилось, смеялся справно и вроде как в отрыве от прежде прочитанного (и не только фантастики!), да особливо Шукшина, кстати, смотрится дюжа весело и остроумно. Тока вот в чём вопрос, ну понДравилось мне на десяточку, а могу ль поставить-то её я? Это ж какими-такими глазами я смотреть то буду в «элджернона», саймака и проч.?... Десятка десятке рознь, а воть авансом 7 — в самый оно, эт самое, раз, Серёга... :-)

Sawwin, 07 января 2009 г. в 19:57

Мастерская стилизация под скоморошину. А что сюжет простоват, так скоморошины никогда не отличались особым сюжетом, тут самый смак в прибаутках, слабо рифмованном речитативе и в шуточках на грани фола. А эти вещи автором выдержаны на хорошо и отлично.

Sawwin, 07 января 2009 г. в 18:33

Ох, сколько их было в нашей фантастике деревенских кулибиных, непризнанных гениальных изобретателей. И каждый непременно начинал или заканчивал свои экзерсисы созданием вечного двигателя. Так что, ничего оригинального в этом рассказе нет.

Sawwin, 07 января 2009 г. в 17:57

Нет, пиплы, если бы аутор чуток покоцал свой «Лингволекторий», то в кайф бы воткнул. Но и так понтово. «Берегите наш лингв, наш кульный россолингв»

RedDemonOfPain, 17 июля 2008 г. в 18:31

Очень неплохая книга, над которой можно вдоволь поржать! Безусловно, читается она отнюдь не для познания каких-то великих истин, а просто для того, чтобы отдохнуть душой — но отдых получается отменный. Если у вас плохое настроение, или вы просто любитель юмористического фэнтези — эта книга подойдет как нельзя лучше.

Вывод: Очень хорошо.

Оценка: 8 из 10.

elfy, 14 декабря 2007 г. в 17:00

Оригинально. Куда деваться бедному инопланетянину, если пострадал от фашистов? Правильно, в самую глушь, где никто не будет удивляться его способностям.

elfy, 14 декабря 2007 г. в 16:53

Сила есть — ума не надо. Сюжет простой, а исполнение очень интересное. Пародия на былину получиласть отменная.

elfy, 14 декабря 2007 г. в 16:41

Язвительно и метко. И в отношении политиков, на предмет необыкновенной способности некоторой части населения верить бредовым высказываниям так называемых «экстрасенсов».

elfy, 13 декабря 2007 г. в 15:45

Отличный юмористический прогноз развития русского языка. А профессиональный сленг существовал и будет существовать.

elfy, 13 декабря 2007 г. в 15:38

Очень неплохо, выразительный слог. Сюжет, хоть и анекдотично-банальный, подан в интересном плане. Кратко и смешно.

Вертер де Гёте, 05 ноября 2007 г. в 12:57

Стёб,в самом хорошем смысле этого слова.Чувство юмора и язык приятно удивили.

alexey1978, 15 августа 2007 г. в 15:19

В рассказе, из-за его размеров, как следует раскрыть тему автору не удалось. Мир, придуманный автором, довольно интересен — мог бы получиться не плохой роман.

alexey1978, 15 августа 2007 г. в 14:48

Можно раз прочитать, на большее не тянет. Однако, автор в языке «уголовного» элемента большой спец.

ozor, 11 августа 2007 г. в 20:07

Надо же было додуматься до того — сравнить всеми почитаемую чашу Грааля с «Бурбоном»...

ozor, 11 августа 2007 г. в 20:04

Вот это то, что надо — гипотеза о наличии параллельного мира, где руководство не хапает, как наше, а с таким же энтузиазмом раздаёт.

ozor, 08 августа 2007 г. в 23:06

Неплохой сборник, много юмора, нестандартных и парадоксальных ходов в сюжете при минимуме текста.

ozor, 08 августа 2007 г. в 22:59

Набор фантасмагорических картинок захватывает. Не всё одинаково бурлит, но в целом прекрасное впечатление от миниатюр.

ozor, 07 августа 2007 г. в 15:30

Масса юмора. Неужели, получив в руки какое-либо благо, наш народ только и способен погубить его?

ozor, 07 августа 2007 г. в 15:28

Мне понравился урок. Любовник, залезая в чужой шкаф, помни: оказаться можно в самой плохой ситуации.

ozor, 07 августа 2007 г. в 15:24

Наш народ подарил миру Кулибина и Черепанова, только вот никак правительство талант народных умельцев использовать не хочет.

ozor, 07 августа 2007 г. в 15:15

Великолепный рассказ, обхохочешься. Масса интересных находок словесности. А оценивать надо произведение, а не тоску, которую оно вам нагоняет.

ФАНТОМ, 25 июня 2007 г. в 15:09

Честно говоря,забодал уже этот легион «юмористов-пародистов»

После первой главы — плюнул и бросил.

Дебиловатое косноязычие — вот наиболее адаптированный перевод нецензузной оценки данного «произведения»

Детям читать противопоказано.

alexey1978, 15 июня 2007 г. в 13:00

Хоть и с юмором, да не весело. Ведь и впрямь, чем выше сидят, тем больше хапают. А захапать хотят еще больше.

alexey1978, 15 июня 2007 г. в 12:50

Рассказик так себе, не особо оригинальный. Интересно, чертям чтоли платят хорошо?

alexey1978, 15 июня 2007 г. в 12:41

Этакая шутливая философия. А что касается справедливости — это уже личное дело каждого, верить в ее существование или нет.

alexey1978, 15 июня 2007 г. в 12:33

Рассказ и не сказочный, и не фантастический. Что-то вроде байки скорее. А земля наша никогда не была бедна на талантливых изобретательных людей.

alexey1978, 15 июня 2007 г. в 12:14

Простенькая сказочка, сюжет в принципе стандартный, так что ничего особенного.

alexey1978, 15 июня 2007 г. в 12:00

Довольно смешная пародия на серьезную космическую фантастику. Не шедевр, но посмеяться можно.

alexey1978, 15 июня 2007 г. в 11:30

Оригинально и правдиво, скоро мы и в самом деле будем изъясняться на таком вот языке.