Все отзывы на произведения Юрия Нестеренко

swamp girl, 26 июня 2008 г. в 16:32

Мне очень понравилось, хотя слишком много приключений Но не часто сейчас найдешь книгу, где главный герой был бы так хорошо прорисован. Для современного произведения в этом жанре 10 — самое оно. Все-таки завернулся там сюжет... Не буду рассказывать как, но читать стоит.

Санёк Гончаров, 11 июня 2008 г. в 08:21

Нормальная повесть. Нестеренко писал вполне в своём стиле. Да, вместо ГРУ — американский спецназ, вместо России — Гватемала, но читается легко + очень неожиданная развязка. Ведь всё шло к тому, что демон порвёт эту кучку никчёмных людишек, ан нет, вона как усё обернулось...

irish, 06 июня 2008 г. в 21:31

Стилистические эксперименты стилистическими экспериментами, но чего ради русскому автору так кропотливо имитировать забугорную фантастику, не понимаю. Чай, не начало 90-х на дворе, и времена, когда Хаецкую ради лучших продаж переименовывали в Симмонс, давным-давно прошли.

По первым десяти страницам осталось стойкое ощущение американских даже не книжек, а фильмов — некое среднее арифметическое между «Ларой Крофт», «Индианой Джонсом» и «Чужим против Хищника». Короче, не стала я над этим мучиться. :-/

swgold, 18 мая 2008 г. в 13:35

Сборник оставляет впечатление тотального дилетантизма — очень слабые тексты, очень любительские иллюстрации и полнейший непрофессионализм редакции: ну ладно, тексты так себе — ничего с ними не поделать, так хоть бы картинки в фотошопе выправили под типографию...

Sawwin, 17 марта 2008 г. в 13:24

Оригинален страшный дар, который ведьма никогда прежде не использовала. Автор великолепно прописывает архонта, его отчаянные попытки любой ценой спасти город. Сопереживание главному персонажу так велико, что читатель ждёт, что ведьма непременно поможет городу и всей стране. Жестокая и справедливая концовка больно бьёт по нервам и заставляет о многом задуматься.

Nog, 14 января 2008 г. в 19:04

В общем-то, мало что могу добавить к отзыву kkk72. Действительно, до поры до времени рассказ читается очень интересно и увлекательно, но кульминацией его стал, как и в рассказе «Дар», разговор между двумя врагами, на сей раз между темным Магистром и светлым Патриархом. Да и разговор этот, в общем-то, касается тех же тем — лицемерие церкви, «ослепление светом», противодействие прогрессу и т.п. Но на сей раз выводы автора и финал рассказа в целом оказались весьма топорными и хотя бы поэтому разочаровывающими. Тем не менее, в целом рассказ неплохой.

Травка, 12 января 2008 г. в 13:12

Понравился стиль. Яркий, четкий, не попсовый. Автор заставил поерзать в конце в ожидании развязки.

Nog, 11 января 2008 г. в 13:16

Основа рассказа — диалог между архонтом и колдуньей. Диалог получился интересный, хотя никаких новых идей в нем нет — тема нелогичности и противоречивости христианства (или псевдохристианства) в фэнтези использовалась очень часто. Впрочем, можно рассматривать рассказ как квинтэссенцию этой темы.

chimera, 09 января 2008 г. в 21:34

После очень даже неплохой завязочки началась пародия( или плагиат) на Сапковского...

Djalina, 04 января 2008 г. в 05:36

За неординарность и необычность книги поставлю 8, хотя местами затянуто.

Конец достаточно необычен.

kkk72, 03 января 2008 г. в 18:10

Двойственные впечатления от произведения. Большая часть этой небольшой повести — чрезвычайно динамичный боевик. в жанре фэнтези. Описываемые события не слишком реалистичны. Все-таки в успешную атаку четырнадцати даже супербойцов на крепость с многотысячным гарнизоном и множеством магов верится слабо, но читается весьма занимательно. Ближе к концу автор ударился в философию. На нескольких страницах изобличил козни, коварство и эгоизм Светлых сил, расписал благородство Темных и подкрепил победу Темных в бою моральной победой. Тут я с ним никак согласиться не могу. Да и вообще концовка получилась смазанной и довольно странной.

kkk72, 20 декабря 2007 г. в 22:19

Неплохой рассказ. Чувствуется писательское мастерство в описаниях персонажей и происходящих событий. Реалистично описана мрачная атмосфера в осажденном городе. Интересная концовка. Но, в целом, рассказ показался мне слишком жестоким.

Nog, 11 декабря 2007 г. в 11:24

Давно обедневший рыцарь Эдгар, возвращаясь из похода, вынашивает планы по овладению наследством недавно скончавшегося тестя. Услышав о Хозяине болот, берущем с путешественников откуп в виде «того, о чем они дома не знают», Эдгар решается воспользоваться этим путем... Рассказ больше всего смахивает на притчу, и быстро становится ясно, что у Эдгара не может — не должно — ничего получиться. Зато читать все равно интересно.

Георгий, 10 декабря 2007 г. в 21:32

Мне понравился. И сама идея и особенно финал!

Очень люблю книги, где последняя фраза просто переворачивает всё прочитанное выше. И заставляет если не перечитать его снова, то, хотя бы. совсем по-другому оценить некоторые эпизоды повествования и реплики действующих лиц.

terranid, 10 декабря 2007 г. в 20:39

Хороший рассказ с моралью: «Жадность фраера сгубила».

Liza63, 03 декабря 2007 г. в 14:41

Победить — вовсе не значит убить, как обычно считает среднестатистический житель нашей планеты. Интересный вывод.

gramcx, 22 ноября 2007 г. в 05:02

Неоправданно затянутый римейк «Арены» Брауна, который с трудом спасает хорошая концовка. Вот она-то «веселей», чем у предшественника.

Стоит ли прочесть? Пожалуй, все-таки да.

vitamin, 06 ноября 2007 г. в 12:31

А мне понравилась идея рассказа. О шаблонах и штампах сознания. К тому же она интересно подана. Под «фильм ужасов на космическом корабле». А сама цивилизация чужих в рассказе не играет особой роли. Она нужна лишь, чтобы подчеркнуть идею. А, если будет известно откуда эти пришельцы и при этом у них будет отсутствовать желание уничтожить землян, то причем здесь шаблон?

Цырилла, 07 сентября 2007 г. в 16:58

Интересно сравнивать психологию людей и чужых, особенно в таком деле, как собственные дети.

ozor, 23 августа 2007 г. в 15:29

Психологизм рассказа меня захватил. Автор настолько глубоко залез в шкуру маньяка, что на горизонте появляется мысль — а вы сами, батенька, не того самого...

ozor, 06 августа 2007 г. в 23:11

Пойду, почитаю Задорнова, чтобы восстановить базы Восточного полушария мозга.

ozor, 06 августа 2007 г. в 20:22

Хороший, грамотный рассказ, опирающийся на солидные научные познания. Чем не добротная научная фантастика?

ozor, 06 августа 2007 г. в 14:53

И вновь всплыла тема драконов. Ну, скажем, монолог не блещет новизной. Нет парадоксального решения, как у Желязны, а ведь автор нередко выдает неплохие концовки.

ozor, 06 августа 2007 г. в 14:50

Хороший рассказ. По стилю написания рассказов и наличию неожиданных финалов мне автор мне часто напоминает Фредрика Брауна.

ozor, 06 августа 2007 г. в 14:48

Конечно, мнения фантастов во взгляде на историческую ценность Земли категорически расходятся, почему бы не существовать и версии данного автора.

ozor, 06 августа 2007 г. в 14:45

Отличное произведение, прочитал на ура! Достаточно неожиданный финал всем известной истории, браво, автор!

ozor, 06 августа 2007 г. в 14:43

Конечно, есть вероятность, что в ближайшее время на солнечную систему обрушится целый дождь радиоактивных отходов! Но, насколько приятнее версия о мусоре, отправленном в параллельную Вселенную безвозвратно.

ozor, 06 августа 2007 г. в 14:40

В общем-то темочка слегка избитая, и у Каттнера, и у Ф.Брауна (история с похищением шимпанзе из зоопарка) были аналогичные рассказы.

ozor, 06 августа 2007 г. в 14:39

Интересная вариация темы протекционизма в обществе. Кланы правят миром, и в толпе полно их тараканов.

ozor, 06 августа 2007 г. в 14:37

Несколько банально — еще один рассказ среди многих, построенный по принципу жизнь это сон, сон это жизнь.

ozor, 06 августа 2007 г. в 14:35

Еще пару сотен лет, и от перенаселения на Земле начнется черти-что, так что очень актуальная темочка бактеориологического оружия.

ozor, 06 августа 2007 г. в 14:34

В принципе ничего фантастического в этом сюжете нет, если учесть степень страсти некоторых коллекционеров. Не сотвори себе кумира в образе книг.

GM_70, 01 июля 2007 г. в 01:44

Только что я прочитал статью Юрия Нестеренко «О русской национальной идее». Статья интересная. Меня поразила глубина мысли автора, широта его эрудиции и высота интеллекта. Я полностью согласен с основной мыслью статьи. Да, Россия — это европейская страна, и в основе её дальнейшего развития должны лежать европейские культурные ценности! Реализация идеи о православном будущем для России губительна. Не менее пагубно скажется на жизни людей в России любая попытка воплощения идей, основанных на сближении общественных институтов нашей страны с таковыми, характерными для стран, в которых процветает азиатская культура. Единственное, что может способствовать выходу нашей Родины из того глубокого экономического и культурного кризиса, в котором она оказалась — это бескомпромиссное проведение в жизнь Российского народа принципов рационализма, сциентизма, технократии (или, если вам угодно, интеллектократии)...

Что бы ещё сказать ... Да! Чуть не забыл. Дух характеризуемой статьи необычайно созвучен моему мировоззрению. Дух, но не буква!!! Когда читаешь эти удивительные высказывания (сколько их не читай -- не перестаёшь удивляться), которые представляют не что иное как пошлые штампы, заимствованные из произведений, относящихся к вульгарной антироссийской (или антисоветской) пропаганде (отказа от освоения северных территорий, предоставление независимости Чечне), то так и хочется воскликнуть что-нибудь вроде того, что высказал (громко высказал) Василий Розанов, прочитав произведения Чарльза Дарвина и Герберта Спенсера! «Вот дурак Юрий Нестеренко! Выдрать бы его за уши! И за бороду! И за бороду! И за усы! (A eсли бороду он сбрил, то пусть отращивает). Хорошо-о-о нужно выдрать! Драть, драть и драть! До дех пор, пока вследствие достаточно продолжительного процесса оттягивания ушей и выдирания бороды и усов он не наберётся ума-разума. А когда это произойдёт и его и без того высокий IQ станет ещё выше -- вот тогда и можно прекратить драть его за уши. бороду и усы. А заодно можно будет его допустить к участию в голосовании при проведении выборов в органы государственной власти Российской Федерации.»

alexey1978, 14 июня 2007 г. в 13:47

Плохая у Евы была психологическая подготовка. Хотя ее тоже понять можно — она видела, к чему в итоге пришло человечество. Да и сложно поверить в то, что одной только женщине под силу восстановить человечество как вид. Особенно, если вид этот она ненавидит.

alexey1978, 14 июня 2007 г. в 12:41

Симпатичный маленький рассказик о вере в чудеса, даже с попыткой объяснения их природы.

alexey1978, 14 июня 2007 г. в 12:35

Весьма заурядный рассказ на тему злобных, но умных пришельцев из неизвестно откуда, но желающих уничтожить землян.

alexey1978, 14 июня 2007 г. в 12:04

Собаки — хозяева вселенной это еще приемлемо, но вот чтобы люди были специально выведенной для них пищей — это уже перебор.

alexey1978, 14 июня 2007 г. в 11:39

Рассказ хороший, идея в его онове страшная, но интересная. Правда, насколько такая мера эффетивна судить сложно.

alexey1978, 14 июня 2007 г. в 11:18

Рассказ сам по себе хорош, но концовка просто великолепная. Никак не ожидал такого поворота. Ох как не скоро мы еще придем к такому же отношению к власти. Пока у нас все наоборот.

alexey1978, 14 июня 2007 г. в 10:30

Хороший рассказ. Действительно, слепо и безоговорочно доверять технике не следует — мало ли что.

alexey1978, 14 июня 2007 г. в 10:06

Рассказ может и оригинальный, но не в моем вкусе. Как то не вяжется подобная идея в качестве целеполагающей в поступках данного известного персонажа.

alexey1978, 14 июня 2007 г. в 09:47

За людей, конечно, обидно. Но что-то здравое в рассуждениях этих рептилий есть.

alexey1978, 14 июня 2007 г. в 09:40

Да, честно говоря, думал, что этот рассказик вовсе не про тех существ. Уж больно все то, что описал автор, подходит еще одному земному виду. Очень едко написано, но справедливо.

alexey1978, 14 июня 2007 г. в 09:37

Вот что автору действительно удается, так это эффектные концовки. Психологический триллер по этому рассказу бы снять — получилось бы жуткое кино в духе Хичкока.

alexey1978, 14 июня 2007 г. в 09:28

Очень печальный рассказ. И выход, который нашел главный герой не самый оптимальный, хотя и действенный.

alexey1978, 13 июня 2007 г. в 15:58

Идея о том, что под видом сына божьего на Землю спускались инопланетяне уже не нова. Рассказ читабельный, но не более.

alexey1978, 13 июня 2007 г. в 15:38

Не впечатлило. Интересно, конечно, исторические факты поставлены с ног на голову. Но предназначается скорее знатакам и ценителям, к коим я не отношусь.

alexey1978, 13 июня 2007 г. в 15:22

Фантастики в рассказе практически нет, только антисекс, идеи которого мне понять и принять сложно.

alexey1978, 13 июня 2007 г. в 15:06

Рассказ понравился. Чувство юмора у этой древней цивилизации было на высоте. Хотя юмор и был слегка черным.

alexey1978, 13 июня 2007 г. в 14:53

Рассказы в сборнике совершенно не похожи по стилю и идеям, но каким-то образом сочетуются друг с другом.