Все отзывы на произведения Джона Нормана (John Norman)

Солнушастик, 24 января 2009 г. в 21:47

Хотела прочитать книгу лет с 17 и наконец по истечении 9 лет я начала читать цикл. Может я не изменилась с 17 лет, может еще что то, но книга и весь цикл мне понравился. много авторов переносило нас на другие планеты, мы встречались с инопланетянами, сражались с захватчиками, но почему то образ Тэрла Кэбота я могу сравнить только с Бладом Саббатини. Благородный пират, разбойник, корсар, Мужчина с большой буквы. именно на Горе раскрылась его сущность, именно для Гора он был предназначен. Автор очевидно очень любит своего героя, потому что ни в одной книге он не выступил в ситуации, компроментирующей себя, он везде был героем. Не важно — воин он или отшельник. То что в книге много элементов BSDM — на любителя, я оказывается любитель. Полное подчинение женжины мужчине, тоталитарное общество — притом развивающеееся весьма активно и не страдающее от вырожнения, кризиса, отсутствия денег и технологий. Когда читаешь то представляешь себя на спине тарна, наблюдаешь с высоты полета за Гором, вот ты в Аре и в КО-Ро-Ба и ты Чувствуешь эти города, эту культуру. Мне кажется именно это зависит от мастерства автора и Норман по моему с этой задачей справился. Советую прочитать всем. Если вы слишком впечалительны, девушка строгих правил, для вас все это неприемлемо, даже в роли фантастики, если вы считаете что в этой книге ущемлены права женщин, на вас плохо действуют упоминание о цепях и рабах, то все равно прочитайте. Книга легкая и свободная, как тарн, быстрая как каийла, красивая и гордая как тарнская девушка. Для тех кто не боится условностей....

losthero, 01 декабря 2008 г. в 21:49

Слишком уж примитивно, я бы даже сказал схематично, в сравнении с первой книгой. Да и мексиканскими многосерийными телефильмами попахивает как-то неприятно. Никакой интриги, всё «перепетии» угадываются заранее.

Nightwish, 13 ноября 2008 г. в 21:19

Самая первая книга произвела достаточно хорошее впечатление, и в первую очередь, как ни странно,именно благодаря элементам BDSM, которые для меня в литературе были новинкой. Все остальное же особого интереса не представляло: стандартный «алгоритм попадания» ГГ в новый мир,его адаптация там, правда какая-то слишком уж стремительная, схватки, даже полеты на тарнах-все это уже не один раз встречалось в произведениях других авторов. Другие же книги цикла, по крайней из те, что я прочитал (правда прочитал я всего 3, да и те в разнобой), на мой взгляд вообще не читабельны и могут представлять интерес разве

что для фанатов (даже не любителей) этого самого BDSM.

Что же касается душевного состояния автора, то, по-моему, у него как минимум ОГРОМНЫЕ психологические проблемы, про максимум даже не хочется писать.

proks13, 07 ноября 2008 г. в 00:51

Почитала отзывы — наверное стоит перечитать.

Я читала её подростком, «под одеялом» в тихий час в пионерском лагере тайком от вожатых. Именно она показала мне что нравиться еще помимо школьной программы и замечательного ПУшкина.

Так что отлично. Где бы взять почитать?

GhostCry, 14 августа 2008 г. в 12:03

Это первая и последняя книга, которую прочитал у этого автора. Не знаю как осилил прочитать до конца: сюжета как такого нету почти, постоянные повторения абзацев (видно для особо одаренных, вдруг забыли пока читали особенности приручения рабынь), про основное содержание книги вообще без комментариев.

antel, 20 июля 2008 г. в 19:59

Читала и гадала, а все ли у автора в порядке по «этой» части. Нет, серьезно, папа Фрейд тут просто отдыхает. Полное впечатление, что автор на страницы книги выплеснул все свои нереализованные мущинские комплексы. Получилась довольно толстая книженция без определенного сюжета, зато с ооочень подробным описанием, как из женщины делают подстилку. И немало места занято описанием всевозможных способов связывания рабынь, где надо и где не надо. Ау, где вы, сценаристы порнофильмов, такой материал пропадает! В Европе, кстати, эти книги в открытой продаже и не лежат. Только в сексшопах, наравне с дисками категории ХХХ.

А в общем, задумка довольно банальная, сюжета и действия, как такового, нет, характеры героев неестественные до картонности. В отзывах я читала, что у Нормана есть книги и получше, но после двух мной прочитанных, пробовать что-то другое уже совершенно не хочется.

ego, 28 июня 2008 г. в 09:32

Сапковский предупреждал, что делает в своей известной статье о фэнтези неплохую рекламу этому автору   разумеется, жажда почитать такой вот качественной макулатуры и любопытство толкнуло и меня к знакомству с этим нарративом, но... макулатура оказалась некачественной.

gafiator, 16 июня 2008 г. в 16:51

Данный роман трудно назвать таковым, так как это скорее напоминает какие-то путевые заметки о похождениях в лесах.Главный герой, похоже, окончательно потерял смысл своего существования.Если в первых романах цикла преобладали мотивы чьего-то спасения,освобождения и просто борьбы с обстоятельствами, то здесь ничего этого нет.Все свелось к погоне за количеством рабов,герой то сам кого-то ловит,то его ловят.Конечно, присутствует весь садомазохистский набор и набившее оскомину теоретизирование на этот счет, но все это уже не воспринимается,потому как опротивело.

gafiator, 08 мая 2008 г. в 22:57

На этот раз Тэрл Кэбот остался за кадром.Автор проводит некий эксперимент — богатая и избалованная нью-йоркская стерва помещается в дикий мир Гора, где из нее долго и упорно методом кнута и пряника делают Женщину(с точки зрения автора).Явный перегиб с описанием воспитательного процесса сделал роман откровенно скучным.

Omikron, 25 апреля 2008 г. в 20:38

Как можно это читать? Совершенно не понимаю...

gafiator, 25 апреля 2008 г. в 17:44

Герой проделывает интересный эксперимент(впрочем волею не зависящих от него обстоятельств) по развязыванию своих самых низменных инстинктов.Стать самым пиратствующим из пиратов и самым бандитствующим из бандитов,попутно заработав много-много золота — вот отныне его цель.Любопытный поворот в серии,достаточно точно описанный с психологической точки зрения.

gafiator, 21 апреля 2008 г. в 18:59

На этот раз автор решил особо не изощряться, а просто перенес в инопланетный город Ар (конечно, с учетом некоторых местных особенностей) на 90% быт и нравы древнего Рима,включая гладиаторские бои,гонки колесниц,рабовладельческие рынки и многое другое (похожи даже имена).Приключенческая составляющая в романе невелика, больше скорее интриг и социальных наблюдений.

gafiator, 08 апреля 2008 г. в 19:26

Роман явно лучше,чем предыдущие.Гораздо меньше ощущения нереальности происходящего.Главный герой научился наконец в чем-то сомневаться.Если отбросить все неполиткорректные сцены,связанные с женским полом,в сухом остатке — очень неплохое повествование о быте и нравах кочевых народов,их жестокости и одновременно житейской мудрости.

gafiator, 31 марта 2008 г. в 21:28

Третий роман цикла вплотную приближается к настоящей НФ.Имеются все составляющие — негуманоидная раса пришельцев со своим сложным внутренним устройством(правда,в основном списанным с устройства какого-нибудь земного термитника),восстание против них людей и конечное примирение.Ну и параллельно главный герой проходит с очередной возлюбленной все стадии увлекательной ролевой игры «раб-хозяин»,причем роли периодически меняются.

gafiator, 26 марта 2008 г. в 19:13

Для разнообразия автор помещает главного героя в общество матриархата,нравы которого с видимым удовольствием тут же развенчивает и дискредитирует.

gafiator, 25 марта 2008 г. в 22:33

Норман,конечно в своей манере есть выходец из прошлого.Сейчас уже так никто не рискнет писать(за исключением неистребимого Конана).Но чтение это ,несмотря на огромное количество роялей в кустах и логические нестыковки,легкое и комфортное.

glupec, 16 января 2008 г. в 14:05

Эта книга — ещё самая невинная из всех произведений Нормана. Здесь считай что и нет вовсе садо-мазо элементов, в общем и целом всё выглядит как наивнейшее (по молодости?) подражание Берроузу, и кое в чём книга напоминает Перн (полёты на тарнах, их обучение отчасти приводят на память обучение «драконьих всадников» у Маккефри).

В общем, это ещё можно читать — раздражения не вызовет, но боюсь, что будет скучно.

badger, 20 ноября 2007 г. в 14:42

Сразу постараюсь отмести обвинения в мазохизме — если цикл не понравился, то зачем же читать столько книг? А вот затем и читал, чтобы найти хоть что-то что может понравиться. Не нашел, хотя и прочитал многое из того что перевели. Если интересует героическая фантастика — любая «конина» даже пятой выжимки лучше. Если интересен садизм и мазохизм, право слово, почитайте Мазоха и де Сада. С Бэрроузом можно сравнивать, но только потому что и то и то коммерческий продукт. У меня через полгода после чтения последних романов в голове остались только упоминания о бесконечных девушках в цепях и ошейниках и вальяжного главного героя, оценивающе взирающих на них. И ведь издавали это, с позволения сказать чтиво, в неплохой серии, и перевели же столько томов. Неужели и дальше будут переводить и печатать? Что-то не то с нашим обществом, господа. Грустно все это

Rali, 15 ноября 2007 г. в 14:44

С этой книги автор начинает деградировать.От следующих книг этого цикла начинает подташнивать,

Gladius, 01 октября 2007 г. в 17:36

Прекрасный героический эпос. Первые 5 книг читаются на одном дыхании. Слудующие — на любителя и поклонника творчества автора. Читал всё, что перевели и издали в России.

про, 22 сентября 2007 г. в 16:30

Признаться, это моё первоё столкновение с фантастикой и сразу удачное. Очень захватывает сила главного героя, но не совсем импонирует его обращение к женскому полу. А ещё жаль, что нельзя сказать, что получился happy end.

про, 11 августа 2007 г. в 23:39

Меня єта книга просто засосала. Ищу время её читать, постоянно!

astronavt, 16 июля 2007 г. в 15:57

События в книге происходят вокруг другого персонажа. Главный герой цикла остался за бортом повествования и это полностью убило весь интерес к роману.

astronavt, 16 июля 2007 г. в 15:49

Первые три тома цикла читать было интересно, но придуманный мир мне совершенно не понравился. Остальные тома просто пролистал.

terranid, 16 июля 2007 г. в 14:12

Средненькое такое произведения. Больше внимания уделено привыканию главной героини к рабству. Да и подходит эта книга больше тем кто увлекается вопросом «рабыня-господин».

ALLEGORY, 13 июля 2007 г. в 13:41

Из-за «нечего читать» в свое время удалось одолеть первые полтора тома, на большее меня не хватило. Патологии автора или читателей, которым адресованы его опусы, комментировать никак не буду, т.к. нечего тут комментировать... Это просто скучно и примитивно как-то, что ли? Продолжений читать не буду, даже если с творчеством г-на Нормана тет-а-тет окажусь на необитаемом острове.

Scorpion Dog, 12 июля 2007 г. в 15:31

Первые пять книг — неплохие приключенческие романы.

«Пираты Гора», где главный герой сломался, тоже неплоха.

А вот дальше начался БДСМ с повторениями

Эдди, 12 июля 2007 г. в 15:17

Напоминает Берроуза. Больше из этого цикла ничего читать не стал.

mitra, 12 июля 2007 г. в 13:47

Здесь еще не раз будет написано про психическое здоровье автора, не раз упомянут его вкусы... Изложу свое мнение.

Во-первых, Норман изучал гуманитарные науки, даже стал профессором философии. Я считаю, что это был некий социальный эксперимент, удачно позволивший заработать денег. Ведь его книги стали пользоваться большой популярностью. Да вспомните хотя бы Хайнлайна с его «Чужаком» и довольно странными идеями, а уж о позднем Хайнлайне и говорить нечего, особенно с его видением на вопросы посторения семьи.

Ну и во-вторых, отбросив все эти BSDM, как сейчас говорят, что же мы имеем? Имеем довольно неплохую сагу о приключениях непобедимого героя. Как уже писали критики, Горианский цикл очень напоминает Марсианский цикл Берроуза. Читая, пролистывал все эти размышления о главенстве мужчин и подчинении женщин — в итоге чистый драйв, интриги, дуэли. Чем еще для меня привлекательны эти книг? На мой взгляд, Норман довольно удачно вписал некоторые земные самобытные народы и сообщества в картину Гора. Было интересно читать о жизни народов кочевников, Торвальдсленда и Тахари. Ну и конечно, мое сердце покорили тарны — красивые и гордые птицы. А уж гонки на тарнах в Аре — это что-то.

В заключении скажу, что книги эти перечитывать точно не буду, но сохраню о них теплые воспоминания. Тем же, кто собереться прочитать Горианский цикл, дам один совет. Читайте только книги о приключениях Тэрла Кэбота, да и то, последние уже можно не читать. Также стоит пропустить Пленницу и Рабыню.