Очень глубокое психологически качественное славянское фэнтези.

Многие уже в принципе отразили моё мнение, но хочется ещё добавить.

Женский взгляд на мир всегда более поэтичен, лиричен и чувственен. За пробуждение любви, уважения и интереса к нашим предкам-славянам, за отражение наших духовных корней и за создание нового эталона прекрасного «славянского женского романа» я ставлю высший бал.

Ещё сильнее «славянская душа» была прописана в «Валькирии», но здесь классическое фэнтези, и проработанный мир прекрасно передаёт русскую глубину, чего добиться ещё сложней, чем в историческом романе «с уклоном в фэнтези».

Дело не в популярности тут даже. Все придирки типа «нудно», «героика» — не актуальны и субъективны. Да, здесь не экшен и не dark fantasy, всё достаточно классично, но зато с каким светлым чувством был написан роман сразу видно, это делает чтение очень приятным и это очень важно!

Примечания:

1) глубокое психологически и СИЛЬНОЕ психологичеки — разные вещи. Тут нет игры сильных чувств, но есть душа.

2) «женский славянский роман» — в кавычках. У женщин особая форма написания и взгляд на выдуманный мир, но это не значит, что читать могут только девушки. Романы пишутся для всех. Отличие — кем пишутся.

Как оно было, когда ещё ничего не было...

Славянское фэнтези — жанр уже довольно давно устоявшийся и ставший популярным. Однако мой личный читательский опыт в этом смысле совсем невелик, а скорее даже скуден: несколько романов Ю. Петухова да пара-тройка вообще не помню чьего авторства, вот и весь славянский багаж.

О Марии Семёновой и её знаменитом «Волкодаве» конечно же наслышан и даже какой-то «волкодавский» фильм посмотрел. Однако приобщиться именно к чтению книг Семёновой пока не получалось. Но вот почти случайно (как известно, ничего полностью случайного не бывает) при очередном поиске аудиокниг увидел этот роман и руки сами сделали все для того, чтобы свести меня с творчеством Марии Семёновой нос к носу.

Ну, что ж, и «Валькирия», и Семёнова мои ожидания вполне оправдали. И то, что повествование ведётся от женского персонажа, совсем не делает эту книгу женской (я уж вообще не говорю о «дамскости»). Весьма добротное героическое славянское фэнтези времён ещё догосударственной Руси; наши северо-западные просторы, на которых тесно соприкасались и взаимно диссипировали и ассимилировали новгородичи и прочие русско-славянские племена и народы, а также викинги и варяги, финно-угорские народы — в общем, все те, кто издревле жил на этих приладожских просторах.

Простая и незамысловатая судьба молодой славянской девушки, возжелавшей стать кметем в одной из дружин и попутно наконец найти того, кто определён судьбой стать её суженым и спутником жизни — вот, собственно, вся фабула романа. Но все это сделано автором на фоне богатейшего бытописания этих полусумрачных времён. Семёнова не боится наполнить свой роман многочисленными подробностями и мелочами быта и уклада, верований и обрядов, воинских обычаев и заповедей. И тут совсем не важно, насколько описания Семёновой близки к сведениям из официальных источников научного знания, из истории и археологии, да и вряд ли автор позволяет себе слишком вольно фантазировать в этом смысле, все-таки и сами события и местность относятся ко вполне реальной действительности.

Что касается приключательности романа, то с этим и вообще все в порядке. В общем это было интересно и многообещающе. В плане продолжения нашего знакомства...

Бесподобное изложение! К тягучему напевному стилю привыкаешь быстро, наравне с героиней веришь в приметы и подмечаешь красоту природы.

И так же надеешься, что отыщется, не пройдет мимо Тот, кого она всегда ждала, лишь бы не пропустить знаки Судьбы...

Эта книга — ода Вере, Надежде, Любви, слава мужеству защитников Отечества, скорбь по невинным погибшим и поклон Женщине, которая не только рожает славных воинов, но и сама может стать валькирией — девой-воительницей...

Я начала свое знакомство с миром «Волкодава» именно с этой книги. Возможно, именно поэтому она вызвала у меня столько восторгов — я же не читала еще «основные» три книги серии.

Тем не менее — язык у автора очень богат (действительно богат и глубок, это чувствуется) и как-то... интеллигентно-неспешен, что ли. Такое я встречала часто у наших классиков двадцатого-девятнадцатого века, но у современных авторов вижу впервые. Поэтому выделяю — для меня это отдельный плюс.

Еще из плюсов хочу выделить псхологизм героев.... герои живые,настоящие, к ним на самом деле очень сильно привязываешься. Настолько сильно, что если кто-то из них пропадает — чувствуешь себя так, будто тебя покинул хороший и близкий друг. Покинул внезапно и без объяснений.

Еще интересмным мне показалось то,что, по факту, каких-то фэнтезийных/фантастических/мистических элементов в книге почти нет, складывается ощущение,что автор просто описывает жизнь какого-то из рудников,что существовали... ну, скажем, где-то в 16-18 веке.

И за это автору отдельное спасибо — за то, что она сумела создать самостоятельный мир, но сделала это, опираясь почти исключительно на человеческую психологию персонажей,а не на магическую механику мира.

Читая новое переиздание сборника «Викинги», я получила большое удовольствие от исторических повестей, написанных авторов. Стоит сказать, что приятным бонусом книги оказался исторический очерк Марии Семеновой о викингах. Стоит признаться, что раньше культурой викингов я не интересовалась, и даже будучи человеком не по наслышке знакомым с такой наукой как история, обнаружила в очерке множество интереснейших фактов.

П.С. Замечу на комментарии, оставленные до меня, ссылки на другие главы очерка совершенно не мешают, а облегчают поиск нужной информации людям, которые ознакамливаются с отдельными главами, а не всем очерком полностью. Некоторые повторения информации из одной главы в другой также не мешают, а служат лучшему запоминанию, если вы конечно же не специалист по эпохе викингов, но такие люди я думаю читать представленный очерк не стали бы:)

«Такие странники появляются из темноты и вновь исчезают куда-то, но память о них всегда задерживается надолго...»

Так и случилось с Торгримом — путником, пришедшем из снежной бури. Этот таинственный гость, никому не рассказывающей о своем прошлом, сразу же пришелся по душе сыну конунга — Эйрику. И кто бы мог подумать, что спасая от гибели и доверяя этому человеку, парень спасает собственного врага, поклявшегося отомстить всему его роду. Но видно вмешались всемогущие Норны и не дали совершиться мести, ведь даже враг может стать однажды другом.

Хорошая история, такую бы слушать у камина, под завывание снежной метели за окном. Очень понравился главный герой — Эйрик. Разумный и смелый юноша, из него выйдет прекрасный конунг в свое время. И совсем не нужна ему Асгерд, ведь «плохая невеста станет плохой женой». Жаль только, что повесть так быстро закончилась, хочется продолжения!:)

С первых страниц книга поражает детальностью проработки мира. Мария Семенова не только органично вплела в повествование существовавшие в девятом веке традиции и обычаи славян, но и смогла передать дух тех времен, мировоззрение людей, веривших в духов, населяющих мир. Это стало для меня первым приятным сюрпризом, потому что сейчас, к сожалению, многие авторы не затрудняют себя такой кропотливой и сложной работой.

Вторым приятным сюрпризом оказалась сама героиня, постепенная смена ее жизненного пути. Зима не мужеподобная воительница, нет. Она, несомненно, становится воином, но при этом не перестает быть девушкой, нуждающейся в сильном мужском плече. Зима выбрала непростой путь: она решилась искать того единственного, кто всегда поймет, увидит и поддержит. Думаю, любая женщина хоть раз в жизни задумывалась: где он, тот самый принц, для которого ты-всегда принцесса?

Третий приятный сюрприз-обучение девушки воинскому искусству и отношение к ней воинов-мужчин. Характеры героев достоверны и хорошо прописаны. Герои оживают на страницах книги и становятся настоящими людьми, со своими достоинствами, недостатками и чудовищами в глубоких омутах.

Название книги «Валькирия» мне кажется менее уместным, чем «Тот, кого я всегда жду», ведь это книга не о воинских подвигах, но о выборе пути, о поиске единственного мужчины.

В заключение хочу сказать: в мир Марии Семеновой хочется не просто верить, в нем хочется жить.

я не мог не поставить 10, т.к. данная книга еще один (и кажется последний) кирпичик, в этом великолепном «славянском» эпосе. Так что оцениваю все 6 книг как единое целое.

Что особенно порадовало... новые города и селения из мира Волкодава, тщательно прописанные, своеобразные. А так же развитие идеи с символами/легендами — братья-близнецы, Харан-Киир (по памяти).

Некоторые моменты правда остались не до конца ясны. Это наличие в сюжете Камики, внедрение Мавуты (очевидно играет не последнюю роль в книгах других авторов).

Думаю, надо будет перечитать весь цикл по порядку, чтобы обновить в памяти все детали истории.

Замечательное произведение. Бесподобный стиль повествования. Правда, древнеславянские выражения сбивают с толку, но это того стоит. Героиня вызывает Уважение. Именно так — Уважение. Не сдается ни при каких жизненных ситуациях, в ногах не валяется, выпрашивая милость-послабление, а сама упорно добивается своего. Вот с каких девушек надо брать пример.

Как там у Пушкина — «преданья старины глубокой». ИМХО, саги о подвигах викингов еще долго будут жить в памяти людей. Начиная от фильма про Беовульфа и «13-го воина», заканчивая книгами госпожи Семеновой. Всегда найдутся те, кому интересна та эпохи и поступки людей, живших в ней.

Очередной заслуженный высокий балл.

Пожалуй, самая моя любимая книга Марии Семёновой. Читая в первый раз, отдала предпочтение первой, варяжской части. Второй и все последующие — славянской.

У Семёновой замечательный язык. Узнаваемый фирменный стиль. Текст — как полотно, тщательно сплетённое. Огромное количество исторического материала, узнаваемые места, эпохи и даже примерное время событий.

Герои — сильные, смелые, благородные люди. Видно, что автор любит своих героев. Всех своих героев, и читатель не может не любить их тоже.

Психология викингов своеобразная. На современный взгляд это разбойники, но не может не цеплять их благородство, кодекс чести. Идеальные? Пожалуй. Но как приятно про них читать!

Как ни странно, больше всего полюбились второстепенные герои: Хельги, Видга, Лют, князь Радим, сволочь этакая.

Множество героев, множество линий — и всё это полно любви и уважения к своей истории, славянам, варягам, старым добрым временам. Нигде не превозносится славянское прошлое, но читаешь, и начинаешь гордится и интересоваться своей историей.

Волкодав — это настоящая Книга. Я не в силах передать, то необычайное сладостное и гнетущее состояние, в котором находилась после прочтения. Это явно не просто удачный приключенческий роман, гораздо больше, только не каждому дано понять, я рада, что смогла почувствовать, и не только роман, но и каждое стихотворение перед главами. И мне кажется популярность Марии Семеновой ещё не так велика как должна быть. Не понимаю, как по такому удивительному роману, можно было снять столь бездарный и бессмысленный фильм. Здесь же все предельно просто — показан хороший человек в этом жестоком жутком мире, что бы выжить он должен стать волкодавом, озлобится, но даже тогда он не теряет чувства сострадания и любви. Великой любви, которая способна сокрушить все. Мир, в котором он живет, не принимает таких правильных людей как он, поэтому он вынужден уйти, но и тут автор не может просто убить своего героя, и заставить его палачей задуматься, что они натворили. Она просто создает идеальный мир для идеального человека.

Книга учит добру, как и должна настоящая книга, заставляет думать и сострадать. А главное чувствовать, глубоко и болезненно. Я читала со слезами на глазах, что бывает очень редко, только с по-настоящему хорошей, душевной книгой. Только за одно это я готова отвести «Волкодаву» почетное место на моей полке. Не знаю, окажет тоже действие эта же книга перечитанная впоследствии, наверное, это возможно только раз, и улягутся первые впечатления я буду воспринимать «Волкодава» по другому, но сейчас, мне кажется это одна из лучших книг, которые я прочитала в своей жизни. И даже не буду писать о неточностях, позиции автора, её особенности. Другие романы серии тоже конечно не плохи, но это уже не то.

За последний год один из прочитанных циклов фэнтези. Впечатления очень сильные. Понравился Волкодав, из неграмотного и вспыльчивого мальчишки- волчонка вырастает настоящий мужчина- герой, умеющий обуздывать гнев, умеющий отличить истинное зло от недоразумения. Кроме главного героя много ярких и неоднозначных характеров, даже небольшие эпизодические персонажи очень достоверны.:appl:Марии Семеновой.

Только что дочитала «второго» скунса. Отличная книга! Интересная идея, завораживающая концовка....Я плакала... Оригинальное переплетение любовных жизненных историй и современных криминальных реалий...Я в восторге! С нетерпением жду «Третьего» скунса. Не может все закончиться ТАКИМ ОБРАЗОМ.... Я считаю «Скунсы» заслуживают самого высокого балла!

Удивительная книга! Может, она и впрямь «девчоночья». Однако мне всегда казалось, что полезно ее прочесть и мужчинам, чтобы проще было понять своих спутниц и то, почему Зима Желановна отказала-таки парню, который сказал, будто ему стоит только пальцем её поманить — и она прибежит... :rom:

Великое произведение. Лучшее, что было создано в русскоязычном фэнтези. Очень точно передан особый русский дух: сострадание, желание защитить слабого, любовь к природе и к высшей святой справедливости. То, благодаря чему русских нельзя сломать ни одному врагу. Как бы они не пытались. Эта книга переживёт своё время и вновь вернётся к читателю и через сто лет. По сути герой своего рода славянский святой. Великомученик с мечом в руке карающий не своей рукой, а рукой древних справедливых славянских богов. Дыхание земли Русской в каждой строчке этого шедевра. Чтобы написать такое надо родиться именно на Русской земле дающей автору свою любовь, талант и силу.

Начала читать после романа Семеновой «Меч Мертвых» написанный в соавторстве с Андреем Константиновым, так как после прочтения у меня билось в голове ,что где-то еще у Семеновой есть упоминание об одном из героев романа. Начала перебирать все книги автора и «наткнулось» на эту повесть и все стало на свои места. Эта повесть как некое малюсенькое продолжение истории Рагнара Лодброка,он же Рагнар Кожаные штаны. В «Мече Мертвых» сестра Рагнара Гуннхильд предсказывает брату смерть в Дании. И именно в здесь Семенова описывает этот момент.Повесть хоть и маленькая,но очень емкая и эмоциональная. Ведется от лица аж трех героев. Собственно самого Рагнара, короля Эллы и книжника Этельреда. И несмотря размер повести,Семенова смогла очень емко раскрыть как саму ситуацию пленения и казни Лодброка так и самих героев.

Интересней всех мне показался юный 19-ти летний король Дании Элла, который многие годы скитался из-за нападения на его дом Рагнара. Всю свою жизнь юный король мечтал о мести и...вот,казалось бы,месть свершилась, враг побежден, Элла должен радоваться.Ведь он отомстил и за смерть своих родителей и все унижения,которые он перенес в детстве. НО отчего же тогда так плохо на душе?!И почему всегда достойные мысли приходят на смертном одре?!

Читала с замиранием сердца.

Я уже довольно давно знаю, люблю и очень уважаю Марию Васильевну как прекрасного автора. НО не люблю когда она пишет романы в соавторстве. Почему?Все просто. Теряется её прекрасная язык и манера написания истории, её неповторимый стиль и прекрасная подача. Но этот роман — прекрасное исключение из правил!Если бы на обложке не стояло имя Константинова,я бы никогда не поверила,что над романом работал ещё один писатель. В романе очень остро ощущается почерк и стиль Семеновой.

Большой плюс книги — в конце есть словарь,так что кто не знаком со славянской терминологией или германо-скандинавской мифологией смогут быстро найти непонятное слово и узнать что же это за «зверь» такой страшный и неопознанный.

Что мне нравится в романах Семеновой, она всегда поднимает темы, которые всегда будут актуальны и поучительны. И при этом поучительны в том смысле, когда автор не тычет читателей носом как провинившихся котят и говорит как НАДО ПРАВИЛЬНО ДУМАТЬ , а как бы направляет как добрый и опытный наставник.

Перед нами хороший исторический роман полный огромного количества разнообразных вкраплений. Тут Вам и междоусобица между двумя великими князьями (нашим Вадимом и заморским Рюриком), а также история о настоящей дружбе, верности, смелости и чуть-чуть детектива. Роман ведется от лица многих героев, но это большой плюс.Мы можем наблюдать не только за развитием героев,но и истории. Авторы смогли хорошо отразить глубокие внутренние переживания своих героев и при этом не идеализировать никого из них. Каждый имеет свои заскоки, каждый совершает ошибки и за это расплачивается. Я увидела действительно ЖИВЫХ людей, которые не застрахованы от ошибок. Но при этом и каждому герою воздастся по справедливости.

Читая «Меч мертвых» я как будто по-настоящему перенеслась в Русь IX века.Окунулась в этот мир с головой. Ведь так здорово посмотреть на жизнь наших предков, их быт, поверья.

Я уже не в первый,да и не во второй раз перечитываю этот роман, но с каждым новым прочтением открываю для себя что-то новое,ранее не замеченное.Да и с возрастом по новому смотришь на то или иное действие.

Что самое прекрасное — после прочтения долго ходишь под впечатлением от прочитанного и постоянно в голове анализируешь сюжет.

Советую ли к прочтению этот роман? Безусловно да,НО только если Вы хотите прочитать действительно что-то настоящее и стоящее.Что-то более глубокое, что-то, что заставит задуматься и покопаться в себе.

Раньше читала исторические книги Семеновой, эту -- брезговала, а зря... То, что язык великолепен, стоит повторить и в сотый раз. То, что стихи -- да, на Нобелевскую премию не тянут, но -- лучшие изо всех, написанных фантастами, которых я читала.

Отличный роман, точнее — шестикнижие.

Перечитал уже несколько раз (первый раз в году 98-м), и до сих пор в некоторых местах слезу вышибает. Очень эмоционально написано.

Фэнтези, как класс, вообще не перевариваю. Но это произведение — исключение. Еще одно исключение — это Властелин Колец — но только в силу своей эпичности, проработанности мира — ибо как художественный текст — он хорош, но, увы, душевности в нем, как в Волкодаве — нет. Посему, прочитал один раз, да и ладно — в плане общего образования.

Волкодава буду еще не раз перечитывать, да. Хочется иногда позитивных эмоций, причем на извечную тему — когда добро побеждает зло. =)

Наверное, книга читалась в нужный момент и в нужное время. Если бы она была прочитана позднее или раньше, она не стала бы менее прекрасной. Язык, история, сюжет, манера повествования, привычная, неспешная — Мария Семёнова всегда великолепна. Наверное, кто-то считает эту книгу банальным женским фентези о любви. Глупо, предсказуемо, сентиментально. Что ж. У каждого своё мнение. Но разве женщина не человек? Что мешает девушке как и парню идти искать свою мечту, стараться добиться чего-то, показать чего ты стоишь, стать сильнее и лучше? И найти свою любовь, разумеется. Речь здесь не о банальной влюблённости или девичьих хихиканьях на тему «он такой милашка». Зима ищет Того самого человека. Того, кого она всегда ждала. Того единственного. Один раз и на всю жизнь. В болезни и здравии. Спутник на трудном жизненном пути. Тот самый человек, который не предаст тебя, а ты не предашь его. Истинное значение слов «муж» и «жена». Банально, глупо? Не думаю. Перед многими встаёт вопрос: журавль в небе или синица в руке? Терпеть то, что есть или стремиться всё изменить, зная при этом, что если не повезёт, потеряешь всё? Зима пошла трудным путём и получила своё счастье. Она тот тип человека, который постоянно ищет. Она не была бы счастлива, останься она дома или связав жизнь с достойным, но нелюбимым человеком. Тот кто не пробовал, не знает, что не всегда стерпится и не всегда слюбится, пусть твой спутник самый достойный человек на свете. Калечить себя и калечить того, кто оказался рядом — недостойно. Зимка всем рискнула и выиграла. Но не потому, что ей повезло, а потому что она упорно и тяжело трудилась. И наградой ей за это стало счастье. Даже Тот самый человек не упал на неё сверху как подарок. Она сама пришла и сама нашла его. Это ли не образец для подражания?

Великолепные стихотворения! Живой язык, присущий автору, яркие образы, проникающие в душу.

«Ты думал: вот-вот полечу, только крылья оперил!

А крылья сломались – и мир не заметил потери.»

Стихи же про собак... Нечасто я плачу над написанным. Строки, что читаются не глазами, но сердцем.

Тоже решила написать своё мнение.

Во-первых очень хочу сказать огромное спасибо Марии Семёновой за такие замечательные книги!!!Это одна из немногих авторов,книги которой я готова перечитывать снова и снова.

Когда я впервые взяла книгу в руки была настроена скептически.Русский автор,который пишет славянское фентези было для меня странно.Но как только я начала читать все сомнения сразу же ушли. Чего только стоит первый стих в начале книги.А когда прочитала целиком,сразу же взялась за следующую.Короче говоря купила не только полную серию «Волкодава»,но и другие книги Марии Семёновой и осталась довольна!Всем советую читать.Эти книги не оставят вас равнодушными.

И конечно же с нетерпением жду следующую книгу о Волкодаве))

Предание интересное, посвящено древним скандинавам. Фактура текста насыщена, хотя изредка и скатывается к описательным моментам. Есть немало волнующих эпизодов; но, вместе с тем, время замедляется иногда настолько, что сплошь растворяется в психологии персонажей. Что, наверное, сделано намеренно — и иногда оказывается совсем не лишним.

В целом, структура сложная. Сюжет разделяется на несколько уровней, каждый из которых приходится сопоставлять с остальными. Имена божеств звучат убедительно, хотя некоторым из них уже доводилось быть использованными, в частности, у некоторых зарубежных авторов. Симпатию вызывает ученичество Волка, его намерение изменить предопределенность и подменить ее некой первичной боевой магией.

Единство волка, пса и человека с первых же страниц кажется неким сказом о природе оборотней — понятно, исключительно в жанре фэнтези и исторического фольклора. Однако сложно не согласиться с тем, что волк-оборотень является одновременно и псом и человеком; и наоборот; хотя прямых указаний на это в тексте и нет. Но, с другой стороны, такое допущение могло бы стать ключом или стратегией к пониманию художественного мира этого романа.

Бесконечно, бесконечно, бесконечно благодарна Марии Семеновой и за фильм «Волкодав». Так же, как и за все ее книги.

Если оценивать книгу по силе ее притягательности, то, наверное, для меня Валькирия одна из самых притягательных книг. На все 10 из 10.

Не могла совершенно оторватся, читала даже во время работы в каждую выдавшуюся свободную минутку.

И сила «Валькири», как по мне, в искренности, в чистоте которыми пропитан весь роман. Читаешь и сопереживаешь Зимке, да и себе начинаешь задумываться, рядом со мною Тот ли, кого ждала...

Прочла эту книгу почти сразу после ее выхода, и надолго «заболела». С удовольствием несколько раз перечитывала. Подкупил детально проработанный, живой осязаемый мир, живые герои, которым сочувствуешь и которых видишь.

А еще Семеновой, на мой взгляд, первой и единственной в нашей фентэзи удалось красиво и качественно решить извечный вопрос о «войне полов». Ее идеальный герой мужественен без самоутверждения за счет силы и интеллекта женщин и без тени как феминистических так и антифеминистических заскоков, которые встречаются так часто и у такого количества писателей, что давно вызывают оскомину.

Получилась красивая героическая сказка: в меру философская, в меру идеалистическая и завораживающая. :) И отличные стихи — что вообще редкость. :)

К сожалению, продолжение, на мой взгляд, после второй книги сошло на нет.

Чудесная сказка. И хороши герои, хотя теперь мы живём не так, как принято было у жестоких викингов. И всё же, кузнец, не воин, а созидатель, здесь самый правильный и достойный герой. И неудивительно, что этому благородному человеку, которому милосердие не позволило совершить месть, отдала своё сердце прекрасная героиня.

Мне очень понравилась повесть, написанная так же хорошо, как и всё, что я до сих пор читал у автора. Читайте же все.

С этой книги начилась моя мания чтения с этого, 2009, года. Купил, проситал и оценил... жаль что рейтинг на сайте ограничен лишь 10-ю баллами. Если пытаться сказать коротко об этой книге, то ничего дельного не выйдет, слишком сильное впечатление рассказ оказал на меня. Собственно говоря, с этого момента начинается мой отзыв. Во-первых, о главном герое. Волкодав предстаёт перед нами как человек с идеальной душой, ему ненавистны зло, он почитает великих истинных мыслитилей и писателей своего времени, отношения с лицами противоположного пола тоже в идеале (не то что в наше время:frown:, почти каждый готов на всё, лишь бы затащить неизвестную женщину в постель); время, проведённое в самоцветных горах, а также уроки жрицы Кан Кендарат, сделали из него идеального бойца:box:, пускай и даже сверх непобедимого (но ведь нужен же путеводный идеал в этом мире), самое важное здесь ещё и то, что Волкодав не стремится показать своё превосходство над более слабыми, а сверх этого ещё и выступает на стороне несправедливо наказанных

В-общем, я считаю главного героя идеалом для подрожания, а рассказ — шедевром. После прочтения этой книги я решил купить все рассказы из цикла «Волкодав» (что я уже и сделал), а также по возможности приобрести ВСЕ рассказы Марии Семёновой. Из книг этого автора, прочитанных мною, ещё ни один рассказ меня не огорчил.

Так что я фанат:appl: и искренний поклонник:pray: Марии Семёновой. Все её книги оцениваю на УРА и надеюсь, что когда-нибудь хотя бы это произведение начнёт изучаться в школе как пример подрожанию.

У Марии Семеновой потрясающие стихи, каждое берет за душу. Она не только отличный прозаик, но и восхитительный, очень талантливый поэт. :appl:

Прочитал, прочитал и рассказ про Ведуна. Так же складно, так же просто, так же правдиво, как и в книге про Волкодава. Только попроще, потому что покороче. Но не хуже. Лишний раз порадовался я встрече с любимым автором, и лишний раз могу её похвалить — хорошо написано, приятно читать, всем советую — я считаю, что и этот рассказ входит в ту самую бесценную сокровищницу, которую называют русской литературой. Описывать подробности не хочу, пусть каждый читатель порадуется сам — неочевиден результат, но когда увидишь — кажется иначе и быть не могло. Читайте, не пожалеете!

Книга удивительная, мне понравилась даже больше «Волкодава». Вроде бы и о любви, но так не похоже на заурядный романчик, я до последнего ожидала трагический конец, и как мне кажется, он был бы там уместней и жизненней, но Мария Семенова слишком любит своих героев, чтобы так обижать. Но

тем ни менее, «Валькирия» очень интересная книга: хорошая сюжетная линия, реалистичные герои, и очарование славянского мира. :appl:

Отличная предыстория Волкодава до того как он стал мастером кан-кирро. В этой книге передан дух рабства во всей его полноте. Это книга не только и не столько о мальчике из рода Серых Псов, сколько о страшных Самоцветных Горах, откуда не выходит никто. Это своеобразное государство, где одновременно сосуществуют самые различные характеры: и потомственный раб Каттай и нарлакский честный надсмотрщик Гвалиор, и Церагат распорядитель рудников и рабы, рабы, рабы... все такие разные, и в то же время чем-то неуловимо похожие. Повествование изредка перемежается пересказами древних легенд, историй других рабов, описаниями подземных руд. Смахивает немного на любимую мной в детстве Хозяйку Медной Горы, которая тоже порабощала людей, и видать в подражание ей немного сыровата — где-то не закончены сюжетные линии, где-то отсутствуют моменты, упоминающиеся в других книгах цикла (например история безногого халисунца вообще не очень понятна), но несмотря на это — книга всё равно Шедевр

Приятное светлое созерцательное произведение. Женская психология и славянский стиль написания очень трогают и умиротворяют. Почему высший балл? Потому что мало сейчас книг с душой, а если и есть, то их не ценят многие

Когда лучше знаешь историю народа, лучше его понимаешь. А значит меньше поводов для конфликтов и больше уважения друг к другу.

Волкодав из рода Серых Псов вернулся, чтобы отомстить Людоеду, истребившему весь его род, не пожалевшему ни старика, ни младенца. Самого Волкодава, тогда ещё ребенка, спасло лишь то, что злые матерые кобели не разорвали его по приказу, а пожалели, признав за своего. Мальчишку отдали на страшные подземные рудники Самоцветных гор и то, что он выжил и вернулся оттуда было поистине чудом!

И он отомстил! О да! Он самолично убил Людоеда и спел Песнь Смерти, но самому умереть не получилось и потому придется научиться снова жить. Жить без той цели, которая была у него все эти годы, той, что поддерживала огонь ненависти в его сердце. А тут ещё и неожиданно вынужденная забота о двух бывших пленных Людоеда на него свалилась.

«Удивительное дело, подумалось Волкодаву, до чего дорожат собственной жизнью люди, привыкшие с безнаказанной лёгкостью отнимать её у других…»

Наверное, прикипела я к этой книге и персонажу частично из-за сходства с Геральтом из Ривии. Они похожи не только внешне, но и судьбами и тем, как начинаются их судьбы. Но чем дальше, тем сильнее различия и больше самобытной истории, которая пришлась мне по душе целиком и полностью.

Описание сражений, быта различных народов этого подлунного мира, ландшафты, особенности одежды и оружия, традиций — всё авторка рассказала максимально реалистично, ярко и подробно, представить это многообразие хватит при достатке воображения

Да, возможно, главный герой слишком не убиваем, хотя достается ему знатно и с завидной частотой, но и целым он из передряг не выходит. Так что для меня эта книга оказалась идеально уравновешенной и интригующей историей. Читаю дальше

«Двадцатитрёхлетний мужчина, из-за седины и шрамов выглядевший на все сорок, вспоминал маленькую девочку, которой только ещё предстояло стать девушкой, смотрел в небо и улыбался неизвестно чему».

Гвозди б делать из этих людей, крепче б не было в мире гвоздей (Н. Тихонов)

Со времени, описанного в книге «Волкодав» прошло три года. И Волкодав вновь прошёл через ворота и вернулся в этот мир, вернулся не один, а со спасённым им в своё время учёным малым по имени Эврих — вся остальная компания осталась в другом месте. Вся книга представляет собой квест (как, собственно говоря, и книга «Волкодав», и, наверное, и другие книги цикла). Наш герой просто путешествует из города в город и из местности в местность, по пути встречая разных — хороших и не очень — людей и неизбежно натыкаясь на горячие ситуации, требующие его немедленного вмешательства.

Собственно, вот из всего этого роман и состоит. Скучища! — воскликнет непосвящённый. И будет не прав. Потому что вот как раз в скучности эту книгу не упрекнёшь и даже не заподозришь. Рромантика! — полупрезрительно воскликнет непосвящённый или прагматик. И будет отчасти прав, потому что Волкодав по-прежнему на стороне слабых и обижаемых, страдающих и бессильных, голодных и холодных. А не прав он будет только лишь в этой своей полупрезрительности.

А между тем где-то там, далеко-далеко, подрастает та, которая три года назад в десятилетнем возрасте подарила Волкодаву свою бусинку...

Редкий представитель славянского фэнтези, которое не бесит. Благодаря удачному герою, отличным злодеям, живым характерам, знанию автором материала и какой-то своей атмосфере, которая потом нигде никогда не повторится — ни в продолжениях, ни в подражаниях.

Ещё одна отличная история, подбитая дурацким финалом и напрочь убитая продолжениями (из которых более-менее хорош только приквел про рудники).

Я надеюсь, когда нибудь его экранизируют. Нормально, а не так, как в 2006.

«Я глупостей не чтец, а пуще образцовых», но душа порой требовала своего. И нет-нет, а прочитаю за год пару-тройку книг жанра фэнтези. Пробовала самых разных авторов, самые разные поджанры, но все одно: прочитала-забыла. То сюжет не «цепляет», то написано не ахти как, то к героям остаешься равнодушна. А так хотелось найти что-то свое, особенное, запоминающееся. Каюсь, что начала искать сразу же у зарубежных авторов, даже не попробовав для начала своих. А потом я познакомилась с творчеством Семеновой. Прочитав одно из ее произведений, я пришла в небывалый восторг, потому что там было все, чего я так искала. Тут же вспомнила о ее самой знаменитой книге и начала поглощать «Волкодава». ВОТ! Здесь было и «свое», и «особенное», и «цепляющее». Эта атмосфера, этот мир, этот язык написания, эти герои…

Но только не нужно сопоставлять мое мнение с мнением дилетанта. Я уж почитала книжек. В том числе и фэнтези, причем не бульварщину какую, а самое, что называется, авторитетное. Читала Толкиена и его бессмертную трилогию. Очень хорошие книги, замечательные просто. Это те редкие в наши дни книги фэнтези, которые почитать не стыдно, а таких книг считанные единицы. Но, увы, прочла всего несколько месяцев назад, а из памяти уже стираются некоторые события, некоторые герои, а перечитывать пока не хочется. Не знаю, что такое с «Волкодавом», но мало того, что мне каждый его персонаж запал в душу, каждая крупинка его истории, я точно знаю, что перечитаю его еще, ради удовольствия. Читала и «Конана» вашего хваленого. Тут вообще ничего. Герой тоже неплохой, но чего-то в нем нет. Я скажу чего: того, чем именно отличается Конан от Волкодава. Того, что показывает вся наша литературная история, на что способен только русский писатель. Это откровенное изображение персонажа изнутри, щедрое раскрытие его души. Именно это и заставило меня провести параллель между Волкодавом и героями русской классики.

Ну, если уж заговорила о классике, то стоит сказать, что я вижу: все, кто писал, что в «Волкодаве» нет сюжета, сам не смог осилить ни одного мало-мальски серьезного произведения. Вы уж простите, но замкнутый круг получается. Если вы пишете, что «Волкодав» только и годится на то, чтобы мозги им по электричкам распрямлять, значит вы знаете толк в солидных книгах. Но, с другой стороны, если вы читаете что-то стоящее, то должны знать, что если в произведении нет сюжета, это не значит, что оно плохое. Взять хотя бы «Преступление и наказание» Ф.Достоевского. Вот что там? В первой главе Раскольников убивает старушонку, все остальные главы мучается. Вот и весь сюжет. Просто акцент делается на внутреннее состояние героя, его переживания, конечно, неподготовленным людям они покажутся бредовой и «никчемушной» информацией. Но факт остается фактом — десятилетиями это произведение проходят в школах. Или «Обломов» Гончарова. Там вообще: первую половину книги мужика с дивана поднять пытаются, а всю вторую часть следят, чтобы он снова на диван не улегся. Все-таки улегся. Хотя, кому я это рассказываю… если некоторые из вас «Волкодава»- то н а и л е г ч а й ш е г о с мозговым скрипом дочитывали, то тут вовсе страниц через тридцать загнетесь, и с криком: «Достоевский (или Гончаров, смотря что читать будете), убейся об стену!» швырнете книгу и пойдете глотать анальгетики. Однако если кто-то все-таки заинтересовался: «Как это, хорошее произведение и без сюжета?», то можете прочитать «Господина из Сан-Франциско» И.А. Бунина. Не пугайтесь, там страниц 12. Тоже, едет старик на отдых, по пути помирает. И ВСЕ. Но в этой крохотной книжечке великий смысл. Смысл в том, что нельзя всю жизнь посвящать охоте за деньгами. Что репутация зарабатывается поступками, а не толщиной кошелька (такой вывод делается после смерти ГГ). Что поклонение «жёлтому идолу» (деньгам) — страшный грех. Но, опять же, это зависит от глубины души и разума читателя. Ибо индивиду, не наученному рассуждать эта книга покажется самым бесполезным произведением на свете. Так и с «Волкодавом»: ни черта не понял — не осуждай. Проще говоря, «Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива».

А вообще, всем, кому не понравилась книга, милости прошу просмотреть фильм. Ведь именно там та «бесформенная масса», коей является «Волкодав» — книга, исключительно благодаря таланту режиссера, превращается в «шедевр» с идеально прочерченной сюжетной линией. Все становится так, как и должно быть в любом уважающем себя фэнтези. Тамошнему Волкодаву не до «никчемушных» размышлений, какие уж там размышления, когда фильм длится с титрами всего 2 часа 15 минут. Но, стоит отдать должное, актер подобран добротно: как раз так, как я и представляла Волкодава. Только его путь не ограничен местью Людоеду: ведь Волкодав четко увидел, что его родителей убил воин с татуировкой волка на руке. Он не задается вопросами, как «книжный» В., зачем богам понадобилось оставлять его на бренной земле после смерти Винитария, его следующая цель — месть Жадобе, свершением которой и посвящен весь фильм. То есть, появляется «квест» — цель, вокруг которой строится сюжет. Все верно, как и должно быть в фэнтези. Кому интересна такая чушь, как поиск героем своего жизненного предназначения, своего места, когда герой сам не знает, куда он пойдет завтра и что он будет делать? Сам Жадоба представлен не просто разбойником, а вообще, жрецом Мораны. И еще какое-то Галирадское проклятье режиссер приплел, какую-то церу, похищенную Ниилит у Людоеда, то, что Елень нужно принести в жертву, чтобы пробудить Смерть… по-моему, режиссер просто придумал свою историю и засунул ее в известную и многими любимую оболочку, чтоб наверняка. Хотя, всем, кто плевался с книги, своим фильмом он, несомненно, угодил, добавив «Волкодаву» все, чтобы довести его до эталона фэнтези, то бишь западного образчика: добавил Квест — раз, и Темного Властелина — два (ведь недаром в фильме Жадоба, который в книге вообще где-то на втором плане, выведен как главный злодей. Для убедительности он носит маску в виде черепа, которую поклялся не снимать, дабы подтвердить свою репутацию Архизлодея. Но, ничего, я даже восхищена выдержкой режиссера: это надо же, создавать Настоящее Фэнтези и даже не попытаться добавить туда ни одного остроухого, низкорослого или клыкастого с кривой рожей. Браво! Фильм родился! А вот книга в этом фильме умерла. Именно та Семеновская книга, с ее атмосферой, с ее миром, с ее душой. Бывало, сидишь, читаешь, и ты весь в книге: «Как Волкодав докажет, что он не Жадоба?» или «Что теперь будет с его мечом?». А в фильме все раскрывается так стремительно, что даже понять не успеваешь, что здесь, оказывается, надо было переживать. Ясно, что здесь резину потянуть не получится, но интригу подержать подольше можно было бы. И я уже молчу о том, что были упущены самые офигенные сцены: одно только убийство призрака Людоеда чего стоит! А Итерскел, сын племени Лесной Ягоды! Его даже включить в фильм не удосужились. КАК И БИТВУ У ПРЕПОНЫ (!!!!!!). Боже мой, как ее вообще могли упустить! И не побоялись ведь гнева поклонников книги! Да и поединок Волкодава с Лучезаром получился бы куда зрелищней, чем тупо превращение его в камень. Кстати, Лучезар… здесь тоже все, как по вашему заказу, дорогие критики. В фильме он совсем не такая сволочь, как в книге. Там он даже не наркоман. Волкодава почти не обижал, даже раз «спас» его, убив разбойника, правда, им же подосланного. Он не был так безжалостен к Елень, а когда Жадоба приказывает Лучезару привезти ему кнесинку, в нем даже взыгрывает совесть, дескать, «Как же я сестру-то …». Да и Волкодав тут не такой идеальный, тоже на радость «критикам», которые просто бесятся с его правильности. В фильме он два раза только становился виновником беды. В первый раз — когда САМ пошел по Старой дороге через болота (именно из-за того, что на болотах логово Жадобы), а кнесинка поняла его порыв и тоже выбрала Старую дорогу. А как было в книге?! «Книжный» Волкодав не стал бы из личных проблем подвергать жизнь Елень опасности, а тем более не позволил бы княжне вмешиваться в его дела. А второй его «косяк» — это когда он наивно выпивает воду из отравленной фляги, а в его отсутствие начинается «грандиозная» бойня и похищается кнесинка. «Книжный» Волкодав лучше знал свое дело и был бдительней, тем более что в книге ему никто никаких фляг не дарил. А даже если бы и подарили, то хрен бы кто ее отравил. К нему ж было не подкрасться. «Мне за то государыня и платит, чтобы никто ко мне подкрасться не мог», — говорил он Эртан. В общем, прислушайтесь, люди к мудрости: «Не понравилась книга — посмотри фильм, и найдешь там все, что искал» (с) Каssaндра. И вот вторая мудрость: «Понравилась книга — не смотри фильм, материться много будешь» (с) Каssaндра.

А теперь про «дамский роман». Парадоксально, но я заметила, что «ВОЛКОДАВА» С ЖЕНСКОЙ КНИЖКОЙ СРАВНИВАЕТ В ОСНОВНОМ МУЖСКАЯ ПОЛОВИНА ЧИТАТЕЛЕЙ. А откуда такие познания, мальчики??? В общем, я не знаю, кто и чем баловался до «Волкодава», да и не мое это дело, но по-моему кого-то сильно разочаровало отсутствие в этой книге эротических сцен. Ну да ладно. У меня, в отличие от некоторых, опыт общения с дамскими романами совершенно нулевой, чем я не могу не гордиться, но что-то мне подсказывает, что главным героем и предметом женских воздыханий в таких книгах будет кто угодно, но вряд ли это здоровенный громила с длиннющими волосами, с испещренным шрамами лицом и выбитым зубом, неразговорчивый, абсолютно неромантичный, с сомнительным прошлым и ни копейки за душой не имеющий. Все же мелодрамки со своими девушками смотрели? Кто же, этот супер-мачо? Красавчик со смазливой мордашкой. И такой, чтоб в смокинге ходил. И такой, чтоб на тачках крутых разъезжал. И такой, чтоб на ее пути розы рассыпал. И такой, чтобы бизнес свой имел. Вот это истинный герой дамского романа, чтоб какой-нибудь дурочке повздыхать. Подходит ли Волкодав под это описание? Нет. И не только потому, что он живет в мире, где нет смокингов, машин и слова «бизнес». Почему же представители сильного пола его так упорно называют «бабьим воплем»? Может, потому что, понимают, что это и есть модель идеального мужчины, так смело предъявленная женщиной. И смеются над этой женщиной, дескать, размечталась. Потому что понимают, что быть таким как Волкодав — это нереально. Что-то сложновато быть Волкодавом. Нет, ну вы посмотрите на дурака, он женщин уважает!!! А что их уважать? Это уж западло. Как можно уважать тех, кто слабее тебя физически? Зачем уважать тех, кто призван украшать мир своей красотой? Тех, кто хранит домашний очаг и обеспечивает уют и тепло? Ту которая родит тебе детей, или пусть даже не тебе, но все равно обязательно станет чьей-то матерью? Что еще я там должен делать? Дрова рубить?! Да бог с вами, я же даже обух топора от лезвия не отличу! Да ладно еще уважать, я еще защищать их должен! Ну уж нет, пусть сама за себя заступается, я целее буду. А что вы удивляетесь? В современном поколении такое сплошь и рядом! Да, мы живем в эпоху равенства полов, но физически и психологически все осталось так, как и было сотни лет назад. Да, какая-то доля женщин умеет хорошо драться, но это не значит, что они перестали быть слабым полом и их не нужно защищать. Да, сейчас многие дамы предприимчивы и хотят быть директорами, начальницами и т.д., но это не значит, что навсегда ушел в небытие строй «она — мать, хозяйка, хранительница, он — кормилец, добытчик, защитник». Даже мальчикам сейчас уже редко внушают, что девочки слабее, и их нельзя обзывать, обижать, а тем более, бить. Конечно, с матриархатом в племени веннов Семенова уже переборщила, ну а все остальное? Чего такого сверхнеобычного она запросила? Мужчину, за которым будешь, как за каменной стеной? Да если ты, дорогой любитель «дамской литературы», себя к таковым не относишь, и не можешь постоять за свою избранницу, то минус только тебе. Потребовала уважения к слабому полу? Но к кому? Ясно, что не ко всяким стервам и курицам. Волкодав считал женщин святыми потому, что они созданы быть матерями и являются продолжательницами рода человеческого. И здесь вы, мальчики, должны принять это: как бы вы к нам не относились, без нас вам тоже никуда, ибо сыночка себе все хотят. «Вот, — скажут мальчики обо мне, — Очередная поклонница Семеновой раскудахталась». И ошибутся, потому что с чем-то я все-таки не до конца согласна. Как я уже писала, это веннский матриархат. Уж очень печально видеть этот могучий народ, как сейчас говорится, «подкаблучниками», у которых мужья продолжают род жен, и даже вожди все женщины. Не совсем нравится мне, что Волкодав, порой, ну уж совсем пацифично реагирует на откровенные оскорбления в его адрес. Было б неплохо, если б он был немного острее на язык. Но то уж сугубо мое мнение.

А вообще, мои дорогие, дело не в Семеновой, не в книге и не в герое. Дело в вас самих. Кто какой в глубине души, тот так их и принял. Например, добрый человек не будет «возмущен» от сцен, где Волкодав творит добро, а поймет его, потому что для него самого добрые дела не в диковинку. Человек, широко мыслящий, не скажет, о том, что книга «примитивная», ведь он для себя возьмет намного большее, чем написано в ней. А тому, кто утверждает, что книга «слабая», «пустая», что там не над чем задуматься, я даю такой ответ: н е у в и д е л и. Или не захотели увидеть (что скорее всего). Как же вам это объяснить… Короче: знаете ведь, как работает дегустатор? Он пробует все по кусочку, и в любом блюде ему открывается огромные букеты вкусов, он наслаждается им и, распробовав, говорит, что почувствовал, выражая профессиональную точку зрения. Конечно, нам всем дегустаторами не быть. Но, чтобы достойно оценить какое-то блюдо, мы пытаемся его прочувствовать. Так, и жареная картошка, умело приготовленная, будет божественно вкусной. И, наоборот, можно шедевр кулинарии проглотить словно манку, и проглотив, выпалить: «Гадость». В общем, так: человек, умеющий думать, и даже в самом общедоступном жанре увидит мораль (а в «Волкодаве» ее искать и не приходится). И, наоборот, кто умом скуден, тому и Шекспир покажется чтивом. Вот. И последнее: тот, кто искренне любит Россию, никогда не станет насмехаться на «псевдославянизмом» «Волкодава», у него бы появилось чувство гордости за то, что есть такие люди, которые создают новый жанр фэнтези, особый жанр — Славянское Фэнтези, связанное непосредственно с НАШЕЙ мифологией, написанное в НАШЕМ стиле и имеющее НАШ, тот самый НЕПОВТОРИМЫЙ РУССКИЙ ДУХ. Поверьте, и не важно, во что одет Волкодав и на фоне чего он там путешествует. Ведь даже язык написания и сама атмосфера книги говорят о том, что она русская. Семенова просто хотела, чтобы у нас появилось что-то свое, чтобы у нас был свой собственный жанр. Наша мифология и история имеют богатейший материал. Естественно, в одной книге его не реализуешь. Нет, российских писателей мы не читаем, «не круто, не популярно», ведь есть целое сонмище заграничных, вот они умеют подражать Профессору. И мы будем жрать, жрать, жрать эти лжетолкиенские бутерброды, давиться ими, и тошно нам уже от этих орков, от этих эльфов, гномов и гоблинов, но кто-то посмей предложить что-то новое, свежее — на смех поднимем «еретика» за дерзость.

Вы хотели бы спросить, чего это я так впряглась за эту Семёнову? А ведь я за кого попало не заступаюсь. А все просто, ибо процесс чтения любой книги — это доверительный диалог между автором и читателем. В любом случае нам передается в виде текста то, что когда-то было мыслями другого человека. Книги бывают разными, как и цели передачи авторами нам своих мыслей. Это действительно желание поделиться своим мировоззрением, своими взглядами на жизнь, пусть даже в виде сказки или... пустой меркантильный интерес с целью залить абы-что в наши головы и получить заслуженный гонорар. Я обладаю умением чувствовать, когда в книгу вложена душа автора. И поэтому говорю уверенно: «Волкодав» относится к числу таких книг. Ведь если бы автор была равнодушна к своему детищу, стала бы она так прорисовывать мир, стала бы к каждой главе сочинять стихотворение (конечно, многие там по построению далеко не шедевральны, но какой смысл несет большая их часть!), стала бы так защищать, например, хотя бы позицию Волкодава относительно женщин. Нет, друзья мои, там есть душа! Да- да, так что, безжалостно парафиня эту «ну прям до безобразия добрую», «непозволительно отклоняющуюся от канона «фэнтези»», « с дофига много думающим героем» книгу вы плюете автору в душу!

Ах да, ещё тут кто- то писал, что в России «Волкодав» популярен, но на уровне мирового фэнтези он был бы не на таком высоком уровне. А теперь пролистните страничку вверх и посмотрите, на какие языки он переводился. Ну? А теперь скажите мне, где английский язык, немецкий, французский, где перевод на международные языки, на которых говорят во многих странах? Вот именно, книга даже не переводилась, и поэтому у неё просто нет возможности распространяться по миру.

«Волкодав» — не чтиво! Поверьте человеку, прочитавшему не одну тонну классической литературы. Очень богатая, душевная, мудрая книга. Обязательно приобрету её! Про остальные части не знаю, поэтому и не пишу пока, но эта, пусть и с преднамеренно оборванной концовкой, прекрасна!

Ещё хочу сказать тем, кому «Волкодав» не понравился: не отрекайтесь от Семеновой! Ведь это её первая книга фэнтези, первый блин, который, согласитесь, ведь совсем не комом! Да, немного наивная, да, пока ещё сказочная, все обстоятельства в пользу ГГ ( а ведь и в нашу, читателей, пользу), где- то «черно- белые» герои (а ведь и в жизни нередко так). Поверьте, дальнейшие её произведения ещё глубже, и сказочно- героическое фэнтези сменяется все более реалистичными книгами, инкрустированными фантастическими моментами. Например, «Валькирия». Там все совсем по-другому. В смысле, дух Семеновой никуда не ушёл, все такая же, милая, родная русской душе, композиция, в вот сама книга «взрослее», что ли. Такая же добрая, тоже оставляет тепло на душе, но героиня- простой женский характер, остальные персонажи — тоже с достоинствами и недостатками, тут события уже не галактического характера: не спасают принцесс и не служат влиятельным князьям, все происходит в обычном военном городке, попав в который, наша героиня так надеялась найти свою судьбу... В общем, кто заинтересовался, прочтите и сравните.

А тому, для кого Семенова слишком тяжка и непонятна, кто зарекся в руки больше её книг не брать, советую: почитайте что- нибудь попроще. Ну, что нибудь, где нет рассуждений, непонятных откровений, «ужасающего» языка написания ( для товарищей с русофобскими наклонностями) и вообще, ничего серьёзного, а то Семенова во все вкладывает слишком, увы, неподъёмный для некоторых читателей смысл. Не знаю, как это повлияет на ваше личностное развитие, но надо ж чем- то заполнить внутреннюю пустоту (угадайте где). Не наши вы люди.Аминь.

Да мир Волкодава удался на славу. Первое ,что бросается в глаза это то, что автор знает о чем пишет, очень хорошо разбирается в жизни славян( в частности их морали).Еще очень понравилось ,что Семенова как бы показала развитие своего героя, от молчаливого и малоумного чурбана(ну в общем типа Конана) до человека который владеет хорошо не только оружием, но и увлекающимся чтением. Когда я начал читать я понял ,что своего рода русский Конан , но с более глубоким смыслом.(и как оказалось ни один я так думал).....

Что касается Бусого волка , то тоже неплохо написано, но не лучше волкодава, я бы сказал ,что даже чуточку слабее скорее по сюжету , но описание славянского быта как всегда на высоте( именно ему я бы сказал уделяется больше времени) да и герой здесь парнишка поэтому здесь и нету таких зрелищных схваток и «мордобоев» как в Волкодаве( собственно потому Семенова начинала сворачивать Волкодава, заявив ,что в ней больше драк и поэтому последние книги о Волкодаве наделили героя знаниями, сражений стало меньше., но это мое имхо ,решать вам.).......

Насчет книг мира Волкодава написанных не Семеновой, ничего не скажу, к сожалению я их не читал, безусловно они хуже оригинала, но могут оказаться вполне достойными. Поэтому я хотел поставить сначала 9, но у меня просто рука не подымается поставить эту оценку, цикл заслуживает только 10, учитывая ,что славянского фэнтэзи очень мало( вроде Семенова и является основателем этого жанра) и навряд ли кто-то напишет что-то лучше в этом жанре, ведь мало просто знать историю и тогдашние традиции, помио этого все эти знания нужно уметь красиво подать, окаймить и по существу вставить в роман, чтобы не получилось наподобие учебника истории с сухими строчками.

Историческая повесть о временах легендарного князя Рюрика.

Интересное произведение, написанное хорошим языком. Читается легко.

И вновь писательский талант Марии Семёновой позволяет читателю с головой погрузиться в ту эпоху. Жизненная, грустная, трагичная история о любви, чести, преданности. Яркие персонажи отличаются психологической достоверностью, заставляют сопереживать.

Советую прочесть всем, кто увлечён историей нашей родины.

Недавно начала интересоваться славянским бытом и мифологией, причем, языческого периода. И столкнулась с тем, что литературы по данному вопросу очень мало. Даже обидно становится, что греческую мифологию и образ жизни древних греков мы знаем лучше, чем своих предков. Книга Марии Семеновой стала таким произведением, которое вносит некий «луч света» в этом царстве. Доступным языком написано об интереснейшем предмете. При этмокнига оставляет пищу для самостоятельной работы, подсказывает, труды каких ученых надо смотреть, чтобы шире ознакомится с тем или иным аспектом жизни наших прадедов. Большое спасибо Марии Семеновой за такой труд!

Самая любимая книга Семеновой, да и не только ее — из авторов «славянского» фэнтези. Великолепный, красивый и реальный мир, сильные характеры героев, сюжет, язык — все в ней люблю. Готова перечитывать каждый год :) Побольше бы таких романов...

«Хотите вечной любви — помните, вы двое лишь отражение Неба с Землей, вечно вглядывающиеся друг в друга».

(М. Семенова, «Валькирия»)

Один из лучших пересказов «Эдды» для детей. Правда, сравнивать почти не с чем — из достойных сравнения аналогов вспоминается только книга Ю. Светланова «Скандинавские сказания» (а все прочие новоделы последнего времени — сплошная кустарщина, авторы которой банально не разбираются в матчасти). Пересках Светланова БЫЛ хорош... для своего времени, но сейчас устарел. У Семёновой всё намного ярче, красочнее, поэтичнее — вдруг оказывается, что скандинавская мифология не уступает античной ни в богатстве образов, ни в богатстве гуманистических идей (один только Тор — защитник простого люда — чего стоит...)

Кроме того, Семёнова очень хорошо изучила материал. Я уже когда-то писал отзыв на её пересказ славянских мифов, и обращал внимание на то, что, по моему мнению, было ляпами... так вот — в «Девяти мирах» ляпов нет. Есть адаптация для детей, некоторое упрощение — да (в мифах Локи — и не добрый и не злой бог, он просто трикстер... а у Семёновой — однозначно плохой), но — что немаловажно — она с этим упрощением не перегибает палку. И Один не всегда ведёт себя «правильно» (хотя в целом «do-gooder»)... и всё такое прочее. Это же и интересно: как было в мифах — и как автор их творчески переосмысливает (в конце концов, подвиги Геракла мы тоже все когда-то читали в адаптированном варианте...)

Короче говоря: для детского чтения я бы рекомендовал именно эту адаптацию, не светлановскую (ну, правда, у Светланова не только мифы о богах пересказаны, но и героический эпос — а тут нет. И тем не менее). Но думаю, что и молодёжи 18-ти — 19-ти лет (не только ролевикам:glasses:) это всё будет небезынтересно...

Очень красивая история, очень глубокая и проникновенная. Две фразы, которые сводят с ума, которые перевернули мою жизнь: «Тот, кого я всегда жду» и «Я иду учить тебя смеяться»

я прочитала и изменилась) браво

Очень необычно... чувствуется конечно рука женщины... но характер героини рассказа мне понравился... и в целом рассказ очень добрый и позитивный... отражает восприятие автора по отношению к истории и ее видение... такое качественное фентази читать нужно...

У Семёновой непохожий на других авторов язык, создается ощущение реальности написанного.

Хорошо прописаны герои и мир.

Мое любимое произведение у Семёновой. Романтичное и в меру реалистичное. То, что надо:wink:

Замечательная книга. Семеновой удалось написать по-настоящему классную вещь. Все есть и ничего лишнего. Всего в меру — и приключений, и драк, и любовь с дружбой не забыли. Ичто самое главное, чем меня книги и привлекают — ГГ из плоти и крови — если драка, то раны, потом долгое лечение, в общем настоящая жизнь.

очень красивая и проникновенная книга. заставляет задуматься

Читаешь такие вещи и думаешь, какой же прекрасный и суровый народ эти викинги! Очень интересно, познавательно! Такой труд проделала Мария что бы воссоздать этот мир, развенчать мифы, которыми оплетены жители Севера, показать кто они были и как жили. Я очень благодарна Семёновой за то что она делает и как она пишет.