Бернард Беккет «Генезис-2075»

Бернард Беккет достаточно убедительно, аргументированно обосновал свою теорию о Разуме.. Человек предстает перед нами био-роботом достаточно эволюционировавшим для того, чтобы Идея смогла поработить его используя как Носителя.. Было бы корректнее обозначить программу которая управляет нами — Идеалом, т.к. префикс «био» подразумевает чувства. Собственно говоря Идее абсолютно индифферентно какой материал использовать для реализации своего замысла, будь то органический или наоборот..

Задача Академиков заключалась в том, чтобы подавить императивную составляющую Идеи не позволяя ей распространятся за пределы рамок одного архетипа..Такой грубый консервативный подход был обусловлен тем, что Академики не понимали природы возникновения Идеи, ее смысла и значения в долгосрочной перспективе и действовали из соображений безопасности чтобы сохранить традиции, культуру и достижения нашей цивилизации.

Мы можем воздать им должное. Они действовали очень расчетливо, цинично попирая все нормы нравственности и морали, дабы сохранить известное из-за страха перед неизвестным.

Только вот в одном они просчитались — насилие как известно порождает насилие т.е. методы борьбы с насилием должны быть ненасильственными, чтобы потребность в насилии со временем отпала...

Отличная книга. Заслужила от меня высший балл. Никаких существенных ляпов не заметил, а придираться к мелочам не считаю нужным — так можно любое произведение раскритиковать в пух и прах. Сюжет очень сильный. Диалоги между Человеком и ИИ действительно впечатляют и заставляют задуматься. Именно через диалоги передается «философская» составляющая данного произведения. как поклонник постапокалипсиса, прочитал тьму книг данного поджанра и могу смело говорить что Генезис 2075 абсолютно не шаблонный роман, выделяющийся из общей массы. Также нельзя не отметить легкость с которой читается книга, прочитал за вечер и часть ночи не отрываясь. Кому то книга показалась анти-человечной, но постойте, это же постапокалипсис, он не может быть человечным в принципе! нельзя расчитывать читать про праздники и веселье и при этом взять в руки книгу из жанра постапок/антиутопия. Это как то наивно даже.

Много было разных книг на тему чем собственно человек отличается от механизма? Механизм — набор шестеренок и лампочек без какой-либо претензии на сознание. Но что если предположить, что человек, все его строение и мысли, есть те же «шестеренки и лампочки», но просто гораздо более совершенного уровня, а сознание — ни что иное как придуманное им самим нечто, благодаря которому человек чувствует себя более высшим существом чем остальные.

Об этих мыслях и ведется речь в романе Бернарда Беккетта «Генезис 2075». Повествование начинается с того, что главная героиня Анаксимандр проходит экзамен в Академию. Тема ее ответа касается некоего Адама Фроста — человека, непосредственного, в свое время повлиявшего на дальнейший ход всей истории мира. Перед нами предстает рассказ в рассказе, иной раз даже становиться непонятно кто является в романе главным героем — Анаксимандр на экзамене, либо история Адама Фроста.

Как ни удивительно — человечество докатилось до очередной войны, но Новая Зеландия успела себя изолировать и теперь на лазерный выстрел не подпускает к своим берегам ни одну живую душу, уничтожая все еще на подходе, даже не спрашивая гостей «С чем прехали?». Подобная тактика, по заверениям правящей верхушки, спасало население от болезней, эпидемий (в частности — чумы) и прочих вредный для народа факторов. Но вот Адам Фрост не захотел покориться злобным правителям. Дежуривши однажды на вышке он увидел как к зоне обстрела подплыла на лодке девушка. Путем ужасающий действий со стороны героя девушка была спасена, правда ненадолго — Адама поймали и осудили, приговорив пожизненному заключению в комнате вместе роботом новой модели. Прошлая забраковала себя, убив из-за неисправности несколько детей.

По мере повествования нам открываются сцены бесед Адама и Арта (того самого робота). Беседы являются одной из самых напряженных мометнов романа. Читая разговор человека и робота на серьезнейшие, темы дрожь пробирает по всему телу, вопросы и ответы иной раз приводят в ступор — настолько объективными кажутся ответы и ужасающе убедительными выглядят ответы. Прерывая иной раз свое повествование, Анаксимандр отвечает на вопросы суровых экзаменаторов, которые всяческими способами пытаются загнать испытуемую в угол.

Всю книгу пытался определить к какому же жанру относиться данный шедевр. Читая кажется очевидным, что перед нами утопия, вдруг резк становиться ясно, что без постапокалипсиса здесь не обойтись, тут еще откуда ни возьмись все признаки антиутопии, да еще и роботы в итоге объявляются! В итоге получилась прекрасного выполненая смесь многих жанров, которая отличается большой насыщенностью и в то же время емкостью — в 222 страницы, и роман-то не назовешь. И несмотря на это в книге все составляющие на высоте: что стиль, что сюжет, что герои, плюс ко всему этому роман получился глубоко философским.

Стоит отметить само собственно повествование — следя за Анаксиманд возникает чувство, что чиатешь некое ДЕЛО№, с приложениями в виде диалогов Адама и робота Арта. Но читается лекго, благодаря незаурядному мастерству автора.

Итог: еще один образчик великолепной постапокалиптической антиутопии, с невероятной напряженностью сюжета и шокирующим финалом. Не прочитать нельзя, пусть и читать порой буквально страшно.

Роман читается легко. Интересная подача сюжета в сюжете. Здесь идет чистый диалог, мысль против мысли, без модного ныне «экшена». Поднята очень серьезная тема о том «что есть человек». Мне кажется, что автору надо было немного больше уделить времени аргументам и доказательствам двух спорящих сторон по поводу места человека во Вселенной так сказать. Местами кажется, что рассуждают два подростка, местами появляются очень интересные мысли. Концовка романа довольно таки интересная. Роман хороший, но чего-то не хватает. Нет приятного послевкусия после него что ли.

Описан мир 21 века – катастрофы экономические, экологические и политические приводят олигарха Платона (не Лебедева!) к мысли сделать запасной аэродром. Он покупает Новую Зеландию и устраивает на ней ковчег спасения. Возомнив себя Ноем, переустраивает быт, мораль и нравы новой Утопии под схему, описанную своим великим тёзкой 25 веков назад: строит идеальное государство с четырьмя кастами (философы, солдаты и прочие рабочие). Мир кое-как барахтается вокруг, но гибнет, а выживших счастливцев отстреливают при попытке доплыть к Острову. Нечего заражать нас таких прогрессивных своими отсталыми вирусами чумы. Эти первые страниц сто можно смело не читать, они пусты совершенно. Лакомый кусочек показывается потом: экстраординарного нарушителя порядка вместо обычной в таком случае смертной казни (сами понимаете, самая гуманная и человечная Утопия ведь на дворе построена Платоном) запирают в камеру с обучающимся и самопрограммирующимся роботом. Наивность автора ли, героев ли – просто поражает. Преступник этот, человек с именем Адам, описывался как интеллектуально изворотливый и въедливый тип (например, сумел уговорить своего старшего(!) боевого товарища на грубейшее нарушение воинской дисциплины!) – и тут такое «наказание». Да это же ему просто отмычку подарили! Наивность высшего руководства Утопии вообще вызывает сомнения: например, показательный судебный процесс над Адамом проводили в прямом эфире. Он им и выдал разумеется в эфир.. Прямо как у наивных Вачовски в их комиксе. Ладно, не все знают о предсудебной обработке политических преступников в 1930е годы в далёкой стране Россия (тут у нас и свои-то сограждане забывают об этом ежедневно), но Оруэлла-то хоть почитать можно, коли берешься сказать хоть что-то про тоталитаризм?

Когда робот с человеком заперты в одной камере, вот тут-то и начинаются интересненькие беседочки о мышлении, разуме и эволюции.

Для меня чтение это, как правило, удовольствие, которое хочется растянуть на подольше. Я читаю час-два перед сном и обычно заставляю себя отложить книгу, даже если момент, на котором я остановился, настоятельно требует узнать, что же дальше. Однако, и из этого правила бывают исключения. Есть книги, начав которые, остановиться уже невозможно. Сон, голод и прочие жизненные потребности отступают на второй план, семья, работа, друзья и весь окружающий мир меркнут по сравнению с тем, что происходит на страницах книги.

«Генезис» – один из представителей сего коварнейшего вида книг. И мне очень повезло, что она столь невелика по объему, иначе я рисковал бы выпасть из жизни на длительный срок.

Достоинства этой повести Беккета можно перечислять долго. Ту и необычная форма повествования (в виде устного экзамена), и осязаемая атмосфера постапокалипсического псевдоутопического общества, и удивительно реалистичные персонажи, и неожиданный финал (который, правда, становится таковым лишь из-за изначального умалчивания автором некоторых деталей, что, впрочем, не делает его хуже), и изысканный, филигранный сюжет, и насущная, животрепещущая, хоть и не новая идея, и приятный авторский слог… Но самое главное – это отточенные до мелочей диалоги.

Поскольку, как я уже упомянул, форма повествования довольно необычна, она требовала умелой работы с диалогами. Но то, что сотворил Беккет (и безусловно сумел сохранить переводчик, за что ему отдельное, громадное спасибо), наподдается описанию. Речь персонажей живая и яркая, шутки и подколки искрометны, недомолвки имеют глубокий смысл и присутствуют именно там, где это необходимо, не перегружая текст и, в то же время, не делая его простым и плоским. Диалоги в «Генезисе» похожи на сложный танец, они захватывают тебя, завораживают своим ритмом, гипнотизируют и не отпускают внимание до самого конца. Только переворачивая последнюю страницу, понимаешь, что просидел на одном месте несколько часов кряду, что спина затекла, рот растянут в удивленной полуулыбке, а чай давно остыл.

И это были великолепные несколько часов, черт возьми.

Немного постапокалипсиса, немного антиутопии, немного драмы на берегу моря, и несколько больше рассуждений о природе разума, как живого, так и искусственного. Ото всюду по кусочку и все это густо заправлено нестандартным представлением сюжета, как майонезом вчерашний салат. И каждый ингредиент гораздо лучше проработан у других авторов. А оригинальное представление сюжета в виде стенографии и презентаций, больше напоминает заготовку для обычного представления сюжета который просто ни каким образом не стыковался и его оставили как есть. Но поскольку ни кто, раньше Беккета до этого не додумался, то все-таки плюс за оригинальность, и еще плюс за лаконичность.

«С кем поведешься — от того и наберешься.» Народная мудрость.

Необычный роман, посвященный Идее, как философскому многозначному понятию. Мне, далекому от пучин философии человеку, сложно постичь всю глубину авторской задумки. Но книга хороша и самобытна как есть; по своей смысловой питательности и усиленной нагрузке на мозг, она похожа на «Ложную слепоту» Питера Уоттса.

Основная мысль, как мне кажется, такова, что Человек влияет на все, к чему бы ни прикоснулся. Он заразен, и болезнь эта — «вирус человеческих страстей». Можно не уподобиться людям внешне, но нельзя скопировать человеческую природу, не заразившись.

Произведение мне понравилось еще и своей структурой, оно написано в форме стенограммы экзамена (с небольшими отступлениями, но незначительными). Я очень люблю такие, эксклюзивные, «авторские» вещи. Как, например, «Долорес Клейборн» С.Кинга (история, рассказанная полностью от лица одного человека) или «Дракула» Б. Стокера (эпистолярный роман в письмах и дневниковых записях).

Думаю, «Генезис-2075» из тех книг, которые хочется перечитывать, поднабравшись знаний и опыта. Очень жаль, что это единственное переведенное сочинение Бернарда Беккета.

Ждешь от романа ( рассказа, если быть точнее ) какой-нибудь захватывающей, хотя бы маленькой, ниточки, но увы.«Планета обезьян» в плохом римейке. Больше написать рука не поворачивается.Не поставлю ИМХО, даже.

Прекрасное произведение в духе старой доброй НФ, где основой является не фон, а Мысль, Идея. Плюс нетривиальная архитектура романа и удивительная содержательность при краткости изложения. Отдельное спасибо за непредсказуемый финал и оригинальную трактовку «Китайской комнаты». Давно не читал такой мощной фантастики. Рекомендую всем. И все же: «Что есть разум?»

На самом деле, прочитав отзывы и, естественно, впоследствии и саму книгу могу смело сказать, что крайне не рекомендую. Очень плохая и античеловечная, не дающая надежды книга. Читайте лучше что нибудь действительно достойное. Единственно, что хочется отметить, так это то, что роман очень хорошо построен в плане стиля повествования, языка, атмосферы и не скучная, а наоборот интригующая. Так же присутствует некая «философия», скорее несущая вымышленный или деструктивный характер для сознания человека. В принципе можно что-то даже и почерпнуть, но и отсечь часть.

Катастрофа в романе действительно завораживает масштабностью, правда сюжет и сам конёк книги уделен не этому, а идеи. Идея, поданная в произведении плохая и ляпы, без которых сюжет бы рушился — это очевидно, может даже и намеренно. Если хотите испортить себе настроение и вогнать в депрессию — читайте, если нет, то воздержитесь. 3 только за стиль и интригу, что собственно и тянет до конца.

P.S. Чисто лично моё мнение.

Я, пожалуй, ограничусь лишь парой кратких ремарок — да, понравилось и да, вам стоило бы это почитать. Не буду пересказывать сюжет, и сравнивать автора с Лемом, это сделали и без меня.

Хороший авторский слог, крепкий сюжет, хорошая подача, плавные переходы повествования, интересная концовка и несколько извечных околонаучных и научных вопрос фантастики обыгранных очень и очень неплохо.Если вы ищите что-то, подходящее под эти теги — дерзайте!

PS Кстати говоря,кого-то из вас также как и меня стали пугать дети из Новой Зеландии?=)

«Книга была удостоена премии имени Эстер Глен (англ.)русск. в 2006[1] и премии Почты Новой Зеландии в области детской литературы (англ.)русск. в 2007 годах»

Много было написано о противостоянии человеческого и машинного интеллекта, но данное произведение, как мне кажется, стало апофеозом всех предыдущих изысканий, в том числе и тех, которые провел А.Азимов. Это высшая точка философских рассуждений — кратко, емко, продуманно, убедительно, достоверно и увлекательно. Сразу хочу отметить, что роман рассчитан на любителей размышлять, спорить, выдвигать свои аргументы, наслаждаться диалогом, а не действием, на тех кто усидчив и терпелив к тексту, а также чтению каждого слова — не спеша, вдумчиво не жалея времени.

Автор оказался «Темной лошадкой» не смотря на то что его имя не на слуху, произведение произвело на меня впечатление.

Повествование начинается достаточно спокойно, некая девушка приходит сдавать экзамен, так сказать проходит инициацию в своем обществе. Тема экзамена необычная личность юноши, который оставил весомый вклад в сложившемся обществе, не смотря на то что ему пришлось нарушить принятые правила и проявить милосердие к чужакам, что негативно сказалось на его последующей судьбе.

Повествование достаточно спокойное сюжет не сказать что бы захватывает но держит читателя в тонусе, так мы узнаем перипетии судьбы молодого человека, особенности общества которое имеет оттенок античности, а также получаем небольшую порцию философский рассуждений.

Концовка же просто бьет по голове, у меня сразу начали появляться вопросы, что курил автор? Как он только такое придумал? Для меня эта книга стала неким эталоном необычных концовок. Клубок получился запутанным, и достаточно странным особенно на фоне других.

Давно не приходилось читать настолько сильных книг. Естественно у данного произведения есть свои мелкие недостатки, но они меркнут на фоне столь сильного сюжета, удивляющего читателя при каждом своём повороте.

Почему можно назвать эту книгу многогранной, да только потому что она не зацикливается на одной теме, а охватывает целый спектр проблем возникающих в жизни одного человека да и человечества в целом.

Казалось бы давным давно закончились споры об отличиях человека и искусственного интеллекта, ан нет они продолжились, причём продолжились в более интересной форме чем я думал до открытия книги. Они показаны как не только физическая или умственная сторона отличия, но так же как отличие самой души в целом.

Так же в книге есть проблемы того что же будет после нас на этой планете?Как люди дойдут до того как сами изживут самих себя?

Очень понравился факт того что автор не даром назвал многих персонажей своей книги именами первых людей на нашей земле Адама и Евы, показывая тем самым:

Так же бросаются в глаза такие сильные фразы как:

После таких слов начинаешь задумываться над такими вещами как своё предназначение в этом мире и том что правильно ли ты сам мыслишь думая о том что тебе внушает религия или твой собственный разум, который надеется на то что человеческая душа бессмертна.

или такая фраза как:

Которая как бы противоречит самой себе в самом конце книги, но над которой всё же стоит задуматься.

И конечно же финал!Финал книги просто бесподобен!