Айзек Азимов «Академия»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика | «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Социальное | Философское
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы | Открытый космос )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Спасение мира
- Возраст читателя: Любой
Цикл «Академия» повествует о расцвете и упадке огромной галактической империи, которой правили детерминистские законы «психоистории».
Великий План Гэри Селдона предвещал упадок империи через пятьсот лет. Это — неизбежность. Это — инертный процесс, в котором участвуют все население Галактики, действия отдельных людей в котором не сравнить даже с комариным укусом для слона.
Гэри Селдон основал Академию, которая по Плану должна была быть центром возрождения Империи. Период упадка при этом снижался с предсказанных тридцати тысячелетий до одного.
Долгое время План Селдона был нерушим. Людям с рождения прививалась мысль, что история будущего уже написана рукой великого гения психоистории.
Так как же могло получиться так, что один человек смог разрушить План, за ничтожный срок подчинив себе всю Галактику? Этого не мог предвидеть даже Селдон...
• Основная трилогия была составлена Азимовым из повестей, что были написаны им в 1942-49 годах.
• В 1966 году основная трилогия цикла получила премию «Хьюго» как «Лучший фантастический сериал всех времен».
• Карты Галактики по секторам и по хронологии можно посмотреть здесь в блоге.
Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
Входит в:
— цикл «Галактическая история»
Номинации на премии:
 номинант |
Премия итальянского журнала «Nova SF» / Premio «Nova SF», 1972 // Роман. 10-е место (США; основная трилогия?) | |
 номинант |
Великое Кольцо, 1992 // Крупная форма (перевод) |
- /языки:
- русский (84), английский (33), немецкий (1), итальянский (4), украинский (5), польский (1), румынский (1)
- /тип:
- книги (114), периодика (2), самиздат (8), аудиокниги (5)
- /перевод:
- А. Агранович (1), П. Ансельми (1), Э. Базак (1), С. Барсов (1), В. Борун (1), Н. Борун (1), В. Вебер (3), А. Ганько (2), М. Гилинский (1), Н. Гриценко (1), Д. Громов (1), А. Дилигенский (2), А. Зур (2), Е. Кац (4), Р. Клочко (4), А. Круглов (5), О. Ладыженский (1), Е. Макаренко (1), Д. Монтанари (1), Х. Нагель (1), И. Непочатова (4), С. Никшич (1), О. Пономарева (1), М. Портной (3), Н. Рейн (3), Н. Рогоза (1), Л. Серра (1), Ч. Скалья (4), Е. Снигирева (1), Н. Сосновская (51), Г. Филатова (1), С. Хомутов (2), В. Чернышенко (1), Е. Шестакова (4), Р.Е. Шмидт (1), Л. Яхнин (1)
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1994 г.
1994 г.
1994 г.
1994 г.
1994 г.
1994 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
2000 г.
2000 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
Периодика:
1993 г.
1993 г.
Самиздат и фэнзины:
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2006 г.
2010 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
Аудиокниги:
1992 г.
2004 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
Издания на иностранных языках:
1951 г.
1952 г.
1953 г.
1953 г.
1962 г.
1972 г.
1982 г.
1982 г.
1983 г.
1984 г.
1985 г.
1986 г.
1987 г.
1988 г.
1988 г.
1990 г.
1993 г.
1993 г.
1994 г.
1994 г.
1995 г.
1995 г.
1995 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
1998 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2006 г.
2014 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 1 ]
Nickolay, 16 мая 2007 г.
Все-таки мастер есть мастер, интересно разработал идею о том, что с помощью математики (математической статистики- о ужас! :smile:) можно предсказывать будущее. Ну и интересно построено изложение рассказов в основной трилогии.
[ 3 ]
Фэтти, 16 июня 2006 г.
Изумительный цикл. Лучшие части, конечно, первые две — с участием Селдона. Единственный недостаток — явно видимый мотив «Мы одиноки во Вселенной».
И удивительно, что Азимову не пришла мысль издать отдельно Галактическую энциклопедию. Вещь была бы еще та...
[ 2 ]
cherepaha, 11 октября 2006 г.
Мягко говоря не в восторге. Не нравится сама идея постоянно необходимых человечеству костылей в виде роботов, психоисторий, вторых академиков, блис всяких разных и иже с ними. Еще бы каких-нибудь гуманоидов из Магеланового облака приплел. Человечество должно развиваться само, без нянек, только тогда у него будет шанс вырасти.
[ 3 ]
Antonet, 18 марта 2006 г.
Прочитал первые 5 книг. Ждал Мула. Не впечатляет. Под конец уже понятно чем и как закончиться. Дочитал только из интереса, так ли будет как я думаю или нет.
Серия удалась бы, если сжать её в одну книжку.
Буду ли читать оставшиеся две книжки не знаю.
[ 1 ]
DukeLeto, 8 января 2007 г.
Настоящая классика НФ. Источник вдохновения многих современных авторов.
[ 1 ]
SoN, 8 января 2007 г.
У меня эта осн. трилогия есть под названием «Основатели»/
Ростов-на-Дону «Гермес» 1992г.
Где перевод 1-й книги — О.С.ЛАДЫЖЕHСКОГО и Д.Е.ГРОМОВА (Олди!)
На данном материале — да,«лучшая эпопея всех времён и народов»;)
[ 2 ]
NAV&gator, 5 августа 2006 г.
Не поклонник я подобных книг. Слишком «фундаментально» и «основательно» :wink: Тонны лет и пространств меня никогда не впечатляли (так же не поклонник Звездных войн — ну, это так, к слову). Мне бы что-нибудь поближе к реальности :wink:
[ 2 ]
ADIA, 25 июня 2006 г.
Очень понравились первые три романа. Сейчас читаю продолжение, к сожалению, сильно разочарована... Но за Мула ставлю 10 с плюсом! Бесподобно!
[ 2 ]
Egorro, 15 июня 2006 г.
Высоко оценивая данный цикл, как и многие другие работы этого гениального автора, позволю себе выразить сомнение в силе научного предвидения. К счастью люди очень не предсказуемые существа и все попытки тех или иных правителей просчитать народ в конце концов обречены на провал.
[ 3 ]
vad, 27 сентября 2005 г.
Уникальная сага!
Особенно понравились эти вырезки ключивых моментов истории (в начале цикла), которые на выходе дают полную картину грандиозности Плана.
[ -1 ]
Ringil, 7 мая 2007 г.
Как уже заметили(и я с этим согласен) можно поставить две оценки... но я все таки дам 9 а не 6.
[ 0 ]
AnchuTka, 18 ноября 2006 г.
Фундаментальный. потрясающе продуман сюжет. и главное- происходящие действительно кажетцо реальным. Прекрасно описано поведение людей под влиянием розличных сил, управляющих в данный момент миром : фанатики в эпоху религии торговцы при экономике..
а то что под конец затянуто-этим страдает большинство книг, стольже продуманых и фундаментальных
в общем — :appl:
[ 0 ]
butan, 1 октября 2006 г.
Идея будущего развития человечества описана очень увлекательно. Хотя я сейчас все таки воспринимаю научную фантастику такого уровня и тех лет как яркий пример «космического романтизма 50-60 годов ХХ столетия». Понадкушивал меня все таки ХХІ век. Но читать Академию нужно, притом обязательно.
[ 0 ]
Journalist, 26 сентября 2006 г.
Начал читать «Академию» сразу же после «Гипериона» Симмонса, а потому впечатление — совсем не то, которое могло быть. Просто Симмонс — наш современник, и более «подкован» в сфере технологий. Ведь в 51-м когда писалась «Академия» еще и компьютеров не было. Что еще не понравилось, так это текучесть персонажей — не успеваешь «прикипеть» к кому-нибудь из них. Но идея романа!.. Снимаю перед Азимовым шляпу.
P.S. Кстати, отрывки из энциклопедии перед началом каждой новой главы, очень похожжи на аналогичные отрывки из «Дюны». Но ведь «Академия» раньше была написана.
[ 3 ]
mpeg, 29 июня 2005 г.
Читать серию начал в 23 года. Потрясла и вызвала долгий интерес к книгам по таким темам: социология, история эллинических государств, популярные приложения к теории вероятности.
Серия не системообразующая, а — интересовызывающая.
Начало было закончено в 1942 году.
И до сих пор чего либо более крутого в жанре социальной фантастики — НЕТ.
А жаль...
Читать рекомендую всем...вдруг тоже понравиться.