Джо Аберкромби «Последний довод королей»

Ой не даром «Первый закон» проходит в библиографии Джо Аберкромби как «роман-эпопея». По сути, все три немаленьких томика являются составляющими частями одного большого романа, и только прочитав все части можно в полной мере оценить авторский замысел. В первых книгах Джо мастерски водил читателей за нос, запускал обманные следы, дарил несбыточные надежды и при этом умело развешивал по стенам ружья, которым суждено было выстрелить в финальном акте. И только сейчас, в «Последнем доводе королей» автор раскрыл все карты, сбросил все маски и ответил на все вопросы.

И теперь можно со всей уверенностью сказать, что не зря именно Аберкромби называют «наследником Мартина». И речь сейчас идет не о схожих авторских стилях, описаниях, созданных мирах, нет, я сейчас говорю о поставленных целях, и методах, используемых для их достижения. Мартин в своем недавнем интервью упоминал, что стремился объединить фэнтези с реалиями нашего мира и как-то обыграть заезженные жанровые клише, Аберкромби в «Первом законе» делает то же самое. С первых страниц возникает впечатление, что главные герои трилогии сотканы из всех мыслимых штампов. Благородный молодой офицер, немного жестокий, надменный и горделивый, но с большим потенциалом; варвар-рубака с далекого севера, простой как валенок; мудрый маг, живущий в башне на берегу озера. Маг встречается с варваром, они вместе пускаются в путешествие, знакомятся с молодым офицером, которому будто бы суждено преодолеть все препятствия и вернуться домой морально переменившимся и с гордо поднятой головой... Как бы не так. Джо старательно копирует все основные жанровые клише, но результат зачастую получается совсем не тот, которого вправе ожидать знатоки жанра. У Аберкромби золушка не станет в одночасье мудрой королевой, убийца не сможет измениться к лучшему при помощи одного лишь своего желания, а мудрый старый маг вовсе не обязан быть добрым дядюшкой или крестной феей.

Образ Байяза вообще получился идеальным. Именно таким и должен быть могущественный волшебник, не одно столетие живущий на свете, преследующий свои цели и ведущий постоянную борьбу с идейными врагами. Более того, именно первый из магов в точности соответствует характеристике, составленной для этого типа персонажей у Мартина. Только если у Джорджа чародеи должны стремиться к власти, то у Аберкромби Байяз и так уже все контролирует, только не публично, а этаким серым кардиналом дергая за веревочки и нажимая на рычаги. И, поскольку магия постепенно утекает из мира, первый из магов учится полагаться и на другие, более современные, но не менее действенные механизмы.

Кроме того, Байяз уникален еще и тем, что он единственный персонаж трилогии, который остался в конце точно таким же, каким был в начале. Менялось отношение к нему других персонажей, сменялись маски, которые первый из магов надевал на публике, излагались новые точки зрения на казавшиеся давно известными события, но сам Байяз остался таким же, как и был. А вот все остальные персонажи на протяжении трилогии неоднократно изменялись, эволюционировали, развивались и пришли к финалу совсем другими людьми.

И именно развитие характеров персонажей можно назвать одним из главных преимуществ прозы Джо. Герои постоянно эволюционируют, меняются под влиянием совершенных поступков, эволюционируют под грузом появившихся обстоятельств. К сожалению, мало кто меняется в лучшую сторону, но ведь мы сейчас обсуждаем темное фэнтези, правда? Кроме того, персонажей Аберкромби регулярно называют мерзавцами, подлецами, негодяями и прочими нехорошими словами, но по сути очень мало кто из его героев однобок настолько, что бы к нему можно было прилепить тот или иной ярлык. У всех действующих лиц есть свои достоинства и недостатки, в шкафу припрятано по несколько скелетов, каждый хотел бы что-то исправить в своей жизни, положить хоть что-то на правую сторону весов, каждому есть о чем жалеть, но ни одного нельзя однозначно назвать героем или негодяем. И, на мой взгляд, это именно заслуга автора, ведь его персонажи получились многогранными, серыми, неоднозначными, другим словом, живыми.

Говоря о том, что единственный персонаж, не менявшийся на протяжении всего романа, это Байяз, я, возможно, слегка покривил душой. В конце романа мы понимаем, что Логен Девятипалый остался все таким же наводящим ужас одиночкой, не имеющим ни друзей, ни особых перспектив в жизни. Девять смертей остался все той же идеальной машиной для убийства, но нельзя сказать, что Логен не пытался измениться. Всеми силами он старался поменяться в лучшую сторону, стремился к лучшему, цеплялся за тех людей, которые могли помочь ему стать другим человеком, но, в конце концов не все в жизни зависит только от одного желания и не каждый получает то, к чему стремится. И ведь нельзя сказать, что автор не давал Логену шансов начать новую жизнь, напротив, практически каждому персонажу был предоставлен шанс что-то изменить, начать все сначала, сделать по-другому. Кто-то этим шансом воспользовался, кто-то его не увидел, кому-то удалось, кому-то нет. Впрочем, история Логена — это вообще отдельная тема. Если с большинством персонажей мы знакомимся, когда они впервые принимают участие в развитии событий, и прощаемся, когда их участие подходит к концу, то история Логена, совершив полный оборот, подходит к тому же, с чего все и начиналось. Даже название финальной главы как в зеркале отражает название первой главы первой книги, ну а последние абзацы...

Если смотреть на структуру построения трилогии, то практически все шансы выпали героям на второй том. В первой книге мы знакомились с героями в привычной им среде обитания или встречали их, когда они, грубо из нее вырванные, стояли на распутье, не имея за душой ничего, кроме старого походного котелка. Во второй части персонажи получают шанс что-то изменить, начать жизнь заново в краю, где никто не вздрагивает от ужаса, услышав твое имя, стать героем без страха и упрека, каким рисует молва или же представить, как могла бы развиться военная карьера одного бравого полковника, не случись с ним одного несчастья. В третьей же, грубо говоря, Джо занимается раздачей призов, и никто не получает того, что заслуживал.

Однако сказать, что финал получился незакономерным или нелогичным, у меня язык не повернется. На протяжении всех трех томов Джо старательно закладывал основы того, что должно было получиться в финале. Некоторые сюжетные ходы, естественно, просчитывались заранее, но никогда нельзя было угадать последствие тех или иных эпизодов — уж слишком старательно Джо маскировал истинную природу вещей. И когда автор в начале третьего тома привел в движение весь механизм, который он так тщательно выстраивал на протяжении всей трилогии, читателям оставалось только вздохнуть и броситься следом за лавиной, поглотившей героев и стремительно несущийся к финишу.

Концовка получилась просто ударной, и хотя после финального противостояния до конца книги остается еще порядка полусотни страниц, темпы повествования замедляются, а уцелевшие персонажи погружаются в беседы о том, как же все так получилось, кто в этом виноват и как всем дальше жить, читается вся книга все равно на одном дыхании.

Резюме: Блистательное завершение отличного цикла. Джо Аберкромби сполна показал, за что же его так хвалят и почему поют такие дифирамбы. К сожалению, трилогия придется по вкусу далеко не всем. Кого-то могут отпугнуть изменения, произошедшие с любимыми персонажами, кому-то рассказываемая история покажется слишком мрачной, а кто-то упрекнет автора в излишней скудости и простоте созданного им мира, но всем остальным романы Джо обязательно придутся по нраву. Ведь изначально поставленной перед собой цели он достиг, ну а выбранные им методы полностью оправдываются жанром, в котором он творит. Всем поклонникам темного фэнтези читать обязательно!

Конец. Едва ли стоит начинать отзыв с таких слов... но всё же это конец. Тропа, выложенная из стали, крови, боли, гнева, ненависти и предательства, оборвалась резко, словно перерубленная шея под топором палача.

Последняя книга ничем не уступает двум первым. Если в первой книге мы видим зарождение идеи, словно занесённая секира над твоей головой, где идёт знакомство с миром Джо и его героями, и это лишь можно олицетворить с лицезрением холодного оружия. То во второй мы имеем удовольствие лицезреть уже раскрытие этой истории, когда секира рассекает воздух перед твоим носом, и лишь лёгкий ветерок стал причиной беспокойства, и мы уже понимаем, что пути назад нет, где страсти уже бушуют во всю и нет места компромиссам. В третьей же книги мы достигаем накала, когда ты ощущаешь всеми фибрами своего тела, что секира движется со своей смертоносной амплитудой прямо тебе промеж глаз, когда автор раскрыл всю идею, когда тебе остаётся пуститься на самотёк и наблюдать за разворачивающимся действием.

По поводу самой книги хотел бы сказать, что она великолепна. Всё то же добротное фэнтази, где суровая реальность средневековья показана во всей красоте и омерзительности, лишь несколько преукрашенная самим Джо (но ведь это же художественная литература, чего же вы хотели). Хочешь выжить? — Убей. Хочешь жить красиво? — Предай. Хочешь продержаться подольше на своём тёплом месте? — Лижи зад тем, кто тебе его обеспечил. Всё как в жизни. Автор предоставляет нам картину со стороны власть имущих, где уже нет различия между добром и злом. Где эти два понятия определяются сильнейшим. И если судить по тому, как подобные люди всё проворачивают, на какие жертвы им приходится идти (ради общего блага(?) — ещё один философский вопрос, над которым можно рассуждать часами), то я их вряд ли могу винить за всё, что они творят... как бы отвратительны их поступки не были. Ведь нельзя построить государство, заботясь о каждом, так же нельзя это сделать, заботясь о ком-то одном. Так же мы видим, как подобные люди руководят другими людьми с более высоким рангом закулисами.

Всё это делается путём применения шантажа, грубой силы, угроз или подкупа. Всё как в жизни.

Прочитал некоторые отзывы — удивлён. Какое порно? Незапоминаемость сюжета? Да ладно, неуж-то и в самом деле непонятно? На счёт Кхалюля соглашусь — слишком много трёпа, и всё впустую. Нам явили только его протеже — Мамуна. Закончена трилогия, но не закончена серия. Возможно, мы увидим его в следующих книгах. Немного о героях:

Логен в этой книге всё тот же человек, пытающийся стать лучше... Но он идёт стезёй Девяти Смертей. И в этой книге как нельзя лучше к нему подходит высказывание, — «Если хочешь что-то сказать о Логене Девятипалом, скажи, что он с лёгкостью может делать из друзей врагов». В этой книге его преследуют одни разочарования. О, воистину, ему выпало несчастья родиться тем, кто он есть. Ибо нет худшего на свете, чем убегать от себя. Слишком много разочарований, крови, потерь друзей. Возможно, что он собтственноручно натворил некоторые вещи, которые будут мучать его до конца дней. Или не будут. Кстати, я не верю, что Логен умрёт, как бы не заканчивалась последняя книга трилогии.

Глокта в роли непревзойдённого сыщика. Его методика меня как восхитила, так и изумила. Такой, казалось бы, тщедушный человечишка способен на столь многое. Чем острее твой разум, тем больше шанс им кого-то убить. Глокта действует по такому принципу. Он пилит и кромсает врагов своей смекалкой и нечеловеческой жестокостью. Так же он показан здесь как заботливый и сочувствующий человек. Не подкачал и юмор. Едкий сарказм, проскальзывающий в его мыслях... Он очарователен в своей манере держаться с людьми. Мой любимый персонаж.

Байяз. О! Это идол. Импозантный персонаж. Ещё более бесчеловечный, чем Глокта. А с чего бы ему быть другим? Проживите ка вы тысячу лет — и вы утратите всю мораль и этику. Вас ничего не будет волновать, кроме собственного благосостояния. Всё зависит от человека. Другие, как Юлвей... Или женщина-маг с острова — они просто пресытились жизнью и ничего от неё не хотят. Только, возможно, чтоб мир был добрее. Но первый из магов амбициозен, даже очень. Не моргнёт и глазом, как сотрёт в пыль тысячи человек, чтобы отомстить своему врагу. На мой взгляд — это не отрицательный персонаж. Он нейтрален.

Ферро всё та же злобная женщина с простыми истинами. Главное для неё — месть гуркам. На втором месте — собственная свобода. Был приятно удивлён, когда она отказалась идти на поводу у Другой Стороны. Но, по-моему, её это сведёт с ума.

Вест показывает себя как мужественного человека. Взваливает ответственность на свои плечи. До того момента, как он возвысился — был зажат между молотом и наковальней. И неплохо выпутывался, кстати, из этой ситуации. Судьба его тоже побила. Сколько нервов и сил было потрачено на войне. Тяжкий груз потерь ложился на его плечи, но он продолжал мужественно идти против ветра. Возможно, он умрёт, но недосказанность трилогии... Возможен любой исход.

Арди пережила «смерть» брата, уход любимого в долгий поход. Сильная женщина. Я ей восхищаюсь. Жизнь её бьёт, но она брыкается и кусается, карабкается по слизким и грязным ступенькам судьбы. И вот вроде бы подваливает счастье, — оказывается, что брат жив, а любимый вернулся... ан нет.

Джезаль оказался не таким плохим человеком, каким его представляли нам в начале первой книги. Всё-таки Байяз изменил его. Он открыл в нём добрую половину. Научил заботиться не только о себе. И всё это был холодный расчёт мага. Сделать короля из дурачка? Интересный план. Но Джезаль мужественно переносит эту ношу, хоть она и непомерно тяжела. Ведь теперь стоит думать не только о выпивках и женщинах, точнее, именно о них не стоит думать вообще. Нынче на тебя надеется вся страна.

У книги есть мораль. При чём не одна, её можно рассмотреть с разных сторон. И если её читать достаточно внимательно, то можно её понять. Чего стоят только одни цитаты Логена. Больше всего понравилась: «лучше сделать дело, чем жить в страхе перед ним». Эта стала одним из моих дивизов. Когда на что-то не могу решиться, вспоминаю эти слова.

Если вы хотите что-то сказать о Аберкромби, скажите, что он умеет писать чертовски чувственные книги. Книги, которые проникает в сердца и умы. Которые оставляют после себя след на тебе. След, словно шрам от раскалённого железа.

вот и подошла к конце трилогия «Первый закон»... пестра и неожидана она оказалась.... И последняя книга — квисистенция всего сюжета, получилась просто на ура.

Многие герои раскрываються с новой стороны, и я думаю разговоров об их шаблоности не будет, даже казалось бы банальный вначале Логен('Does the devil know he is a devil?')....

Тем кому не хватало жестокости и реалистичности — тут этого еще больше.

Те кто ждал банального хеппи енда — получат ничего... Никто не получает то что желает или заслуживает...

Ну а то что историю творят победители — это мы давно все знали....

Забудьте о правилах — это война, а на ней все методы хороши.

Замечательнейший роман и великолепное завершение трилогии. Честно говоря, находясь под сильным впечатлением от первых двух книг «Первого закона», я опасался, что у Аберкромби может просто не хватить сил, чтобы придумать достойный финал. Ведь это весьма и весьма непростое дело, тем более для начинающего автора, даже если он ранее проявил себя с самой лучшей стороны. Сколько уже было разочарований, когда писатели, намереваясь удивить своего читателя, просто перечеркивали все то, что было раньше, и банально меняли «цвета» персонажей: злодей становился добряком, добряк превращался в злодея. Когда банально обрывали историю, называя это «открытым финалом», или начинали измышлять нечто, что просто никак не могло следовать из всего ранее прочитанного. Тяжелое это дело – финалы. И тем больше у меня поводов для радостей и восторга от того, что Аберкромби не просто удалось закончить «Первый закон» на достойной предыдущих книг ноте, но даже превзойти самого себя.

Он немного странен, этот финал. С одной стороны – полон сюрпризов и неожиданностей. Герои предстают в неожиданном амплуа, забытое за давностью лет прошлое открывает свои загадки, что меняют отношение к происходящему на страницах; раскрываются мотивы поступков многих героев, их подноготная, что ранее тоже была скрыта от взора читателя. Не раз восторженно покачаешь головой, встретив очередной извилистый поворот в этой истории. А вот с другой стороны… Нам же многое не раз, и не два говорилось в предыдущих книгах. Разве мы не слышали, что за душой у Логена Девятипалого – не один десяток смертей, что он самый кровожадный убийца с севера? Разве не говорили про Джезаля, что он повеса, бабник и мало что из себя представляющий человек? Но нет, мы привыкли верить в добрых убийц и благородных повес с благородным сердцем. Не верим автору. Привыкли к «серым» героям, называя их «жизненными», хотя по своей сути они такие же бумажные солдатики. А «Последний довод королей» плюет в лицо не только классическим типажам конана и гендальфа, он насмехается еще и над так нами любимыми «жизненными» героями.

Он логичен, этот финал. Логичен, как концовка в хорошем детективе, где собираются воедино все ниточки сюжета. После «Последнего довода королей» в истории практически не остается белых пятен. Аберкромби все учел, подсчитал, вспомнил – до самых мелких мелочей, даже тех, которые вроде бы и не были особо важны – и вывел сплоченное завершение. Все как в известной фразе: «Если на сцене висит ружье, то в финале оно должно выстрелить». Только вот ружья Аберкромби стреляют не только в актеров, но и в зрителей. Будьте осторожны!

Он ярок, этот финал. «Последний довод королей» с легкостью искупает все длинноты сюжета и скудные действия, что были в первых книгах. Такого количества динамичных сцен, яростных схваток, борьбы, сражений, поединков, смертей, крови, мяса, раздробленных колен, разрушенных зданий, вырванных с корнем деревьев и втоптанных в грязь противников мне не приходилось встречать уже очень давно. По сравнении с Аберкромби блекнет и мой любимый Саймон Грин, и последние страницы «Ночи шрамов» Алана Кэмпбелла, которые я с недавнего времени считал эталоном захватывающего чтения. А уж жонглировать эпизодами, как делает это Аберкромби, способны единицы.

Он трагичен, этот финал. Для иронии в нем совсем не остается места. Это трагедия Логена, мечтающего избавиться от своего прошлого и начать новую жизнь. Это трагедия Занда дан Глокты, кто вынужден вести жизнь куклы-марионетки. Это трагедия Джезаля, осознавшего, что власть – это не приятное времяпрепровождение. Это трагедия архилектора Сульта, Ферро, Веста и прочих героев. Трагедия тысяч людей, попавших в горнило войны. А все по одной простой и одновременно такой сложной причине: прошлое определяет наше настоящее. Его не изменишь, не сбросишь, а оно способно искромсать сегодняшний день так, что мало никому не покажется. А создается оно сейчас. Злодеями и добряками, подлецами и благородными, негодяями и героями…

Браво, Маэстро!

Ужасно... Честно, это ужас. Здесь, господа и дамы, я говорю об отзывах, оставленных к этому произведению. За что вы ругаете «Первый Закон» и «Последний довод королей»? За грязь, обилие жестокости и насилия, отсутствие «радужных» персонажей? За то, что Добро не побеждает? Да и самого Добра как-то невидно? Но, ведь, все это — несомненные плюсы трилогии в целом и заключительного тома в частности. Еще автора ругают за «непроработанный мир». Но, скажите честно, так ли нам важны традиции и устои северных варваров, последователей Пророка или граждан Союза? «Соль» серии не в нудных многостраничных описаниях географических красот и непонятных обычаев (все же, не «Войну и мир» и не «Властелина колец» пишет Аберкромби), а в динамичном непредсказуемом сюжете. Вы говорите, что в цикле слишком предсказуемые интриги? Что «все итак понятно с самого начала»? А я скажу, что никогда прежде не читал ничего подобного. Даже в «ПЛиО», с которым сравнивают «Первый Закон», не было настолько крутых поворотов. Читая первые романы цикла, мы строили в своем воображении огромный песочный замок с башенками и минаретами, и все это только ради того, чтобы Джо Аберкромби в третьей книге разметал свое же творение, превратив картину мира, которая уже, более-менее, устоялась в нашем воображении, в кучу песка и выстроив новый дворец — еще роскошнее первого. Нет, конечно, о том, к какому финалу придет ряд сюжетных линий, можно было бы догадаться, но, опять же, не из-за бесталанности автора, а только и исключительно благодаря тем намекам, которые он оставлял для внимательного читателя на протяжении всей серии. Вспомните, хотя бы, то, как он описывал Бринта — молодую и бедную «копию» Джезаля. И то, как автор распутывает спутанные в первой книге нити клубка — заслуживает восхищения. «Последний довод королей» держал меня в постоянном напряжении, и я, практически без перерывов, проглатывал страницу за страницей.

Теперь скажу пару слов о характере персонажей. Характер у них очень реалистичный. Особенно мне понравилось, как автор описывал метаморфозы, происходящие с Джезалем, личностный рост Веста, превращение Байаза из «мага-наставника» в

Какие штампы разрушил Аберкромби? В первую очередь, он выбрал, хоть и штамповых, но очень нестандартных главных героев. Это сумасшедший варвар-берсерк, именем которого пугают непослушных детей; флегматичный калека-садист, для которого отдать приказ о убийстве невинного человека в тысячу раз проще, чем подняться по лестнице; самовлюбленный эгоист, мечтающий только о деньгах и славе. Все эти типажи в любом другом «стандартом» фэнтезийном сериале непременно стали бы, если не главными злодеями, то, уж точно, второстепенными негодяями (да в той же «Саге о Копье» таких — пруд пруди), «порубленными в капусту» благородными рыцарями и бесстрашными магами. А здесь они не только играют центральную роль в раскрытии сюжета, но и спасают свою страну от интервентов

Итак. Я считаю, что этот роман является самой сильной книгой в трилогии. А сама трилогия, лично для меня, является образцом «Dark Fantasy», по всем параметрам обогнавшим «Песнь Льда и Пламени» Джорджа Мартина. «Первый Закон» — лучший цикл в жанре.

Прежде всего хотелось бы отметить одну вещь. Если предыдущие две книги трилогии я не мог отнести к жанру черной фэнтези, то с этой книгой дело обстояло совсем наоборот. Практически с первых страниц романа, я понял что эта история ничем хорошим закончится в принципе не может. Скорее всего это из-за атмосферы той мрачности, тому унынию которые автор так успешно нагнетал в самом начале романа. Ну вот например. Возьмем сцену которая описывает то как Ищейка и компания расправилась с часовыми. То как автор ее описывает, особенно если мы обратим внимание на мысли Ищейки, и придает особую мрачность и «черноту» данному роману.

Несколько слов о плюсах и минусах данного романа. Основным и пожалуй единственным для меня недостатком является то, что в 1 части романа отсутствуют батальные сцены. Их отсутствие на мой взгляд роману только повредило. Ну вот посудите сами. Например возьмем взятие крепости северян в самом начале. Не успел Ищейка и компания взять порт как уже в следующей главе автор пишет что союзники овладели крепостью. Причем без описания самого процесса. Или возьмем к примеру описание того как союзники пытались выбить Бетода с высоты. Да об этом всего написано несколько строк. Это минус. Причем минус большой. Но вот этот минус полностью закрывает вторая часть романа. Описание осады столицы просто шикарное. Главное без всяких ненужных и лишних «цветастых» описаний осады. Кроме того несмотря на то что я догадывался об итоге сражения, все равно было до конца не ясно а выживут ли основные участники развития событий и победят ли союзники вообще. Вторым несомненным плюсом романа является описание битвы северян в горах. Да и описание поединка Логена и Наводящего Ужас тоже оставило у меня лишь положительные впечатления. Ну и конечно не могу не отметить несравненный «черный» юмор автора или если хотите называйте это иронией. Особенно тут выделяется Глокта.

Теперь я хотел бы уделить внимание предпоследней и последней главам книги, а именно их названию «Не то что заслужили».и «Начало». Говорить о том что каждый получил не то что заслужил, я считаю здесь несколько опрометчиво. Ели взять к примеру Глокту, то я с самого начала подозревал что он станет кем то значительным. Если честно мне кажется его судьба вполне закономерной и заслуженной. Да он был убийцей и душегубом и им и остался, но все же по большей части то что он делал, он делал в конце концов для блага государства, если копнуть поглубже. Джезаль по крайней мере тоже получил что и заслуживал. А чего он хотел. Никто и не говорил что жизнь короля легка. Что касается лорда-маршала Веста и его сестры то тут уж точно они получили не то что заслужили. Можно сказать что Вест выиграл войну благодаря своим тактическому и стратегическому мышлению. И вот что получилось. Арди тоже заслуживала красавца мужа а получила сами знаете кого. Ну если честно то насчет них я догадывался о чем то подобном. Что касается Логена то тот вообще этого заслуживал давно. Нельзя всю жизнь творить зло и надеться что это зло останется безнаказанным. Про него и Черного Доу можно сказать то что сильному никогда не победить хитрого. Что касается Ищейки то мне его вообще жаль, т.к., это мой любимый герой книги. Кстати мне так и осталась непонятна его дальнейшая судьба. Огромной неожиданностью для меня была новость что Салем Реус выжил и как оказалось не только выжил. Кстати его судьба кажется тоже мне вполне заслуженной. Что касается самого великого зодчего (Байяза) то его судьба на мой взгляд доказывает одну вещь –жизнь несправедлива.

Несмотря на присутствующие недостатки в книге, моя оценка 10.

Непростые времена для Адуи

***

Трилогия «Первый Закон» — единое произведение, здесь одна большая история, но при этом каждый роман отличается от двух других. «Кровь и Железо» — роман-становление, роман-интрига, в котором присутствуют моменты городского фэнтези. «Прежде чем их повесят» — чистый квест с небольшими элементами военной драмы. Наконец, «Последний довод королей» — это политика, это война, это множество интриг.

…отряд Байяза возвращается в Адую ни с чем. Семя, увы, остается недостижимым. Разочарование постигает каждого – Байяз понимает, что у него нет козыря, Ферро остается без мести, Луфар переживает за потраченное время, силы и за полученные увечья, Логен же в принципе не в восторге от Юга, не в восторге от Первого мага. И теперь каждый остается сам по себе.

И центральных момента тут два – Логен возвращается на Север, а Луфар врывается в мир престолов и дворцовых интриг. Собственно, это и есть сюжет для «Последнего довода королей» — Север и Юг. Остановимся на каждом подробнее.

Север. Девятипалый возвращается на родину. Впереди продолжение борьбы с Бетодом, очередные разочарования и неожиданные встречи. Как с врагами, так и с друзьями. Мы вновь видим Логена с иной стороны. Он уже представал перед читателем как варвар на фоне цивилизации, он уже был для нас лидером, связующим звеном в непростом отряде. Теперь же Логен – человек, который принимает ошибки прошлого, тот, кому придется смотреть правде в глаза. Хуже того, Логен возвращается к тому, от чего бежит. Однако это отнюдь не деградация. В этой сюжетной линии превалирует война и сражения. Их будет много. Будут северяне, будет Ищейка и его люди. И будет Бетод. Глава «Круг» — локальный шедевр. Очень яркая глава, очень кровавая, очень сильная. Поединок получится невероятно запоминающимся.

Юг. Луфар, Ки, Байяз, Длинноногий. Все они остаются в Адуе. У Ферро дел не так уж и много, она просто ждет момента отправиться убивать гурков. Вот только…гурки сами пришли под стены Адуи. В этом и кроется половина сюжета юга. Здесь будет осада, множество смертей, жестокость и кровь. Вторая часть южного сюжета – это Байяз и Луфар. Покуда один из них являет всё свое могущество и волю, другой оказывается в водовороте невероятных событий. Ход у Аберкромби получится совершенно неожиданный.

А где же Глокта? — спросите вы. А Глокта – отдельный разговор. Инквизитор, который и раньше блистал и был изюминкой Джо, сейчас еще выше поднимает планку. Глокта не просто выживает меж двух огней, он показывает всю свою смелость и…благородство. Глокта тоже меняется от романа к роману. Он вызывает уважение (не жалость!). Он выглядит живым человеком.

Помимо красочных баталий, помимо изменений в персонажах, помимо закулисных интриг, «Последний довод королей» безумно хорош в ответах, которые ставились в «Крови и железе», а так же в «Прежде чем их повесят». Мы узнаем правду о «Валинте и Балке», узнаем правду о Байязе, узнаем правду о всех предателях, о Фенрисе. Список ружей, которые выстрелили, огромен. В этом Аберкромби убедительно хорош.

Заключение: выдающее завершение трилогии. Аберкромби удается создавать целостное полотно, выдавая чуть различающиеся друг от друга романы. У произведение Джо высокая речитабельность. В 2020 роман актуален так же, как был актуален в первом десятилетии 2000. Конечно, он не похож на современную дарк фэнтези, но элементы эти ему присущи.

10 Первых законов из 10.

Первый закон – драма, которая держится на характерах главных героев. Говорить об их картонности – это как заявлять, что у Стивена Кинга в книгах мало ужасов...

Трилогия хороша диалогами и смачными описаниями сражений. Герои на войне часто погибают и Автор, подойдя к книге с позиции абсолютного циника, прекрасно это понимает. Каждое сражение – увечье, кровь, боль, смерть. Это касается всех, будь ты простой солдат Союза или матерый убийца северянин.

Персонажи в Трилогии прекрасно проработаны: в каждой из книг открываются новые подробности, появляются скрытые особенности характера, герои меняются.

(спойлеры).

Джезаль. Капризный, самолюбивый, эгоцентричный, амбициозный. Он был таким в начале книги и, по сути, остался почти таким же и в конце трилогии, но с маленькой поправкой. Пережитый им стресс в походе с Байязом сделал Джезаля менее заносчивым и более внимательным к окружающим. Но отсутствие критического взгляда на вещи и не желание смотреть правде в глаза все равно толкают его на бездумные споры с Байязом, который, собственно и сделал из него короля и более-менее нормального человека.

Арди. Яркая и интересная особа. На первый взгляд. Глубже – алкоголичка и вечно жалеющая себя эгоистка. У нее, как и у многих бедняков и простолюдинов, комплекс неполноценности. И если ее брат Вест смог добиться больших высот, то Арди предпочла строить из себя жертву и портить жизнь всем, до кого дотянется.

Вест. Человек дела. Конечно, со своими заморочками, комплексами, слабостями, совершенными ошибками. Он вызывает уважение, потому как самое важное для него – действия и попытки изменить ситуацию к лучшему, а уж потом самокопания и нытье, которое так любят другие герои книги.

Ферро. Человек с ярко-выраженной социофобией. Она абсолютно не приспособлена к нормальной жизни среди людей. Опасна, жестока, хладнокровна и полностью поглощена идеей мести. Она была рабыней, ее мучали, унижали, у нее забрали все. В том числе и способность к абстрактному мышлению. Жизнь в рабстве и выживание в пустыне сделали из нее биоробота, у которого есть лишь одна программа – уничтожить всех гурков.

Байяз. Это один из двух самых адекватных персонажей книги. И я искреннее не понимаю, в чем его все обвиняют (как читатели, так и другие герои трилогии). Безусловно, маг ошибался, делал плохие поступки, был не прав. Но он всегда смотрел на вещи реально, не с какой-то истеричной и субъективной точки зрения, а глобально. Когда с ним ругался Джезаль, когда непонятно по какой причине к нему притащился Логен, отшвырнул слугу и стал предъявлять магу какие-то мнимые претензии, я глубоко понял и прочувствовал раздражение и усталость Байяза. Он видел ситуацию открытыми глазами. Он понимал – как можно спасти Союз, а как нельзя и он его спас и уже далеко не в первых раз. Вы ведь не станете приходить в операционную и учить хирурга, который провел тысячу операций? Он лучше кого-либо знает, где нужно аккуратно использовать пинцет, а где резать скальпелем. Отсутствие критического мышления побуждает ненавидеть мага. Потому он и нашел союзника в лице Глокты, который так же не любит сантименты и видит жизнь такой, какая она есть.

Глокта. Второй по счету адекватный персонаж книги (если конечно калеку-садиста можно назвать адекватным). Самый яркий, глубокий и живой персонаж трилогии. Вся его жизнь – боль. Он мог бы валятся в куче своих отходов и плакать о своей несчастной жизни (Как Арди), но он боролся и стал самый могущественным человеком Союза. Но не это привело его к успеху. А критическое мышление, которым обделено большинство персонажей. Глокта прекрасно понимает – кого можно спасти, а кого нет. Где нужно проявить беспощадность, а где можно ее избежать. Да, он жесток, кровожаден, но в тех обстоятельствах, в которых он находился, по-другому выжить и выполнить задание было просто невозможно.

Логен. Диссоциативное расстройство идентичности. Проще говоря – раздвоение личности. Девятипалый прекрасный воин, сильный, выносливый, хитрый. Его имя известно всему северу и не только. Он — Девять Смертей, непобедимый, ужасный и кровожадный. Но наравне с этим он человек, который хочет стать лучше и постоянно сожалеет о своем кровавом прошлом. И настоящем…

Вся его фишка в неоднозначности. Ты читаешь об опытном воине, который способен дружить, который вспоминает своего отца, друзей, хочет стать хорошим человеком. А через пару глав он разрубает ребенка на части. Страшно? Шокирует? В этом и есть смысл и главная соль.

Если посмотреть на героя объективно, то это психопат, которого нужно изолировать от общества, а лучшее вообще уничтожить, так как Логен, впадая в измененное состояние, обладает нечеловеческой силой, и удержать его вряд получится.

Сюжет. Захватывающий, местами динамичный, финальная книга изобилует неожиданными сюжетными поворотами.

Итог. Минусов в этой трилогии 2: нудное начало первой книги и не очень эффектная концовка. В остальном это самое крутое, драматичное и брутальное фэнтези последних лет.

Неистово плюсану Зелосу (полностью с ним согласен), от себя лишь добавлю, что когда пишут о вторичности Аберкромби хочется рыдать прям. ПЛиО считается брендом, все остальные прям подражатели. Вот только когда приходишь в магазин и смотришь на книжные полки — с грустью и тоской понимаешь, что выбора практически нет: либо «засланцы из нашего мира в мир фэнтези с примесью рпг» яркий пример супер-цикл из 30+книг Г.Ю. Орловского либо что-то старое, проблема вот только в том, что все меняется и те же Стругацкие для меня уже скучны, т.к. многие проблемы которые ими поднимаются не актуальны. Так что Аберкромби это яркое явление в мире фентези, он смог удивить и поразить, чего вам еще нужно? Кстати когда пишите, что он не дотягивает до какого-то уровня — пишите названия книг и авторов, это и интересно и сравнить можно будет, что для вас образец и ориентир качества. По поводу ПЛиО — и Мартина: Мартин поиздевался над Старками, зачастую возникают вопросы в благоразумности героев (отпустить заложника, послать далеко полармии знаменосцев, взятие винтерфелла), обилие секса (что особенно заметнов сериале) унылые и затянутые последние книги (особенно с Дейенерис) и самое главное он не закончил и конца циклу не видно с учетом ввода новых героев. Для вас Мартин идеал? я рад за вас, но лично для меня трилогия Аберкромби гораздо сильнее и цельнее ВСЕГО ПЛиО.

Книга оставила, скажу без зазрения совести, очень глубокий след. В сложных условиях, когда читать практически не возможно было физически, проглотил буквально за часа 4. И ни мало не жалею. Разве что за тем, что, возможно, надо было растянуть удовольствие, но разве можно было остановиться.

Концовка очень понравилась, давно не встречал такой одновременно безнадежной и, в тоже время, рождающей новую надежду.

Если говорить о героях, то очень понравились практически все, очень неплохо прорисованы характеры. Понравилось то, что главные герои, не желая власти, в тоже время, под давление обстоятельств, не боятся взваливать на себя ее бремя, причем взвалить со всей ответственностью и тяготами, которые власть порождает. Очень сложные натуры у героев, если поверхностно посмотреть, так и любить их не за что, один хладнокровный инквизитор, второй не контролирующий себя убийца, третий кичащийся собой и презирающий всех кто ниже его. Но... Каждый из них способен на ПОСТУПОК. Когда-то понравилось у Рыбакова в «Очаге на башне»: «Знаешь, как халтурщики для реализьму и психологизьму подонка нарочно этак в одном месте чуть позолотят, а хорошего человека этак чуть гноем мазнут… Чтоб были якобы сложные натуры. «, от себя могу с уверенностью сказать, что у Аберкромби не так. Нету халтуры, он бесконечно любит своих героев сам и заставляет полюбить нас. Сам же я, пожалуй только Веста всю книгу уважал и любил. А вот остальные герои завоевывали мое уважение и любовь на протяжении всей книги, даже, иногда, поступая откровенно плохо.

В конце своего немаленького отзыва скажу, что даже не знаю, хочу ли я, чтоб было продолжение (а заделов для него на самом деле немало). Просто поддержать ту высокую планку, что задал Аберкромби своим циклом, очень будет нелегко, но в тоже время, так хочется еще повстречаться с героями.

Третий и последний роман трилогии, написан еще лучше первых двух. История обретает целостность, все сюжетные линии заканчиваются, интриги предстают во блеске хитроумия. Но вместо традиционного «и жили они долго и счастливо» со всеми персонажами приключился анти-хеппи-енд, кажется никто не ушел обиженным, автор всем щедро отмерил страданий, крушений надежд, неизлечимых болезней, предательств и увечий. Парадоксально но при всем при этом концовка не оставляет гнетущего впечатления, возможно потому что несчастий уж слишком много.

В этом заметна яростная борьба Аберкромби со штампами Толкиеновского фэнтези. Особенно досталось «Арагорну» — Джезалю. Храбрый победитель турнира, красавчик, да и еще и потерянный наследник у него были все предпосылки, что бы стать романтичной фигурой мудрого и доблестного правителя. К счастью не случилось. :smile: В начале романа Глокта говорит, что Джезаль обрел хребет, вот только завода хватило ровно на то, что б ударить калеку и накричать на советников. В остальном он все тот же бесхарактерный червяк, не способный не то что отстоять свое мнение, но даже удержать девушку. Вот он и плывет по течению, время от времени совершая хаотичные и бесплотные попытки проявить характер.

Всю трилогию я была горячим поклонником «Северной» линии. И в третьем томе она ничуть не разочаровала. Сложные взаимоотношения защитников груды камней под названием «крепость», подковерные игры штабистов Союза, интриги, сражения, битвы, яркие запоминающиеся характеры. Для меня это все решительно забивает линию войны с гурками. Тайное оружие, которого все так добивались, и едоки, которых все так боялись, конечно, сыграли свою роль, но вот только события уж слишком быстро произошли. Такие грандиозные приготовления, такая огромная армия гурков и всего одно сражение!

За что хотелось бы попенять, так это за женские характеры, вернее за характер, так как всех женских персонажей в «Первом законе», Аберкромби снабдил одним характером. И Арди Вест, и Толомея, и Ферро и даже принцесса Тереза все как одна — мстительные фурии, обиженные мужчинами Не то что б это портило книгу, но все же хотелось бы побольше разнообразия.

Прочитал в оригинале. Я еще не очень силен в английском, поэтому читал долго, но вот закончил, и не жалею ни одной минуты, потраченной на продирание через английские словосочетания и их значения:) Блестящая вещь! Потрясающее окончание саги, все связано воедино так, что комар носа не подточит! Для меня, читателя со стажем, было много неожиданного в развязке, точнее — развязках. Практически все главные герои выжили, но какова была цена, и, для некоторых из них, жизнь ли это вообще? Даже на самом верху? Ярко, динамично, осмысленно — самое лучшее темное фэнтези за последние годы. По эпичности лишь чуть-чуть уступает «Малазанской книге павших» Эрикссона, но по языку и стилю и завязке-развязке — на два очка впереди! 10 из 10! Немедленно приступаю к «Best served cold», чтобы еще раз окунуться в этот мир!

Ну вот он, праздник, который не прошел мимо нашей улицы. Я, видимо, старею и к книгам отношусь все более критично. И правда, слишком много у них конкурентов. А я – человек множества увлечений, и про все написано в сети. Плюс фильмы, плюс сериалы, плюс всякий мелкий хэндмейд… У книг очень немыслимо конкурентов. Потому остаются лучшие. Ну и те, которые хвалю и буду хвалить из ностальгических соображений.

Кроме буквально горсточки избранных, к которым принадлежит и Аберкромби. Его книги практически не имеют недостатков. Ну разве что некоторые сетуют на «воду», которую не мешало бы отжать… Но, по сравнению с большинством современных циклов, это не вода, а так – налет атмосферной влажности. Роса.

А то открываю на фантлабе колонку с еженедельными новинками, а там – цикл, цикл, цикл… Вот это – вода. Без воды столько мути не намешаешь. Я понимаю, почему люди это читают. И даже не из соображений встретить знакомую морду лица, а просто чтоб заново не напрягать мозги, знакомясь с новыми персонажами, мирами, мыслями. Эта лень в голове у нормальных людей поселяется с возрастом, а у электората присутствует с младенчества. Мне тоже сейчас уже влом в рассказы вникать. Думаешь, соображаешь, а тут бац – и все уже кончилось. Пусть даже хорошо, душевно и интересно, но столько ж было ухаживаний… а тут бац – и все. Маловато будет.

Так что я пребываю в убеждении, что с размером у Аберкромби как раз в порядке – ни прибавить, ни убавить. Интриги же одна на другой – ничего из песни не выкинешь. А выкинешь, оно окажется ружьями и тут же набегут толпы критиков заявлять про рояли в кустах.

У Ауэл текст построен похожим образом – автор очень долго и обстоятельно подводит к развязке. Чтоб уже точно дошло. А не чтоб как у Креса — вроде интересно, и видно, что автор старался, а как-то и непонятно: была ли та развязка или не было ее… Начинаешь задумываться – это ты такой недалекий, или автору таки надо поучиться излагать мысли?

Аберкромби этого недостатка полностью лишен. Видишь каждое ружьишко, слышишь каждый выстрел, все части мозаики идеально подогнаны и четко выложены. Браво мастеру!

Лично мне было многовато битв, но это же эпик — никуда не денешься. И в целом тоже все понятно. Хотя в финальной битве Логена и Бетода с предварительными ласками явный перебор: я двадцать раз заглядывала вперед, чтоб узнать, когда и чем все закончится. Но! Я так давно не заглядываю на последние страницы книг, что автору, принудившему меня к этому, можно поставить памятник. Интересно, господа, весьма интересно.

Многие сетуют

Да, читала жалобы на недостоверность мотивации Байаза. А судьи кто? Судьи мотивации колдуна-властолюбца с многотысячелетним стажем. Кто? Вах-вах, какие мы все важные… Джезаль, кстати, тоже так считал. И в этом фишка, ага.

Основное же число жалоб на то, что автор закончил не так, как надо бы. Да, ничто не ново под луной. Авторам свойственно писать неправильно. До сих пор вспоминаю, как же неправильно закончилась Черная Башня! Просто слов нет, как неправильно! Надо по-другому! Так в чем бы проблема? Садись и пиши. Свое пиши, фанфики пиши в конце концов!

Я понимаю критику, которая или говорит по сути, или говорит около – ну выложить собственный ассоциативный ряд и пару баек рядышком. Ну так, для интересу. Многие мои друзья умеют говорить за жизнь. У меня так не получается, мне нужна точка отсчета. И этой точкой может служить книга. Такое основание для досужего трепа дает возможность поумничать, а заодно — порассуждать за вечное.

Но елки, какой же смысл рассусоливать о том, что история могла бы закончиться не так, а эдак. Это только издатель вправе такие номера откалывать, да и то – сомнительно. Если человек дочитал до финала, человек книгу купил. А если он ее украл, то тем более без разницы – доволен он финалом или нет.

Я понимаю, что недовольство исходом любой ситуации заложено в человеческой природе. И, если в жизни выражать недовольство без толку, ибо автор вряд учтет наши пожелания, на просторах сети его можно попинать. Оттого радует, что Аберкромби – не русский. )) Уж не знаю, чего ему сограждане навешали, но хоть не прочтет наших недовольств. Потому что на самом деле дядька сильно рулезный. Умный, интересный и неимоверно талантливый. Очень надеюсь, что его нам еще переведут.

Мир обалденный – реальный и фантастический одновременно. Как и у Мартина, он жесток и несправедлив ровно настолько, чтоб оставаться реальным и красив ровно настолько, чтобы быль фантастическим.

И все равно мир до неприличия хорош и обстоятелен. Для меня даже избыточно обстоятелен – все-таки я терпеть не могу эпики.

Читабельность для меня начиналось не особенно – я читала его хоть и после неудачного Хейли, но все еще под впечатлением от непревзойденной Ауэл. Так что вникнуть было тяжело. Совершенно разные манеры, стиль, цели в конце концов. Но зато когда вникла… Оторваться невозможно, вечером лучше не читать в принципе – даже если волевым усилием заставить себя оторваться от книги (у меня получилось), заснуть все равно не удается, прокручиваешь в голове прочитанное, анализируешь, прогнозируешь… Затягивает, зараза. Десять.

Про интригу я уже говорила, но повторюсь: очень обстоятельно уложены все нити сюжета, переплетены в немыслимый клубок и запутаны ровно до той степени, чтобы у читателя появилось не только желание распутать этот клубок самому, но и уверенность в успехе. Можно называть это предсказуемостью. А можно – грамотно развешанными ружьями. Я предпочитаю второе.

Персонажи – это основная, но не единственная фишка Аберкромби. Даже недоделанная Арди, которая, за неимением других женских персонажей (Ферро явно не в счет), вызывала нежные чувства у мужской аудитории, получила по заслугам. А то – ах, какая она честная, какая настоящая, какая замечательная! И несправедливо обиженная! Ага, а также грубая невменяемая алкоголичка, оправдываемая дядьками исключительно в силу своего нежного возраста и приятной наружности. Судьба ее сложилась вполне логично, как мне думается.

Глокта, при всей своей увечности, не создает такого впечатления, как Сюзанна Кинга. Он плохо, но ходит на своих двоих, он побеждает сам себя и реально смотрит на вещи. Это делает его настоящим. Сюзанна – она тоже настоящая. Но я все равно не верю в безногого Стрелка. Фиг бы толку с того характера, если ты можешь только ползать. Нужны как минимум подпорки в лице социума и специальных приспособлений. Глокта же самодостаточен. Возможно, что именно в этом его очарование.

Ну и Джезаль, судьба которого многих разочаровала. А как для меня, так его личность впервые за всю трилогию вызвала у меня положительные эмоции. Ибо получил не только по носу, но и по заслугам. Очаровательно!

С Логеном сложнее: он персонаж в целом трагичный, так что его судьбу тоже можно считать закономерной.

Идеи круто замешаны на персонажах, как я уже говорила. Огромную ценность книги представляет именно противопоставление персонажей читателю, долженствующее подталкивать последнего к раздумьям. Не знаю, может с кем-то и не сработало, а мне понравилось.

Душевность – основная заслуга Глокты. А многим Логен понравился. Некоторым даже Джезаль… Вот оно – преимущество множества сюжетных линий! Я предпочитаю как можно более сложных и неоднозначных персонажей, обладающий тяжелым, но сильным характером. Ну, близнецов себе ищу, чего греха таить? Ферро еще ничего, но глупа избыточно… И, тем не менее, все эти копания в таких разных людях, заставляющие удивляться их мыслям, характерам и поступкам, но все равно сопереживать… и более того – сопереживать тем сильнее, чем больше различие и чем больше непонимание их мотивов… Это высший пилотаж.

Погружение не то что затягивает, а просто не выпускает ни на секунду. Читаешь ли, нет ли – ты внутри книги. Мои лично мысли носили характер: «А как он тут!», «Ух ты!», «Это ж надо!» ну и далее в том же духе.

Цитаты:

«Порой не имеет большого значения, что ты выбираешь, если ты делаешь это быстро и неуклонно следуешь этому выбору.»

«Человек притворяется, будто ему нравятся какие-то люди, чтобы сделать жизнь сносной, — это и называется «друзья».»

«Ты знаешь, кто хуже злодея? Злодей, который думает, что он герой. Такой человек находит оправдание для любого своего поступка.»

Ассоциации: таки Толкин. Не похоже совершенно, но так же эпично. И ощущение величия не покидает.

Как я не откладывал не тянул но все таки цикл прочтен.А очень жаль.Будут конечно еще и другие книги автора но это определено ТОП.Конечно через годик может перечитаю,определено цикл вышел очень удачным.Непокидало ощущение что смотришь дорогой блокбастер (как так автор умудрился написать ,но ощущение что именно смотришь а не читаешь!)

Третья книга завершает и рассказывает «откуда ноги росли» и «где раки зимуют»)))Не буду писать дифирамбы!Но здесь действительно все очень сочно и вкусно,концовка заставляет задуматься над своими поступками в жизни,пересмотреть что то к лучшему.Персонажи действительно выглядят живыми!Сюжет чем закончится можно понять после первых 2х книг (романов) но надо читать вдумчиво.Единственое где я не угадал так это с Девятипалым,ЭЭЭХ!(Хотя там можно было и понять)

Рекомендую всем поклонникам «черного фэнтези».Для меня неизменные 10 балов.«Спасибо Джо это было круто!»

Только что дочитал, целый год ожидания после предыдущей книги, но он того стоил. Эта книга просто завораживает (как впрочем и первые две:wink:), оторваться просто невозможно, это просто изысканное пиршество для изголодавшегося по хорошей книге мозга. Аберкромби как писатель — практически совершенный виртуоз, все линии сошлись и все ружья выстрелили, такое не часто попадается в книгах. Больше всего благодарен ему за двух персонажей — Байаза и Глокту — первый, подонок и аферист каких поискать надо, за действиями которого следишь, прицокивая языком, а уж интриган из него получился, ну просто загляденье (вот у кого надо учится Джорджу Лукасу в следующий раз, когда будет придумывать нового злодея для ЗВ), второй меня на протяжении всех романов радовал отменным чернушным юмором и меткими комментариями. Джезаль конечно интересный персонаж — о нем я успел поменять мнение как минимум 3-4 раза при чтении, но все таки стал уважать, оказался не полной тряпкой, хоть и не без минусов. Логен — 9 смертей, наверно неточное имя, я бы его назвал Смертная Тень или же Друг Смерти, вот уж кого я б не хотел иметь в друзьях, за исключением его таланта к выживанию и убийству, тут особо нечего обсуждать, почти клон Конана, разве что не красавчик и не бабник. Ну и Ферро самая мутная дама романа — сказать нечего, персонаж не шибко мелькавший в книге, в общем женская ипостась Логена, думаю не было б ее и никто не заметил бы. В общем книга понравилась, моему восторгу нет предела, жаль только, что у нас так медленно переводят его, ждать опять год как минимум до «Лучше подавать холодным», но конечно хочется читать с таким же качественным переводом. Браво автор!