Джо Аберкромби «Последний довод королей»

В каждой книге трилогии интрига нарастала с геометрической прогрессией. И вот мы добрались до апогея и, честно говоря, я даже не знал чего ждать (хотя, как минимум, не слитого финала) и с головой погрузился в приключения полюбившихся героев.

Как я уже говорил, у автора не только хорошо прописаны пейзажи, бои, декорации и история, но и чувства героев, вся их подноготная, вся их «начинка». Это внимание к деталям возведено в абсолют и делает это произведение, этот монумент поистине потрясающим.

Теперь по существу. Неожиданных поворотов сюжета становится все больше, прямопропорционально количеству упоминаний о Баязе. Совпадение? Роль Баяза возрастает все больше и уже становится совершенно ясно, что он затеял что-то грандиозное, осталось только выяснить, что именно. Роль магии в мире Земного круга тоже начинает возрастать, и это уже не просто что-то мифическое и сказочное, а вполне себе реальная сила. Роли других героев тоже меняются резко, кардинально, порой совершенно неожиданно. От всего этого начинает кружится голова.

Особенно хочется отметить несколько вещей. Первая — все так же радует инквизитор Глокта, который не изменяет себе и до конца остается моим любимчиком. Вторая — очень понравился момент ближе к финалу, когда начинают сходится сюжетные линии, и автор начинает писать обо всех сразу, без разделения на главы, что чрезвычайно повышает динамик повествования. Третья — финал оказался потрясающим для меня, несмотря на некоторые догадки, все равно принес массу удовольствия.

Итог: приятное горьковатое терпкое послевкусие после прочтения, которое и должно быть от темного фэнтези Джо Аберкромби.

Вымучил, именно, вымучил себя прочтением третьей книги. Читал её почти полгода. После великолепной второй части, где есть всё, за что я люблю фэнтези: путешествие, бестиарий, сражения, приключения, магия. Тут прямо, как в трясину проваливаешься. Драки все описаны однотипно. Интриги? Читать было интересно, только про Глокту. Дочитывал уже по инерции, не люблю бросать книги. Надеялся на крутой финал, который перевернёт всё моё представление от прочитанного. И финал меня добил. Он никакой. Вся книга-линейное повествование, без тайн, загадок и разгадок. Куча нестыковок, палец у Логена отсутствует то мизинец, то средний.. Тут уже кто-то писал, что автору наверное, ПРИШЛОСЬ, дописывать книгу из-за контракта на 3 книги, мне тоже приходили такие мысли в голову. Я тут расписал все минусы, плюсы конечно, тоже и имеются, например встречаются меткие афоризмы («Свободу вообще переоценивают. У всех есть обязанности. Все кому-то что-то должны. Только никчемные люди полностью свободны. Никчемные и мертвые».) Но в целом, для завершения трилогии, довольно слабо. Ничего не потеряете, если закончите прочтение на второй книге.

Как сказал автор:« Можете оставить себе Арагорнов и Гендальфов. Я куда охотнее распил бы пинту пива с Боромиром и Саруманом.»

Он захотел избавится от детских шаблонов Героического фэнтези. И решительно это проявилось в 3-ем томе. Только сам же напоролся на свой же ножик. Создал свой, странный шаблон. Именно шаблон( «образец, которому слепо следуют.»). ВСЕ герои подверглись садизму автора.

Кстати насчёт выдумки — сюжет абсолютно прямой, бесхитростный, нет ни загадок, ни головоломок. Скучновато.......

Из-за последнего тома пожалел, что потратил время...

Пришла ко мне книга вечером в пятницу и вечером в воскресенье уже прочитана...

В общем, я разочарован:frown: Много было обещаний, едва ли не лучший роман и всё такое. Как по мне, это худший. После классного дебюта, вторая часть из-за некоторых натяжек и сюжетных неурядиц выглядела явно хуже, третья продолжила планомерное падение. По крайней мере по моему фентезиметру:gigi:

Я не буду распыляться понапрасну, а скажу сразу, что не понравилось и поскольку почти всё связано с сюжетом, то будут спойлеры, так что осторожно...

Самый главный и ужасный прокол-это семя.

С этим разобрались. Что там самое крутое у Аберкромби было?Я думал, что персонажи. До этой книги по крайней мере было всё ясно с ними. Тут Джо меня тоже разочаровал.

Единственный адекватный персонаж(и вполне жизненный) кроме Веста, оказался сам Бетод. Его мотивы понятны-объединить все племена во имя великого Севера. Вернуть Инглию, ставшую провинцией Союза. Это же Чингисхан практически!

С персонажами полный провал, перейдём к остальному....Почти вся книга-это бесконечные и унылые описания битв. Нет, битвы это интересно и тут они мне нравились. Но их тут просто немыслимо много. Я устал читать эту бесконечность....Сократить эти дела, убрать все эти «правде в глаза» у костра и книга бы вышла на 300 страниц. Слишком долго описана осада, много глаз практически пустых. В первых двух книгах каждая глава была частью общего сюжета-тут много тупо воды. Аберкромби явно высасывал эпичную концовку из пальца. И очень жаль.

За бесконечными битвами, Джо забыл о главном-о Кхалюле, о котором не сказано ничего. А ведь это едва ли не главный сюжетный ход-противостояние Кхалюля и Баяза. А тут пшик.

В целом за всеми этими потугами изобразить «реалистичность» и грязность книга перестала быть яркой, весёлой и лёгкой. Первая и вторая были такими-с изрядным юмором, иронией, без тяжеловесности. А тут груз какой-то. Хочешь реалистичность-пиши исторический роман с элементами мистики. Но заканчивать это дело типа «под реаилистичность» нельзя. Выходит чернушно и высосано из пальца. К общей тяжеловесности приложилась переводчица, первые 2 книги переводил мужчина. Не то чтобы плохо всё, но та лёгкость и элегантность слога пропала. Мало того, что сюжет «испачкался» в грязи, так еще перевод под стать....

Короче, я разочарован. Думал ставить 7, но теперь взвесив всё, не могу и 7 поставить, учитывая первые 2 книги и то какими они были классными(особенно дебют).

Как ни печально, прекрасно начавшаяся трилогия закончилась... В общем, куда автор захотел, туда телега и покатилась. Великий и ужасный Кхалюль оставался умным ровно до тех пор, пока это требовалось автору, затем принялся тупить. Байяз выпадает из повествования, превращаясь в картонную страшилку. Единственное светлое пятно — Глокта, но его возвышение просчитывалось с первой книги... Собственно, из героев только Глокта и удался, но его одного слишком мало для трилогии :frown:

Сильное окончание первой трилогии.

Тут и яркие батальные сцены, и герои раскрываются полностью, как есть. Джо выбросил на стол все карты, и из рукавов тоже.

Яркий финал.

Но в этот финал по вине автора прокрадывается ощутимая нота разочарования.

А герои-то, за которыми мы с таким упоением следили, всё-таки слабаки? Их развитие в той или иной степени было блефом?

Логан до конца так и носит зверя в себе, опасного что для чужих, что для своих же товарищей, а его героическое северянское братство чем далее, тем яснее оборачивается предательской стороной. Кто не предатель, тех прикончили раньше, ага... С выводом: всё грязь (кто-то лёг в грязь, кто-то остался с грязью внутри). Такова жизнь, да?

Глокта и Джезаль униженно служат подлому магу. Опять же, что делать, жизнь — боль.(((

И это при том, что Байяз бывает уязвим — когда слишком выложится. Но нет: герои боятся...

К заключительному тому трилогии «Первого закона» я подошёл с целым рядом надежд и опасений. К этому моменту повествование уже зацепило, было интересно узнать окончание персональных линий главных героев, как в равной степени и итог глобальной истории. Стабильный прогресс писательского мастерства Аберкромби, наблюдаемый на протяжении первых двух книг, продолжился и в третьем томе. Конечно, полностью приблизиться к идеалу не удалось, но автор сделал очередной шаг вперед, что не может не радовать. провисания сюжета сведены к минимуму, внезапных сюжетных поворотов в два раза больше, чем их было за предыдущие части цикла, все главные герои меняются, некоторые изменения просто кружат голову. Остались, конечно, претензии к описаниям батальных сцен, в особенности это относится к противостоянию Союза с императором Уфманом Уль-Доштом, да и финал больше похож на скопление многоточий, чем на скрупулезное расставление всех точек над i, впрочем, обо всем по порядку.

После завершения квеста Байяза и компании, достигших Края мира, центр повествования вновь смещается в Адую, столицу Союза. На севере продолжается ожесточенное противостояние в котором доблестный Коллем Вест совместно с Логеном и его товарищами пытаются остановить наступление Короля севера, объединившегося с мощной чародейкой и ордами шанка. Южная угроза также становится всё более осязаемой — амбициозный император совместно с почти неубиваемыми едоками Кхалюля явно не удовлетворится Дагоской. Наконец-то автор позволяет нам с головой погрузиться в придворные интриги, где не последнюю роль играет проницательный инквизитор Глокта, который сам оказался между двух, если не трёх огней. Итак, нас ожидает большое количество батальных сцен разной степени массовости, ожесточенная борьба за власть, где неминуемы хитрые комбинации и неожиданные альянсы и предательства. Сюжет закручивается подобно водовороту и держит напряжение до последних страниц.

Плетение придворных интриг дается автору вполне неплохо, предсказать финальный итог здесь непросто — есть целый ряд игроков, у каждого из которых на руках свои сильные карты, хотя от внезапного джокера или туза в рукаве застраховаться невозможно. Интересно, что в спор сторонников сильной власти вмешиваются поборники демократии, но все кулуарные завитушки могут оказаться мышиной возней перед лицом глобальной угрозы. Красивые гуманистические идеалы могут пасть жертвой жестокой целесообразности, здесь как в жизни, автор стремится показать горький осадок, когда развивает сюжет в направлении «только так, и никак иначе». Состояние предопределенности и собственного бессилия, от которого бесполезно сжимаются зубы — в этом реализм и трагедия Земного круга. Также не стоит забывать, что история развивается по спирали, а заговоры и волю серых кардиналов никто не отменял. Можно ли здесь что-то изменить, придя в этот вертеп с чистыми намерениями, или всё уже давно записано на скрижалях?

Кульминации военных конфликтов получились фифти-фифти. Начну с плохого, а именно с противостояния Союза с гурками. Все болячки, оставшиеся со времен обороны Дагоски, остались незалеченными и продолжают гноиться. Здесь мы имеем всё тот же «плохой Total War» — глобальные сражения подаются с высоты птичьего полета и напоминают махач стенка на стенку двух скоплений безликих юнитов, без намека на стратегию и тактику, естественно. К этому добавились эпизоды бессмысленной и беспощадной партизанщины, а также нелепые вылазки. Однако, стоит обратить взоры на север, как тут всё чудесным образом меняется, в этом случае уже напрашивается уместная ассоциация с игрушкой Mount & Blade. Читатель оказывается в самой гуще лютой сечи, вид от третьего или от первого лица — каждый поединок расписывается смачно и подробно, боль, кровь и ненависть сражающихся ощущаются почти на физическом уровне. Здесь потери имеют значение, а радость победы зачастую ничем не лучше горечи поражения.

Постельных сцен хватает, но их столько, сколько нужно — грубый реализм подробностей не опускается до порнографии, хотя и имеет все оттенки необходимого реализма. Что касается метафизического противостояния, то здесь окончательно «смешались кони, люди» — понятно, что темному фэнтези претит банальность вечного конфликта Бобра с Ослом, вот натравить друг на друга двух Ослов — другое дело, по мнению автора. Отсутствие хорошей альтернативы рано или поздно наскучивает и сменяется безразличием, если зло побеждает по определению, то копаться в том, где там меньшая, а где большая пагуба не особо интересно. Автор так и не пожелал дать четкой мифологической концепции, мы постоянно слышим о созданиях Тёмной стороны, наблюдаем «очень страшное колдунство» в действии, но разложить всё по полочкам не получается. Кто такие на самом деле Иувин, Кхалюль и Делатель — этого автор так и не раскроет. Суть здешней магии не ясна — действительно ли она сверхприродна или же в основе лежит некая технология?

Чем меньше страниц оставалось до финала, тем больше нарастало разочарование — вроде бы автор логически довел до конца все сюжетные линии, выстрелил из всех возможных ружей, выведя на сцену персонажей, о которых мы уже давно позабыли, но дойдя до финальной точки не испытываешь радости завершения интересной книги, а хочешь побыстрее взять продолжение, которого нет, ведь следующие книги цикла рассказывают о других героях. Если предыдущие тома трилогии вызывали где-то ассоциации с творчеством Мартина и Толкина, то финал ближе завершению ведьмачьей саги А. Сапковского, хотя польский автор не оставил места многоточиям и подарил нам хорошую концовку. Если честно, то всю трилогию я читал с нарастающим интересом, который дошёл до высшей точки к третьему тому, тем более обидно, когда автор прибегает к такому нечестному приему, заставляя гадать узнаем ли мы когда-нибудь о дальнейшей судьбе полюбившихся персонажей или об этом остается только мечтать.

Не знаю, чего такого находят люди именно в третьем томе — он едва ли не самый слабый.

Не зря я не люблю читать аннотации. Под этой был спойлер на полкниги.

Сюжет. Как же все ходы предсказуууемы.. Плюс процентов на 80 я отгадала конец. А то, что не отгадала, показалось поданым так скомкано, что никаких чувств после себя и не оставило. Порой были откровенные лажи по сюжету. Куча ненужных (!) смертей. Честно говоря, я просто не поняла, что хотел донести до меня автор этой трилогией?

Герои. Характеры у Джо скачут туда-сюда. Теперь мне кажется, что лучше уж они были бы статичными, как в 1й книге, ибо развивать характеры автор не умеет, он их просто не чувствует, не понимает сам своих героев. Некоторые нити повествования обрываются уж чересчур топорно:

Язык. Да нормальный перевод, и слог нормальный. А вот предложения типа: «Он подошел к ней сзади, приобнял за плечи, она прошлась пальцами по его груди, он уткнулся ей в затылок», — э? как она так руки вывернула? Или: «Не слезая с седла, он преклонил колени», — акробат. Ощущение, что автор просто не видит перед собой картинки происходящего, упиваясь описанием событий с помощью красивеньких фраз.

Объем. Половину книги можно было спокойно сократить. Особенно мозолили глаза описания битв, которые я читала между строк: мне не доставляло удовольствия смаковать каждую раскромсанную голову и отрубленную руку.

Концовка. Знаете, бывают концовки просто точные: и тогда плевать, много ли народу умерло, плевать на хэппи-энды или еще на что-то. А здесь.. На мой взгляд, финал сделан в угоду ни пойми кому/чему. Но он ни разу не точен.

Итог. Я повторяюсь, но автор — молодой и зеленый графоман. После себя цикл не оставил ничего. Бессмыслица. Точнее.. Точнее, если бы автор хотел донести, что всё бессмысленно, — это бы еще ничего. Но автор хотел сказать нечто другое, а выдал просто лишенный смысла набор буковок.

Для меня знакомство с Автором оказалось вполне удачным. Я с удовольствием прочла трилогию, здесь мне понравился живой язык, жестокий мир, колоритные персонажи со своими особенностями, постепенно нарастающее напряжение…

Но, к сожалению, третья часть не сразу захватила — первая треть книги была довольно вялой, как будто и не было никакого неудачного путешествия на край Мира, как будто не надо по этому поводу впадать в отчаяние и чего-нибудь предпринимать – герои занимаются обычными делами, а некоторые вообще оказываются не у дел. К счастью, ко второй трети книга раскочегарилась, начали приоткрываться загадки, дорожки, по которым двигались герои, привели к какому-то результату, хотя и не всё порадовало, но это всего лишь мои впечатления.

Казалось, что после тяжких испытаний Джезаль вернётся в Адую другим человеком: уверенным, сильным, храбрым, со смелым взглядом на жизнь. Но ни тут то было – он оказывается ещё большим недоумком, чем был и Автор всё больше и больше ставит его в такие ситуации, где он выглядит безвольным, управляемым, зависимым, карикатурным, в нём нет силы воли, смелости, он совершенно не ответственен за свою жизнь. Я всё время забываю к какому жанру относится книга и, по доброте душевной, надеюсь, что герои изменятся, станут лучше, преодолеют себя, но в этой книге это невозможно. Я ищу какие-то штрихи, за которые можно хотя бы посочувствовать герою. Джезалю можно посочувствовать за то, что он родился ни в том месте и невольно оказался марионеткой в руках жестокого и могущественного человека, ему изначально была уготовлена такая жизнь и его ничто бы не изменило и ничто бы не помогло. Нужно стать Великим, чтобы противостоять Байязу, но это не про Джезаля.

Полностью раскрытый образ Первого мага впечатлил – самый отвратный и жестокий персонаж. А каким же ещё должен быть маг, проживший ни одну сотню лет и видевший в этом мире море лжи, жестокости, алчности, предательства, жажды власти и т.д. Ему подчинено всё — открытый и закрытый советы, простолюдины и короли, торговцы и палачи, все попались в его золотую сеть. Единственный закон, который он признаёт: тот, кто имеет власть, всегда прав. Это его первый и последний закон.

Дуэту Арди и Глокты я даже не удивилась. Арди девушка крайне неуравновешенная, склонная к саморазрушению и усугублению своих «особенностей». Глокта же тоже не вполне нормален, хотя бы тем, что все его действия вполне осознанны, хотя его сарказм и поступки описаны со смаком. Они очень похожи по характеру и подходят друг другу, поэтому, я думаю, Арди будет с маниакальным рвением нести роль жены и они будут вполне счастливы.

В этой части Логен показан сотканным из смерти, именно тем, кем его называют – Девять Смертей. Как бы он ни хотел измениться, делать это надо в другом месте и среди других людей. Но он вернулся на старую дорогу и кем ещё он может быть, кроме как тем же самым, прежним человеком? Он изворачивался, увиливал, хотел стать другим, но избавиться от себя не мог. В этой книге много очень плохих и жестоких людей, но рядом с ними есть ещё более жестокие и ужасные люди, поэтому кого с кем сравнивать. И Логену сочувствую хотя бы за то, что он пытается стать лучше, платит долги, за то, что он силён, везуч и непокорён.

Есть один персонаж, которого мне невероятно жаль – это Коллем Вест. Хотелось бы, чтобы хоть кому-то здесь повезло и воздалось за доблесть, честь, отвагу и храбрость. Но Автор невероятно жесток к своим героям.

По некоторым моментам у меня остались вопросы: про Кхалюля одни только разговоры, Семя долго и упорно искали, а оно оказалось под носом, странный взрыв посреди города, давно умершая дама вместо Ки – это оказалось не понятным или не досказанным. Да и само окончание и осада Адуи оказались, на мой взгляд, хаотичными и как бы ускоренными – всё смешалось. Но есть моменты очень впечатляющие: осада маленькой «крепости» в горах, сражение Логена и татуированного гиганта, слаженные действия солдат из отряда Ищейки – об этом написано здорово, подробно и невероятно захватывающе.

Но в целом книга, а в итоге и трилогия, интересны и, конечно же, запомнятся. Запомнятся интересными персонажами и их характерами — Автор смог найти правильные слова, которые должным образом нарисовали их особенности. Здесь нужно быть готовым к тому, что не все получают то, что заслуживают.

Знаете, читая «Первый закон» возникло ощущение, что Аберкромби очень любит телесериалы, или по крайней мере знает, как к ним относится большинство поклонников. Вот вспомнить, к примеру, «Звездный путь» или понравившийся многим «Светлячок» — в них фактически никакого значения не имеет, чем будут заниматься герои в следующей серии. Людям важно чтобы в этих сериях полюбившиеся герои просто были. Так и с романами Аберкромби — уже после первой книги главный интерес вызывали именно герои, а уж потом — все остальное. Вот и к третьему тому я подходил с абсолютной уверенностью, что роман произведет великолепное впечатление. Не прогадал...

Если говорить о фэнтезийной составляющей романа, то Джо не привнес в жанр почти ничего оригинального. Все это мы видели раньше, или по меньшей мере что-то похожее. Сюжетная составляющая тоже не слишком выразительна. Она интересна, бесспорно, но все же битвы в фэнтезийных мирах уже осточертели точно также как и самому Логену. Но в плюс можно записать шикарно придуманные и мастерски выписанные интриги. Автор все сделал красиво и предельно понятно. Не надо быть гением, чтобы в итоге разобраться кто кого обманул, и кто кого использовал. Мирок тоже скудноват. Есть Север, есть Союз и его столица, и есть еще Империя. Все с друг с другом воюют. Все.

Но все это меркнет и становится читателю глубоко до лампочки, когда на каждой странице он видит любимых героев! Один ярче другого! Мерзавец на мерзавце, подонок на подонке, но в каждом из них есть что-то впечатляющее, заставляющее переживать за них и вместе с ними. Аберкромби создал очень сложную ситуацию для всех своих героев. Никто из них не может сделать однозначного выбора, все мечутся в поисках правильного решения, и каждый со своей проблемой. Логен пытается покончить с прошлым, и казалось бы читателю — ну покончи, что тут сложного. В итоге открывается такое, что уже остро осознаешь — куда уж там, с таким красочным прошлым разве что в грязь. Джезаль, которому на голову свалилось ни что иное, как королевская корона. Первая мысль: «Ну вот он наверняка и проявит себя как настоящий мужик». Угу, держи карман шире. Самые шикарные эмоции вызывал несомненно Глокта. Вот за него я не переживал совсем, в плане увечий, конечно же. За его судьбой следишь только с мыслью, что хуже быть уже не может. Ан нет, может. Остальные герои, такие как Вест, Ферро, Ищейка и другие уже во втором томе выдвинулись на первый план. В третьем они стоят уже в одном ряду вместе с Логеном, Джезалем и Глоктой. А иной раз за их судьбы переживаешь и сильнее.

В итоге у Аберкромби получилось, что супротив трех основных героев первого тома, в третьем, таких же ярких, стало больше десятка, если не больше двух. Но и кроме героев у трилогии «Первого закона» есть еще один огромный плюс (а может и минус) — это беспредельная жестокая честность. Роман «Падение святого города» Бэккера, финал которого это похоронный марш вере в добрые чувства человека, выглядит вполне умеренно жестоким, по сравнению с «Доводом королей», который не оставляет никаких надежд никому, кроме пожалуй Ферро, которая в итоге так и осталась себе на уме. Из всей серии «Черная фэнтези» «Последний довод королей» оказался самым беспощадным к читателю. И теперь если кто из знакомых попросит ознакомить с жанром «Dark» — смело выдавайте читать три тома Аберкромби, в частности последний.

Итог: откровений ждать не стоит, но и разочарований не будет. Роман шикарен, но к нему следует быть готовым. Все люди лгут, прошлое всегда настигает, и никто не получает того, чего заслуживает. И самое главное: «Лучше сделать дело, чем жить в страхе перед ним».

Вполне достойное завершение подцикла «Первого закона».

Квест завершился в предыдущим романе. Осталась тема баталий и политики. Все герои сходятся, каждый доигрывает свою роль, в задуманной интриге. В конце сюжета, герои разойдутся, каждый займёт своё место в потенциальном продолжении истории.

Сценизм высок и жесток. Война, поединки на мечах, поединки амбиций и влияния, магия, интриги. Все события захватывают..

Линия сопереживания героям, обычно сильная у Аберкромби, здесь дополнительно усилена.

Финал локальный, судьбы всех прерсонажей остаются открытыми, на будущую волю автора и читательского спроса.

Центральная идея романа — «не все получают по заслугам.»

Роман, не смотря на приличный объём, прочёлся на одном дыхании, доставил большое удовольствие.

Хорош роман и великолепное завершение трилогии. Сколько уже было разочарований, когда писатели, намереваясь удивить своего читателя, просто перечеркивали все то, что было раньше, и банально меняли «цвета» персонажей: злодей становился добряком, добряк превращался в злодея. Когда банально обрывали историю, называя это «открытым финалом», или начинали измышлять нечто, что просто никак не могло следовать из всего ранее прочитанного. Тяжелое это дело – финалы. Аберкромби не просто удалось закончить «Первый закон», на достойной предыдущих книг ноте, но даже превзойти самого себя.

Финал логичен. Логичен, как концовка в хорошем детективе, где собираются воедино все ниточки сюжета. После «Последнего довода королей» в истории практически не остается белых пятен. Аберкромби все учел, подсчитал, вспомнил – до самых мелочей, даже тех, которые вроде бы и не были особо важны – и вывел сплоченное завершение.

Такого количества динамичных сцен, яростных схваток, борьбы, сражений, поединков, смертей, крови, раздробленных колен, разрушенных зданий, вырванных с корнем деревьев и втоптанных в грязь противников мне не приходилось встречать уже очень давно.

Трагедия Логена, мечтающего избавиться от своего прошлого и начать новую жизнь. Трагедия Занда дан Глокты, вынужденного вести жизнь куклы-марионетки. Трагедия Джезаля, осознавшего, что власть – это не приятное времяпрепровождение. Трагедия архилектора Сульта, Ферро, Веста и прочих героев. Трагедия тысяч людей, попавших в горнило войны. А все по одной простой и одновременно такой сложной причине: прошлое определяет наше настоящее. Его не сбросишь, а оно способно искромсать сегодняшний день так, что мало никому не покажется. А создается оно сейчас злодеями и добряками, подлецами и благородными, негодяями и героями.

Относительно сюжета. Повествование начинается там же где нас оставил 2 том — в Союзе, оказавшемся на перепутье вследствие, произошедших ранее неприятных событий. Вот тут-то мы и узнаем о людях, стремящихся половить рыбку в мутной воде. При этом, как это всегда и бывает, о насущных проблемах страны никто не думает. В придачу появляется внешняя опасность — армия гурков вторгается в Срединные Земли сея смерть и разрушения. Проблемы на севере отходят на второй план перед этой, куда более страшной, угрозой.

В столь тяжелой ситуации все маски спадают, старые герои, к определенному образу поведения которых мы привыкли за прошедшие 2 тома, действуют по-новому, порой очень неожиданно. Их судьбы складываются по-разному: Глокта продолжает свою обычную деятельность, Вест воюет (пожалуй больше со штабными крысами — неразлучной парочкой Поулдером и Кроем), Арди и Джезаль на перепутье.

Волею судьбы или случая многие герои оказываются на новых местах, которым не всегда соответствуют их таланты. Более менее пристойно в новом качестве смотрится Глокта — все такой же расчетливый, жесткий, остроумный. В отличие от предыдущих книг герои пытаются прийти к гармонии с миром и с собой — получится это или нет читатель увидит к концу книги.

Чаще, чем в предыдущих книгах подчеркивается что «никто не получает того, чего заслуживает» — по сути вся трилогия — иллюстрация этой идеи (правды жизни, если хотите). Но жестокому миру «Первого закона» соответствуют жестокие люди, не так ли???.

Первый закон – драма, которая держится на характерах главных героев. Говорить об их картонности – это как заявлять, что у Стивена Кинга в книгах мало ужасов...

Трилогия хороша диалогами и смачными описаниями сражений. Герои на войне часто погибают и Автор, подойдя к книге с позиции абсолютного циника, прекрасно это понимает. Каждое сражение – увечье, кровь, боль, смерть. Это касается всех, будь ты простой солдат Союза или матерый убийца северянин.

Персонажи в Трилогии прекрасно проработаны: в каждой из книг открываются новые подробности, появляются скрытые особенности характера, герои меняются.

(спойлеры).

Джезаль. Капризный, самолюбивый, эгоцентричный, амбициозный. Он был таким в начале книги и, по сути, остался почти таким же и в конце трилогии, но с маленькой поправкой. Пережитый им стресс в походе с Байязом сделал Джезаля менее заносчивым и более внимательным к окружающим. Но отсутствие критического взгляда на вещи и не желание смотреть правде в глаза все равно толкают его на бездумные споры с Байязом, который, собственно и сделал из него короля и более-менее нормального человека.

Арди. Яркая и интересная особа. На первый взгляд. Глубже – алкоголичка и вечно жалеющая себя эгоистка. У нее, как и у многих бедняков и простолюдинов, комплекс неполноценности. И если ее брат Вест смог добиться больших высот, то Арди предпочла строить из себя жертву и портить жизнь всем, до кого дотянется.

Вест. Человек дела. Конечно, со своими заморочками, комплексами, слабостями, совершенными ошибками. Он вызывает уважение, потому как самое важное для него – действия и попытки изменить ситуацию к лучшему, а уж потом самокопания и нытье, которое так любят другие герои книги.

Ферро. Человек с ярко-выраженной социофобией. Она абсолютно не приспособлена к нормальной жизни среди людей. Опасна, жестока, хладнокровна и полностью поглощена идеей мести. Она была рабыней, ее мучали, унижали, у нее забрали все. В том числе и способность к абстрактному мышлению. Жизнь в рабстве и выживание в пустыне сделали из нее биоробота, у которого есть лишь одна программа – уничтожить всех гурков.

Байяз. Это один из двух самых адекватных персонажей книги. И я искреннее не понимаю, в чем его все обвиняют (как читатели, так и другие герои трилогии). Безусловно, маг ошибался, делал плохие поступки, был не прав. Но он всегда смотрел на вещи реально, не с какой-то истеричной и субъективной точки зрения, а глобально. Когда с ним ругался Джезаль, когда непонятно по какой причине к нему притащился Логен, отшвырнул слугу и стал предъявлять магу какие-то мнимые претензии, я глубоко понял и прочувствовал раздражение и усталость Байяза. Он видел ситуацию открытыми глазами. Он понимал – как можно спасти Союз, а как нельзя и он его спас и уже далеко не в первых раз. Вы ведь не станете приходить в операционную и учить хирурга, который провел тысячу операций? Он лучше кого-либо знает, где нужно аккуратно использовать пинцет, а где резать скальпелем. Отсутствие критического мышления побуждает ненавидеть мага. Потому он и нашел союзника в лице Глокты, который так же не любит сантименты и видит жизнь такой, какая она есть.

Глокта. Второй по счету адекватный персонаж книги (если конечно калеку-садиста можно назвать адекватным). Самый яркий, глубокий и живой персонаж трилогии. Вся его жизнь – боль. Он мог бы валятся в куче своих отходов и плакать о своей несчастной жизни (Как Арди), но он боролся и стал самый могущественным человеком Союза. Но не это привело его к успеху. А критическое мышление, которым обделено большинство персонажей. Глокта прекрасно понимает – кого можно спасти, а кого нет. Где нужно проявить беспощадность, а где можно ее избежать. Да, он жесток, кровожаден, но в тех обстоятельствах, в которых он находился, по-другому выжить и выполнить задание было просто невозможно.

Логен. Диссоциативное расстройство идентичности. Проще говоря – раздвоение личности. Девятипалый прекрасный воин, сильный, выносливый, хитрый. Его имя известно всему северу и не только. Он — Девять Смертей, непобедимый, ужасный и кровожадный. Но наравне с этим он человек, который хочет стать лучше и постоянно сожалеет о своем кровавом прошлом. И настоящем…

Вся его фишка в неоднозначности. Ты читаешь об опытном воине, который способен дружить, который вспоминает своего отца, друзей, хочет стать хорошим человеком. А через пару глав он разрубает ребенка на части. Страшно? Шокирует? В этом и есть смысл и главная соль.

Если посмотреть на героя объективно, то это психопат, которого нужно изолировать от общества, а лучшее вообще уничтожить, так как Логен, впадая в измененное состояние, обладает нечеловеческой силой, и удержать его вряд получится.

Сюжет. Захватывающий, местами динамичный, финальная книга изобилует неожиданными сюжетными поворотами.

Итог. Минусов в этой трилогии 2: нудное начало первой книги и не очень эффектная концовка. В остальном это самое крутое, драматичное и брутальное фэнтези последних лет.

Местами жестокий, но от этого более правдивый роман. Автор изящно завершил «шоу уродцев», хотя возможно и с некоторой ноткой печали, но это же МАСТЕР ТЁМНОГО ФЭНТЕЗИ АБЕРКРОМБИ. Иной концовки ожидать не стоило.

Роман окунает в свой холодный мир и не отпускает до самого конца. Да так, что ты сам не желаешь вернуться в реальность, пока не дойдешь с героями до конца пути.

Однозначно рекомендую к прочтению всем ценителям жанра!

Чтобы раскочегарить огонек посильнее, чем нужно для варки яиц всмятку, необходимо хорошее топливо и наддув. Последний «...доводу королей» обеспечит битва колдунов, а воспламеняемый материал накопили предыдущие части «Первого закона».

Поэтому тем, у кого не абсолютная память, предлагаю после «Прежде чем их повесят» освежить «Кровь», а уж потом браться за «Последний довод королей».

Придется вспомнить многое. Персонажей, от практиков инквизиции до принцесс; архитектурные мелочи, вроде подбородка статуй и устройства интерьеров; столичную топографию и адрес черной двери; изменения характера Ки и страшные сны Глокты. Все пошло в дело, пустяки, обмолвки оказались важными ориентирами на пути к финалу.

Накал потребовался из-за того, что «Первый закон» преодолевает сопротивление традиционно устойчивых тем. Память легендарных веков, законы мироздания, которые нельзя нарушать, верность повстанцев, гордость аристократок, потерянные наследники, пришедшие на помощь северяне, воля простого народа, рацио ученых, раскаяние злодеев и хитрости коммандос потому и стали типовыми, общими местами, что сами по себе держат сюжет. Ведь Аберкромби не первый. Видали уже и добрых вампиров, и миролюбивых орков, и злодейское спасение мира. Без логически выверенных цепочек причин, следствий и последствий эпических событий, без демонстрации коренной ломки, без резни в горах, бетодовских проклятий и смерча над Адуей получилось бы банальное, чернушное сведение счетов с добрым и высоким, которое мало значит.

Поменять плюс на минус — просто. А вот дать подсказки в духе Агаты Кристи, а преступление убрать, показать, как на деле работает кукловод теории заговора, отказаться от ловушек в виде картин справедливого мира и любовных треугольников, раскрыть, что имидж, занятие, цели и внутренняя сущность человека независимы, что на последний довод королей есть ответ — работенка для гроссмейстера композиции и психологии.

Полиграфия на прежнем уровне, но смена переводчика на пользу не пошла. Есть неуклюжие и противоречивые фразы, проглядывает непонимание контекста: «троллям» вместо бондов и «гномам» здесь не место. Но она и не загубила книгу. Динамика не пропала, читается легко и быстро.

Что еще сказать без спойлера? Черный Доу не так прост, как Джезаль, Ищейка везуч, а месть Ферро не бесконечна... Если коротко — рекомендую.