Пирс Энтони «В коровнике»

Рассказ запоминающийся, но половинчатый по идее. Уж так внимательно присматриваются к молоку... и ни слова о мясе. Да ладно? Помня о том, что из животных там только «очень мало грызунов» — и всё равно только молочко? И даже с учётом того, что творят всякие ужасы над младенцами? Ну, мне верится с огромнейшим трудом, разве что там изначально жили вегетарианцы или их разновидность.

Кстати, об этих творимых ужасах. Если в первые, даже не месяцы, а недели, детям не давать свободно двигаться, переворачиваться и так далее, да ещё и лишать зрительных раздражителей, то потом они вряд ли научатся держаться на ногах и что-либо видеть, не то что отходить в угол по нужде. ПодрезАть языки, бинтовать ладони и следить за уровнем белка в питании после такой депривации — излишне. Как раз наоборот, можно было не забирать младенцев сразу после рождения, а спокойно оставлять их с матерями-идиотками: они всё равно вырастили бы аналог Маугли. Разве только были опасения, что «сердобольные» работники фермы попытаются с ними говорить и чему-то обучать? Но в целом все эти тёмные ёмкости, обездвиживание и калечение смотрятся как ужастик ради ужастика.

Ну и ради того, чтобы показать лицемерие ГГ. То есть видя только взрослых людей, которых содержат как скот, он начинал размышлять о «гуманности» разумной части населения, об отсутствии войн и прочих благорастворениях, а вот как дошло до детушек, невинных крошек — тут-то и понял, что «так с людьми нельзя»? Впрочем, персонажи не обязаны быть идеалом нравственности, тем более этакие прогрессоры.

Сцена с попыткой удовлетворения то ли девушки, то ли самого себя не слишком шокировала, потому что соответствовала общему настрою рассказа. А вот после неё ожидалось упоминание, что, дескать, есть ещё и мясные фермы... или что если рождается мальчик, то не пропадать же мясу... и что-нибудь про бургеры в местной закусочной, поев которых, ГГ вдруг задумался бы, из чего они сделаны, и его стошнило бы в свою же тарелку. Но, как и было сказано в начале отзыва, не дотянули.

В общем, на фоне всего описанного вообще непонятно, почему не собирать молоко у обычных женщин, которые желают его сдавать за вознаграждение (а бургеры готовить из грызунов). Учитывая себестоимость молока на фермах, где женщин надо было содержать, кормить-поить-лечить, и до полового созревания делать это всё задарма — это устраивало бы все стороны сделки.

Так что ощущение ужастика на пустом месте, ну и лёгкого «фи» в адрес с/х индустрии и немножко работорговли, остаётся после прочтения вместе с некоторым шоком.

Смысл рассказа читается предельно ясно — разводить коров (и прочих одомашненных животных) — не гуманно, и когда-нибудь нам придётся задуматься об этом.

Единственное, чем шокировал меня этот рассказ, так это своей фривольностью. Западного читателя подобным не удивишь, но я не ожидал такой откровенности от автора «Ксанфа». В начале своего повествования он пытается подвести под него научно-фантастическую базу: якобы в неопределенном будущем человечество научилось проникать в параллельные вселенные, чтобы сколотить из них своеобразное Содружество Земель Ойкумены. Сначала туда идут разведчики, которые собирают информацию, а за ними следом — политики и военные, приводящие вновь открытые миры к общему знаменателю. С этим я еще могу согласиться, хотя мысль о том, что 772 подобий Земли безропотно подчинились ее диктату, вызывает у меня смутное сомнение. Сделав таким образом должное вступление, автор приступает излагать свою основную мысль — люди, якобы, разумны только условно: подрежь им язык и ограничь их в питании — и получишь идеальное животное! Антропологи и биологи, наверное, начнут икать после таких строк. Но автор на достигнутом не останавливается и демонстрирует читателю яркое образное подтверждение своей идеи. По понятным причинам взяв за образец женщину, он утверждает, что из нее при указанных условиях может развиться образцовая корова! А мужчины не так уж и ценны, поэтому в большинстве своем идут в расход. Причем, местных жителей совсем не смущает сходство таких «коров» с людьми! Но это как раз понятно, потому как цель всей этой истории — не провозгласить новую философию, а банально поднять тонус у мужского контингента читателей. Все моральные терзания главгероя не так уж и важны — это просто своеобразное прикрытие для того, чтобы рассказ не был признан порнографическим. На самом деле всё именно так и есть. Читать его или нет — решать вам.

------------

РЕЗЮМЕ: чистая эротика на грани порнографии, прикидывающаяся научной фантастикой. Самое подходящее место для нее — в журнале Playboy, а не в антологии зарубежной фантастики.

С удовольствием в детстве или ранней юности прочитала этот рассказ. Порадовала судьба «коров» — ничего не надо ни решать, ни думать, вечное стасис-поле.

моя мечта.

оценка — 10

Сюжет производит ошеломляющее впечатление! Захотел бы — не придумал. Фантастический ужас в области генетики и мутаций. Вот такой жанр. Не для слабонервных. Даже после прочтения вызывает протест такой подход прагматический к обеспечению себя пропитанием.

Рассказ, безусловно, производит сильное впечатление и в некотором роде шокирует. Наверняка от него придут в буйный восторг вегетарианцы и защитники животных всех мастей. В этом смысле рассказ, конечно, хорош — сама идея превращения человека в бездумный скот и ужасающая обыденность существования этих коровников заставляет о многом задуматься. Действительно, кто дал человеку право выводить всё более и более тупые и неприспособленные к жизни вне загонов породы домашних животных? Не может так быть, что в других мирах подобная участь уготована именно человечеству? Таким ли уж венцом творения является человек и так ли уж сложно лишить его способности не то что к мышлению, а даже к использованию противостоящего большого пальца? Ограничься рассказ раскрытием этих тем — поставил бы ему одну из высших оценок. Но автор добавил в него столько отвратительных подробностей, что читать его мне было попросту противно. Я далеко не воспитанница института благородных девиц, почитал в жизни много всего разного, от Уильяма Берроуза с Уэлшэм и Паллаником, до Володьки нашего Сорокина, поэтому откровенными и шокирующими описаниями меня не испугать, но сам ход мыслей главного героя показался настолько омерзительным, что это испортило всё впечатление от прочитанного.

По итогу, рекомендовать не могу, но признаю — впечатление он производит. Да и для 1972 года написано, конечно, смело.

Помнится, при первом прочтении рассказ изрядно меня ошарашил. Через несколько лет перечитывал, уже не было таких сильных впечатлений, но рассказ все-таки весьма и весьма эпатажный.

Пожалуй, этот рассказ производил бы ещё большее впечатление, если бы Энтони по привычке не добавил в него мощную эротическую струю. Стоило ли смешивать притчу об эксплуатации и обезмысливании и слабо прикрытую порнографию в садомазохистском духе?

Потрясающий рассказ! Шокирующий, жесткий, даже жестокий, откровенный. Страшна сама ситуация:человек приравнивается к скоту и просто используется, вдвойне страшно оттого, что в рассказе это обыденно,это-практично! Чем человек не животное? Он мыслит? Давайте лишим его этих ненужных качеств-он будет прекрасным домашним животным!

Читал уже более 10 лет назад, произвело сильное впечатление. Хотя, чему тут удивляться, когда и на нашей планете человек — злейший враг человеку.

То ли красная тряпка для феминисток,

то ли грудное молоко на их мельницу..:)))