Станислав Лем «Перикалипсис»

Тут Лем переплюнул Брэдбери. Зачем сжигать книги, когда можно платить за их ненаписание и штрафовать — за написание? Только величайшие гении продолжат творить в таких условиях! А цивилизации только этого и надобно! Отличная социальная пародия, выворачивающая наизнанку знаменитую антиутопию американского классика НФ.

Не уловил гениальности задумки. Автор предлагает сжечь книги не только графоманов (коих — да, 99% из всего имеющегося чтива), а вообще ВСЕ. Да и не только книгами оный автор предлагает ограничиться. Суть «предложения» — уничтожить ВСЁ, что создано в ХХ-ом веке. Типа — чтобы «вернуться к основам».

Ну... и — где смеяться? Об чём спитч? Это.. как бы... — от безысходности, что ли? Типа — по-другому всё одно не получится, графоманы — найдут способ впихнуть своё в тот остаток, что коллективно решим «пусть будет»? Так?

Как-то уж слишком витиевато, однако. Путанно. Избавление от пресыщения путём создания глобального дефицита. Эээ… н-да

Замечательное вступление к рецензии: немец написал книгу по-голландски, почти не зная этого языка, снабдил его предисловием на английском и издал во Франции, известной своими скверными корректурами. Далее: «Пишущий эти строки тоже вообще-то не знает голландского, но, ознакомившись с названием книги, английским предисловием и немногими понятными выражениями в тексте, решил, что в рецензенты всё же годится». Автор прав, для хорошей рецензии вовсе не обязательно читать книгу, чуть позже это доказал профессор Кац, выпустив брошюру «Взгляд на современную русскую литературу», в которой оценивал содержание книг по их обложкам.

Но Лем пошёл дальше. От имени немца Ферзенгельда он предлагает проект учреждения Фонда Спасения Человечества, который первым делом занялся бы уничтожением всего, что создано в XX веке. Искать жемчужины в этом мутном потоке бесполезно, считает рецензент: «Если по Сахаре разбросаны сорок песчинок, от отыскания которых зависит спасение мира, то мы не найдём их точно так же, как четыре десятка спасительных книг, давно написанных, но потонувших в груде макулатуры». И в дальнейшем следует тщательно заботиться о том, чтобы никто и не помыслил заняться творчеством. Тем, кто ничего не делает, пожизненная стипендия, а тех, кто творит, следует наказывать. И очень жёстко за любой творческий рецидив.

По-моему, очень хорошее предложение. Жаль, невыполнимое.

Очень смелый взгляд на одну из самых больших проблем нашего времени — пересыщение. Это касается и производства потребительских товаров (большинство которых в сущности никому не нужны) и литературы, кинематографа, и всего в целом. Человечество в погоне за удовлетворением своих потребностей начинает придумывать новые, потребительская экономика этому способствует. Изобретения и открытия теперь делаются не из научного интереса или альтруистических побуждений, а в основном для продажи в форме товара. А принесет ли это пользу, вопрос второстепенный. Инфляция ценностей. Люди занимаются моральным онанизмом, при чем все поголовно. И кризис этих самых ценностей никого уже не волнует. Что будет дальше? Никто не знает. Выход предлагается крайне радикальный. Да, так можно, но это не решит саму проблему, ведь человечество придет к этому вновь, неизбежно.

Да уж... как тут прав Лем и его пророк. Но кто ж возьмет на себя отвественность за прополку грядок с книгами и как запретить писать графоманам, и прочим жадным до лавров и зеление товащей? Есть способ конечно — уничтожить. А можно просто перестать учить людей писать и читать — проблема отпадет сама собой. :biggrin:

Графоманов развелось конечно много, но автор книги-пророк Ферзенгельд предлагает имхо чересчур радикальный способ-«уничтожить все, что было изобретено в этом веке и ограничить количество новых работ». Похвально правда, что предлагает он начать со своего произведения. :smile:

Грустно... Поработав в книжном магазине, поняла, что должно быть не только грустно, но и страшно.