Александр Беляев «Изобретения профессора Вагнера»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь | Европа | Африка )
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Изобретения и научные исследования
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Профессор Вагнер — человек, для которого невозможного не существует. Он может все. Дать цвету звук, превратиться в радиоволны, создать летающий коврик. И при этом опирается только на науку.
Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
- /языки:
- русский (77), английский (6), немецкий (2), испанский (5), французский (3), финский (1), чешский (1), украинский (3), польский (3), болгарский (2), венгерский (1), румынский (2), бенгальский (1)
- /тип:
- книги (92), периодика (12), самиздат (1), аудиокниги (2)
- /перевод:
- А. Айрола (1), Г. Ангарова (2), Н. Бхоумик (1), И. Венто (1), Л. Горин (1), В. Датт (4), М. Долиньская (1), В. Жуков (1), И. Иванов (1), А. Кабаре (1), А. Канторовская (1), С. Кастро (1), Е. Качмарек (2), Л. Колесников (1), П. Лажуа (1), А. Павлова (1), Я. Пискачек (1), Н. Свечникова (1), Й. Себев (1), В. Урибе (1), К. Э. Кольковский (1)
1926 г.
1928 г.
1958 г.
1958 г.
1959 г.
1964 г.
1967 г.
1969 г.
1970 г.
1973 г.
1977 г.
1981 г.
1983 г.
1984 г.
1984 г.
1985 г.
1985 г.
1986 г.
1986 г.
1986 г.
1987 г.
1988 г.
1988 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1990 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2015 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2019 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
Периодика:
1926 г.
1926 г.
1927 г.
1929 г.
1929 г.
1929 г.
1930 г.
1930 г.
1968 г.
1968 г.
1984 г.
2016 г.
Самиздат и фэнзины:
2023 г.
Аудиокниги:
2008 г.
2021 г.
Издания на иностранных языках:
1960 г.
1960 г.
1961 г.
1962 г.
1962 г.
1962 г.
1962 г.
1962 г.
1962 г.
1962 г.
1963 г.
1963 г.
1964 г.
1970 г.
1971 г.
1972 г.
1972 г.
1975 г.
1977 г.
1980 г.
1981 г.
1986 г.
2001 г.
2009 г.
2017 г.
2022 г.
2023 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 5 ]
Тимолеонт, 6 сентября 2019 г.
А вот и отечественная версия сумрачного гения-изобретателя! Небольшая серия фантастических рассказов примечательна в первую очередь тем, что это единственный «цикл» из всего творчества Беляева, объединённый одним главным героем. Здесь даже достаточно чётко прописывается характер героя — Вагнер крайне легкомысленен, безответственен — хотя, возможно, ему просто всё равно, что будет дальше с его творениями. Зато он является образцом трудолюбия и бескорыстности. Это истинный гений, который творит не за деньги, в которых, впрочем, у него всё равно никогда нет недостатка, а за идею. Ещё Вагнер — специалист многопрофильный. Здесь сразу гениальные изобретения и в области физики, и в химии, и в медицине, и в биологии, и вообще во всех областях знаний сразу.
Играет на пользу историям и то, что автор не гнушается здесь юмора и не стремится занудствовать, благодаря чему читается всё предельно интересно.
[ 6 ]
mogzonec, 21 апреля 2013 г.
С моей точки зрения, «Вагнер» — это один из самых интересных циклов о фантастических изобретениях гениального ученого в советской фантастике. По краней мере, до появления коллективного гения в виде НИИЧАВО. Для Беляева весьма характерен поиск Героя. И он пытался изобразить его в разных своих произведениях — Ариэль, Чнловнк-амфибия и т.п. Но Вагнер из всех них — самый запоминающийся, хотя в фантастике первой половины 20 века, таких персонажей были миллионы, причем самых разных: откровенных злодеев, стандартных чудаков, придурковатых изобретателей, психопатов... Вагнер — это сухой, умный, высокообразованный. Правда временами он чем-то напоминает конан Дойлевского Холмса. Наверное, с него то и списывал Беляев образ своего героя-ученого.
[ 6 ]
eollin6, 22 марта 2012 г.
Прекрасная серия рассказов. Если учесть, в какое время они создавались, их можно смело причислять к шедеврам если не стилистики, то футурологии. Идеи смелы, неожиданны и при этом достаточно научны. Беляев никогда не позволял себе глупостей и псевдонаучной ахинеи характерной для американской журнально-бульварной фантастики того периода. Заинтересовать читателя наукой, дать ему новые знания — вот одна из главных целей этого сборника. Я бы сравнил Беляева даже не с Жюль Верном, а, возможно с... Перельманом. По крайней мере и тот и другой подняли знамя науки на небывалую высоту и оба трагически погибли в горниле 2-ой мировой...
[ 2 ]
Anastasia2012, 7 апреля 2012 г.
Добротная фантастика для начинающих её читать (детей, желательно). Перечитать тоже было забавно: победа добрых над злыми всегда радует. Изобретения учёного впечатляют и становятся желанными (для добрых дел, конечно).
[ 3 ]
Журналистка, 30 июля 2010 г.
Ппрчитала конечно не весь цикл, но то что прочитала мне более-менее понравилось. Беляев всегда умел писать, хотя иногда бывало, что сдавал и только грузил читателя ненужными предложениями... Однако в этой серии все подходит под определение «хорошо». Беляев выставляет в своих рассказах всегда какую-либо главную мысль. В основном, конечно, такую, как ответственность ученого за свои «творения», но по мимо этого еще и массу второстепенных мыслей, которые читатель начинает осознавать, постепенно вчитываясь в книгу. В общем и целом — хорошо...
[ 4 ]
Alexandre, 9 октября 2009 г.
Вот и прочитал я весь цикл про профессора Вагнера. Мне кажется, что в творчестве Беляева эти рассказы стоят особняком. Фанатично преданный науке, Вагнер, порой теряет черты гуманного человека («Чертова мельница», «Хойти-Тойти»), гонясь за лучшими условиями исследований, спокойно соглашается на предложение неизвестно какого заграничного специалиста («Человек, который не спит»), а ведь этот его поступок безусловно может принести вред его Родине, да и самому Вагнеру. Тем не менее, фантастические идеи так и брызжут на страницах цикла, словно и вправду оба полушария мозга героя работают наперегонки.
В романах писателя, нравственность и порядочность героев так грубо не нарушаются. И сам стиль рассказов достаточно иной. Вместе с тем, это и урок и предупреждение — мало быть великим учёным. Надо ещё быть и Человеком. А тот, кто об этом хотя бы на время забудет — пострадает и сам, да ещё может принести немало горя своим близким — т.е. всем людям, которые доверятся специалисту, а окажутся вместо человеческого тела, скажем в теле слона.
Но фантастика — на высоте.
[ 10 ]
Ny, 25 ноября 2006 г.
Этот сборничек навсегда сформировал мои критерии настоящего ученого и понятие профессиональной этики. Профессор Вагнер яркий представитель науки своего времени. Он смел в экспериментах, настойчив в достижении результата, универсален в области исследований и не боится брать на себя ответственность за последствия. Рассказы совсем не показались мне скучными — ежедневная научная работа гораздо скучнее.
Одна же прикидка «Сколько материала надо пересмотреть, прежде чем это написать?» вызывает уважение к автору. Писатели-современники не всегда отличаются подобными изысканиями.
[ 7 ]
mastino, 19 октября 2007 г.
Любил я эти рассказы... Понятно, что в наше «высокотехнологичное» время, они уже кажутся наивными, и простыми. Но веет от них детской, доброй ностальгией. Вряд-ли стану перечитывать (да и помню, практически наизусть), но просто вспомнить — приятно.
[ 4 ]
LENA56, 1 сентября 2008 г.
:rev: Да, многим сейчас эти рассказы покажутся скучными. Это понятно и закономерно. Но именно так выглядела научная фантастика почти сто лет назад! Причем это лучшее образцы, их читают и обсуждают до сих пор. А много ли
из тех книг, которые сейчас стоят на Ваших книжных полках, будут помнить через сто лет?
[ 2 ]
ВоНик, 17 марта 2009 г.
Беляев — это основа СОВЕТСКОЙ фантастики! Именноо его произведения создали в гнетущей, душной атмосфере совкового порядка отдушину к которой приникали многие и это дало им возможность увидеть мир не только в тех красках (от белого до черного), которые предписывалить «типовому» человечку, но и в цвете и объеме. Слава тем, кто творил, зная, что идет против железобетонного монстра и будет им раздавлен! Прекрасная научная, реалистичная фантастика не морочащая голову мистикой и чудесами. Для современного читателя взрошенного Толкиеном и развращенного облегченной беллетристикой невыносим. Требует наличия фантазии и оптимизма.
[ 1 ]
viv, 17 декабря 2007 г.
Ну и прелесть этот Вагнер! Чего только ни выдумает! В свое время читалось с большим интересом...
[ 2 ]
DIvan, 2 марта 2007 г.
профессор — наш человек! Он не просто автор гениальных изобретений, он популяризатор науки. Мне сразу вспоминается Жюль Верн :super:
[ 3 ]
elent, 17 июля 2006 г.
Конечно, читать эти рассказы немного смешно и грустно. Но сколько в них веры в человека и его возможности!:super:
[ 0 ]
Sadt, 30 марта 2007 г.
Специфическая вещь, специально читать не обязательно. Впечатление недоработанности, как наброски к чему-то более значимому.
[ 0 ]
old_fan, 3 июля 2006 г.
я уже где-то прол Беляева писал: единственная вещь из Полного Собрания Сочинений, о которой я вспоминаю без отвращения (не выношу скуку, глупость и отсутствие литературного дара) — это цикл о профессоре Вагнере. Он был очень неглуп, масса идей — Беляев- но, по-моему, напрочь лишён литературного таланта. Его «Человек-амфибия», например — скука смертная. Кто читал, а не только кино смотрел, подтвердит.