Пол Андерсон «Игра в прятки»

Действительно — можно ли отличить разумное существо от безмозглого животного? Весьма интересеная постановка проблемы! При этом a priori предполагается, что судить нужно только по внешнему виду и повадкам живых существ, а не по их личным вещам (все подобные свидетельства инопланетяне заблаговременно уничтожили). Так что чисто потенциально разумным может оказаться каждый из 96 видов. Чтобы отыскать его, нужно выработать особую систему критериев разумности и последовательно применить ее к каждому животному. Но автор немного жульничает, приплетая к сюжету коварных аддеркопов, что мешают героям повести провести полное исследование. Это, конечно, жаль: настоящий метод дознания был бы более ценен для сюжета, нежели тот метод логического исключения, что применил на практике хозяин корабля ван-Рийн. Не уверен, что ради такой тривиальной умственной забавы стоило марать 50 страниц текста! Я лично рассчитывал, что автор выработает какой-то уникальный и оригинальный алгоритм, по которому можно будет точно определить наличие разума у конкретного живого существа. По крайней мере, это сразу бы отличило данный рассказ от целой плеяды подобных ему. А так вышло нечто «среднее арифметическое», применить которое в общем случае получится не всегда. Тем не менее, интересная деталь в повествовании есть:

-------------

РЕЗЮМЕ: полудетективный сюжет о том, как следует искать инопланетян внутри небольшого зоопарка. Хоть автор и упомянул несколько важных фактов, вы вряд ли догадаетесь, как на самом деле выглядели хозяева чужого корабля.

Этот рассказ добавляет к образу Ван Райна довольно мало. Конечно, Николас, как всегда, успешно использует свою сообразительность, но зато остальные члены экипажа по сравнению с ним выглядят изрядными тупицами. Кроме того, вся ситуация представляется весьма искусственно выстроенной. Попробуйте сами за довольно короткое время (согласно сюжету) столь полно, в организованном порядке ликвидировать все, что может указать на вашу внешность и размеры и поймете, что это вряд ли выполнимо.

На схожую, в общем-то, тему, хотя и зеркально противоположную, написан блестящий рассказ Бертрама Чандлера «Клетка».

В переводе есть пара ошибок, впрочем, не сильно портящих общее изложение.

Из Никалас Ван Рийн плохой получается главный герой! Все произведение что-то происходит,а в конце он как всегда молодец! Понимаю что его срисовали с брата Холмса поведении ,внешний вид и огромны (типа) интеллект! Но если за Холмсом интересно наблюдать,за счет Ватсона, то тут нет! За другими персонажами интересней наблюдать,за тем же Фолкейном!

Еще одно удивительное приключение, которое пришлось пережить знаменитому торговцу. На этот раз надо было найти среди зверинца, перевозимого на космическом корабле спрятавшийся разумный экипаж. Только отсутствует логика: зачем он прятался? Если захватят и поместят в зверинец, что потом, или просто выбросят за борт.

Просто превосходно. Очередной рассказ, блестяще доказывающий простую истину: «Если у вас что-то не получается, надо посидеть и подумать». К сожалению, мало кто из людей способен ее осознать.

Есть такая интересная детская игра – прятки. Хозяева инопланетного звездолета решили в нее сыграть. Но они не учли, что Ван Рейн давно уже не ребенок, да и явился к ним не для игр. Играть с ними он будет позже, в коммерцию :wink:.

Занятная идея о том. как хозяева звездолета прятались среди зверья, но само исполнение не понравилось. Написано весьма скучно. :frown:

Не сильно тронуло. Послеописания устройства пилотской кабины навеело тем, что на коробле не один вид разумных, либо симбиоз. так в итоге и оказалось